Ditemukan 879 data
SHUBHAN NOOR HIDAYAT,SH.
Terdakwa:
1.ANDI IDRIS
2.SYAHRONI SALIM
74 — 66
- Uang sebesar Rp. 35.000.000 sisa pejualan 1 (satu) unit Mobil Honda Brio (Jatah milik SYAHRONI SALIM).
- Valuta Asing sebesar 10.500 Poundsterling dengan kurs Rp. 18.000 setara dengan Rp. 189.000.000.
- Uang sebesar 15.000 Poundsterling.
- Print Surat Korfirmasi Kepemilikan Surat Utang Negara No. SBR011-HSBCC1-AMJB atas nama SYAHRONI SALIM pada bang HSBC Indonesia sebesar Rp. 1.000.000.000.
- 1 (satu) unit Mobil merk BMW No.
ILZA PUTRA ZULFA
Terdakwa:
ANDESTRA,S.Pt
155 — 12
Kwitansi Pejualan Sapi Kelompok Tani Karya Dharma Nagari Koto Tinggi Kec.Koto Besar Kab.Dharmasraya.
31.
Kwitansi Peminjaman Uang hasil Penjualan Sapi Kelompok Tani Karya Dharma Nagari Koto Tinggi Kec.Koto Besar Kab.Dharmasraya.
32.
Register : 05-03-2020 — Putus : 14-08-2020 — Upload : 24-08-2020Putusan PN PADANG Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2020/PN Pdg
Tanggal 14 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
GEMILANG SULISTIO,SH.DKK
Terdakwa:
NASDINI INDRIANI Pgl DINI
225 — 99Brand Office Padang adalah saksibertanggung jawab terhadap pencapaian sales dan revenue brand office padangyaitu sales dan revenue yang berbentuk pejualan tiket dan SMU (srat muatanudara)/ AWB (air way bill) terhadap penjualan dokumen tersebut:Bahwa saya tidak tahu karena kami tidak ada rekap data fisik tiket dari manaperjalanan dinas luar daerah DPRD Kab.
Putus : 25-08-2017 — Upload : 07-11-2017Putusan PT JAKARTA Nomor 194/Pid.Sus/2017/PT DKI
Tanggal 25 Agustus 2017 — Devyana Sandy als Sandy bin H Subil Misnaf
299 — 1161Jala Sutra MultiPrima, kedua perusahaan tersebut digunakan oleh Terdakwa untukmenerbitkan dan menjual faktur pajak yang tidak berdasarkan transaksi yangsebenarnya melalui perantara / sales / pemberi order faktur pajak maupundijual kepada perusahaanperusahaan pengguna faktur pajak,selanjutnyadalam proses penerbitan dan pejualan faktur pajak yang tidak berdasarkantransaksi yang sebenarnya, Terdakwa Deviyana Sandy membagi tugassebagai berikut :Pada CV.
Putus : 17-02-2014 — Upload : 07-07-2014Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 33/PID.SUS/TPK/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 17 Februari 2014 — ABBAS BARADJA (terdakwa)
126 — 39;Bahwa pembayaran kedua sebelum barang dikirim tanggal 12 September2006 Rp.216.000.000, ;Bahwa pembayaran ketiga pelunasan tanggal 18 September 2006Rp.2.060.000, ;Bahwa total semua berikut PPN Rp. 264.000.000, sudah dilunasi;Bahwa barangbarang yang dipesan saksi tidak antara ke Raja Ampatdiambil sendiri karena harganya harga pokok pabrik;Bahwa kalau dicatatan saksi pejualan untuk swasta ;101Bahwa saksi tidak tahu apakah Pemda yang perlu dengan peralatantersebut ;Bahwa tidak ada permintaan markup
Register : 06-01-2020 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 11-05-2020Putusan PN KENDARI Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2020/PN Kdi
Tanggal 30 Maret 2020 — Penuntut Umum:
TENRIAWARU, S.H.,M.H.
Terdakwa:
LA SUDI, S.Pd Bin LA UDA
130 — 78FALAH MEDIA GRUBbangkrut/pailit sehingga terikait arsip pejualan dan pembelian telah hilang. Selainitu juga karyawan perusahaan. JABAL ROHMAT yang menjabat sebagaikomisaris pemasaran tidak dapat dihubungi lagi.Bahwa dokumen pembayaran tersebut adalah sebagai berikut:e 1 (satu) lembar surat kwitansi pembayaran kepada PT. Dian Rakyat senilaiRp.110.000.000, tanggal 29 Agustus 2017, dijelaskan bahwa awalnya saksitidak mau menerima pembayaran dari CV.
Register : 19-01-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 19-09-2017Putusan PN BANDUNG Nomor 03/Pid.Sus/TPK/2017/PN.Bdg.
Tanggal 5 Juni 2017 — TETENG ZAELANI bin AJA SUMARNA
86 — 22sapi bantuandan tidak dilakukannya pengawasan terhadap kelompok Bakti Tani yangmendapatkan bantuan ternak sapi yaitu melakukan pengecekan kelapangan dan melaukan koordinasi dengan pihak desa dan Kec.Bahwa yang didapatkan bahwa benar bantuan ternak sapi sudah tidak adadan melaporkan secara lisan kepada Kepala Disnakanla Kab.Garut;Bahwa tindakan yang dilakukan setelah Kepala DisnakanlaKab.Garutmengetahui bahwa sapi bantuan tersebut sudah tidak ada yaitumeminta pertanggungjawaban Saudara TETENG atas pejualan
Register : 20-02-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 04-01-2019Putusan PN BATAM Nomor 129/Pid.B/2018/PN Btm
Tanggal 11 Desember 2018 — Penuntut Umum:
HENDARSYAH YUSUF PERMANA, SH.MH
Terdakwa:
TJIPTA FUDJIARTA
170 — 117WIE MENG;33) 1 (Satu) lembar foto copy bukti formulir transfer Bank CIMBNIAGA tanggal 05 September 2011 sebesar Rp. 5.000.000.000,(lima milyar rupiah) dari Conti Chandra kepada WIE MENG;34) 1 (satu) lembar foto copy bukti formulir transfer Bank CIMBNIAGA tanggal 5 Oktober 2011 sebesar Rp. 5.000.000.000, (limamilyar rupiah) dari Conti Chandra kepada WIE MENG;35) 1 (satu) lIembar foto copy tanda penerimaan dana yangdilakukan oleh Conti Chandra kepada Wie Meng tanggal 5Oktober 2011 untuk pembayaran pejualan
Register : 20-11-2017 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 09-10-2018Putusan PN AMBON Nomor 34/Pid.Sus-TPK/2017/PN Amb
Tanggal 6 September 2018 — 1. Nama lengkap : JACK STUART REVELINO MANUHUTU, SE 2. Tempat lahir : Jakarta; 3. Umur/tanggal lahir : 46 tahun / 03 Juni 1972 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : 1. Jl. Wolter Monginsdi Desa Lata RT.4 RW.02 Kec. Baguala Kota Ambon; 2. Jl. Cawang III RT.003RW.11 Kel. Cawang Kec. Kramatjati Jakarta Timur; 7. Agama : Kristen Protestan 8. Pekerjaan : Pegawai BUMD PT Bank Maluku-Maluku Utara (Kepala Sub Divisi Perencanaan Anggaran dan Pengembangan Organisasi/PAPO)
225 — 164melakukan survei lagi;Bahwa Setelah melakukan survei dan melaporkan hasil surveisesuai dengan memorandum nomor 335 maka direksi membuatsurat permohonan persetujuan pembelian lahan dan bangunan dijalan Raya Darmo No. 51 dan meminta persetujuan dewankomisaris;Bahwa Dewan komisaris setuju untuk membeli lahan danbangunan di Jalan Raya Darmo No. 51 Surabaya;Bahwa untuk pembelian sesuai dengan Anggaran Dasar, tidakdiperlukan adanya RUPS hanya diperlukan kebijakan direksi saja.RUPS hanya diperlukan untuk pejualan
Register : 25-11-2013 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 02-12-2016Putusan PN MEDAN Nomor 109/Pid.Sus.K/2013/PN Mdn
Tanggal 17 April 2014 —
96 — 26Graha yangmengatakan urus aja di Medan yang penting kualitas sama dan ada izin dariOwner.Bahwa mengenai Refrigerator Centrifuge adalah alat yang sudah canggihmemiliki 2 fungsi yaitu ada 2 daya yang bisa digunakan : 1003500 dan 4006000 RPM.Bahwa benar terdakwa melakukan pejualan barang kepada CV. Cahaya, bukanmenjual barang kepada Dinas Kesehatan Labuhan Batu Selatan.Bahwa terdakwa sudah menyalurkan seluruh barang yang dipesan CV.
Register : 25-11-2013 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 25-11-2016Putusan PN MEDAN Nomor 110/Pid.Sus.K/2013/PN Mdn
Tanggal 17 April 2014 — - JOHAN TANCHO
94 — 34Bahwa benar saksi melakukan pejualan barang kepada CV. Cahaya, bukanmenjual barang kepada Dinas Kesehatan Labuhan Batu Selatan.Halatnan 149 dart 258Putusan Pen gadilan TipikorNomor : 110/Pid.Sus.K/2013/PN.Mdn. Bahwa saksi sudah menyalurkan seluruh barang yang dipesan CV. Cahayadalam keadaan kondisi baru 100%, baik dan lengkap serta sudah diterimaoleh CV. Cahaya. Bahwa benar saksi sudah menerima pembayaran lunas sebesar Rp. 7,2Miliar.
Register : 18-02-2013 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 01-08-2015Putusan PT JAKARTA Nomor 04/PID/TPK/2013/PT.DKI
Tanggal 13 Maret 2013 — UMAR ZEN
263 — 126. ------------------------------------------------------------------114). 1 (satu) berkas Perjanjian Pembelian dan Pejualan kembali Promisory Notes antara PT. Jakarta Asset Management dengan PT. Terang Kita No. 056/PD/Ext/II/06 tanggal 3 Pebruari 2006. -115). 1 (satu) Iembar Surat Sanggup PT. Terang Kita No. 057/PD/Ext/II/ 06. PN sebesar Rp. 2.000.000.000,- tanggal 3 Pebruari 2006. -----------------------------------------------------------------116). 1(satu) lembar Surat Sanggup PT.
Register : 21-01-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 09-08-2021Putusan PN JAMBI Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2021/PN Jmb
Tanggal 10 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.Sudarmanto, S.H
2.MOEHARGUNG ALSONTA, SH
Terdakwa:
LUSI AFRIANTI, SE BINTI H. BUSTAMI
182 — 52Bahwa setibanya saksi di Bank 9 Jambi cabang Sungai Penuh kemudiansaksi menerima pembayaran pejualan tanah milik saksi tersebut yangditransferkan ke rekening milik saksi sebesar Rp.217.740.000, (dua ratustujuh belas juta tujuh ratus empat puluh ribu rupiah), lalu saksi Lusimengambil uang penjualan tanah saksi tersebut sebesar Rp.42.740.000,(empat puluh dua juta tujuh ratus empat puluh ribu rupiah).
Register : 21-01-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 09-08-2021Putusan PN JAMBI Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2021/PN Jmb
Tanggal 10 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.Sudarmanto, S.H
2.MOEHARGUNG ALSONTA, SH
Terdakwa:
NASRUN, ST. MT Alias PAK IQBAL BIN SYAMSUDIN
138 — 25Bahwa setibanya saksi di Bank 9 Jambi cabang Sungai Penuh kemudiansaksi menerima pembayaran pejualan tanah milik saksi tersebut yangditransferkan ke rekening milik saksi sebesar Rp.217.740.000, (dua ratustujuh belas juta tujuh ratus empat puluh ribu rupiah), lalu saksi Lusimengambil uang penjualan tanah saksi tersebut sebesar Rp.42.740.000,(empat puluh dua juta tujuh ratus empat puluh ribu rupiah).
Register : 18-09-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 08-06-2016Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 112/PID.SUS/TPK/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 11 Januari 2016 — Pidana Korupsi - MUHAMMAD IQBAL
614 — 119PurchaseOrder pejualan sarung tangan dari Glove Shamrock, Inc yang ditujukankepada PT First International Gloves (terlampir dalam studi kelayakan).e Bahwa PT First International Gloves belum berproduksi dan sertifikasitersebut untuk rencana kualitas produksi pada saat operasi nanti, hal inidisebabkan produk yang dihasilkan akan dipasarkan pada pasar luarnegeri.Bahwa dalam proyeksi studi kelayakan karena nilainya belum disetordalam modal perseroan, maka diasumsikan masih dicatat sebagai hutangpada
Register : 01-02-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 26-02-2021Putusan PT JAKARTA Nomor 4/PID.TPK/2021/PT DKI
Tanggal 24 Februari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : Rachdityo Pandu, W, SH
Terbanding/Terdakwa : Heru Hidayat
1859 — 2714Asuransi Jiwasraya untuk pembelian dan pejualan saham, HendrismanRahim menyetujui dan menghendaki penyerahan pengaturan dan pengendalianpengelolaan Investasi saham dan Reksa Dana PT. Asuransi Jiwasrayadilakukan oleh Terdakwa Heru Hidayat dan Benny Tjokrosaputro melalui JokoHartono Tirto dengan cara mengendalikan dan mengatur jenis saham, volumedan nilai saham yang hendak dibeli ataupun dijual Kembali; Pengaturan dan pengendalian pengelolaan Investasi saham dan ReksaDana PT.
Register : 01-02-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 26-02-2021Putusan PT JAKARTA Nomor 4/PID.TPK/2021/PT DKI
Tanggal 24 Februari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : Rachdityo Pandu, W, SH
Terbanding/Terdakwa : Heru Hidayat
1719 — 1555Asuransi Jiwasraya untuk pembelian dan pejualan saham, HendrismanRahim menyetujui dan menghendaki penyerahan pengaturan dan pengendalianpengelolaan Investasi saham dan Reksa Dana PT. Asuransi Jiwasrayadilakukan oleh Terdakwa Heru Hidayat dan Benny Tjokrosaputro melalui JokoHartono Tirto dengan cara mengendalikan dan mengatur jenis saham, volumedan nilai saham yang hendak dibeli ataupun dijual Kembali; Pengaturan dan pengendalian pengelolaan Investasi saham dan ReksaDana PT.
Register : 26-01-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 20-08-2021Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 14 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Moch. Takdir. S
Terdakwa:
Rohadi
577 — 209keterangan tersebut diberikan dengan sebenarbenarnya;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, ada hubungan keluargatetapi jauh;Bahwa saksi pernah menjual tanah kepada Terdakwa;Bahwa saksi menjual tanahnya tahun 2016;Bahwa penjualannya langsung kepada Terdakwa;Bahwa lokasi tanah di belakang rumah sakit Raysa DesaCikedung Lor, luasnya 450 bata dengan harga Rp1,2 juta perbata, pembayarannya secara cicil, dengan total sekitar Rp540juta;Bahwa saksi membenarkan keterangan pada BAP No.24, yakni:Bahwa transaksi pejualan
Putus : 05-05-2010 — Upload : 14-02-2022Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 128 PK/PDT.SUS/2009
Tanggal 5 Mei 2010 — PT TELEKOMUNIKASI SELULAR, dkk terhadap KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA dkk
1039 — 733 — Berkekuatan Hukum Tetapadalah sebagaiberikut:Komisi Pengawas Persaingan Usaha (KPPU) mencarijalan untuk mempersalahkan sebagian dari kontroversiTemasek kepada Meneg BUMN dengan menyatakanbahwa permasalahan ini seharusnya tidak akan munculbilamana Meneg BUMN menggunakan hak vetonyaterhadap operator telepon bergerak utama di Indonesia,PT Indosat.Syamsul Maarif, Ketua Komisi KPPU dalam kasusTemasek, menyatakan bahwa Kementerian Negara telahgagal untuk memenuhi janjinva untuk mengontrol posisidominan Temasek ketika dilakukan pejualan