22 April 2017 Tentang Pengangkatan Tenaga KontrakPada Dinas Lingkungan Hidup Kabupaten Kepahiang Tahun 2017Sebanyak 63 (Enam Puluh Tiga) Orang;1 (Satu) Bundel UndangUndang Republik Indonesia Nomor 31 tahun1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi;1 (satu) Bundel Surat Tahap Penyelidikan Dan Penyidikan TindakPidana Korupsi Supaya Lebih Optimal;1 (satu) Eksemplar Surat Nomor: 002/LAI/BPAN/DPC/KPHIIII/2018Prihal Permohonan Untuk Pembukaan Rekening Tabungan An.Lembaga Aliansi Indonesia Badan Peneliti

Aset Negara DPC.Kabupaten Kepahiang;1 (satu) Bundel Suratsurat, kwitansi,dan dokumendokumen internalLembaga Aliansi Indonesia Badan Peneliti Aset Negara DPC.Kabupaten Kepahiang lainnya;1 (Satu)bundel asli Surat Keputusan Pengesahan Susunan PengurusDPC Lembaga Aliansi Indonesia Tahun 2017 (versi bulan Januari danApril), Tahun 2018 dan Tahun 2019;1 (satu)bundel asli TandaTerima Pemberitahuan KeberadaanOrganisasi Nomor: 220/86/KesbangpolKph/2018, tanggal 14 Maret2018;1 (Satu)bundel fotocopy Keputusan

Lembaga AliansiIndonesia Badan Peneliti Aset Negara DPC. Kabupaten Kepahiang;1 (satu) Bundel Suratsurat, kwitansi,dan dokumendokumen internalLembaga Aliansi Indonesia Badan Peneliti Aset Negara DPC.

Bahwa SOP mengenai Pelayanan Penyelesaian Permohonan17.18.Pengurangan atau Pembatalan Ketetapan Pajak yang Tidak BenarPPh, PPN, dan PPNBM di Kanwil diatur pada tanda mulai angka 2sebagai berikut:1.8.Peneliti mengirimkan Surat Pemberitahuan Hasil Penelitiansekaligus merupakan undangan untuk menghadiri pembahasanakhir kepada Wajib Pajak;Wajib Pajak diberikan kesempatan untuk memberikantanggapan tertulis;Wajib Pajak diberi kesempatan menghadiri undanganpembahasan akhir;Apabila Wajib Pajak hadir maka

dilakukan Pembahasan Akhirdan membuat Berita Acara;Apabila Wajib Pajak hadir namun tidak memberikan TanggapanTertulis maka Peneliti membuat Berita Acara Kehadiran WajibPajak Namun Tidak Memberikan Tanggapan Tertulis;Peneliti membuat Daftar Hasil Akhir Penelitian;Peneliti mengirimkan Daftar Hasil Akhir Penelitian kepada WajibPajak...

;Peneliti mengirimkan Surat Keputusan kepada Wajib Pajak;Bahwa pada tanggal 29 Oktober 2013 Pemohon PeninjauanKembali (semula Penggugat) hadir untuk memberikan tanggapansecara lisan.

Penelitian Kelengkapan dokumen SPP tanggal 06Desember 2007 oleh peneliti Drs. Ade Sudiana.d. SPP Nomor: 931/0197/Disperum/2007 tanggal 06Desember 2007.e. Surat Pengajuan SPPGU Nemer: 931/1134 Disrumtanggal6 Desember 2007f. Surat Pengajuan SPPGU Nemer: 931f1175 Disrumtanggal 6 Desember 2007g. Surat Pengajuan SPPGU Nemer: 931/1136 Disrumtanggal 6 Desember 2007h.

Penelitian Kelengkapan dokumen SPP tanggal 13Oesember 2007 oleh peneliti Drs. Ade Sudiana.d. SPP Nomor : 931/0258/Disperum/2007 tanggal 13Desember 2007.10. Asli 1 (satu) Bundel Datadata Penyediaan Kredit No.11588Dinas Peru mahan Pemegang Kas Supramene :CV.BILLANDA UTAMA terdiri dari:a. SP2D Nomor: 931/11588/Keu/2007 tanggal26 Desember2007.b. SPM Nemer: 931/257Disrum/2007 tanggal13Desember 2007.C: Penelitian Kelengkapan dokumen SPP tanggal 13Desember 2007 oleh peneliti Drs. Ade Sudiana.d.

Penelitian Kelengkapan Dokumen SPP tanggal 24 Mei2007 oleh Peneliti Drs. AlJe Sudiana.i. SPP Nomor :931/004BIDisperum/2007 tanggal24Mei2007.j. Surat Penyediaan Dana Anggaran Belanja DaerahNomor :924/189BIBUTahun 2007 tanggal19 April 20071 (satu) Bundet Datadata Penyediaan Kredit No.B906 Dinask. SP2D Nomor: 931/8906/Keul2007 18nggali3 Desember2007.I. SPM Nomor: 931/195Disruml2007 18nggal 06Desember2007.m. Penelitian Kelengkapan dokumen SPP 18nggal06Desember 2007 oleh peneliti Ors. Ade Sudiana.n.

Penelitian Kelengkapan dokumen SPP tanggal13Desember 2007 oleh peneliti Drs. Ada Sudiana.h. SPP Nomor: 931/0258/0isperum/2007 tanggal 13Oesember 2007.Asli 1 (satu) Bundel Oatadata Penyediaan Kredit No.11588105Dinas Perumahan Pemegang Kas Supramono ,@V.BILLANDA UT AMA terdiri dari :SP2D Nomor: 931/1 1588/Keul2007 tanggal26 Desember2007.SPM Nomor: 931/257Disruml2007 tanggal13Desember 2007.Penelitian Kelengkapan dokumen SPP tanggal 13Desember 2007 oleh peneliti Drs.

Penelitian Kelengkapan dokumen SPP tanggal14Desember 2007 oleh peneliti Ors. Ade Sudiana.h.

(satu) plastik klipnarkotika jenis shabu berisikan 0,05 gram, yang mana menurut keteranganTerdakwa shabu tersebut dibeli dari saudara Ari di Tempurejo dengan hargaRp. 2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa rencananya shabu tersebut akan Terdakwakonsumsi bersama dengan temanteman Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa menggunakan shabushabu tersebutbukan dalam rangka untuk melakukan penelitian ilmiah disamping itu pekerjaanTerdakwa adalah wiraswasta, bukan berprofesi sebagai Peneliti

IImiah maupunHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor : 524/Pid.Sus/2016/PN.JmrPetugas Medis dan oleh karena Terdakwa bukan Peneliti llmiah ataupunpetugas medis yang menggunakan shabu bukan untuk keperluan Penelitianilmiah dan pelayanan kesehatan dan Terdakwa tidak mempunyai ijin dari yangberwenang sebagaimana ketentuan Pasal 7 dan Pasal 8 UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ke2 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur

PP (persero) padatanggal 5 Agustus 2009 Bupati Lebong mengeluarkan SK No.: 263 Tahun 2009 TentangPembentukan Panitia Peneliti pelaksanaan kontrak bidang pembangunan sarana prasaranaolah raga dinas pendidikan nasional pemuda dan olah raga Kabupaten Lebong anggaran2009.Dengan beranggotakan :e Ketua : Irsan Muslim Hidayate Sekreteris : Salvatori Wansonie Anggota : Mashuri, ST= Bahwa setelah Panitia peneliti kontrak dibentuk maka Drs.

PP (persero) padatanggal 5 Agustus 2009 Bupati Lebong mengeluarkan SK No.: 263 Tahun 2009 TentangPembentukan Panitia Peneliti pelaksanaan kontrak bidang pembangunan sarana prasaranaolah raga dinas pendidikan nasional pemuda dan olah raga Kabupaten Lebong anggaran2009.Dengan beranggotakan :Ketua : Irsan Muslim HidayatSekreteris : Salvatori WansoniAnggota : Mashuri, STBahwa setelah Panitia peneliti kontrak dibentuk maka Drs.

PP (persero) padatanggal 5 Agustus 2009 Bupati Lebong mengeluarkan SK No.: 263 Tahun 2009 TentangPembentukan Panitia Peneliti pelaksanaan kontrak bidang pembangunan sarana prasaranaolah raga dinas pendidikan nasional pemuda dan olah raga Kabupaten Lebong anggaran2009.Dengan beranggotakan :Ketua : Irsan Muslim HidayatSekreteris : Salvatori WansoniAnggota : Mashuri, STBahwa setelah Panitia peneliti kKontrak dibentuk maka Drs.

dilaksanakan kontrak mandemen kemudianpelaksanaan pekerjaan berdasarkan amandemen;Bahwa panitia bekerja setelah Pengguna Anggaran mengajukanpenelitian kontrak kepada tim panitia peneliti kontrak denganmelampirkan rencana pekerjaan yang akan diamandemen dansetelah itu panitia membuat berita acara Tim peneliti kontrak dansetelah tim menyetujui perubahan kemudian Tim peneliti kontrakmembuat laporan hasil evaluasi addendum kepada PenggunaAnggaran;Bahwa tanggal 6 Agustus 2009 tim peneliti kontrak menerimasurat

Pengguna Anggaran meminta Panitia Peneliti Kontrak untukmeneliti Kontrak Kegiatan Pelaksanaan Pebangunan Sarana dan PrasaranaOlahraga Terpusat KAB.

Bahwa tim peneliti berpendapat bahwa Pemohon Banding melakukan 2(dua) kegiatan yaitu kegiatan kebun yang menghasilkan TBS dan kegiatanmenghasilkan/memproduksi CPO dan inti sawit;Halaman 2 dari 31 halaman. Putusan Nomor 1147/B/PK/PJK/20152.

Bahwa berdasarkan penelitian atas seluruh dokumen dan datadata yang ada,tim peneliti berpendapat bahwa koreksi pemeriksa atas Pajak Masukan sebesarRp54.403.277,00 adalah sudah benar sesuai dengan ketentuan denganpertimbangan sebagai berikut:a.

Penyerahan yangdilakukan Pemohon Banding adalah berupa CPO dan inti sawit tersebut;Bahwa namun demikian, tim peneliti berpoendapat bahwa Pemohon Bandingmempunyai usaha terintegrasi yang meliputi kegiatan perkebunan dankegiatan yang menghasilkan CPO dan inti sawit;f.

Bahwa dengan demikian tim peneliti menyimpulkan bahwa Pajak Masukanatas perolehan BKP yang digunakan dalam kegiatan kebun yangmenghasilkan TBS (tandan buah segar) tidak dapat dikreditkan;Bahwa atas dasar itu, koreksi pemeriksa atas Pajak Masukan sebesarRp54.403.277,00 yang merupakan Pajak Masukan terkait dengan kebun adalahsudah benar.

Oleh karena itu tim peneliti mengusulkan untuk mempertahankankoreksi pemeriksa tersebut;Menurut Pemohon Banding;Bahwa koreksi atas PPN Masukan sebesar Rp54.403.277,00 tetap ditolak dandiajukan banding oleh Pemohon Banding dengan alasan sebagai berikut:Bahwa dalam melakukan kegiatan usahanya, Pemohon Banding mengelolaperkebunan kelapa sawit yang menghasilkan hasil perkebunan kelapa sawit yaitutandan buah segar (TBS).

2006 (umur 1 tahun 10 bulan) ;Angka 7Bahwa sejak bayi kedua anak Penggugat minum ASI secara eksklusifselama +/ 6 bulan, dan setelah masa 6 bulan tersebut anak Penggugatselalu minum susu formula sampai saat ini, dan sesuai dengan kandungandan manfaat yang terdapat dalam susu formula, maka Penggugat selakukonsumen merasa perlu dan harus membeli susu formula untuk kedua anakPenggugat agar pertumbuhannya baik ;Pengambilan Sampel susu formula dalam penelitian Enterobacter Sakazakiiyang dilakukan oleh peneliti

Dengan menggunakan metode pengambilan sampel secara acak(randomized) perbuatan yang dilakukan oleh Pemohon Kasasi(dosen/peneliti) sesuai dengan etika bagi peneliti (code of conduct) dantujuan kegiatan penelitian, dan hal tersebut merupakan perbuatanPemohon/Tergugat sesuai dengan kewajiban hukum (badan publiklinstansipemerintah/lembaga pendidikan dan penelitian) ;Hal. 20 dari 30 hal. Put.

Bahwa pada faktanya Pemohon Kasasi/Tergugat II tidak memiliki datahasil penelitian yang dilakukan Tergugat (IPB), karena Tergugat tidakmelaporkan dan memang tidak ada mekanisme pelaporan hasil penelitianyang dilakukan Tergugat sebagai lembaga peneliti di luar struktur TergugatIl (Badan Pengawas Obat dan Makanan) ;10.Bahwa tidak ada satupun bukti otentik yang dapat diterima sebagailegitimasi anggapan yang menyatakan Pemohon Kasasi/Tergugat II telahdilaporkan oleh Tergugat terkait hasil penelitian

No. 2975 K/Pdt/2009PEMOHON KASASI Il semula PEMBANDING Ill TERGUGAT denganmenyebutkan namanama dan jenis susu formula yang terkontaminasi ;Majelis Hakim Banding Pengadilan Tinggi DKI Jakarta telah salah/kelirumenerapkan hukum yang berlaku mengenai hal tersebut, penelitian yangdilakukan oleh peneliti Institut Pertanian Bogor (IPB) yang diketuai oleh Dr.

Pemerintah Nomor 143 Tahun 2000 tentangPelaksanaan Undangundang Nomor 8 Tahun 1983 Tentang PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa dan Pajak Penjualan atas BarangMewah sebagaimana telah beberapakali diubah terakhir dengan Undangundang Nomor 18 Tahun 2000; Peraturan Direktur Jenderal Pajak Nomor 14/PJ/2010 Tentang PerubahanKedua Atas Peraturan Direktur Jenderal Pajak Nomor PER146/PJ/2006tentanng bentuk, isi, dan Tata Cara Penyampaian Surat PemberitahuanMasa Pajak Pertambahan Nilai (SPT Masa PPN);Menurut Peneliti

Keberatan:bahwa Peneliti beroendapat bahwa koreksi Pemeriksa atas Penyerahan EksporIkan Kaleng tersebut tetap dipertahankan berdasarkan ketentuan perpajakanyang berlaku;Dasar Hukum: Pasal 4 Huruf "f" UndangUndang Nomor 18 Tahun 2009;Menurut Pemohon Banding:bahwa Pemohon Banding menolak koreksi yang dilakukan oleh Pemeriksamaupun Peneliti Keberatan kesuali Terbanding bisa membuktikan kepadaHalaman 5 dari 26 halaman.

KSO Sucofindo 01.061.222.4051.000 010.000.10.00053060 21/10/10 281.21884 PT.Jobroindo Makmur 01.521.925.6821.000 010.000.10.00000930 25/11/10 5.120.00085 PT.Jobroindo Makmur 01.521.925.6821.000 010.000.10.00000940 29/11/10 5.120.00086 CV.Aneka Grafika 01.710.330.0652.000 010.000.10.00000826 30/09/10 3.640.000Total Seluruhnya 233.877.333 Menurut Peneliti Keberatan:bahwa Koreksi Pemeriksa tetap dipertahankan karena sesuai hasil penelitianterhadap dokumen transaksi terdapat faktur pajak cacat menurut

ketentuantidak dapat dikreditkan;Dasar Hukum Pasal 13 ayat (5) UndangUndang Nomor 18 Tahun 2000;Menurut Pemohon Banding:bahwa Pemohon Banding menolak koreksi yang dilakukan oleh Pemeriksamaupun Peneliti Keberatan karena:" Pemohon Banding telah melakukan pembayaran pajak masukan atas semua biaya yang diperlukan dalam rangka untuk mendapatkan, menagih danmemelihara penghasilan;NPWP Nomor 02.385.961.4823.000 adalah NPWP yang terbit sehubungandengan adanya pemekaran Direktur Jenderal Pajak untuk menambah

EdiWantania (Alm) selalu Panitia Peneliti barang lalu membuat Berita AcaraFiktif Pemeriksaan dan Penerimaan Barang Nomor : 09/BA.BP4K/X1/2008tanggal 5 Desember 2008 dimana dalam Berita Acara tersebut diterangkanbahwa CV.

No. 338 K/Pid.Sus/2013terpisah) selaku Panitia Peneliti Barang sebagai yang melakukan, yangmenyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan, pada waktudan tempat sebagaimana dalam Dakwaan Primair, DENGAN TUJUANMENGUNTUNGKAN DIRI SENDIRI ATAU ORANG LAIN ATAU SUATUKORPORASI, MENYALAHGUNAKAN KEWENANGAN, KESEMPATAN ATAUSARANA YANG ADA PADANYA KARENA JABATAN ATAU KEDUDUKANYANG DAPAT MERUGIKAN KEUANGAN NEGARA ATAU PEREKONOMIANNEGARA, yang dilakukan Terdakwa dengan cara dan perbuatan sebagaiberikut

EdiWantania (Alm) selalu Panitia Peneliti barang lalu membuat Berita AcaraFiktif Pemeriksaan dan Penerimaan Barang Nomor : 09/BA.BP4K/XIl 2008tanggal 5 Desember 2008 dimana dalam Berita Acara tersebut diterangkanbahwa CV. Maleakhi telah menyerahkan jenisjenis barang sebagai berikutyakni 8 (delapan) unit kendaraaan roda dua merek Honda Supra X 125, 20(dua puluh) unit kendaraan roda dua merek Honda Mega Pro 1600 sertaperlengkapan lainnya;Hal. 6 dari 20 hal. Put.

Viktor JA Tiwow dengan wakiu 30 (tiga puluh) hari kalender, uang mukasebesar 30% sisanya setelah pengadaan barang sempurna, setelah melaluiperpanjangan waktu. dengan addendum, barang tidak juga cukup, ataspermintaan Terdakwa Panitia Peneliti Barang lalu membuat Berita AcaraFiktif Pemeriksaan dan Penerimaan Barang sehingga anggaran bisa cair100%, berdasarkan hasil audit BPKP akibat perbuatan Terdakwa tersebutnegara dirugikan sebesar Rp. 439.055.000, (empat ratus tiga puluhsembilan juta lima puluh

TUNASBERDIKARI, selanjutnya pada tanggal 29 Agustus 2006 SaudaraYOHANES OLA SAMON, SH bersama sama dengan Panitia Peneliti /Evaluasi Pelaksanaan Kontrak Pekerjaan Pembangunan RumahPts.No:24/2012/PN.KPG, Tipikor Halaman 43 dari 215 halaman44Transmigrasi Swakarsa Mandiri di Papu dan Terdakwa YOPI MARAMBANJARA alias YOPI melakukan rapat untuk meneliti permohonanaddendum dari PT.

Sumba Timur Nomor : 595/93.a/VI/TRANS/2006tanggal 14 Juni 2006 tentang Pembentukan Panitia Peneliti/evaluasi pelaksanaan kontrak dan penilaian hasil pelaksanaanpekerjaan pada Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kab. Sumba Timurberdasarkan Surat Keputusan Kepala Dinas tenaga Kerja danTransmigrasi Kab. Sumba Timur TA. 2006 adalah :1. Melakukan penyesuaian volume berbagai jenispekerjaan antara kontrak dengan kebutuhan sesuaikondisi dilapangan;2.

YOHANES OLA SAMON, SH)sebagai Sekretaris Panitia Peneliti/evaluasi pelaksanaan kontrak danPts.No:24/2012/PN.KPG, Tipikor Halaman 71 dari 215 halaman72penilaian hasil pelaksanaan pekerjaan pada Dinas Tenaga Kerja danTransmigrasi Kab. Sumba Timur berdasarkan Surat Keputusan KepalaDinas tenaga Kerja dan Transmigrasi Kab.

YOHANES OLA SAMON, SH) sebagai79anggota Panitia Peneliti/evaluasi pelaksanaan kontrak dan penilaian hasilpelaksanaan pekerjaan pada Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kab.Sumba Timur berdasarkan Surat Keputusan Kepala Dinas tenaga Kerjadan Transmigrasi Kab. Sumba Timur Nomor: 595/93.a/VI/TRANS/2006tanggal 14 Juni 2006;Bahwa tugas dan tanggungjawab saksi selaku Peneliti/evaluasipelaksanaan kontrak dan penilaian hasil pelaksanaan pekerjaan :1.

Melakukan pemeriksaan barang yang diadakan olehkontraktor/ supplier sesuai dengan spesifikasi teknis barangyang tertuang dalam dokumen kontrak dan membuat BeritaAcara pemeriksaan barang;Bahwa saksi pernah menghadiri Rapat Panitia Peneliti / EvaluasiPelaksanaan Kontrak Pekerjaan Pembangunan Rumah TransmigrasiSwakarsa Mandiri di Papu tersebut yang diadakan pada tanggal 29Agustus 2006;Bahwa yang menghadiri Rapat Panitia Peneliti / Evaluasi PelaksanaanKontrak Pekerjaan Pembangunan Rumah Transmigrasi

Bahwa sekitar pukul 15.00 WIB Terdakwa berangkat ke KM 60 dan sesampaidi sana Terdakwa menunggu di pinggir jalan dan tidak lama kemudian datangSaksi Masyani yang langsung menghampiri Terdakwa untuk memberikan 1(satu) paket shabu yang dibalut plastic warna hitam kepada Terdakwa danTerdakwa menyerahkan uang sejumlah Rp.2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah) kepada Saksi Masyani, selanjutnya Terdakwa serta SaksiMasyani pulang dengan arah yang berlawanan;Bahwa Terdakwa tidak berprofesi sebagai peneliti

Bahwa sekitar pukul 15.00 WIB Terdakwa berangkat ke KM 60 dan sesampaidi sana Terdakwa menunggu di pinggir jalan dan tidak lama kemudian datangSaksi Masyani yang langsung menghampiri Terdakwa untuk memberikan 1(satu) paket shabu yang dibalut plastic warna hitam kepada Terdakwa danTerdakwa menyerahkan uang sejumlah Rp.2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah) kepada Saksi Masyani, selanjutnya Terdakwa serta SaksiMasyani pulang dengan arah yang berlawanan; Bahwa Terdakwa tidak berprofesi sebagai peneliti

kepentingan pelayanan kesehatan, pengembanganilmupengetahuan dan teknologi serta pelaksanaannya haruslah dengan izin darimenteri yang berwenang;Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 27/Pid.Sus/2017/PN StrMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangandiketahui perbuatan terdakwa yang membeli beli sabu sebanyak 4,6 (empatkoma enam) gram dari Sdr Rajali melalui Saksi Masyani dilakukan tanparekomendasi dari petugas kesehatan, disamping itu Terdakwa seharihari jugatidak berprofesi sebagai peneliti

Baik itusebagai peneliti, iimuwan ataupun dokter; Bahwa terhadap barang bukti yang diperlihatkan dipersidanganpara saksi membenarkannya;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidakberkeberatan ;2.

Baik itusebagai peneliti, iimuwan ataupun dokter; Bahwa terhadap barang bukti yang diperlihatkan dipersidanganpara saksi membenarkannya;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidakberkeberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan Penuntut Umum telahpula mengajukan barang bukti berupa :1. 1 (Satu) paket plastic klip kecil berisikan Narkotika jenis shabudengan berat netto 0,0574 gram ;2. 1 (Satu) unit motor Honda Beat warna kombinasi putih merahNopol : B4309BLF.Barang bukti

BUNG (DPO) untuk dikonsumsi oleh terdakwa; Bahwa benar pekerjaan terdakwa tidak ada hubungannya denganNarkotika, Baik itu sebagai peneliti, iImuwan ataupun dokter. Hal. 8 dari 17 hal. Put.

koreksi positif penyerahan yang terutang PPN sebesarRp22.753.458.028,00;bahwa berdasarkan penjelasan Pemohon Banding, diketahui bahwa terdapataudit adjustment sebesar Rp6.668.493.190,00 atas pendapatan proyek OilTanking Merak;bahwa Audit adjustment tersebut merupakan adjustment dari kredit pajak atasPPh Pasal 23 terkait dengan pendapatan final jasa konstruksi;bahwa berdasarkan penelitian atas LPP dan KKP, diketahui bahwaTerbanding telah mengakui kredit pajak PPh Pasal 23 tersebut di atassehingga Peneliti

halaman10Bahwa selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawa ke polres untukpenyidikan lebih lanjut;Bahwa sabu tersebut terdakwa peroleh dari seorang yang bernama AhmadKargo;Bahwa sebelum ditangkap, terdakwa sudah beberapa kali disruruh untuk antarsabu oleh Ahmad Kargo, dalam sekali antar terkadang terdakwa dikasih uangsebesar Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebagai upah;Bahwa terdakwa kenal dengan Ahmad Kargo lebih kurang sejak 7 (tujuh) bulanyang lalu;e Bahwa Terdakwa tidak berprofesi sebagai peneliti

BL 2081 AR, dan 1 (satu) kotakmerk Kenko;e Bahwa Terdakwa tidak berprofesi sebagai peneliti ilmiah, pedagang besar farmasiataupun petugas kesehatan;Menimbang, bahwa terdakwa oleh penuntut umum didakwa dengan bentuk dakwaaanalternatif, yaitu KESATU melanggar pasal 114 ayat (1) Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika atau KEDUA melanggar pasal 112ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Pada bentuk dakwaan alternatif tindak pidana atau

Julheri tersebutdilakukan tanpa rekomendasi dari petugas kesehatan, disamping itu Terdakwa sehariharijuga tidak berprofesi sebagai peneliti lembaga ilmu pengetahuan, pedagang besar farmasi,maupun petugas kesehatan sehingga Terdakwa tidak tergolong orang yang berhak atauberwenang menyerahkan Narkotika, maka perbuatan Terdakwa dalam hal ini bertentangandengan hukum yang berlaku, yang disebut juga melawan hukum.

adalahPelayanan Penyelesaian Permohonan Pengurangan atauPembatalan Ketetapan Pajak yang Tidak Benar;Pada Lampiran Il KMK Nomor 187/KMK.01/2010 dan SE Nomor79/PJ/2010 menegaskan Standar Operating Procedur (SOP)khususnya Pelayanan Penyelesaian Permohonan Penguranganatau Pembatalan Ketetapan Pajak yang Tidak Benar;17.Bahwa SOP mengenai Pelayanan Penyelesaian PermohonanPengurangan atau Pembatalan Ketetapan Pajak yang Tidak BenarPPh, PPN, dan PPNBM di Kanwil diatur pada tanda mulai angka 2sebagai berikut:1.Peneliti

mengirimkan Surat Pemberitahuan Hasil Penelitiansekaligus merupakan undangan untuk menghadiri pembahasanakhir kepada Wajib Pajak.Wayib Pajak diberikan kesempatan untuk memberikan tanggapantertulis.Wayib Pajak diberi kesempatan menghadiri undanganpembahasan akhir.Apabila Wajib Pajak hadir maka dilakukan Pembahasan Akhirdan membuat Berita Acara.Apabila Wajib Pajak hadir namun tidak memberikan TanggapanTertulis maka Peneliti membuat Berita Acara Kehadiran WajibPajak Namun Tidak Memberikan Tanggapan

Peneliti membuat Daftar Hasil Akhir Penelitian.7. Peneliti mengirimkan Daftar Hasil Akhir Penelitian kepada Wajib8.Pajak..Peneliti mengirimkan Surat Keputusan kepada Wajib Pajak;18.Bahwa pada tanggal 29 Oktober 2013 Pemohon PeninjauanKembali (Semula Penggugat) hadir untuk memberikan tanggapanHalaman 21 dari 31 halaman. Putusan Nomor 815/B/PK/PJK/2015secara lisan.

Peneliti mengirimkan Surat Pemberitahuan Hasil Penelitiansekaligus merupakan undangan untuk menghadiripembahasan akhir kepada Wajib Pajak;2. Wajib Pajak diberikan kesempatan untuk memberikantanggapan tertulis;3. Wajib Pajak diberi kesempatan menghadiri undanganpembahasan akhir;4. Apabila Wajib Pajak hadir maka dilakukan PembahasanAkhir dan membuat Berita Acara;5.

Apabila Wajib Pajak hadir namun tidak memberikanTanggapan Tertulis maka Peneliti membuat BeritaAcara Kehadiran Wajid Pajak Namun Tidak MemberikanTanggapan Tertulis;Peneliti membuat Daftar Hasil Akhir Penelitian;Peneliti mengirimkan Daftar Hasil Akhir Penelitian kepadaWajib Pajak;8. Peneliti mengirimkan Surat Keputusan kepada Wajib Pajak;Bahwa pada tanggal 29 Oktober 2013 Pemohon PeninjauanKembali (semula Penggugat) hadir untuk memberikantanggapan secara lisan.

Putusan Nomor 732/B/PK/PJK/2017 masih dipertahankan oleh Terbanding dikurangi dengan angka jumlah koreksiyang disetujui oleh Pemohon Banding, yaitu: Jenis Koreksi US$Koreksi Peredaran Usaha sebesar 9,6712 Koreksi Harga Pokok Penjualan sebesar 244,9153 Koreksi Biaya Usaha sebesar 102,207Jumlah Koreksi Penghasilan Neto 356,794Tarif PPH Badan 25% 89,198 Alasan Peneliti Mempertahankan Koreksi Pemeriksa:Bahwa sebagaimana yang disampaikan oleh Terbanding di dalamResume Hasil Penelitian Keberatan, bahwa

Bahwa Pemohon Banding telah menerapkan metode averagedalam perhitungan nilai persediaannya;Bahwa metode tersebut secara konsisten diterapbkan PemohonBanding pada pembukuannya tahuntahun sebelumnya;Bahwa perhitungan revaluasi 2009 sebesar US$ 144.344 danrevaluasi 2010 sebesar US$ 98.924 adalah variance dan usahaPemohon Banding untuk merubah standard Cost menjadi actualCost;Namun perhitungan yang dibuat Pemohon Banding danperhitungan ulang yang dilakukan oleh Peneliti adalahberdasarkan perhitungan

Bahwa perhitungan revaluasi 2009 sebesar US$ 144.344 danrevaluasi 2010 sebesar US$ 98.924 adalah variance dan usahaPemohon Banding untuk merubah standard Cost menjadi actualCost;bahwa di dalam "poin d" Terbanding juga menjelaskan bahwaPerhitungan yang dibuat oleh Pemohon Banding maupun yang dibuatoleh Peneliti adalah berdasarkan Perhitungan Komersial;bahwa oleh karena itu dapat Pemohon Banding sampaikan bahwapenyesuaian nilai persediaan akhir tahun/periode bukanlah merupakannilai yang harus dikoreksi

Putusan Nomor 732/B/PK/PJK/2017bahwa Koreksi Biaya Usaha yang dipertahankan oleh Peneliti tersebutadalah terdiri dari:1.Koreksi Biaya Sample Produk sebesar US$ 99.264;Mengutip penjelasan Peneliti sebagaimana yang disampaikan di dalamSurat Pemberitahuan Daftar Hasil Penelitian Keberatan bahwapenelitian terhadap Koreksi Biaya Usaha: poin a.

sisanya Rp200.000,00 (dua ratus ribuRupiah) ditemukan didalam dompet Terdakwa; Putusan Perkara Pidana Narkotika Nomor 1/Pid.Sus/2021/PN Pli Halaman 9 dari 31Bahwa, Terdakwa berkomunikasi dengan BANI melalui handphoneuntuk mendapatkan instruksi kemana dan dimana paketan sabudiletakkan agar dapat diambil oleh penerima;Bahwa, Terdakwa tidak bertemu langsung dengan BANI maupunpenerima sabu yang Terdakwa antarkan;Bahwa, Terdakwa tidak berprofesi sebagai Petugas Kesehatan,Pedagang Besar Farmasi maupun Peneliti

yangditerima Terdakwa dari BANI sebagai imbalan, sudah habisdigunakan Terdakwa dan sisanya Rp200.000,00 (dua ratus ribuRupiah) ditemukan didalam dompet Terdakwa;e Bahwa, Terdakwa berkomunikasi dengan BANI melalui handphoneuntuk mendapatkan instruksi kemana dan dimana paketan sabudiletakkan agar dapat diambil oleh penerima;e Bahwa, Terdakwa tidak bertemu langsung dengan BANI maupunpenerima sabu yang Terdakwa antarkan;e Bahwa, Terdakwa tidak berprofesi sebagai Petugas Kesehatan,Pedagang Besar Farmasi maupun Peneliti

Terdakwa;Bahwa, Terdakwa berangkat dari Banjarmasin menuju ke Pelaihariuntuk mengantarkan paketan sabu dengan mengendarai sepedamotor Yamaha Mio, warna Biru, milik orangtua Terdakwa;Bahwa, Terdakwa tidak memberitahukan kepada orangtuaTerdakwa bahwa sepeda motor tersebut Terdakwa gunakan untukmengantar sabu;Bahwa, Terdakwa mengetahui perobuatan yang berkaitan dengansabu dan narkotika lainnya adalah perbuatan yang dilarangUndangundang;Bahwa, Terdakwa tidak berprofesi sebagai pedagang besar farmasi,peneliti

diketahui hubungan antara BANI dengan penerimaterkait sabu yang diantar Terdakwa, apakah jual beli atau lainnya;e Bahwa, sabusabu yang ditemukan pada saat penangkapanTerdakwa positif mengandung Methamphetamine;e Bahwa, tes urin yang dilakukan terhadap Terdakwa juga diketahuipositif atas kandungan Metamphetamina;e Bahwa, Terdakwa mengetahui jika membawa, memiliki danmengkonsumsi sabusabu adalah perbuatan melanggar hukum;e Bahwa, Terdakwa seharihari tidak berprofesi sebagai pedagangbesar farmasi, peneliti

menyimpan, menguasai,menyediakan, menyerahkan atau bahkan menggunakan narkotika hanyalahlembaga ilmu pengetahuan, industri farmasi, pedagang besar farmasi dansarana penyimpanan sediaan farmasi pemerintah yang telah mendapatkan izindari Menteri Kesehatan untuk kepentingan ilmu pengetahuan dan teknologi; Putusan Perkara Pidana Narkotika Nomor 1/Pid.Sus/2021/PN Pli Halaman 19 dari 31Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan,diketahui bahwa Terdakwa seharihari tidak berprofesi sebagai peneliti

Peneliti mengirimkan Surat Pemberitahuan Hasil Penelitiansekaligus merupakan undangan untuk menghadiripembahasan akhir kepada Wajib Pajak;2. Wajib Pajak diberikan kesempatan untuk memberikantanggapan tertulis;3. Wajib Pajak diberi kesempatan menghadiri undanganpembahasan akhir;4. Apabila Wajib Pajak hadir maka dilakukan Pembahasan Akhirdan membuat Berita Acara;Halaman 22 dari 33 halaman. Putusan Nomor 691/B/PK/PJK/201518.19.20.21.22.5.

Apabila Wajib Pajak hadir namun tidak memberikan TanggapanTertulis maka Peneliti membuat Berita Acara Kehadiran WajibPajak Namun Tidak Memberikan Tanggapan Tertulis;Peneliti membuat Daftar Hasil Akhir Penelitian;Peneliti mengirimkan Daftar Hasil Akhir Penelitian kepada WajibPajak..;8. Peneliti mengirimkan Surat Keputusan kepada Wajib Pajak;Bahwa pada tanggal 29 Oktober 2013 Pemohon PeninjauanKembali (semula Penggugat) hadir untuk memberikan tanggapansecara lisan.

dan Pemeriksa KelengkapanPersyaratan Administrasi Bantuan Keuangan Partai Politik saksimempunyai tugas pokok dan fungsi yang terkait dengan BantuanKeuangan yang diterima oleh DPC Partai Demokrat Kota PaluBahwa Tugas Pokok dan Fungsi (tupoksi) Tim Peneliti dan PemeriksaKelengkapan Persyaratan Administrasi Bantuan Keuangan Partai antaralain adalah :1.

Selain itu saksi juga masuk dalam Tim Peneliti dan PemeriksaKelengkapan Persyaratan Administrasi Bantuan Keuangan Partai Politikyang diangkat berdasarkan Surat Keputusan Walikota Palu sejak tahun2011 sampai dengan sekarangBahwa selaku Anggota Tim Peneliti dan Pemeriksa KelengkapanPersyaratan Administrasi Bantuan Keuanagn Partai Politik saksimempunyai tugas pokok dan fungsi yang terkait dengan BantuanKeuangan yang diterima oleh DPC Partai Demokrat Kota PaluBahwa tugas pokok dan fungsi (tupoksi) Tim

Peneliti dan PemeriksaKelengkapan Persyaratan Administrasi Bantuan Keuangan Partai antaralain adalah:1.

Selain itu saksi juga masuk dalamTim Peneliti dan Pemeriksa Kelengkapan Persyaratan AdministrasiBantuan Keuangan Partai Politik yang diangkat berdasarkan SuratKeputusan Walikota Palu sejak Tahun 2010 sampai dengan sekarang Bahwa selaku anggota Tim Peneliti dan Pemeriksa KelengkapanPersyaratan Administrasi Bantuan Keuangan Partai Politik saksimempunyai tugas pokok dan fungsi yang terkait dengan BantuanKeuangan yang diterima oleh DPC Partai Demokrat Kota Palu Bahwa tugas pokok dan fungsi (tupoksi)

Tim Peneliti dan PemeriksaKelengkapan Persyaratan Administrasi Bantuan Keuangan Partai antaralain adalah:1.