Ditemukan 1261 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sebagai sesuai sungai sengki sejagad sebgai sergai seabgai sbagai selagai senagai
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama
Register : 09-11-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PA MAMUJU Nomor 367/Pdt.G/2021/PA. Mmj
Tanggal 29 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
99 — 90
  • Mmjkemauan Tergugat, Tergugat pun saat itu langsung pulang dan kembalikerumah orang tua Tergugat sampai sekarang itulan menyebabkanPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sampai sekarang dan tanpamenjalankan kewajiban seagai mana layaknya suami isteri;9. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalselama 3 Tahun sampai sekarang;Berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, maka Penggugat memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Mamuju cq.
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Khusus
Register : 03-07-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PN PELALAWAN Nomor 174/ Pid.Sus/2014 /PN.PLW
Tanggal 13 Agustus 2014 —
31 — 16
  • Kerinci menuju Ukui karan mobiltangki tersebut dalam keadaan rusak;Bahwa pada saat mobil truck tangki tersebut parker, saksi tidak adamenghidupkan lampu sein seagai penanda maupun memasag segitigapenanda, namun di jarak lebih kurang 7 meter di belakang mobil trucktersebut, saksi meletakkan tumpukan semak dan dedaunan sebagaipenanda;Bahwa saksi memarkirkan mobil truck tangki yang saksi kKemudikan di sisijalan karena mobil truck tersebut mengangkut minyak CPO sehingga tidakberani turun ke bahu jalan
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 08-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PN PADANG Nomor 193/Pid.B/2019/PN Pdg
Tanggal 24 April 2019 — Penuntut Umum:
SURYADINATA LBN GAOL, SH
Terdakwa:
M. RAUL PGL RAUL Bin IBRAHIM SUTAN
32 — 2
  • Unsur Barangsiapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa dalam unsur ini adalahsubjek hukum baik orangperorangan maupn badan hukum korporasi yangmempunyai hak dan kewajiban yang mampu melakukan perbuatan hukum danatas perbuatannya tersebut dapat dipandang seagai perbuatan yang dapatdipertanggungjawabkan.Menimbang, bahwa orang yang diajukan dalam persidangan dengandakwaan melakukan Tindak Pidana Penggelapan sebagaimana diatur dalamPasal 372 KUHP adalah terdakwa M.
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 02-05-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 716/Pdt.G/2017/PA.Po
Tanggal 4 Oktober 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
  • pulang ke kediaman bersama; Bahwa saat pulang tersebut terjadi pertengkaran karena Penggugatdiajak melakukan hubungan suami isteri namun Penggugat menolakHal. 12 dari 22 hal Put.No.xxxx/Pdt.G.2017/PA.Pokarena Penggugat sedang sakit kemudian terjadi pisah tempat tinggalhingga sekarang;Bahwa saksi sudah tidak sanggup mendamaikan Penggugat danTergugat lagi:Bahwa, Penggugat juga telah menghadirkan ibu Penggugat untukdidengar keterangaannya tanpa di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan halhal seagai
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum Pencurian
Putus : 16-04-2014 — Upload : 07-05-2014
Putusan PN KISARAN Nomor 76/Pid.B/2014/PN-Kis
Tanggal 16 April 2014 — PATUAN MARAPI NASUTION
25 — 3
  • melihat pada fakta yuridis yangterungkap di persidangan, apakah Terdakwa dapat dipersalahkandan dimintakan pertanggungjawaban pidana, sebagaimanadisebutkan oleh Penuntut Umum dalam Surat Dakwaannya ;Menimbang, bahwa didalam persidangan Terdakwa diajukanoleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan berbentuk alternatifmaka apabila salah satu dakwaan telah terbukti maka meajelishakaim tidak akan membuktikan dakwaan selanjutnya.Menimbang bahwa jaksa penuntut Umum telah melakukanpenuntutan dengan dakwaan seagai
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Upload : 30-09-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 230/PDT/2016/PT-MDN
RUKIAH, DKK X MARKUS NASUTION, DKK
20 — 31
  • Willem Iskandar Panyabungan, Kabupaten Mandailing Natal,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 07 Agustus 2015, yang telahdi daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mandailing Natal Nomor :52/2015/SK, tanggal 03 September 2015, semula sebagai Penggugat,sekarang seagai Terbanding;RAMIAH (Salah satu Ahli Waris dari Alm, Aslim Nasution) pekerjaanTani, agama Islam, alamat di Desa Huraba Kecamatan Siabu,Kabupaten Mandailing Natal, semula Turut Tergugat, sekarang TurutTerbanding;Pengadilan Tinggi
Pengadilan PN SENGKANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 13-02-2014 — Upload : 26-02-2014
Putusan PN SENGKANG Nomor 01/Pid.B/2014/PN.Skg
Tanggal 13 Februari 2014 — AMBO ALA Bin LA PENO
28 — 4
  • danmenusukkannya kepada korban;Bahwa terdakwa menusuk korban dengan badik berkalikali bagian dada dua tusukan,pipi kanan satu tusukan dan bagian leher kanan belakang satu tusukan;Bahwa korban setelah ditikam langsung tak sadarkan diri;Bahwa akibat tusukan tersebut Bahru Mide bermandi darah dan telah meninggal duniaketika tiba di rumah sakit Siwa pada hari yang sama sekitar pukul 17.00 Wita;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan korban BAHRU MIDE yang tertuang dalamvisum et repertum ditemukan luka seagai
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata Tanah
Register : 14-06-2010 — Putus : 28-02-2011 — Upload : 27-02-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 18/Pdt.G/2010/PN.BKN
Tanggal 28 Februari 2011 — BUSTAMI MELAWAN MARLENI
86 — 51
  • Bahwa Penggugat memperoleh tanah tersebut dari hasil tebas tebang tahun 1960dan orang tua Penggugat I seagai ahli waris dari orang tua orang Penggugat Iyaitu MAALIN Dt.MANGKU;3.
    Bahwa Penggugat memperoleh tanah tersebut dari hasil tebas tebang tahun1960 dan orang tua Penggugat I seagai ahli waris dari orang tua orangPenggugat I yaitu MAALIN Dt. MANGKU;Seharusnya :2.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 06-09-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2035/Pdt.G/2018/PA.Mdn
Tanggal 14 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
105 — 41
  • Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;ATAU, apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et bono).Bahwa Tergugat II menyampaikan duplik yang isinya seagai berikut:A. DALAM EKSEPSIi. PIHAK YANG DITARIK SBAGAI TERGUGAT TIDAK LENGKAP(Plurium Litis Consortium).
Pengadilan PN ROTE NDAO Pidana Khusus
Register : 16-06-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 38/Pid.Sus/2020/PN Rno
Tanggal 4 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.ANJAR PURBO SASONGKO, SH. MH
2.ANDRI KRISTANTO , SH
Terdakwa:
PETRUS KANUK alias PE U
100 — 36
  • Lubang pada ujung atau mulut botol seagai wadah penempatandetonator rakitan4. Serbuk warna putin adalah bahan peledak POTASSIUM NITRATE yangmerupakan isian pokok bom rakitan tersebut5. Batangan pipa alumunium yang dililit benang ditutupi secarik plastikhitam adalah sumbu bakar (safety fuse) yang merupakan penghantarpanas menuju detonator6.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 15-01-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PA Soreang Nomor 517/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 8 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
120 — 94
  • Ciodeng Barat RT. 001RW. 007 Desa Bojongmalaka Kecamatan BaleendahKabupaten Bandung, sebagai Penggugat XXXIV.Asep Heri Hermansyah Bin Enoh Sobari, tempat tanggal lahir, Bandung 07Desember 1972, (umur 48 tahun), pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, beralamat di RT. 004 RW. 003 DesaBojongmalaka Kecamatan Baleedah, Kabupaten Bandung,seagai Penggugat XXXV.Fitri Srisuarsi Binti Atom Hidayat, beralamat di Kp.
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama Perceraian
Register : 28-01-2015 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 22/PDT.G/2015/PTA.MKS
Tanggal 6 Agustus 2015 — P VS T
30 — 11
  • Bahwa utang bersama sebesar Rp 60.000.000,00 (enam puluh jutarupiah) yang didalilkan Penggugat Rekonvensi adalah sebenarnyabukanlah utang bersama sebab utang tersebut timbul disebabkanPenggugat sendiri yang mengambilnya tanpa sepengetahuanTergugat dan digunakan oleh keluarga Penggugat Rekonvensi untukusaha pulsa di jalan Sunu Makassar.Berdasarkan halhal yang telah diuraikan tersebut diatas maka kamiPemohon kiranya Bapak Ketua majelis Hakm Pengadilan Agamasungguminasa berkenan menjatuhkan putusan seagai
    Bahwa utang bersama sebesar Rp 60.000.000,00 (enam puluh jutarupiah)yang didalilkan Penggugat Rekonvensi adalah sebenarnyabukanlah utang bersama sebab utang tersebut timbul disebabkanPenggugat yang mengambilnya tanpa sepengetahuan Tergugatdan digunakan oleh keluarga Penggugat Rekonvensi untuk usahapulsa di jalan Sunu MakassarBerdasarkan hahal yng telah diuraikan tersebut di atas maka kamiPemohon kiranya Bapak Ketua Majelis Hakim Pengadilan AgamaSungguminasa berkenan menjatuhkan putusan seagai berikut
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 29-10-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 24-02-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 1838/Pdt.G/2014/PA.Po
Tanggal 13 Januari 2015 — PEMOHON X TERMOHON
6 — 1
  • bulansehingga berjumlah Rp 1.500.000, ( satu juta lima ratus ribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa berdasar pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat Rekonpensi tentang pembayaran nafkah iddah dapat dikabulkansebagaimana tertera dalam amar putusan perkara ini ;Bahwa tentang tuntutan Penggugat Rekonvensi agar Tergugat Rekonvensidihukum membayar mutah sebesar Rp. 5.000.000, ( lima juta rupiah );Menimbang, bahwa terlebih dahulu perlu diketengahkan prinsip prinsiphukum Islam berkaitan dengan mutah tersebut seagai
Pengadilan PN BIREUEN Pidana Umum Penggelapan
Register : 30-09-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PN BIREUEN Nomor 173/Pid.B/2015/PNBir
Tanggal 3 Nopember 2015 — SARMILA Binti SAMSUAR
113 — 50
  • orangnasabah;Bahwa adapun setoran dari 58 orang nasabah yang tidak disetorkan olehterdakwa ke akuntan ASDC Cabang Jeumpa adalah sejumlah Rp. 10.388.507ditambah dengan jumlah angsuran yang digelapkan oleh terdakwa Rp2.467.268 yang diketahui dari pengakuan terdakwa kepada pihak ASDCCabang Jeumpa sebelum dilakukan Audit internal;Bahwa terdakwa telah mengembalikan sebagian uang yang digelapkannyatersebut melalui pemotongan gaji selama 2 bulan sejumlah Rp 3.779.732 ,;Bahwa saat ini terdakwa tidak bekerja lagi seagai
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 26-03-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 935/Pdt.G/2019/PA.Mdn
Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 18
  • diatas dengan alasan ketika itu dipergunakan untukbiaya hidup Penggugat rekonvensi dan Tergugat rekonvensi dan sekarangTergugat rekonvensi tidak punya penghasilan tetap maka Tergugat rekonvensihanya mampu 10 % dari jumlah tersebut, terhadap hal tersebut Penggugatrekonvensi keberatan dan menyatakan tetap dengan gugatan semula.Menimbang oleh karena tidak diperolen kesepakatan nilai nominal antarapemohn konvensi dengan Termohon Konvensi maka Majelis akan mengambilalih dan mempertimbangkan sendiri seagai
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 29-10-2018 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2208/Pdt.G/2018/PA.Lpk
Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 11
  • Potokopi Surat Jual Beli Tanah atas nama Ahmad Bin Zakariasbagai Pihak (Penjual) kepada Asari seagai pihak II (Pembeli),tanggal 14 Maret 2014 bukti tersebut telah diberi meteraiseukupnya dan telah pula dicocokkan dengan aslinya dipersidangan ternyata cocok, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberitanda P.1 dan diparaf;2.
    Potokopi Surat Jual Beli Tanah atas nama Ahmad Bin Zakariasbagai Pihak (Penjual) kepada Edi Asrin seagai pihak Il(Pembeli), tanggal 06 Agustus 2016 bukti tersebut telah diberimeterai seukupnya dan telah pula dicocokkan dengan aslinya dipersidangan ternyata cocok, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberitanda P.2 dan diparaf;3.
    Potokopi Surat Jual Beli Tanah atas nama : Ahmad Bin Zakariasbagai Pihak (Penjual) kepada Asarin seagai pihak II (Pembeli),tanggal 20 Desember 2016 bukti tersebut telah diberi meteraiseukupnya dan telah pula dicocokkan dengan aslinya dipersidangan ternyata cocok, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberitanda P.3 dan diparaf;Bahwa, selain bukti tertulis tersebut, Kuasa Para Tergugat telahpula menghadirkan 2 (dua) orang saksi masingmasing telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 06-04-2016 — Upload : 27-05-2016
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 10/Pid.Sus/2016/PN Pms
Tanggal 6 April 2016 — SUDOMO
35 — 6
  • .* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Pematangsiantar yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan Tingkat Pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan seagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SUDOMOTempat lahir : Pematangsiantar.Umur / Tanggal lahir : 35 tahun / 11 Juni 1980Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl. Singosari Gang Sumbersari, Kel.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penggelapan
Putus : 04-06-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 220 / Pid.B / 2015 / PN.Sda
Tanggal 4 Juni 2015 — HERI SUNARYONO alias MUSTOFA
35 — 4
  • W3873TN karena nama saksi Slamet dikaitkan olehterdakwa Heri Sunaryono seagai perantara jual beli sepeda motor sedangkan saksiMasrun dikaitkan sebagai pembeli sepeda motor tersebut, tetapi faktanya saksi Slametdan saksi Masrun mengaku tidak kenal dengan terdakwa dan tidak tahu dengan jualbeli sepeda motor tersebut.Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut dibenarkan oleh Terdakwadan Terdakwa menerangkan pula bahwa terdakwa setelah mengantarkan isterinyasaksi Arief Susilo tersebut, terdakwa
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 27-11-2017 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2641/Pdt.G/2017/PA.Pwt
Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Pemohon memberikan nafkah namun belum bisamencukupi kebutuhan, karena pekerjaan Pemohon seagai Buruh, itu sajaPemohon sudah berusaha semaksimal mungkin dengan menyewa sawah,memelihara bibit ikan gurameh, membuat kebun sayuran dan kegiatanlain untuk menambah penghasilan dan terkadang hasilnya tidak pasti.Semua Pemohon lakukan berusaha untuk memenuhi kebutuhan sehariPutusan Nomor : 2641/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 6 dari 22 halamanhari, tetapi sebaliknya, apa yang dilakukan Termohon tidak mencerminkanseorang
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 19-11-2010 — Putus : 28-03-2011 — Upload : 24-01-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 667/Pdt.G/2010/PN Jkt.Sel
Tanggal 28 Maret 2011 — DWI MEGAWATI Lawan DARMAWAN JUWONO
41 — 19
  • masa istri sendiri tidak dipenuhi nafkafnya,walaupun sedang stroke kebutuhan biologis Penqgugat terpenuhi juga,dengan demikian, kebutuhan rutin dan non rutin Penggugat sudah tercukupisemuanya ;Bahwa dalil Penggugat di nomor 10, bahwa wajar dalam kehidupan, adakalanya Tergugat mengalami pikiran yang ticak stabil dan kurang peduli,keadaan itu sangat manusiawi, beriman kepada Tuhan saja bisa turun naik,apalagi perasaan kepada sesama orang, Penggugat harus menerimakelebinan maupun kekurangan Tergugat seagai