Ditemukan 1089 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tingkat tindak tinggi tengah tangan tongat tingal tingai tingakt tingan
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 28-08-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 10-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 283/PDT/2017/PT MKS
Tanggal 12 Oktober 2017 — Pembanding/Tergugat V : DEDE
Pembanding/Tergugat III : ODI
Pembanding/Tergugat I : Dra. MARIA PANGGALO PONGREKKUN
Pembanding/Tergugat IV : AGNES
Pembanding/Tergugat II : LILI PANGGALO
Terbanding/Penggugat I : GIDEON GARO RARU
Terbanding/Penggugat II : PITHER PARINDING
111 — 26
  • Oleh karena itu, pertimbanganJudex Factie Tingkat Pertama yang membenarkan sahnya jualbeli pada Pasal 1458 KUHPerdata sangat keliru dan dipaksakan;Bahwa sangat keliru pertimbangan Judex Factie Tingat Pertamauntuk memperkuat pertimbangan yang keliru di atas masihHal. 37 dari 49 hal.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 13-12-2021 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PT BANDUNG Nomor 663/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 27 Januari 2022 — Pembanding/Penggugat : Immanuel Hatoguan
Terbanding/Tergugat I : Fanny Alfionita
Terbanding/Tergugat II : Ratna Juwita Purba
Terbanding/Tergugat III : Jannus Silalahi
85 — 58
  • Bahwaterkait pertimbangan Judex Factie Tingat Pertama tersebut,Pembanding memang belum pernah mengajukan permohonan SitaJaminan, akan tetapi dalam beberapa waktu kedepan Pembanding pastiakan mengajukan permintaan Sita Jaminan, yang mana mengenairincian terhadap objeknya yang hendak Pembanding mintakan sebagaisita jaminan akan Pembanding ajukan dengan permohonan tersendiri.Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi memeriksa danmempelajari dengan seksama berita acara sidang beserta suratsurat yangtersebut
Pengadilan PT BANGKA BELITUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-06-2012 — Putus : 17-07-2012 — Upload : 09-01-2017
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 29/PID.SUS/2012/PT.BBL
Tanggal 17 Juli 2012 — - KUSNIATI ACHYAR BINTI M. TOHA
79 — 21
  • Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor : 110 Tahun 2000 tentangKedudukan Keuangan Dewan Perwakilan Rakyat Daerah;4. 1 (Satu) lembar photocopy Surat Keputusan Gubemur Kepala Daerah Tingat Sumatera SelatanNomor :664/SK/I1 999tentang PengesahanPimpinanDewanPerwakilan Rakyat DaerahKota Pangkalpinang tanggal 14 Oktober 1999;oO10.11.12.13.14.TS:171 (satu) bundel photocopy tanda terima dan Walikota Pangkalpinangsebesar Rp.250.000.000, (Dua ratus lima puluh juta rupiah) sebagal pinjamanyang akan diteruskan
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-12-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 139/ PDT/ 2018/ PT BTN
Tanggal 20 Desember 2018 — 1. Karim bin Noron, umur + 71 tahun, pekerjaan wiraswasta, alamat Kp. Supakalas RT. 03 RW. 04, Desa Ciharang Kec. Picung Kab. Pandeglang, Banten ; 2. Hindun binti Noron, umur + 70 tahun, pekerjaan dagang, alamat Kp. Kadu Hauk (dahulu Kp. Cibatur Kesik) RT. 01 RW. 01 Desa Kadu Hauk, Kecamatan Banjarsari Kabupaten Lebak Banten ; 3. Sukarna bin Noron, umur + 53 tahun, pekerjaan pengemudi, alamat Kp.Kadu Hauk RT. 02 RW. 01, Desa Kolelet, Kec. Picung, Kab. Pandeglang Banten ; 4. Bai bin Dulmanan, umur + 52 tahun, pekerjaan buruh, alamat Kp. Warung Sugaan RT. 08 RW. 02, Desa Cilegong Kec. Banjarsari, Kab. Lebak Banten ; 5. Rumsah binti Dulmanan, umur + 50 tahun, pekerjaan ibu rumah tangga, alamat Kp. Warung Sugan RT. 08 RW. 02, Desa Cilegong, Kecamatan Banjarsari, Kabupaten Lebak Banten ; Dalam hal ini diwakili oleh H.M. Aten Sabichis, S.H., Wahid Priana, S.H., dan M. Zulkarnaen Mufti, S.H., para Advokat atau konsultan hukum pada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum H.M. Aten Sabichis & Rekan beralamat di Jl. Jenderal Ahmad Yani Komplek Cikembang No. 119 RT. 01 / 08 Kadugajah, Kelurahan, Kecamatan, Kabupaten Pandeglang Propinsi Banten berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 9 Mei 2018. Selanjutnya disebut sebagai para Pembanding / semula Para Penggugat; M E L A W A N: 1. Hj. Eha Julaeha binti Suadah, umur 42 tahun, beralamat dahulu di Kp. Kaduhauk sekarang di Kp. Cibatur Kesik RT. 01 RW. 01 Desa Kaduhauk, Kec. Banjarsari Kab. Lebak Banten; 2. Titi Karyawati binti Alm Sariman umur 38 tahun, pekerjaan karyawati, beralamat dahulu di Kp. Cibatur Kesik sekarang di Kp. Kaduhauk RT. 01 RW. 01 Desa Kaduhauk, Kecamatan Banjarsari Kabupaten Lebak Banten; 3. Hasan bin Sadeli, umur 42 tahun pekerjaan swasta, beralamat dahulu di Kp. Cibatur Kesik RT. 01 RW. 01, Desa kaduhauk sekarang di Kp. Kaduhauk Kecamatan Banjarsari Kabupaten Lebak Banten; 4. Jenab binti Sadian, umur 56 tahun, beralamat dahulu di Kp Cibatur Kesik RT. 01, RW. 01 sekarang di Kp. Kadahauk Desa Cibatur Kesik, Kec. Banjarsari Kab. Lebak Banten; 5. Ahli waris H. Adna Bin Juhri, yang terdiri dari 1. Ali Rohman Bin H.Adna, 2. Iim Binti H.Adna, 3. Agus Bin H. Adna, 4. Nurohmah Binti H. Adna, 5. Imas Nuraeni Binti H. Adna, 6. Eman Bin H. Adna, 7. Dede Bin H. Adna, 8. Enok Binti H. Adna semuanya beralamat di Kp. Kaduhauk, Desa Cibatur Kesik Kec. Banjarsari Kab. Lebak Banten; 6. Hj. Iroh binti Suadah umur 39 tahun beralamat di Kp. Kaduhauk RT. 01, RW. 01, Desa Cibatur Kesik, Kec. Banjarsari Kab Lebak Banten; 7. Ene binti Juhri beralamat di Kp. Kaduhauk RT. 01 RW. 01, Desa Cibatur Kesik, Kec. Banjarsari Kab. Lebak Banten; Dalam hal ini diwakili oleh Rd. Yudi Anton Rikmadani, S.H., M.H., Resa Indrawan Samir, S.H., M.H., Andreas Arief Prayudi, S.H., para Advokat dan konsultan hukum pada Kantor Kariem & Partners Law Office, beralamat di Komplek Kalibata Indah, Jalan Durian Blok O Nomor 1 Jakarta Selatan berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 9 Juli 2018. Selanjutnya disebut sebagai para Terbanding / semula Para Tergugat;
227 — 124
  • Faktanya dalam surattersebut (vide: P9) menerangkan jika PARA PEMBANDINGtidak dapat melaksanakan eksekusi dikarenakan dalamamar/isi/ bunyi putusan Pengadilan Tingat , Tingkat banding,Pengadilan Tingkat Kasasi dan Peninjauan Kembali yangmasingmasing putusan tersebut tidak menyebutkan objekperkara a quo, maka dengan ini diberitahukan kepada saudaraHalaman 38 dari 42 Putusan Nomor 139/PDT/2018/PT BTN(PARA PEMBANDING dahulu PARA PENGGUGAT)permohonan eksekusi yang saudara ajukan dalam perkaratersebut
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 15-06-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PN MALANG Nomor 290/Pid.B/2020/PN Mlg
Tanggal 2 September 2020 — Penuntut Umum:
MAHARANI INDRIANINGTYAS,SH
Terdakwa:
NAFIAN
111 — 16
  • Batu, Kota Batu
  • 1 (satu) bendel foto copy keputusan Bupati, Kepala Daerah Tingat II Malang No. 754 tahun 1994 tentang ijin mendirikan bangunan tanggal 22 Juni 1994
  • 1 (satu) lembar foto copy surat kuasa dari Liem Linawati kepada Paulus Oliver Yoesoef, SH. Tanggal 31 Mei 2012
  • 1 (satu) lembar foto copy KK atas nama Yoyok Sunaryo alamat Jl. Bandulan Rt 06 Rw 04 Kel. Bandulan, Kota Malang.
    Batu, Kota Batu 1 (satu) bendel foto copy keputusan Bupati, Kepala Daerah Tingat IlMalang No. 754 tahun 1994 tentang ijin mendirikan bangunan tanggal 22Juni 1994Halaman 4 dari 106 Putusan Nomor 290/Pid.B/2020/PN Mig 1 (Satu) lembar foto copy surat kuasa dari Liem Linawati kepada PaulusOliver Yoesoef, SH. Tanggal 31 Mei 20121 (satu) lembar foto copy KK atas nama Yoyok Sunaryo alamat Jl.Bandulan Rt 06 Rw 04 Kel.
    Batu, Kota Batu1 (Satu) bendel foto copy keputusan Bupati, Kepala Daerah Tingat IlMalang No. 754 tahun 1994 tentang ijin mendirikan bangunan tanggal 22Juni 1994 1 (Satu) lembar foto copy surat kuasa dari Liem Linawati kepada PaulusOliver Yoesoef, SH. Tanggal 31 Mei 20121 (satu) lembar foto copy KK atas nama Yoyok Sunaryo alamat Jl.Bandulan Rt 06 Rw 04 Kel.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 06-06-2017 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 874 K/Pdt/2017
Tanggal 6 Juni 2017 — PETER BLOCH VS SCOTT EDWARD ROBINSON, DKK
54 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kasasi , dimana Termohon Kasasi baru membayar uang muka(Down Payment) sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah), sehinggaTermohon Kasasi masih belum membayar sisa pembelian harga tanahtersebut sebesar Rp1.168.000.000,00 (satu miliar seratus enam puluh delapanjuta rupiah), dan terhadap hal tersebut terbukti tidak terbantahkan olehTermohon Kasasi I, karena Termohon Kasasi tidak mengajukan bukti samasekali untuk membantah kebenaran fakta tersebut;Dengan demikian pertimbangan hukum Pengadilan tingat
Pengadilan PN JAYAPURA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-04-2021 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 14-04-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 5/Pdt.G/2020/PN Jap
Tanggal 7 Desember 2020 — Perdata : -Penggugat MARIA CHRISTINA IREEUW -Tergugat KEPALA DINAS KEHUTANAN PROVINSI PAPUA, dkk
62 — 43
  • Fotokopi dari fotokopi Surat salinan Gubernur Kepala daerah Tingat lraianJaya Nomor Agr.3/124/1978, Perihal Tuntutan ganti rugi PenggunaanTanah adat di Polimak Ill, IV dan di Hamadi tanggal 26 Mei 1978, buktiTLL 3;. Fotokopi dari fotokopi Surat Bupati Kepala Daerah Tingkat Il JayapuraNomor 301/Pem/5/1982, perihal Status Tanah Polimak hamadi danArgapura ditujukan kepada Yth. Walikota Administrasif Jayapura, CamatJayapura selatan tanggal 7 Juli 1982 bukti T.I.III/ 4;.
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 18-04-2018 — Putus : 29-06-2018 — Upload : 24-06-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 37/PDT/2018/PT BNA
Tanggal 29 Juni 2018 — Pembanding/Penggugat IV : RAMLI BIN KAOY Diwakili Oleh : Naufal Fauzan SH
Pembanding/Penggugat II : MUHAMMAD BIN KAOY Diwakili Oleh : Naufal Fauzan SH
Pembanding/Penggugat XVII : MURDANI BIN KAOY Diwakili Oleh : Naufal Fauzan SH
Pembanding/Penggugat XV : JUNAIDI BIN KAOY Diwakili Oleh : Naufal Fauzan SH
Pembanding/Penggugat XIII : MUSLIADI BIN KAOY Diwakili Oleh : Naufal Fauzan SH
Pembanding/Penggugat XI : SRINETI BIN KAOY Diwakili Oleh : Naufal Fauzan SH
Pembanding/Penggugat IX : ERNAWATI BINTI KAOY Diwakili Oleh : Naufal Fauzan SH
Pembanding/Penggugat VII : SUMARNI BINTI KAOY Diwakili Oleh : Naufal Fauzan SH
Pembanding/Penggugat III : NURAINI BINTI KAOY Diwakili Oleh : Naufal Fauzan SH
Pembanding/Penggugat I : SALAMI BINTI ABDULLAH Diwakili Oleh : Naufal Fauzan SH
Pembanding/Penggugat XVI : KAMARIAH BIN KAOY Diwakili Oleh : Naufal Fauzan SH
Pembanding/Penggugat XIV : ZAINUDDIN BIN KAOY Diwakili Oleh : Naufal Fauzan SH
Pembanding/Penggugat XII : SRIHAYATI BIN KAOY Diwakili
50 — 20
  • disebutkan dalam pertimbangan petitum di atas, agarputusannya dapat dijalankan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Para Penggugat dikabulkan,maka beralasan mengabulkan petitum angka 10 yaitu untuk menghukum TurutTergugat dan Turut Tergugat II tunduk dan patuh terhadap putusan ini;Menimbang, bahwa Para Tergugat dan II berada pada pihak yang kalah,maka petitum Para Penggugat angka 11 dapat dikabulkan yaitu menghukumTergugat dan Il untuk membayar biaya yang timbul dalam kedua tingkatperadilan, yang dalam tingat
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 19-02-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 145/Pid.B/2018/PN Dps
Tanggal 26 Juni 2018 — Penuntut Umum:
I Kadek Wahyudi Ardika, SH
Terdakwa:
I Nyoman Sagi alias Kak Sagi alias Pekak Geger
85 — 150
  • merupakan alas hak atas kepemilikan bidangtanah, dan dalam dalil lainnya dia menyatakan merasa diancam danhendak dibunuh dan bangunannya hendak dibakar sehingga harusmenghindar dan menyembunyikan diri ke Jawa selama 3 tahun dandiusir dari Desa Adat Peminge dan alasan lainnya bahwa pipil obyekpajak telah hilang sehingga dia membuat surat kehilangan barangNomor : STPL/2206/V/2013/SPKT, dimana surat kehilangan ini tidakmenjelaskan kantor polisi yang menerbitkannya ;Bahwa yang saksi ketahui waktu di tingat
Pengadilan PT BANGKA BELITUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-06-2012 — Putus : 17-07-2012 — Upload : 09-01-2017
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 28/PID.SUS/2012/PT.BBL
Tanggal 17 Juli 2012 — - Ir. SYAHIDIL BIN H. MASRI DIMAN
90 — 42
  • Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor : 110Tahun 2000 tentang Kedudukan Keuangan DewanPerwakilan Rakyat Daerah;4. 1 (satu) lembar photocopy Surat Keputusan GubemurKepala Daerah Tingat Sumatera Selatan Nomor :664/SK/II/1999 tentang Pengesahan Pimpinan DewanPerwakilan Rakyat Daerah Kota Pangkalpinang tanggal14 Oktober 1999;5. 1 (satu) bundel photocopy tanda terima dan WalikotaPangkalpinang sebesar Rp.250.000.000, (Dua ratuslima puluh juta rupiah) sebagal pinjaman yang akanditeruskan kepada
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 15-06-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PN MALANG Nomor 289/Pid.B/2020/PN Mlg
Tanggal 2 September 2020 — Penuntut Umum:
MAHARANI INDRIANINGTYAS,SH
Terdakwa:
SUNARKO
110 — 18
  • Batu, Kota Batu
  • 1 (satu) bendel foto copy keputusan Bupati, Kepala Daerah Tingat II Malang No. 754 tahun 1994 tentang ijin mendirikan bangunan tanggal 22 Juni 1994
  • 1 (satu) lembar foto copy surat kuasa dari Liem Linawati kepada Paulus Oliver Yoesoef, SH. Tanggal 31 Mei 2012
  • 1 (satu) lembar foto copy KK atas nama Yoyok Sunaryo alamat Jl. Bandulan Rt 06 Rw 04 Kel. Bandulan, Kota Malang.
    Batu, Kota Batu 1 (Satu) bendel foto copy keputusan Bupati, Kepala Daerah Tingat IlMalang No. 754 tahun 1994 tentang ijin mendirikan bangunan tanggal 22Juni 1994 1 (Satu) lembar foto copy surat kuasa dari Liem Linawati kepada PaulusOliver Yoesoef, SH. Tanggal 31 Mei 20121 (satu) lembar foto copy KK atas nama Yoyok Sunaryo alamat Jl.Bandulan Rt 06 Rw 04 Kel.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 27-06-2013 — Upload : 05-03-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1127 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 27 Juni 2013 — NANDAGOPAL AKKINENI
39 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Hakim (Judex Facti) Tidak Menerapkan Sebagaimana Mestinya Pasal112 ayat (2) UndangUndang No 35 Tentang Narkotika yang dijatuhkan kepadaPemohon Kasasi :1)2)3)Bahwa Hakim (Judex Facti) pada tingat pertama yang dikuatkan padatingkat banding memutuskan : Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memilikinarkotika golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram";Bahwa putusan Majelis Hakim pada tingkat pertama tersebut didasarkanpada
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 07-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 16-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 136/PDT/2019/PT SMR
Tanggal 14 Nopember 2019 — Pembanding/Penggugat I : FATMA Diwakili Oleh : RIZKY PRASETYA,SH.
Pembanding/Penggugat II : RIANTO Diwakili Oleh : RIZKY PRASETYA,SH.
Terbanding/Tergugat I : AWALUDDIN
Terbanding/Tergugat II : AJI SURYANA JAMALUDDIN JADAYAT,S.H
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SAMARINDA
103 — 68
  • dalam peradilan tingkat banding danpatut untuk dikuatkan;DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelah memeriksa,meneliti dan mencermati dengan seksama pertimbangan hukum Majelis HakimTingkat Pertama dalam pokok perkara dikaitkan dengan gugatan, jawabmenjawab serta buktibukti yang diajukan di persidangan, Majelis Hakim TingkatBanding berpendapat bahwa terhadap keberatan dari Para Pembanding semulaPara Penggugat dalam memori bandingnya yang menyatakan bahwa MajelisHakim Tingat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-05-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 55 K/Pdt/2015
Tanggal 28 Mei 2015 — PT. BANK EKONOMI RAHARJA TBK, vs. Ny. Hj. ERNAWATI,
52 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Bahwa Pelanggaran Judex Facti dalam tingat banding yang tidakmemperhatikan ketelitian dan kecermatan yang telah dilakukan HakimPertama dalam memeriksa dan mengadili perkara a quo akanmempunyai dampak psikologis, bahwa atas modus yang sama, dapatdisalahgunakan oleh pihakpihak tertentu untuk melakukan kejahatanekonomi oleh karenanya Judex Facti dalam tingkat banding telah salahmenerapkan atau melanggar hukum yang berlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan/keberatankeberatan kasasi yangdidukung oleh landasan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 23-10-2012 — Upload : 25-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 95 PK/Pdt.Sus/2012
Tanggal 23 Oktober 2012 — OSOTSPA HOLDING Co.Ltd., dkk. terhadap PT. OSOTSPA ABC INDONESIA
239 — 280 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (tujuh ratus lima puluh ribu dollar Amerika Serikat) ditambahbunga, dengan tingat suku bunga 5,73% (lima koma tujuh tiga persen) perSahun.eptember 2006 danPromissoryNoteN0.136/OSOTSPA/07FIN tanggal 25S Hal. 3 dari 43 hal.Put.No. 95 PK/Pdt.Sus/2012 eptember 2006 LUS$ 750,000.00 (tujuh ratus lima puluh ribu dollar Amerika Serikat) ditambahpunga dengan tingkat suku bunga 6,26% (enam koma dua enam persen) perdahement tanggal 30September 2007 danPromissoryNoteNb. 370/OSOTSPA/07FIN tanggal 17OKtober 2007
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 18-07-2018 — Upload : 28-09-2018
Putusan PT DENPASAR Nomor 78/Pdt/2018/PT DPS
Tanggal 18 Juli 2018 — I GUSTI NGURAH ALIT YUSA sebagai Pembanding M E L A W A N YOE GUNAWAN sebagai Terbanding
41 — 24
  • sehinggapertimbangan tersebut dapat disetujui dan dijadikan dasar pertimbanganhukum sendiri oleh Majelis Hakim Pengadilan Tinggi dalam memutus perkaraini ditingkat Banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 1 Maret2018, Nomor 706/Pdt.G/201 7/PN.Dps. dapat dipertahankan dan dikuatkan ;Menimbang, bahwa karena Tergugat Konpensi/PenggugatRekonpensi/Pembanding sebagai pihak yang kalah maka dihukum untukmembayar biaya perkara yang di tingat
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 26-10-2018 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA PATI Nomor 2762/Pdt.G/2018/PA.Pt
Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3
  • PARDAM bin SUKARDI, umur 65 tahun, Agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingat Atas, pekerjaan nelayan, tempat tinggal di RT.0O3 RW.002Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Pati, dibawah menerangkan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah ayah kandung Termohon ;Bahwa Termohon telah dinikahi oleh Pemohon pada bulan Pebruari 2008di XXX ;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon pernah hidup rukunlayaknya suami isteri, dan terakhir kali mereka tinggal bersama di rumahkediaman milik
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 09-09-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 166/PDT/2021/PT KPG
Tanggal 17 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat : JURGANS LOUIS NALLE Diwakili Oleh : JURGANS LOUIS NALLE
Terbanding/Tergugat I : HENGKY THIODORIS
Terbanding/Tergugat II : ELSYN RENDA BONU
Terbanding/Tergugat III : KRISTIN RENDA BALLU
Terbanding/Turut Tergugat : Bupati Kabupaten Kupang cq. Camat Kupang tengah Kabupaten Kupang
67 — 18
  • permohonan bandingnya dantelah diterima oleh Panitera Pengadilan Negeri Kupang pada tanggal 25Agustus 2021, yang pada pokoknya menyebutkan sebagai berikut :1.Bahwa Pembanding/Penggugat menolak semua pertimbangan hukummajelis hakim tingkat pertama;Bahwa dalam pertimbangan putusannya, Majelis Hakim tingkat pertamapada pokoknya mempertimbangkan tentang bukti yang diajukan olehPembanding/Penggugat yaitu bukti P2 sampai P8 adalah Fotocopy dariFotocopy yang tidak dapat aslinya;Bahwa perimbangan Majelis Hakim tingat
Pengadilan PT BANJARMASIN Perdata
Register : 20-05-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 38/PDT/2020/PT BJM
Tanggal 9 Juli 2020 — Pembanding/Tergugat I : H. Jaini Diwakili Oleh : ISHFI RAMADHAN, SH., M.H.
Terbanding/Penggugat : H. Jailani
Turut Terbanding/Tergugat II : M. Arsyad Diwakili Oleh : ISHFI RAMADHAN, SH., M.H.
Turut Terbanding/Tergugat III : Sabariyah
Turut Terbanding/Tergugat IV : H.M. Yusuf
Turut Terbanding/Tergugat V : PT. Hendratna Plywood
Turut Terbanding/Tergugat VI : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANJAR
76 — 32
  • kepastian hukum bagiPembanding jika yang menjadi pertimbangan hukumnya hanya tentangkedudukan pihak saja tetapi tidak menyentuh substansi dari dasar gugatanTerbanding yang justru tidak dapat dibuktikan dalildalil gugatannya yangseharusnya hakim memberikan putusan dengan menolak gugatan tersebuttetap sekarang malah menyatakan gugatan Terbanding hanya tidak dapatditerima, dan tentu Terbanding akan mengulang gugatan ini dengangugatan baru di Pengadilan Negeri Martapura, padahal pertimbanganhukum Hakim tingat
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 07-07-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 214/PDT/2021/PT MKS
Tanggal 28 September 2021 — Pembanding/Penggugat : ROSIATI N LEPONGBULAN SH Diwakili Oleh : Leonardus Gowarto Palayukan, SH
Terbanding/Tergugat I : ANDI MAPPASOMBA
Terbanding/Tergugat II : KOPERASI SIMPAN PINJAM KSP BALO TORAJA
Terbanding/Turut Tergugat I : FEBERT RICARDO PINONTOAN SH
Terbanding/Turut Tergugat II : EDY STEVANUS SH. Mkn
70 — 45
  • Pengadilan Tinggi dapat membenarkan dan sependapat denganpertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusan NietOnvankelitkje Verklaard, karena pertimbanganpertimbanagn hukumnya telahmemuat dan menguraikan dengan tepat dan benar semua fakta yang diajukandan dikemukakan oleh kedua belah pihak di persidangan sebagai dasarputusannya dan dianggap telah termuat dan tercantum pula dalam putusantingkat banding ini;Menimbang, bahwa dengan demikian maka pertimbangan hukum MajelisHakim Pengadilan Tingat