Ditemukan 952 data
1.MERY SUSANTI, SH
2.REDO ARLIANSYAH, S.H.
Terdakwa:
1.DARWAN BIN RUHIN
2.MIWAN BIN Alm. NURIN
3.ROZAN WAHONO BIN RAPALIN
4.MAWAN JAYADI BIN Alm. MUHAN
5.JETONTA BIN JUMARI
68 — 29
Menerima dan menguatkan seluruh Tuntutan Pidana kamisebagaimana yang telah kami bacakan dalam sidang pada hari Selasatanggal 12 Mei 2020;Menimbang, bahwa atas Duplik dari Penuntut Umum Para Terdakwamelalui Penasihat Hukumnya menanggapi secara lisan yang pada pokoknyatetap pada Pembelaan/pledoinya semula, dan Penuntut Umum menanggapisecara lisan yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum dalam dakwaan yang berbentuk Tungal berdasarkan
RENALDY RESTAYUDA, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD BUKHORI alias OBOY Bin ASEP GUNAWAN
2.SAMSUDIN HASIM alias CHEMI Bin RASIM
114 — 12
SAMSUDIN HASIM alias CHEMI Bin RASIMterbukti bersalah melakukan perbuatan tindak pidana terangterangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orangmengakibatkan lukaluka sebagaimana diatur dan diancam dalamDakwaan Tungal melanggar Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. MUHAMMAD BUKHORI aliasOBOY Bin ASEP GUNAWAN dan terdakwa II.
BENU ELAMRUSYA, S.H.
Terdakwa:
LUKMAN HAKIM, S.H. Bin H. KHARIRI
27 — 21
Samara tungal;
- 1 (satu) lembar surat Nomor: 840/XXXI/KPTS/M/10/2020, tanggal 13 oktober 2020, perihal penunjukan penyedia barang/jasa untuk pelaksanaan program percepatan peningkatan tata guna air wilayah indramayu di Desa Bulak Kec. Jatibarang Kab. Indramayu;
- 1 (satu) lembar surat Nomor: 841/XXXI/KPTS/M/10/2020, tanggal 13 oktober 2020, perihal penunjukan penyedia barang/jasa untuk pelaksanaan program percepatan peningkatan tata guna air wilayah indramayu di Desa Nunuk Kec.
Nyoman Bela P. Atmaja, SH.
Terdakwa:
Bagus Purnomo Alias Ipung
52 — 26
Replubik Indonesia hanya dapatdilakukan dengan ketentuan:Menimbang, bahwa untuk menentukan benar tidaknya terdakwamelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum,Hal.18 dari 37Putusan Nomor 1071/Pid.Sus/2018/PNDps.maka harus dipertimbangkan terlebih dahulu, Apakah perbuatan yang dilakukanoleh terdakwa memenuhi unsurunsur tindak pidana dari PasalPasal yangdidakwakan oleh Penuntut Umum dalam Surat Dakwaannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan Tungal
SHANDRA FRANSISKA, SH.MH
Terdakwa:
ERWAN ALIAS RESWAN BIN H. AHMAD.
20 — 7
Tungkal IIIKecamatan Tungal llir Kabupaten Tanjab Barat Propinsi Jambi.Bahwa saat dilakukan penangkapan tidak ditemukan narkotika pada dirisaksi, karena narkotika jenis shabu yang saksi bawa bersama HERI sudahdiserahkan kepada seorang perempuan tua yang saksi tidak kenal.Bahwa perempuan tersebut bersama perempuan yang lebih muda sepertianaknya langsung membawa narkotika tersebut menggunakan sepedamotor.Bahwa saksi tidak tahu milik siapa narkotika tersebut karena sebelumnyasaksi tidak mengetahui akan
51 — 12
Faila Shofa, dokter pada RSUD Suradadi pada tanggal 30Mei 2016 (selengkapnya hasil Visum tersebut sebagaimana terlampir dalamberkas Penyidik);Halaman 19 dari 29 Putusan Nomor 122/Pid.Sus/2016/PN Slw.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa dengan dakwaan tungal yaitu pasal
RUDI PURWANTO, S.H
Terdakwa:
Dewi Ningsih Pgl. Mode Binti Yodang
92 — 7
atas, Terdakwa dapatdinyatakan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan olehPenuntut Umum;Menimbang, bahwa untuk dapat mempersalahkan seorang Terdakwa telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan haruslah dibuktikan secara sah danmeyakinkan bahwa perbuatan Terdakwa tersebut memenuhi Semua unsur pasal yangdidakwakan oleh Penuntut Umum dan Terdakwa adalah subjek hukum yang mampubertanggung jawab;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tungal
44 — 8
PEMI ADRIANTO PgL PEMI Apa ada membawa barang tadi dariBonjol lalu dijawab oleh PEMI Bukan saya yang membawa tetapi ADI dimana ganjatersebut nantinya akan dipergunakan mereka pada saat menonton organ tungal disialang gaung,tetapi rencana tersebut belum terlaksana karena ditangkap oleh anggota polisi;Menimbang bahwa barang bukti yang diajukan Penuntut Umum yaitu 2 (dua) paket kecilNarkotika Gol I jenis daun ganja berdasarkan :1 Berita Acara Hasil PenimbanganNomor:510/104/BAHP/Kopperindag dan UMKM/
Linda Irmasari, SH
Terdakwa:
FATHURAHMAN bin DJAFAR ASMUNI
54 — 13
, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa dalam mempertimbangkan unsurunsur dariDakwaan Penuntut Umum tersebut Majelis Hakim akan berpedoman padaAsas Minimal Pembuktian (vide Pasal 183 KUHAP) dan untuk itu juga akanditerapkan alatalat bukti (vide Pasal 184 KUHAP);Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tungal
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
1.RIKI HERDIANA bin DODO WARDA
2.SYUKRI bin M DAUD
45 — 41
seluruhbuktibukti yang relevan, dari alatalat bukti dan barang bukti dihubungkan denganunsurunsur dari pasal pidana yang didakwakan;Menimbang, bahwa untuk singkatnya putusan ini maka Majelis Hakimmengambil alin halhal yang termuat dalam Berita Acara pemeriksaan dalamberkas perkara ini dipandang telah termuat dan dipertimbangkan serta menjadisatu kesatuan yang tak terpisahkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telahmelakukan tindak pidana dengan dakwaan tungal
166 — 25
., sebagai Hakim Tungal, berdasarkan Surat KetuaMahkamah Agung RI Nomor: 183/KMA/HK.05/6/2019, tanggal 17 Juni 2019,tentang Izin Hakim Tunggal di Pengadilan Agama Wates, Putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakimtersebut, dibantu oleh Suciati, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi/kuasanya;Panitera Pengganti, Hakim Tunggal,dto dtoSuciati, S.Ag.
SITI MURHARJANTI SH
Terdakwa:
RAMBAT SLAMET Bin MISADI
73 — 19
/BJ 8 (Fino) tahun 2017 warna merah No.Pol AB4405CX, Noka :MH3SE8840HJI76119, No,sin : E3R2E1404369 milik saksi korbantelah hilang.Bahwa saksi diberithu oleh saksi korban yang mengetahui BPKBmiliknya telah hilang pada hari Kamis tanggal 11 Maret 2021 sekiraukul 15.00 wib.Halaman 8 dari 34 Putusan Nomor 229/Pid.B /2021/PN.SmnBahwa BPKB tersebut sebelum hilang oleh saksi korban disimpan dilaci meja di dala kamar kos yang beralamat di Kos La MeccaJIl.Seturan Raya Komplek APH Blok E2, seturan catur tungal
62 — 20
4Perkara Pidana Nomor : 164/Pid.B/2016/PNPbm, Halaman 21 dari 24 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas Majelis berpendapat unsurini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari pasal yang didakwakaanpada dakwaan tungal tersebut telah terpenuhi, maka Majelis berkeyakinanterdakwa telah terbukti melakukan kejahatan sebagaimana dalam dakwaantunggal yaitu melanggar Pasal 365 ayat (2) ke1,2 KUHP sehingga oleh karena ituterdakwa dapat dipersalahkan dan harus dijatuhi hukuman
M.SYARAN JAFIZHAN
Terdakwa:
DEDI SUTIAWAN Als DEDI Bin HOLID
22 — 0
- Menyatakan terdakwa DEDI SUTIAWAN alias DEDI bin HOLID tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tungal
- Menjauhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
DWI SETIAWAN KUSUMO, SH
Terdakwa:
TRI MULYANI Als TRI Als YANI Binti H.DARWANTO
74 — 10
Grosir Rp. 3.000.000 Tri Mulyani67. 108/FP/VIII/19 Toko Rena Rp. 3.000.000 Tri Mulyani68. 023/FP/VIII/19 Toko Bunda Pampers Rp. 1.000.000 Tri Mulyani69. 154/FP/VIII/19 Toko Maria Rp. 3.600.000 Tri Mulyani70. 098/FP/VIII/19 Toko Hafidz Rp. 450.000 Tri Mulyani71. 158/FP/VIII/19 SDN Bintara Rp. 3.500.000 Tri Mulyani Halaman 6 dari 28 Putusan Nomor 196/Pid.B/2021/PN Bks 72. 167/FP/VIII/19 Agen Firdaus Rp. 6.500.000 Tri Mulyani73. 166/FP/VIII/19 Toko Angun Rp. 3.500.000 Tri MulyaniTA. 165/FP/VIII/19 Agen Tungal
ERVIYANTI ROSMAIDA, SH
Terdakwa:
SUPRIADI Panggilan ADI Alias KAMPRET
131 — 9
untuk menentukan apakah Terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan sebagaimana yangdidakwakan kepadanya, maka perlu dibuktikan adanya persesuaian antaraperbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa serta faktafakta yuridis yangterungkap di persidangan dengan unsur dari pasalpasal yang didakwakankepadanya sebagaimana yang termuat dalam Surat Dakwaan yang diajukanoleh Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan Dakwaan Tungal
21 — 9
ternyata para Pemohon sebagai orang tua calonmempelai pria samasama mempunyai komitmen untuk ikut membantu,membimbing dan bertanggungjawab terhadap rumah tangga kedua calonmempelai, oleh karena itu Hakim Tunggal berpendapat amanah Pasal 16 huruf(j) telah terpenuhi dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa merujuk pada pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Hakim Tunggal berpendapat calon mempelai wanita telah memenuhikategori cakap atau mampu dinikahkan dengan calon mempelai pria;Menimbang, bahwa Hakim Tungal
39 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 639 K/Pid.Sus/2011pita cukai jenis SKT isi 10 batang tahun 2009 HJE Rp 3.300,00 tarifRp 40,00 perbatang dengan kode personalisasi ManertuO milik PR.Mantra Eruria Tungal di Pasuruan;e 3.927 (tiga ribu sembilan ratus dua puluh tujuh) bungkus dilekati denganpita cukai jenis SKT isi 12 batang tahun 2009 HJE Rp 3.550,00 tarifRp 40,00 perbatang dengan kode personalisasi PerdmakO milik PR.
Muhammad Ali Qadri SH,.MH
Terdakwa:
JONI PUTRA Bin MAT SAYUTI
106 — 44
TulangBawang;Bahwa Saksi tidak mengetahui milik siapakah 1 (satu) lembar kertastimah warna kuning mas yang di dalamnya terdapat serbuk warna merahmuda yang diduga narkotika jenis extacy tersebut namun saksi dan rekanrekan Terdakwa baru saja mengkonsumsi narkotika jenis inex;Bahwa awalnya pada hari jumat tanggal 04 september 2020 sekira pukul10.00 wib saksi sedang berada di rumah saksi di Dwi Warga Tungal JayaRt 00 Rw OO Kel. Dwi Warga Tunggal Jaya Kec.
62 — 25
Pasal 80 ayat (3) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan AtasUndangundang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo.Pasal 1 ke3 Undangundang Nomor 11 Tahun 2012 tentang SistemPeradilan Pidana Anak sebagaimana dakwaan tungal; Menjatuhkan pidana terhadap Anak Ibnu Maulana Als lbnu Bin Ujangdengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun 6 (enam) bulan dikurangselama Anak berada dalam tahanan sementara dengan perintah agar AnakAnak tetap ditahan dan pelatinan kerja