Ditemukan 961 data
58 — 68
saksi menjawab kalauyang melakukan perbuatan tersebut adalah bapak saksi sendiri ;e Bahwa atas kejadian saksi disetubuhi bapak (terdakwa) tersebut tidak pernahmenceritakan pada orang lain begitu juga pada ibu saksi sebab saksi takut ;e Bahwa saat itu saksi tidak pernah dipukul oleh bapak (terdakwa) saat akanmenyetubuhi atau akan melakukan persetubuhan itu ;e Bahwa terdakwa menyetubuhi saksi tersebut selalu di rumah tidak pernah di luarrumah atau di tampat yang lain dan saksi itu merupakan anak tungal
57 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 29P/HUM/2007bertentangan dengan azasazas pembentukan Undang Undangseperti tercantum dalam Pasal 6 ayat (1) Undang UndangNo.10 Tahun 2004 tentang Pembentukan PeraturanPerundang undangan yang menyatakan mater muatanPeraturan Perundangan mengandung Azas Pengayoman,Kemanusiaan, Kebangsaan, Kekeluargaan, Kenusantaraan,Bhineka Tungal Ika, Keadilan, Kesamaan Kedudukan DalamHukum dan Pererint ahan, Keterti ban dan Kepastian Hukumdan atau Keseimbangan, Keserasian dan Keselarasan ;Bahwa meskipun jabatan
ANTONIUS, SH., MH
Terdakwa:
CHOLIDIN Als IDIN Bin WIRYO SUWITO, Alm
113 — 49
tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum, percobaan melakukan tindak pidana menawarkan untuk menerima, menyerahkan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan tungal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama
90 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
Secara Hukum, KPKNLMedan wajib menolak permohonan lelang tersebut karena masih prematurdan persyaratan lelang apabila diteliti dengan seksama tidak dapatdipenuhi, seharusnya permohonan ditolak, karena pengumuman lelangdilaksanakan berlawanan dengan peraturan perundang undangan yangberlaku, akan tetapi KPKNL Medan malahan mengabulkan permohonan PTBank Danamon Indonesia Tbk, berdasar kewenangannya secara semenamena memutuskan bahwa Pemohon Kasasi sudah dalam keadaanwanprestasi, seakan akan Hakim Tungal
53 — 12
ikut terbaca dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahberdasarkan fakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindakpidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa untuk menentukan dapat tidaknya terdakwa dipersalahkanterhadap tindak pidana yang didakwakan Penuntut Umum, maka haruslah dibuktikandakwaan Penuntut Umum tersebut ; Menimbang bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaan tungal
1.Djoni Alias Lion Djua Huat Alias Lim Djua Huat Alias Joni
2.Mariana
Termohon:
Kepolisian Daerah Bengkulu
59 — 33
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Nihil;Demikian diputuskan pada hari Kamis, tanggal 25 Maret 2021, olehRiswan Supartawinata, S.H Hakim Pengadilan Negeri Bengkulu sebagai HakimTunggal, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriBengkulu Nomor 2/Pid.Pra/2021/PN Bgl, Putusan mana diucapkan pada hari itujuga dalam persidangan yang terbuka untuk umum, oleh Hakim Tungal tersebut,dibantu oleh Syawaluddin, S.H Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriBengkulu dihadiri
SHANDRA FRANSISKA, SH.MH
Terdakwa:
ERWAN ALIAS RESWAN BIN H. AHMAD.
17 — 7
Tungkal IIIKecamatan Tungal llir Kabupaten Tanjab Barat Propinsi Jambi.Bahwa saat dilakukan penangkapan tidak ditemukan narkotika pada dirisaksi, karena narkotika jenis shabu yang saksi bawa bersama HERI sudahdiserahkan kepada seorang perempuan tua yang saksi tidak kenal.Bahwa perempuan tersebut bersama perempuan yang lebih muda sepertianaknya langsung membawa narkotika tersebut menggunakan sepedamotor.Bahwa saksi tidak tahu milik siapa narkotika tersebut karena sebelumnyasaksi tidak mengetahui akan
RUDI PURWANTO, S.H
Terdakwa:
Dewi Ningsih Pgl. Mode Binti Yodang
79 — 7
atas, Terdakwa dapatdinyatakan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan olehPenuntut Umum;Menimbang, bahwa untuk dapat mempersalahkan seorang Terdakwa telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan haruslah dibuktikan secara sah danmeyakinkan bahwa perbuatan Terdakwa tersebut memenuhi Semua unsur pasal yangdidakwakan oleh Penuntut Umum dan Terdakwa adalah subjek hukum yang mampubertanggung jawab;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tungal
1.MERY SUSANTI, SH
2.REDO ARLIANSYAH, S.H.
Terdakwa:
1.DARWAN BIN RUHIN
2.MIWAN BIN Alm. NURIN
3.ROZAN WAHONO BIN RAPALIN
4.MAWAN JAYADI BIN Alm. MUHAN
5.JETONTA BIN JUMARI
62 — 24
Menerima dan menguatkan seluruh Tuntutan Pidana kamisebagaimana yang telah kami bacakan dalam sidang pada hari Selasatanggal 12 Mei 2020;Menimbang, bahwa atas Duplik dari Penuntut Umum Para Terdakwamelalui Penasihat Hukumnya menanggapi secara lisan yang pada pokoknyatetap pada Pembelaan/pledoinya semula, dan Penuntut Umum menanggapisecara lisan yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum dalam dakwaan yang berbentuk Tungal berdasarkan
Nyoman Bela P. Atmaja, SH.
Terdakwa:
Bagus Purnomo Alias Ipung
44 — 23
Replubik Indonesia hanya dapatdilakukan dengan ketentuan:Menimbang, bahwa untuk menentukan benar tidaknya terdakwamelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum,Hal.18 dari 37Putusan Nomor 1071/Pid.Sus/2018/PNDps.maka harus dipertimbangkan terlebih dahulu, Apakah perbuatan yang dilakukanoleh terdakwa memenuhi unsurunsur tindak pidana dari PasalPasal yangdidakwakan oleh Penuntut Umum dalam Surat Dakwaannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan Tungal
40 — 8
PEMI ADRIANTO PgL PEMI Apa ada membawa barang tadi dariBonjol lalu dijawab oleh PEMI Bukan saya yang membawa tetapi ADI dimana ganjatersebut nantinya akan dipergunakan mereka pada saat menonton organ tungal disialang gaung,tetapi rencana tersebut belum terlaksana karena ditangkap oleh anggota polisi;Menimbang bahwa barang bukti yang diajukan Penuntut Umum yaitu 2 (dua) paket kecilNarkotika Gol I jenis daun ganja berdasarkan :1 Berita Acara Hasil PenimbanganNomor:510/104/BAHP/Kopperindag dan UMKM/
Linda Irmasari, SH
Terdakwa:
FATHURAHMAN bin DJAFAR ASMUNI
42 — 13
, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa dalam mempertimbangkan unsurunsur dariDakwaan Penuntut Umum tersebut Majelis Hakim akan berpedoman padaAsas Minimal Pembuktian (vide Pasal 183 KUHAP) dan untuk itu juga akanditerapkan alatalat bukti (vide Pasal 184 KUHAP);Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tungal
ASNAENI,SH, MH
Terdakwa:
Wahyu Antono Alias Wahyu Bin Tasdik
138 — 36
25 Desember 2020sekitar pukul 05.30 wita saksi mendatangi rumah saksi Abdi Tungal Kdengan membawa mobil saksi. Setelah tiba dirumah saksi Abdi TunggalK, saksi langsung berangkat bersama dengan saksi Abdi Tunggal K kemasamba.
Drs. IKSAN NAZIR, S.H. Bin TUHA
Termohon:
Kepolisian Daerah Bengkulu
61 — 39
Hakim Pengadilan Negeri Bengkulu sebagai HakimTunggal, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriBengkulu Nomor 3/Pid.Pra/2021/PN Bgl, Putusan mana diucapkan pada hari itujuga dalam persidangan yang terbuka untuk umum, oleh Hakim Tungal tersebut,dibantu oleh Seppi Triani, S.H Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriBengkulu dihadiri oleh Kuasa Hukum Pemohon dan Kuasa Termohon ;Panitera Pengganti, Hakim,Seppi Triani, S.H Ivonne Tiurma Rismauli, S.H.
44 — 12
Faila Shofa, dokter pada RSUD Suradadi pada tanggal 30Mei 2016 (selengkapnya hasil Visum tersebut sebagaimana terlampir dalamberkas Penyidik);Halaman 19 dari 29 Putusan Nomor 122/Pid.Sus/2016/PN Slw.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa dengan dakwaan tungal yaitu pasal
SITI MURHARJANTI SH
Terdakwa:
RAMBAT SLAMET Bin MISADI
65 — 19
/BJ 8 (Fino) tahun 2017 warna merah No.Pol AB4405CX, Noka :MH3SE8840HJI76119, No,sin : E3R2E1404369 milik saksi korbantelah hilang.Bahwa saksi diberithu oleh saksi korban yang mengetahui BPKBmiliknya telah hilang pada hari Kamis tanggal 11 Maret 2021 sekiraukul 15.00 wib.Halaman 8 dari 34 Putusan Nomor 229/Pid.B /2021/PN.SmnBahwa BPKB tersebut sebelum hilang oleh saksi korban disimpan dilaci meja di dala kamar kos yang beralamat di Kos La MeccaJIl.Seturan Raya Komplek APH Blok E2, seturan catur tungal
53 — 14
4Perkara Pidana Nomor : 164/Pid.B/2016/PNPbm, Halaman 21 dari 24 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas Majelis berpendapat unsurini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari pasal yang didakwakaanpada dakwaan tungal tersebut telah terpenuhi, maka Majelis berkeyakinanterdakwa telah terbukti melakukan kejahatan sebagaimana dalam dakwaantunggal yaitu melanggar Pasal 365 ayat (2) ke1,2 KUHP sehingga oleh karena ituterdakwa dapat dipersalahkan dan harus dijatuhi hukuman
ERVIYANTI ROSMAIDA, SH
Terdakwa:
SUPRIADI Panggilan ADI Alias KAMPRET
119 — 9
untuk menentukan apakah Terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan sebagaimana yangdidakwakan kepadanya, maka perlu dibuktikan adanya persesuaian antaraperbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa serta faktafakta yuridis yangterungkap di persidangan dengan unsur dari pasalpasal yang didakwakankepadanya sebagaimana yang termuat dalam Surat Dakwaan yang diajukanoleh Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan Dakwaan Tungal
16 — 7
ternyata para Pemohon sebagai orang tua calonmempelai pria samasama mempunyai komitmen untuk ikut membantu,membimbing dan bertanggungjawab terhadap rumah tangga kedua calonmempelai, oleh karena itu Hakim Tunggal berpendapat amanah Pasal 16 huruf(j) telah terpenuhi dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa merujuk pada pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Hakim Tunggal berpendapat calon mempelai wanita telah memenuhikategori cakap atau mampu dinikahkan dengan calon mempelai pria;Menimbang, bahwa Hakim Tungal
31 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 639 K/Pid.Sus/2011pita cukai jenis SKT isi 10 batang tahun 2009 HJE Rp 3.300,00 tarifRp 40,00 perbatang dengan kode personalisasi ManertuO milik PR.Mantra Eruria Tungal di Pasuruan;e 3.927 (tiga ribu sembilan ratus dua puluh tujuh) bungkus dilekati denganpita cukai jenis SKT isi 12 batang tahun 2009 HJE Rp 3.550,00 tarifRp 40,00 perbatang dengan kode personalisasi PerdmakO milik PR.