Ditemukan 905 data
HARISMAND, SH.
Terdakwa:
NINGSI ROBEN Als ONENG Binti ROBEN
32 — 14
Medan RT/RW 06/02 Desa Karya BhaktiKecamatan Muara Wahau Kabupaten KutaiTimur;Agama : Islam;Pekerjaan : Mengurus rumah tangga;Pendidikan : Strata 1;Terdakwa ditangkap pada tanggal O06 Juni 2020 berdasarkan suratperintah penangkapan Nomor: SP.Kap/11/VI/2020/Reskrim tanggal O6 Juni2020 dan ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 07 Juni 2020 sampai dengan tanggal 26Juni 2020;2.
TINA MAYASARI, S.H., M.H.
Terdakwa:
Wahyudi Candra Bin Ishak
116 — 42
PUTUSANNomor 359/ Pid.B.LH/ 2021/ PN SgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sangatta yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :7.8.aoe whNama LengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanWAHYUDI CANDRA Bin ISHAK;Muara Wahau;28 Tahun/ 24 Mei 1993;Lakilaki;Indonesia;Jalan Kapur RT.02 RW.0O1 KelurahanKongbeng Indah, Kecamatan Kombeng
DEKA FAJAR PRANOWO, SH
Terdakwa:
DEWY DAM Alias DEWI Binti LEMBAH alm
36 — 23
Muara Wahau Kab.Kutai Timur, atau Gg.SD IT Desa Marga Mulya Kec. KongbengKab.Kutai Timur (alamat sekarang);Agama : Islam;Pekerjaan > lbu Rumah Tangga;Pendidikan : SMA;Terdakwa ditangkap pada tanggal O6 Juni 2020 berdasarkan suratperintah penangkapan Nomor: SP.Kap/10/VI/2020/Reskrim tanggal O6 Juni2020 dan ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 07 Juni 2020 sampai dengan tanggal 26Juni 2020;2.
1.FAJAR NURHESDI
2.BAYU NURHADI
Terdakwa:
DEVI ERIYANTI Binti ABD. RAHMAN
83 — 30
Bahwatindak pidana yang dilakukan Terdakwa pada bulan Februari 2017 sampaidengan November 2017 berada di Kota Bontang, padahal tidak hanya di KotaBontang tetapi terjadi juga di Samarinda, Jakarta dan Muara Wahau;3. Bahwa terjadi perbedaan jumlah uang yang dikembalikan oleh Terdakwa kepadaSdr.
HERU SURYADMIKO. R, S.H.
Terdakwa:
Roni Suh Beang Als Roni Anak Dari Helaq
24 — 18
Muara Wahau,Kab.
47 — 18
DIRA aliasMAKARENA;e Bahwa terdakwa tidak mempunyai keahlian dibidang medis dan tidakmempunyai ijin dari yang berwenang untuk menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan Narkotika Golongan karena sepengetahuan terdakwahanya sebagai lbu rumah tangga yang mempunyai 4 (empat) orang Anak,sementara suami terdakwa bekerja dimuara wahau;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan keberatan karena 1 (satu) poket sabusabu
LUCKY KOSASIH WIJAYA, SH. M.H.
Terdakwa:
MEDIYANTO LARENAUNG als BENI anak dari Mendiang Kemurahan
74 — 7
HuluPutra Banua namun membawa kabur uang Saksi sejak bulan Februari 2020sampai dengan bulan April 2020;Bahwa Terdakwa sempat melarikan diri ke Balikpapan kemudian Terdakwaditangkap di Wahau;Halaman 7 dari 26 Putusan Nomor 198/Pid.B/2020/PN TnrBahwa berdasarkan informasi dari langganan Saksi berbelanja di pasar,Terdakwa sudah tidak membayarkan tagihan belanja sejak bulan Februari2020 sampai dengan bulan April 2020 dengan mengatakan kepadalangganan Saksi bahwa perusahaan CV Hulu Putra Banua tidak akanmenjadi
115 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nusantara Wahau Coal ("NWC")2.29.1.2292.2.29.3.2.29.4,2.29.5.2.29.6.Pada 7 Maret 2005, NWC mengajukan permohonan KP eksplorasipada lahanlahan yang merupakan lahanlahan yang sama denganlahanlahan yang KPnya dimiliki oleh RTP dan INP:Pada 10 Maret 2005 Bupati Kalimantan Timur menerbitkankeputusan yang memberikan KP eksplorasi kepada NWC untuksatu tahun.
566 — 141
Supriyanto kalauia ke Wahau mengantarkan muatan kayu;Bahwa Terdakwa tidak pernah melihat Bapak Otoh memotong kayutetapi pernah mendengar dari tempat tinggal Terdakwa suarachainsawnya;Bahwa sepengetahuan Terdakwa, kayu yang dipotong oleh BapakOtoh adalah kayu sisasisa limbah yang ada disekitar hutan;Bahwa pada saat itu selain Sdr Supriyanto ada Sdr Rifandi dan SdrSupandi;Bahwa kayu yang diangkut milik Bapak Otoh yang ia olah sebulan yanglalu;Bahwa oleh karena Terdakwa tidak mengetahui dimana lokasipengambilan
DANY DWI YANUAR, SH
Terdakwa:
HARLAN Alias ENDER Bin HERMAN
37 — 8
Bahwa kotak HP ada di wahau, saksi tidak menyimpannya namun sayamelihat bahwa HP tersebut benar HP saksi karena saksi tahu persis cir!khasnya ada gores/luka di bagian belakang HP.
TITANA TRIASYANTI PAMIKATSIH, SH
Terdakwa:
TULUS PRIYANTO Bin AMAT JAENUDIN
76 — 53
POROS SP: 2 WAHAU.
- 1 (satu) potong baju/ hem motif garis-garis warna kombinasi hitam putih abu-abu.
- 1 (satu) buah sarung motif kotak-kotak warna kombinasi kuning ungu coklat.
- 1 (satu) buah sarung warna biru kombinasi putih.
dirampas untuk dimusnahkan;
- 1 (satu) buah jaket warna coklat kombinasi list kuning merk L.Z.CHENG.
Hj. Buaedah binti Manjakani
Tergugat:
Pimpinan Daerah Muhammadiyah Kota Bontang
63 — 37
Muchtar, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jalan Raya RT.12KelurahanWanasari Kecamatan Muara Wahau Kota Bontang, PropinsiKalimantan Timur, sebagai Penggugat IX;Muliadi bin H. Muchtar, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Jalan Jendral Sudirman RT.O9KelurahanTanjung Laut Kecamatan Bontang Selatan Kota Bontang,Propinsi Kalimantan Timur, sebagai Penggugat X;Agustina binti H.
Dr. OTNIEL RUDOLP SUMUAL, S.H., MH., M.Si
Tergugat:
1.H.M. SUWARDI
2.Hj. MARYAMU
Turut Tergugat:
1.YUSUP SUMARLI
2.SANTI ROSPITA
3.TRISNA ARSIH YENI
4.BUYUNG
5.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUTAI BARAT
70 — 24
dilaksanakan eksekusi putusannyapada tahun 2018 ini;Bahwa saksi mengakui pernah melihat dan mengenali bukti suratP1, P2, P3, dan P4 yang diajukan oleh Penggugat dalamperkara ini;Bahwa sepengetahuan saksi, saksi belum pernah mendengaratau melihat ada putusan pidana yang menerangkan bahwabukti Surat P1, P2, P3, dan P4 yang diajukan oleh Penggugatdalam perkara ini adalah palsu;Bahwa saat dilakukan eksekusi di atas tanah sengketa tersebutsaksi tidak menyaksikannya karena saat itu Saksi sedang beradadi Wahau
30 — 19
DIRA alias MAKARENA;Halaman 25 dari 41 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2016/PN Bon.Bahwa terdakwa tidak mempunyai keahlian dibidang medis dan tidakmempunyai ijin dari yang berwenang untuk menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau) menyerahkan Narkotika Golongan I karenasepengetahuan terdakwa hanya sebagai Ibu rumah tangga yangmempunyai 4 (empat) orang Anak, sementara suami terdakwa bekerjadimuara wahau;Menimbang, bahwa baik Penuntut Umum maupun terdakwa
HARISMAND, SH.
Terdakwa:
HADI PRANOTO, S. Pd. M.Pd ALS HADI BIN MUKIYO
75 — 63
Poros Sp1 RT 017 Desa Wanasari Kec.Muara Wahau Kab.
100 — 32
agar tetap bertanggungjawab terhadap tanahyang dijualnya sampai ditempati oleh Penggugat;Bahwa setelah membeli tanah obyek sengketa dari saksi, kemudian Penggugatpergi ke Sulawesi karena istrinya sakit keras, dimana pada waktu pergi keSulawesi tersebut Penggugat tidak bisa dihubungi sama sekali oleh saksi;Bahwa saksi saat ini sudah tidak ikut melarang orang melakukan kegiatan diatas tanah sengketa tersebut karena Penggugat sudah ada dan sudah bisadihubungi;Bahwa saat ini Penggugat ada di antara Wahau
17 — 6
dibawah sumpahnya di depan sidangmemberikan keterangan sebagai berikut : Baha saksi kenal pemohon dan termohon mereka adalah suami istri dan telahSalinan Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2015/PASmd. 31 dikaruniai 2 orang anak sekarang dalam pemeliharaan termohon.Karena termohon adalah kakak ipar saksidan pemohon adalah suami termohonbernama PEMOHON kenal karena awal berumah tangga pernah tinggalserumah dengan pemohon dan termohon dan pula pernah membantu termohonmenjalankan usaha dagang pakaian di Muara Wahau
30 — 13
TOLA dan saudara DAENG TINGGI, kemudian dariinformasi dari keduanya bahwa saudara terdakwa pergi menuju Sangata,kemudian sekira jam 14.00 Wite kami berangkat ke Sangata dalam perjalanankami berkomunikasi dengan Polsek Sangata Kota, lalu memberikan foto disugapelaku pembunuhan berada di wilayah sangata tepatnya daerah Rante Pulung,kemudian kami mendapat berita dari Polsek Sangata Kota telah mengamankanseorang lakilaki yang diduga mirip dengan pelaku pembunuhan yang kamiinformasikan di jalan Poros wahau
12 — 4
mengetahuiberapa gaji Tergugat sebagai mandorbangunan di Manado;Bahwa selama Tergugat bekerja di Manado sering pulang, terakhir pulapada saat Penggugat mengajukan perkara gugatan cerai;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkanmereka dengan menasehatiPenggugat agar tetap rukun dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Him 29 dari 45 him, Putusan.No.526/Pdt.G/2019/PA.BjnSaksi Ill: Jaenal Masduki bin Supangat, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Desa Wanasari RT.10 RW.10, KecamatanMuara Wahau
52 — 21
LILISNURHAYATI untuk di suruh membeli barang bawaannyaberupa piring atau guci kecil dengan alasan bermaksud buatongkos pulang kerumah mereka yang berada katanya tinggaldi Muara Wahau karena merasa kasihan mertua sayamemberikan uang sebesar Rp. 300.000, ( tiga ratus riburupiah ) setelah itu mereka pergi ;Bahwa 2 hari kemudian 3 orang (termasuk terdakwa I) datangoekerumah dengan alasan mau menawarkan piring atu gucibahwa barang tersebut Bisa menyembuhkan penyakit orangtersebut salah satu dari mereka