Ditemukan 926 data
49 — 11
Taman Buana66Arum Moh Hud bukti sesuai dengan aslinya diberiFoto copy Surat Perintah Kerja Nomor : 013/SPKTJR/TBA/I1/2009 tanggal 17 Pebruari 2009 dari PT. Taman Buana Arumbukti sesuai dengan aslinya ................ P 28.b;Foto copy Perjanjian Pemborongan Bangunan UntukPembangunan Perumahan Jaman Juanda Residence Ds.Sedatigede, Kec. Sedati, Kab. Sidoarjo Nomor : 09/PPBTJR/TBA/II/2009 tanggal 23 02 2009 dari PT. Taman BuanaArum bukti sesuai dengan aslinya ..............
62 — 24
Hud diCibubur, dan Terdakwa minta kepada Saksi untuk diantarkan ke Hotel Aliasamping Polres Jakarta Timur dan uang tetap dibawa oleh Tersangka.Bahwa benar saksi Dra.
117 — 35
REZA AKBAR ALIAS REZA BIN KAMARUDDIN HUD :Di persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Hal 23 dari 91 hal Putusan No.93/Pid.B/2015/PN.Msb.2424Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan pada tingkat penyidikan danmembenarkan keterangan Saksi pada tingkat penyidikan tersebut;Bahwa Saksi mengerti sehingga dihadapkan kepersidangan sehubungandengan adanya perbuatan pemalsuan dokumen;Bahwa Saksi bekerja sebagai Karyawan pada Bank BRI Unit Kappuna yangberkantor di
Terbanding/Penuntut Umum : Putra Iskandar
701 — 1214
Ciriajasa Cipta Mandiri.1 (Satu) bundel dokumen yang terdiri dari:1 (satu) lembar printout scan Surat Penugasan No.SDM.201/06.2011/1203 tanggal 22 Juni 2011 (RizqgonaNasution sebagai Manajer Konstruksi Proyek IPDN Riau,Pekan Baru).1 (satu) lembar printout file Surat Penugasan No.5 SDM.202/06.2011/1203 tanggal 22 Juni 2011 (Jamaludinsebagai Junior Project Engineer Sipil Proyek IPDN Riau,Pekan Baru)1 (satu) lembar printout file Surat Penugasan No.Cc SDM.272/08.2011/1203 tanggal 24 Agustus 2011 (Hud
Ciriajasa Cipta Mandiri.1 (Satu) bundel dokumen yang terdiri dari:a 1 (satu) lembar printout scan Surat Penugasan No.SDM.201/06.2011/1203 tanggal 22 Juni 2011 (RizqonNasution sebagai Manajer Konstruksi Proyek IPDN Riau,Pekan Baru).b 1 (satu) Jembar printout file Surat Penugasan No.SDM.202/06.2011/1203 tanggal 22 Juni 2011 (Jamaludinsebagai Junior Project Engineer Sipil Proyek IPDN Riau,Pekan Baru)c 1 (satu) lembar printout file Surat Penugasan No.SDM.272/08.2011/1203 tanggal 24 Agustus 2011 (Hud
No. 42/Pid.SusTPK/2019/PT.DKI.144.145.146.147.148.149.150.Pekan Baru).b 1 (satu) lembar printout file Surat Penugasan No.SDM.202/06.2011/1203 tanggal 22 Juni 2011 (Jamaludinsebagai Junior Project Engineer Sipil Proyek IPDN Riau,Pekan Baru)c 1 (satu) lembar printout file Surat Penugasan No.SDM.272/08.2011/1203 tanggal 24 Agustus 2011 (Hud Hasyimsebagai Supervisor Arsitek Proyek IPDN Riau, Pekan Baru).d 1 (satu) lembar printout file Surat Penugasan No.SDM.274/08.2011/1203 tanggal 24 Agustus 2011 (ZulhazriNovaldi
73 — 44
Faisal Hud, STmelaporkan kepada saksi, bahwa seluruh pegawai sudah menerima gaji bulan Oktober2010, namun ada 8 orang yang belum mengambil gajinya.Bawa untuk gaji bulan Nopember 2010 juga ada 8 orang PNS yang belum mengambilgajinya sama dengan yang tidak mengambul gaji untuk bulan Oktober 2010.Bahwa atas laporan itu, saksi memerintahkan kepada Bendahara untuk mengecek namanama PNS yang belum mengambil gajinya tersebut, dan setelah dilakukan pengecekanternyata PNS tersebut sudah pindah tugas ke instansi
96 — 10
H.Ali11.1001(satu) bidang keleko buahbuahan yang 20(duapuluh)batang duku,15(lima belas)batang pohon durian yangbertempat di pematang danau/pauh enggang di beli dariTeguh bin Lisan pada tangal 25 nopember 1978 denganbatasbatas;sebelah ulu berbatasan kebun duku Zaini bin H.Syukursebelah ilir berbatasan kebun duku Yakub bin Sitsebelah laut berbatasan kebun duku H.Syukursebelah darat berbatasan tanah Mahamek dusunsurulangun11.101 1(satu) bidang tanah/sawah letak di ladang lebung lengatDibeli dari Basir bin Hud
105 — 192 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mashudi bin Mukhtar Hud yangmengabulkan permohonan kasasi Il / Terdakwa, karena alasanalasankasasinya dapat dibenarkan karena dianggap Judex Facti salah menerapkanhukum dan membatalkan putusan yang dimintakan kasasi dengan mengadilisendiri yang amarnya membebaskan Terdakwa yang sifatnya sejalan denganalasanalasan kasasi Terdakwa yang dibenarkan oleh Mahkamah Agung);Bahwa kedua putusan Mahkamah Agung tersebut di atas sebagai ilustrasibahwa permohonan kasasi Terdakwa dikabulkan, karena alasanalasankasasi
Berlian. D. Nainggolan, SH, MH
Terdakwa:
SUNARTO S. Sos alias ABU ARSAL bin SAKAT
228 — 134
tangkap ole pihak kepolisian Indonesia.Bahwa yang mengurus keberangkatan berupa pasport, tiket, visamaupun hotel adalah IMAN SANTOSA dan DARWANTO.Bahwa sumber dana yang digunakan untuk biaya keberangkatanberupa pembuatan pasport, visa dan hotel berasal dari penjualan rumahmilik DWI JOKO WIWOHO di daerah Kelapa Dua Depok dan juga uangpribadi IMAN SANTOSA.Bahwa yang memiliki jalur/akses menuju ke Suriah adalah IMANSANTOSA, karena sepengetahuan saksi, IMAN SANTOSA selaludiarahkan oleh seseorang (Abu Hud
137 — 15
gugatan Penggugat Konvensi selain dan selebihnya;
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
- Menetapkan 5 (lima) orang anak Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi yang bernama Hafshoh Bintang Mumtaza binti Delvi Zulhendri, lahir pada tanggal 23 April 2004, Ashif Bintang Sulaiman bin Delvi Zulhendri, lahir pada tanggal 19 Agustus 2005, Nasrullah Bintang Hizbullah bin Delvi Zulhendri, lahir pada tanggal 18 Oktober 2006, Hud
Bintang Hizbullah bin Delvi Zulhendri, lahir pada tanggal 18 Oktober 2006 masing-masing sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) sampai anak-anak tersebut dewasa/mandiri, yakni berusia 21 tahun dan/atau sudah melangsungkan pernikahan dengan kenaikan 10 % (sepuluh persen) setiap tahunnya, di luar biaya pendidikan dan kesehatan;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi nafkah 2 (dua) orang anak Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi yang bernama Hud
Tarsejumlah Rp4.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulan, TergugatRekonvensi dalam tanggapannya yang pada intinya menolak tuntutan nafkahanak atau dikesampingkan karena tidak rasional dan berdasarkan hukum;Meimbang, bahwa oleh karena terbukti anak Penggugat Rekonvensidan Tergugat Rekonvensi yang bernama ANAK KE1, ANAK KE2, ANAKKE3, Hud Bintang Badruddin, dan ANAK KE5 yang oleh Majelis Hakimtelah mengabulkan gugatan hak hadhanah berada dalam pemeliharaanPenggugat Rekonvensi, maka untuk menafkahi
DALAM REKONVENSI
IMMA PURNAMASARI, SH.
Terdakwa:
NUUR MISHBAHUL MUNIR Alias MUNIR Bin RIFA I
48 — 26
Saat terdakwa dan saksi HUDIASRURI SAFITRI Alias RURI Bin SATRIA mengguncang paketan tersebutpaketan tersebut berbunyi, dua paketan satu persatu dibuka gulungannyasampai akhirnya terlihat gambar HP iPhone X.Bahwa oleh karena saat itu RA (Regional Agent) sudah buka maka saksi HUDIASRURI SAFITRI Alias RURI Bin SATRIA meninggalkannya guna menguruspengiriman barang berupa SMU (Surat Mauatan Udara), yang kemudian untukmelanjutkan membongkar bungkusan paket, saksi HUD ASRURI SAFITRIAlias RURI Bin SATRIA
1.ARIEF SETIAWAN
2.GEGEH SUPARLINE
3.MAWAR SUPARLINE
4.MAGDALENA SIHWIJANTI
Tergugat:
Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Jawa Barat
Intervensi:
H. ENDANG MULYADI
351 — 139
Satibi, lbu Rima dan Hud ;Bahwa, saksi mengatakan bekerja sebagai staf terkait dengan urusansurat menyurat dan urusan pemerintahan dibagian Kaur urusanpemerintahan) 22222222 o nnn nn nnn nnnBahwa, saksi juga mengatakan bila ada transaksi jual beli tentang tanahterkadang tahu terkadang tidak karena bila bekerja sedang di luar ;Bahwa, saksi menceritakan ketika bertemu dengan Tergugat II Intervensipada Tahun 2013 masih bekerja di kantor Desa Kalisuren sebagai stafkaur pemerintahan ; 222 Bahwa, saksi
133 — 62
Karim (Pewaris) dan Almarhumah Hud. Arfah BintiAhmad;Hal inilah yang sesuai ketentuan Pasal 188 Kompilasi Hukum Islam(KHI) Para ahli waris baik secara bersamasama atau perseorangandapat mengajukan permintaan kepada ahli waris yang lain untukmelakukan pembagian harta warisan.
135 — 56
Bahwa Tergugat tetap membantah, bahwa tanah yangdisebutkan Penggugat rekonvensi adalah tanah Mas kawin pernikahanAbdul Ghafur melawan Habiba, sebab dari batasbatas Tanah Kebunseperti yang disebutkan dalam dalil Penggugat tersebut adalah salahdan keliru, yang sebenarnya batasbatas tersebut adalah sebagai berikut Timur : Kebun Abdul GhafurHalaman 40 dari 99 hal. putusan Nomor 0369/Pdt.G/2020/PA.Tgm Selatan : Kebun Hud Sarmada bin Hi. Wahid Utara : Kebun KPL (kepala) Kampung (Hi.
114 — 14
No 1559/Pdt.G/2020/PA.BiDan janganiah kamu condong kepada orang zalim yang menyebabkankamu disentuh api neraka dan sekalikali tiada mempunyai seorangpenolongpun selain dari pada Allah, kemudian kamu tidak akan diberipertolongan (QS : Hud ayat 113).Melindungi Muhdits (orang jahat, pembuat kerusakan) dilaknat oleh Allah,Rasululah shallallahualaihi wassalam bersabda : Siapa yang melindungiMuhdits (orang jahat/penjahat atau pembuat kerusakan)maka untuknyalaknat Allah, malaikat dan seluruh umat manusia
1.MOHAMAD ARIFIN, SH.
2.I GUSTI LANANG SUYADNYANA. SH.
Terdakwa:
1.LILIK HARTAATIK
2.SUPOYO
60 — 16
visa) atas nama MISNO PURWANTO;
- 1 (satu) lembar buku paspor nomor B 9300467 atas nama AHMAD FAISOL;
- 1 (satu) lembar employment approval (visa) atas nama AHMAD FAISOL;
- 1 (satu) lembar buku paspor nomor B 9301697 atas nama FERI EKO ISTANTO;
- 1 (satu) lembar employment approval (visa) atas nama FERI EKO ISTANTO;
- 1 (satu) lembar buku paspor nomor B 6178247 atas nama MIFTAKHUL HUDA;
- 1 (satu) lembar employment approval (visa) atas nama MIFTAKHUL HUD
100 — 29
Ar Rahman ayat 79c aw cba a gp ee E eo baat SatsArtinyva (an apabila kamu menetapkan hud tantra manusia hendakrva kamumenetapkannva dengan adil"fae oe aT eescee Vs Ja ok abl (yl @Artinya.
76 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hari Sudiarto dan Zunus Rosyadi, Arif Nurul Hud, AgusSutikno dan Winarso Wiwit Sulistyo yang jelas memiliki otoritas,kewenangan dan tanggung jawab pekerjaan.
1.ROSANDI, SH
2.HARYONO, SH
3.AGUNG SETIAWAN, SH
4.JESFRY AGUSTINUS, S.H
5.AJI YODASKORO, SH.
Terdakwa:
MUHAMAD RAFLI RIZALDI als ALDI bin SUPANDI
36 — 27
Saksi menegetahui kejadian pelemparan Bom molotov padakantor PAC PDIP pada waktu diperiksa di kantor polisi; Bahwa Saksi tidak mengikuti pengajian pada tanggal 28 Juli 2020 dirumah Agus Sudrajat;Halaman 28 dari 92 Putusan Nomor 21/Pid.B/2021/PN Cbi Bahwa pengajian itu mengajarkan tentang maulid dan tata cara maulid; Bahwa pengajian rutin pada hari Selasa dan hari Rabu; Bahwa Saksi mengikuti pengajian tersebut sejak tahun 2013 sampaidengan sekarang; Bahwa nama pengajian tersebut adalah pengajian Hud
1.ROSANDI, SH
2.HARYONO, SH
3.AGUNG SETIAWAN, SH
4.JESFRY AGUSTINUS, S.H
5.AJI YODASKORO, SH.
Terdakwa:
MUSPAWINDRA als MUS bin CIKOSI
36 — 30
Saksi menegetahui kejadian pelemparan Bom molotov padakantor PAC PDIP pada waktu diperiksa di Kantor polisi; Bahwa Saksi tidak mengikuti pengajian pada tanggal 28 Juli 2020 dirumah Agus Sudrajat; Bahwa pengajian itu mengajarkan tentang maulid dan tata cara maulid; Bahwa pengajian rutin pada hari Selasa dan hari Rabu;Halaman 29 dari 94 Putusan Nomor 19/Pid.B/2021/PN Cbi Bahwa Saksi mengikuti pengajian tersebut sejak tahun 2013 sampaidengan sekarang; Bahwa nama pengajian tersebut adalah pengajian Hud
1.ROSANDI, SH
2.HARYONO, SH
3.AGUNG SETIAWAN, SH
4.JESFRY AGUSTINUS, S.H
5.AJI YODASKORO, SH.
Terdakwa:
DEDI SUSANTO bin AMIT SUMITRA
25 — 18
telahterjadinya pelemparan Bom Molotov; Bahwa Saksi menegetahui kejadian pelemparan Bom molotov padakantor PAC PDIP pada waktu diperiksa di kantor polisi; Bahwa Saksi tidak mengikuti pengajian pada tanggal 28 Juli 2020 dirumah Terdakwa Agus Sudrajat; Bahwa pengajian itu mengajarkan tentang maulid dan tata cara maulid; Bahwa pengajian rutin pada hari Selasa dan hari Rabu; Bahwa Saksi mengikuti pengajian tersebut sejak tahun 2013 sampaidengan sekarang; Bahwa nama pengajian tersebut adalah pengajian Hud