Ditemukan 947 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 50166 5056 50626 50661 50664 5026 5046 566 506
Pengadilan PN BANJARMASIN Perdata Khusus
Register : 26-04-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 16/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Bjm
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat:
MOHAMAD SABARI
Tergugat:
1.PT. SAMUDRA PACIFIC MARINE
2.PT. TRI ELANGJAYA MARITIM
98 — 18
  • Bahwa dengan demikian dapat disimpulkan bahwa ketentuanketentuanmengenai Perjanjian Kerja Laut dalam PP Kepelautan dan PM 84/2013tersebut merupakan ketentuan yang mengatur secara khusus (/exspecialis) atas pengaturan perjanjian kerja pada umumnya berdasarkanketentuanketentuan Pasal 1 Angka 14 dan 15, serta Pasal 5066 UUKetenagakerjaan. Kekhususan pengaturan tersebut ditujukan untukorangorang yang menjalankan profesi Pelaut.7.
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Khusus Lain-lain
Register : 13-12-2021 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 222/Pid.Sus/2021/PN Skh
Tanggal 7 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.AHMAD RIZKI FERDIAN,SH.MH
2.HENDRA OKI DWIPRASETYA, SH
Terdakwa:
SONI ROMADHONI bin HARJONO
85 — 19
  • SKM merek Bossini Black dilekati dengan pita cukai palsu;
    1. 1 (Satu) buah Handphone merk Oppo A53 Model CPH2127 warna hitam nomor IMEI 860951056593539 dan IMEI 860951056593521;
    2. 1 (Satu) buah Kartu debit BCA gold nomor kartu 5307 9520 5006 1275 valid sampai bulan Oktober tahun 2024;
    3. 1 (Satu) buah Kartu debit Tahapan Xpresi BCA nomor kartu 6019 0050 1884 9468 valid sampai bulan Mei tahun 2026;
    4. 1 (Satu) buah Kartu debit Mandiri gold nomor kartu 4616 9932 5066
Pengadilan PN BANJARMASIN Perdata Khusus
Register : 27-04-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 17/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Bjm
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat:
JOHANIS AGUSTHINUS TETERISSA
Tergugat:
PT. SAMUDRA PACIFIC MARINE
98 — 18
  • Bahwa dengan demikian dapat disimpulkan bahwa ketentuanketentuanmengenai Perjanjian Kerja Laut dalam PP Kepelautan dan PM 84/2013tersebutmerupakanketentuan yang mengatur secara khusus (lexspecialis) atas pengaturan perjanjian kerja pada umumnya berdasarkanketentuanketentuan Pasal 1 Angka 14 dan 15, serta Pasal 5066 UUKetenagakerjaan.Kekhususan pengaturan tersebut ditujukan untukorangorang yang menjalankan profesi Pelaut.7.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata Khusus
Register : 21-04-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 34/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Tpg
Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat:
1.SRI LISMILAWATI
2.ANUAR
Tergugat:
1.PT. PCI ELEKTRONIK INTERNASIONAL
2.PT. CITRA PERDANA PERKASA
3.PT. RAJA LABOLA PANBIL
71 — 18
  • tidak dilakukan oleh PARA TERGUGAT.Hal ini diketahui setelah PARA PENGGUGAT menanyakan kepada DinasTenaga Kerja Kota Batam;Oleh karena itu patut dan layak menurut hukum jika Pengadilan HubunganIndustrial Pada Pengadilan Negeri Kelas 1A Tanjung Pinang menetapkan PARATERGUGAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan perbuatanmelawan hukum dan mohon kepada Majelis Hakim Yang Terhormat yangmemeriksa, mengadili perkara aquo agar menetapkan PARA PENGGUGATsebagai karyawan tetap berdasarkan Pasal 5066
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-08-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 792/Pid.Sus/2018/PN Ptk
Tanggal 13 Desember 2018 — Penuntut Umum:
Linda Irmasari, SH
Terdakwa:
CHIA KHA KHAI als. AKAI anak CHIA THIN SANG
32 — 6
  • 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario warna hitam KB 5066 NW beserta STNK.

Dipergunakan dalam perkara TONI BRAMANA anak TJIN TJUN LIONG.

Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus
Register : 29-05-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 37/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Smr
Tanggal 11 Agustus 2020 — Penggugat:
1.MUJI ALNAPIS
2.Muhammad Said
3.Kalimi
4.Deni Irawan
5.Suradi
6.Nasriadi
7.Jhondy Ahmad Arbain
8.Dasuki
9.Suparno
10.Nurul Gani
11.Nurkholis
12.Roni
13.Zulkipli
14.Agus Saifu
15.Supriono
16.Bahrul Ilmi
17.Wahyuddin
18.Alias
19.Idik Aidris
20.M. Komaruddin
21.Yudi
22.Achmadi Nur
23.Jaenudin
24.Sukrani Amin
25.Andi Sugiarno
26.Ferdinandus Jandu
27.Arif Rendra Susanto
28.Sunardi
29.Winangsit
30.Syarifuddin
31.Paryono
32.Priyadi
33.Eko Sugianto
34.Dedi Hermayadi
35.Apnil son
36.Sulaiman
37.Alfan Kurniawan
38.Moh Alfin
39.Ahmad Saidi
40.Redi
41.Supriyanto
42.A Bustan
43.Kadri
44.Abdul Rahim
45.Gabriel Bheja
46.Bernandus Boli Lamang
47.Khaerul Saleh
48.Anselmus Bat
49.Iwan Wahyudi
50.Kasiman
51.Herliansyah
52.Sunardi A
53.Andi Yusva Murni Putra
54.Zainul
Tergugat:
1.CV. FAZAR UTAMA
2.PT. FAZAR UTAMA ABADI
3.PT. GRACE COAL GROUP
4.PT.BUMI ENERGI INTI PERKASA
114 — 9
  • Nomor 37/Padt.SusPHI/2020/PN Smr10.ayat ini adalah pekerjaan yang sifatnya terus menerus, tidak terputusputus, tidak dibatasi waktu dan merupakan bagian dari Suatu prosesproduksi dalam satu perusahaan atau pekerjaan yang bukan musiman ;Oleh karena itu patut dan layak menurut hukum jika PengadilanHubungan Industrial Pada Pengadilan Negeri Samarinda, mohon kepadaMajelis Hakim Yang Terhormat yang Memeriksa, Mengadili Perkara aquo agar menetapkan Para Penggugat sebagai pekerja tetapberdasarkan Pasal 5066
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 06-04-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 80/Pdt.Sus-PHI/2017/PN.BDG
Tanggal 16 Agustus 2017 — SUMPENA LAWAN ; CV.SANDANG SARI
78 — 29
  • Namun hal ini tidak dilakukan oleh TERGUGAT.17.Bahwa oleh karena itu patut dan layak menurut hukum jika PengadilanHubungan Industrial Pada Pengadilan Negeri Kelas 1A Bandungmenetapkan TERGUGAT telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan perbuatan melawan hukum dan mohon kepada Majelis HakimYang Terhormat yang memeriksa, mengadili perkara aquo agarmenetapkan PENGGUGAT sebagai pekerja tetap berdasarkan Pasal 5066 UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 Tentang Ketenagakerjaan danKepmen No. 100 Tahun
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Khusus
Register : 14-07-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 15-09-2020
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 23/PID.TPK/2015/PT BJM
Tanggal 22 September 2015 — Pembanding/Terdakwa : SAPLI SANJAYA Bin DARMAN EMBANG Diwakili Oleh : KUSMAN HADI, S.H
Terbanding/Jaksa Penuntut : Rosna Mulyati, SH, MH
153 — 87
  • Rahmad Pemukiman Dipinggir Jalan 30 0064 Tanah 1.085, m 179.186.7149 Kurdiansyah Pemukiman Dipinggir Jalan 98 0065 Tanah 756, m 124.781.2150 Seger Sugito Pemukiman Dipinggir Jalan 25 5066 Tanah 901, m 148.735.9151 Widodo Pemukiman Dipinggir Jalan 43 5067 3.154, 152 Tanah Kosong Didalam 45 391.151.800a 3.689, 153 Tanah Kosong Dipinggir Jalan 34 582.915.72069 Tanah 1.833, m 302.590.2154 Nurahman Pemukiman Dipinggir Jalan 88 0070 Tanah 863, m 142.505.5155 Suminten Pemukiman Dipinggir Jalan 67 5071 156
    Rahmad Pemukiman Dipinggir Jalan 30 0064 Tanah 1.085, m 179.186.7149 Kurdiansyah Pemukiman Dipinggir Jalan 98 0065 Tanah 756, m 124.781.2150 Seger Sugito Pemukiman Dipinggir Jalan 25 5066 Tanah 901, m 148.735.9151 Widodo Pemukiman Dipinggir Jalan 43 5067 3.154, 152 Tanah Kosong Didalam 45 391.151.800a 3.689, 153 Tanah Kosong Dipinggir Jalan 34 582.915.72069 Tanah 1.833, m 302.590.2154 Nurahman Pemukiman Dipinggir Jalan 88 0070 Tanah 863, m 142.505.5155 Suminten Pemukiman Dipinggir Jalan 67 5071 787
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus PHI
Putus : 10-03-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 110/G/2013/PHI.Sby
Tanggal 10 Maret 2014 — SRIATUN, DKK VS PT. SURYA ALAM TUNGGAL
62 — 31
  • 3284.000 15.024.000 117.900. 1.005.0 1.107.0 1.252.0 1.720.0 52.350.750 000 00 00 00 00 50& Amilatu 1.758.7 13284000 15.024.000 117.900. 1.005.0 1.107.0 1.252.0 1.720.0 52.350.7n 50 000 00 00 00 00 5066 Sauma 1.758.7 !
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 28-02-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 630 K/Pdt.Sus-PHI/2013
Tanggal 28 Februari 2014 — PT.INTAN PERTIWI INDUSTRI VS 1. Sukardi, DKK
71 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT.Intan Pertiwi Industri mengajukan Perundingan Bipartitsecara tertulis pada tanggal 9 April 2012 untuk diagendakan tanggal 12 April 2012.Agenda Pembahasan yang disampaikan adalah sebagai berikut:a Sosialisai Keberadaan SBN di PT.Intan Pertiwi Industri sesuai UndangUndangNomor 21 Tahun 2000 tentang Serikat Buruh/ Serikat Pekerja (kebebasanberserikat);b Pengangkatan semua pekerja kontrak (PKWT), dan Harian Lebas (HL) menjadipekerja tetap (PKWTT) sesuai dengan UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003,Pasal 5066
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-08-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 13-04-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2016/PN Tpg
Tanggal 15 Desember 2016 — RENDRA, SS Bin H.Ir. ASEP SUPRIHAT alm ( Terdakwa)
349 — 614
  • DOC, *DOCX dan *.XLS, dengan rincian: Images sebanyak 69941, Videos sebanyak 530, Audio sebanyak2654, Archives sebanyak 5222, Documents terdiri dari : HTMLsebanyak 9849, Office sebanyak 4833, PDF sebanyak 4780, PlainText sebanyak 274, Rich Text sebanyak 94, Executable terdiri dari.exe sebanyak 7, Ectracted Content terdiri dari Exif Metadatasebanyak 2679, Extension Mismatch Detected sebanyak 15536, WebBookmarks sebanyak 15, Web Cookies sebanyak 3135, WebDownloads sebanyak 255, Web History sebanyak 5066
    , *DOCX dan *.XLS, dengan rincian : Images sebanyak69941, Videos sebanyak 530, Audio sebanyak 2654, Archives sebanyak5222, Documents terdiri dari : HTML sebanyak 9849, Office sebanyak4833, PDF sebanyak 4780, Plain Text sebanyak 274, Rich Textsebanyak 94, Executable terdiri dari .exe sebanyak 7, Ectracted Contentterdiri dari Exif Metadata sebanyak 2679, Extension Mismatch Detectedsebanyak 15536, Web Bookmarks sebanyak 15, Web Cookies sebanyak3135, Web Downloads sebanyak 255, Web History sebanyak 5066
    Tpgsebanyak 15536, Web Bookmarks sebanyak 15, Web Cookies sebanyak3135, Web Downloads sebanyak 255, Web History sebanyak 5066, WebSearch sebanyak 390 dan Email Addresses sebanyak 55473;5. Bahwa terdapat perbedaan spesifikasi antara surat dukungan PT. BercaNiaga Medika dengan spesifikasi dalam dokumen penawaran danspesifikasi yang ditawarkan tidak sesuai dengan spesifikasi HPS yaitu : No Nama Peralatan Surat Dokumen Yangdukungan penawaran dimintaPT.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 16-02-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 25/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 20 April 2021 — Pembanding/Penggugat : R.A ATIKA WAHYUNI
Terbanding/Tergugat : SELVI ABBAS
92 — 44
  • Somasi) sebanyak dua kali kepada Tergugat,dengan rincian sebagai berikut :(1) Surat Somasi Kesatu Nomor :49/SL&P/Out/IX/2016 dilayangkantanggal 07 Oktober 2016, Tergugat tidak menanggapi.(2) Surat Somasi Kedua Nomor :51/SL&P/Out/X/2016 dilayangkantanggal 12 Oktober 2016, Tergugat tetap tidak menjawab.Bahwa Penggugat selain mengajukan gugatan secara perdata, Penggugatjuga telah melaporkan Tergugat kepada pihak kepolisian Polda Metro Jayatanggal 18 Oktober 2016 sebagaimana Tanda Bukti Lapor No.TBL/5066
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus
Register : 19-03-2020 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 155/PID/2020/PT SMG
Tanggal 16 April 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : DIMAS SIGIT TANUGRAHA, S.H.
Terbanding/Terdakwa : ZAQKI AULIA, SH Bin UMAR
248 — 122
  • Arbindo adalah sebagaiberikut: KODENAMA NO AJB TANGGAL HGB OBYEK HARGA NOTARIS airesMARIA HARYANIDIAN WAHYUNI KARANGPUCUNG NINGRUM 10.1054/2015 05/02/2015 5058 65.000.000 SUMARGOAULIA MUNTIDWI HASTUTI KARANGPUCUNG 10.265/2015 09/03/2015 5073 120.000.000 RAHMAWANINUNINGHENDRI KARANGPUCUNG 10.31778/2015 11/12/2015 5052 125.000.000 INDRAENIMARIA HARYANINANING SAVHITRI KARANGPUCUNG NINGRUM 10.4516/2015 28/09/2015 5066 120.000.000 SUMARGO530.000.000KUSTORO/SUTAR 3969/2016 10/03/2016 5049 KARANGPUCUNG
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 04-12-2018 — Upload : 14-01-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 362/Pid.Sus/2018/PT.DKI
Tanggal 4 Desember 2018 — FADLI DARMAWAN bin JAFAR SIDIK alias FADLI
37 — 21
  • Kg. 34C2 2 ( dua ) buah piring 8 gram 2,3868 5,6132 8 gram 2,3868 5,6132kaca warna Coklat gram gram gram gramberisi kertas saring danserbuk warna Coklatseberat kurang lebih 8gram 35C3 1 ( satu ) buah toples 1.000 2,5764 997,4236 1.000 2,5764 997,423plastik dengan tutup gram. gram gram gram gram 6 gramwarna merah mudaberisi padatan warnaputih seberat kuranglebih 1 kg 36C4 1 ( satu) buah toples 2.000 2, 1,997,493 2.000 2,5066 1.997,4plastik dengan tutup gram 5066 4 gram gram gram 934warna merah muda
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 23-01-2017 — Upload : 11-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1069 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 23 Januari 2017 — PT. OSAGA MAS UTAMA VS 1. PUJIYANTO, DKK
110 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal ini diketahui setelan Para Penggugatmenanyakan kepada Dinas Tenaga Kerja Dan Transmigrasi Jakarta Utara;Oleh karena itu patut dan layak menurut hukum jika Pengadilan HubunganIndustrial Pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat menetapkan Tergugattelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan perbuatan melawanhukum dan mohon kepada Majelis Hakim Yang Terhormat yang memeriksa,mengadili perkara a quo agar menetapkan Para Penggugat sebagai pekerjatetap berdasarkan Pasal 5066 UndangUndang Nomor 13
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 17-07-2018 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 26-06-2020
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 522/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 3 Juli 2019 — SUKARNO HADISUBROTO LAWAN 1.Kepala Dinas Tata air Propinsi DKI Jakarta 2.Kepala Unit Pengadaan Tanah Tata Air Dinas Pengairan Provinsi DKI Jakarta 3.Kepala Kantor Pertanahan Jakarta Selatan 4.Walikota Administrasi Jakarta Selatan
128 — 107
  • Hariyono, SH dan Romanus P.B Purba, SH berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor : 5632/1.711.37 tanggal 1092018 yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 18092018dengan No.3198/SK/HKM/IX/2018 dan Surat Kuasa Khusus Nomor : 1281/075.4tanggal 712 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Hukum PengadilanNegeri Jakarta Selatan tanggal 20122018 dengan No.4447/SK/HKM/2018,untuk Tergugat Ill hadir Kuasanya Onri Mikhael Marbun berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor : 5066
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Khusus
Register : 07-12-2022 — Putus : 27-02-2023 — Upload : 13-03-2023
Putusan PN TENGGARONG Nomor 522/Pid.Sus/2022/PN Trg
Tanggal 27 Februari 2023 — Penuntut Umum:
EDI SETIAWAN. SH
Terdakwa:
I KOMANG LUDRAYASA Alias KOMANG Anak Dari I WAYAN SLEM
112 — 32
  • ., Sticker No: AT-116090, Model: D85ESS-2, Serial No: 5066;

Dikembalikan kepada Sdr.MUTARUM Alias TARUM.

  • 1 (satu) unit excavator, warna Orange, Merk Hitachi, No seri : HCMD DEF2 K000 5114 3;

Dikembalikan kepada saksi AGUS SAIFUDIN.

Pengadilan PT MATARAM Perdata Tanah
Putus : 12-11-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PT MATARAM Nomor 141/PDT/2018/PT.MTR
Tanggal 12 Nopember 2018 — TIMOTHY STUART CLIFFORD sebagai PEMBANDING M e l a w a n BAIQ ROSILAWATI sebagai TERBANDING Dan Drs. H. HARUN AL RASYID, M.Si sebagai TERBANDING
87 — 24
  • Nomor 141/PDT/2018/PT.MTRPengadilan Negeri Denpasar dengan Surat bertanggal 29 Agustus 2018Nomor W25U1/5066/HK.02/8/2018, Kontra Memori banding dari KuasaHukum Terbanding semula Tergugat tertanggal 27 Agustus 2018 padapokoknya sebagai berikut :1.
Pengadilan PN BATAM Pidana Khusus
Register : 08-03-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PN BATAM Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN Btm
Tanggal 23 Maret 2021 — Pemohon:
MUHAMMAD
Termohon:
Kantor Imigrasi Kelas I Khusus TPI Batam
116 — 60
  • Karimun, Bukti ini menerangkan bahwa Muhammad / PemohonadalahWarga Negara Republik Indonesia ,memiliki dokumenkependudukan yang sah dan masih berlaku dan saat sampai tidak adasatu instansi pemerintah yang berwenanag mencabu atau membatalkandokumen tersebut walaupun sudah disita sebagai bukti, selanjutnyadisebut P5;6. 1 (satu) lembar Copy dari asli Kutipan Akta Kelahiran no 5066/KUCSBTM/2009 a/n Camelia maharani, Untuk membuktikan bahwaCamelia Maharani, anak pertama dari pasangan Muhammad dan NaniMarni
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 06-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 502/PID/2011/PT.MDN
AGUS HERIANTO ALS AGUS
12 — 7
  • Bahwa kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa telah diberi kesempatanuntuk mempelajari berkas perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakammasingmasing pada tanggal 15 Agustus 2011, dengan nomor : W2.U4/5066/Pid.01.10/VIII/2011,terhitung sejak tanggal 16 Agustus 2011 s/d tanggal 25 Agustus2011, sebelum berkas perkara tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Medan dalampemeriksaan ditingkat banding ; Menimbang, bahwa permintaan banding yang diajukan oleh Jaksa penuntutUmum adalah telah diajukan