Ditemukan 1396 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-01-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA PALU Nomor 26/Pdt.G/2019/PA.Pal Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Pal awinan antara Penggugat dan Tergugat sesuai dengan Akta NikahNomor : 19/04/VII/2009 tanggal 14 Juli 2016, bahwa setelah pernikahanPenggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat diPalu dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama :a. Anak 1 (lakilaki), umur 9 tahun;b. Anak 2 (lakilaki), umur 7 tahun;C. Anak 3 (perempuan), umur 2 tahun 6 bulan;3.
Register : 02-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.Sidrap Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diPalu selama selama 1 (Satu) tahun dalam keadaan rukun dan harmonis.4. Bahwa percekcokan dan pertengkaran mulai terjadi pada waktuPenggugat dan Tergugat tinggal bersama di Palu dan puncaknya padabulan Agustus 2019 hal ini disebabka karena : Penggugat dan Tergugat hanya dijodohkan oleh kedua orangtuanya.
Putus : 25-06-2013 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN MAUMERE Nomor 63/Pid.B/2013/PN.MMR Tanggal 25 Juni 2013 — - SYAHRUL SYARIFUDIN HARTATI ALIAS SYAHRUL
26 — 12
26 — 12
2013 sekitar pukul 04.00 WITA, saksi korbanYOHANES ANDRIANO alias ANDI menemukan sepeda motor miliknyasedang parkir di teras Hotel Iklas Ende dan selanjutnya terdakwabersamasama dengan saksi LENI ARTI alias LENI beserta sepedamotor milik saksi korban YOHANES ANDRIANO alias ANDI diamankan di POLRES Ende dan sekitar pukul 17.00 WITA anggotadari POLRES Sikka tiba di Ende dan membawa terdakwa dan saksiLENI ARTI alias LENI ke POLRES Sikka ; e Bahwa terdakwa pernah menjadi wartawan Tabloid KASUS NEWS diPalu
Putus : 13-05-2015 — Upload : 15-05-2015
Putusan PT PALU Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2015/PT PAL Tanggal 13 Mei 2015 — CANRA alias CAN VS JAKSA
64 — 26
64 — 26
Membebankan kepada Anak untuk membayar biayaperkara ini dalam kedua tingkat peradilan yang untuktingkat banding sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratusrupiah);Demikianlah diputuskan pada Hari Selasa tanggal 5 Mei 2015 dalamrapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah diPalu oleh kami : PANJI WIDAGDO, SH.
Register : 12-06-2014 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PA PARIGI Nomor 153/Pdt.G/2014/PA.Prgi Tanggal 19 Agustus 2014 — penggugat
Tergugat
11 — 8
11 — 8
Putusan No. 153/Pdt.G/2014/Prgikeponakan Penggugat, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,menikah pada tahun 1998;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal diPalu, kemudian mereka pindah ke Parigi dan tinggal dirumah sendiri;e Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugattelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dantelah dikarunia dua orang anak;e Bahwa
Putus : 05-08-2020 — Upload : 29-04-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1740 K/Pid.Sus/2020 Tanggal 5 Agustus 2020 — Ir. EDWIRO PURWADI, M. Sc alias PURWADI
526 — 413 — Berkekuatan Hukum Tetap
526 — 413 — Berkekuatan Hukum Tetap
Maju Teknik Utama (MTU) secarabersamasama dengan Yanto Cahya Subah dan lainnya menjual danatau memperdagangkan kelebihan tabung LPG sebanyak 4.500(empat ribu lima ratus) pcs kepada Ibrahim Muslim alias lbrahim diPalu, Sulawesi Tengah melalui Riady alias Riadi di Surabaya yangtidak sesuai Standar Nasional Indonesia (SNI) atau penomoranStandar Nasional Indonesia (SNI);3.
Register : 03-01-2018 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA POSO Nomor 0001/Pdt.G/2018/PA.Pso Tanggal 12 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 9
35 — 9
SAKSI III, Saksi dibawah sumpah memberikan keterangan yang secara lengkapsebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidang perkara ini yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Pemohon sebagai Ponakan sedang saksi kenalTermohon bernama TERMOHON Bahwa Setahu saksi Pemohon dan Termohon menikah di Palu selama kuranglebih 10 tahun yang lalu; Bahwa saksi tidak hadir saat Pemohon dan Termohon menikah Bahwa Setahu saksi setelah menikah = Pemohon dan Termohon tinggal diPalu, selanjutnya tinggal
Register : 21-10-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 601/Pdt.G/2016/PA.Wsp Tanggal 15 Nopember 2016 — Penggugat dan Tergugat
10 — 7
10 — 7
gaji Tergugat sejumlah Rp.1.000.000,00(satu juta rupiah)setiap kali Tergugat berangkat Palu mengemudi mobil;Bahwa selain masaalah ekonomi, Tergugat juga main perempuan bahkanTergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan Tergugat menikah dan nama perempuanyang dikawini Tergugat karena saksi mengetahui hal tersebut karenadiberitahu oleh teman Tergugat yang samasama sopir bernama Kadir padabulan April 2015 bahwa Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain diPalu
Register : 08-01-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 50/Pdt.G/2021/PA.Bpp Tanggal 8 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 11
24 — 11
pada tanggal26 Januari 2015 yang telah dicocokkan dengan surat aslinya ternyatasesuai dan telah diberi meterai secukupnya ( Bukti P.3 );Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telah menghadirkan 2 orangsaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah masing masing :xxx umur 60 tahun menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga sejak10 tahun yang lalu ;Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri menikah diPalu
Register : 13-03-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 30-04-2018
Putusan PA PARIGI Nomor 119/Pdt.G/2018/PA.Prgi Tanggal 9 April 2018 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
16 — 7
16 — 7
No. 119/Pdt.G/2018/PA Prgisering terjadi perselisihan dan pertengkaran, saksi mengetahui sendirikarena saksi pernah datang ke rumah kost Penggugat dan Tergugat diPalu setelah mendengar dari Penggugat bahwa Tergugat terlibatnarkoba, saksi mengajak Tergugat bicara dan menasihati Tergugattetapi Tergugat bicara tidak jelas karena pengaruh narkoba, laluPenggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa saksi tahu, penyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak rukun lagi adalah karena Tergugat terlibat narkoba
Putus : 28-03-2016 — Upload : 16-05-2016
Putusan PN PALU Nomor 15/Pid.B/2016/PN.Pal Tanggal 28 Maret 2016 — YOPI SUSANTO.
27 — 3
27 — 3
SoekamoHatta diPalu Sulteng ;e Bahwa berdasarkan cerita saksi MUH. YUSRIN ADAM, awalnya saksiMUH. YUSRIN ADAM dikeluarkan dari ruang tahanan, kemudian saksiMUH. YUSRIN ADAM diantar Sdr. HERMAN anggota BNN PropinsiSulawesi Tengah ke ruangan Kasat Berantas saudara ANDI AGUS,sesampainya di ruangan Kasat Berantas, saksi MUH.
Register : 24-01-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 04-05-2017
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 58/Pdt.G/2017/PA.Blk Tanggal 12 April 2017 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
16 — 12
16 — 12
Tergugat bertengkar ;Penyebabnya karena Tergugat sering marahmarah dan mengancamPenggugat dengan benda tajam ;Saksi tidak tahu penyebabnya sehingga Tergugat sering marahmarah danmengancam Penggugat dengan benda tajam ;.Saksi sering melihat Tergugat mengancam Penggugat dengan benda tajamsewaktu Penggugat dan Tergugat masih tinggal di rumah saksi di AmpanaPalu ;Saksi melihat sebanyak 2 kali di rumah Penggugat dan Tergugat sendirikarena pada saat itu saksi ikut tinggal bersama Penggugat dan Tergugat diPalu
Register : 14-01-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan PA POLEWALI Nomor 29/Pdt.G/2015/PA.Pwl Tanggal 26 Mei 2015 — -Suriani binti Abd. Jalil
-Makmur bin Nurdin
12 — 3
12 — 3
No. 29/Pdt.G/2015/PA.Pwl Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah paman Penggugat diPalu dan terakhir di rumah kontrakan di Polewali Mandar, Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sekitar 18 tahun lebih dan telah dikaruniai empat orang anak.
Register : 08-06-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PA PALU Nomor 430/Pdt.G/2020/PA.Pal Tanggal 26 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Bahwa, Tergugat memohon kepada Majelis Hakim YangTerhormat untuk memberikan Pengasuhan terhadap kedua anakkandung Tergugat yaitu : Najwa Khalisha Hentu jenis kelamin perempuan lahir dipalu tanggal 27 Februari 2019 Muh. Al Fagih Hentu jenis Kelamin LakiLaki lahir di palutanggal 15 April 2020Adapun dalil Tergugat adalah1.1.
Putus : 28-11-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1064 K/Pdt/2012 Tanggal 28 Nopember 2012 — ANDI FITRI REZKIANA vs DIREKTUR PT. BANK RAKYAT INDONESIA PUSAT cq. DIREKTUR PT. BANK RAKYAT INDONESIA CABANG PALU cq. KEPALA CABANG UNIT GAJAH MADA PT BANK RAKYAT INDONESIA berdomisili hukum di Jalan Gajah Mada Palu dan PT. Bank Rakyat Indonesia Cabang Cut Nyak Dien
16 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
16 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mitra Intertrans Forwarding tertanggal 11Desember 2006 (bukti P.3) ;Bahwa, dengan adanya pemberitahuan keterlambatan tersebutPenggugat dengan beritikad baik telah mengajukan kepada pihakTurut Tergugat bahwa kapal kargo akan tiba di Palu pada tanggal 15Desember 2006 ;Bahwa, pada tanggal 15 Desember 2006 kapal kargo tersebut tiba diPalu dan Penggugat dengan beritikad baik menyalurkan alatalat aquo pada masingmasing 70 kelompok KUBE hingga tanggal 18Desember 2006 ;Bahwa, setelah mengalokasikan barangbarang
Register : 31-08-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN POSO Nomor 233/Pid.B/2020/PN Pso Tanggal 19 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
MOHAMAD QASIM THALIB, SH
Terdakwa:
AGUS MAKU Alias PULU
71 — 14
MOHAMAD QASIM THALIB, SH
Terdakwa:
AGUS MAKU Alias PULU
71 — 14
terdakwatersebut dilaporkan kepada Kepolisian Polres Tojo UnaUna;Menimbang,bahwa sesuai keterangan terdakwa bahwa sepeda motortersebut di bawa ke kota Parigi untuk dijual kepada teman terdakwa yaituAJIS dengan harga Rp. 2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah) dansetelah itu terdakwa melarikan diri ke Kota Palu sedangkan sesuaiketerangan saksi AJIS bahwa sepeda motor tersebut digadaikan kepadasaksi oleh terdakwa guna keperluan kebutuhan keluarga yakni untuk biayakuliah anak terdakwa yang ada dipalu
Register : 18-01-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan PN TEGAL Nomor 3/Pid.B/2017/PN Tgl Tanggal 29 Maret 2017 — Eggy Jalesveva Affandy bin Slamet Affandy
46 — 7
46 — 7
ternyatasetelah diikuti Roni masuk kedalam kost Tanto didalam kost Roni adamengayun ayungkan celurit sambil marah marah dengan mengatakansiapa yang jagoan yang setelah mengatakan itu lalu tanto dipukul ronidengan tangan kirinya namun saat itu datanglah isterinya tanto langsungmemeluk suaminya sambil mengatakan jangan mas jangan maskemudian Roni keluar menuju teras saat diteras Terdakwa yang berdekatantdengan korban langsung mengatakan pada Roni ini bang yang jagoaanselain itu dikatakan juga adik abang mau dipalu
TglBahwa ke esokan harinya saksi mengetahui kalau korban telah meninggaldunia ;Bahwa saksi mengambil celurit dari dalam rumah karena saat diberitahuterdakwa kalau adiknya mau dipalu sehingga celurit diambil sebagai jagadiri ;Bahwa dari dalam rumah saksi melihat ditangan terdakwa ada brainekelkemudian diacungkan untuk dipukul ke korban akan tetapi saksi tidakmengetahui apakah terdakwa jadi atau tidak memukul korban denganbrainekel ;Bahwa dipersidangan ada diperlihatkan bukti celurit yang setelahdiperlinatkan
mario pulang dan tidak kembali lagisedangkan terdakwa pergi dari tempat itu bersama isterinya ;Saat terdakwa pergi untuk mengisi bensi tiba tiba ketika melintas tepat dihalaman kafe Naff ada orang yang memanggil terdakwa kemudianterdakwa menoleh ternyata yang memanggil dirinya adalah Roni (terdakwadalam berkas terpisah) ;Bahwa terdakwa kemudian menghampirin Roni saat bertemu terdakwa adamengatakan pada Roni jika di kampung ada orang yang mau memaluMaryo dengan palu ;Bahwa mendengar berita Mario mau dipalu
Register : 25-10-2019 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA POSO Nomor 152/Pdt.G/2019/PA.Pso Tanggal 27 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 13
70 — 13
Bahwa selama masa perkawinan, Pemohonan dan Termohontelah berkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri, dikarunia dua anakyang bernama;1) ANAK 1,perempuan, lahir pada tanngal 15 Desember 2003 diPalu;2) ANAK 2, perempuan, lahir pada tanngal 26 Juli 2006 di Palu;5. Bahwa selama dikaruniai kedua putri, baik Pemohon danTermohon belum memiliki penghasilan bulanan yang tetap;6.
Putus : 13-05-2014 — Upload : 30-06-2014
Putusan PN POSO Nomor 77/PID.B/2014/PN.PSO Tanggal 13 Mei 2014 —
33 — 9
33 — 9
tetapikarena ban mobil saksi pecah maka tembaga tersebut kami bawa kekolam saksi baru terdakwa mengatakan kalau sudah laku itu barangnanti saksi ganti banmu empat biji, tiga hari kemudian terdakwa danJackson Tayeb alias Jeck mengangkut tembaga tersebut ke mobiltruck milik Steven Banibi yang kebetulan ke Palu sore harinya,terdakwa datang kalau ada mobil mau ke Palu biar nanti dibayarsewanya, kemudian pada malam harinya saksi, terdakwa, JacksonKanina dan Jackson Tayeb alias Jeck pergi ke Palu, sesampai diPalu
Rivan Liudongialais Rivan tidak ikut ke Palu namun menyusul dengan menggunakanmobil dan setelah ditempat kost saksi Steven Banibi alias Epen diPalu, saksi Steven Banibi alias Epen menelpon saksi Yordan Godualias odi mengenai barang titipan, lalu saksi Yordan Godu alias odimenjawab simpan akan dulu itu karena saya masih dijalan, lalusaksi Steven Banibi alias Epen menurunkan tembaga tersebut danmenyimpan didalam kamar kost saksi Steven Banibi alias Epen;Hal. 27 dari 41 Putusan No.77/Pid.Sus/2014/PN.Pso.Bahwa
Register : 01-02-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 04-05-2017
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 70/Pdt.G/2017/PA.Blk Tanggal 5 April 2017 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
13 — 13
13 — 13
Tergugatbertengkar ;Penyebabnya karena Tergugat sering marahmarah dan mengancamPenggugat dengan bendatajam ;Saksi tidak tahu penyebabnya sehingga Tergugat sering marahmarah danmengancam Penggugat dengan benda tajam ;.Saksi sering melinat Tergugat mengancam Penggugat dengan benda tajamsewaktu Penggugat dan Tergugat masih tinggal di rumah saksi di AmpanaPalu ;Saksi melihat sebanyak 2 kali di rumah Penggugat dan Tergugat sendirikarena pada saat itu saksi ikut tinggal bersama Penggugat dan Tergugat diPalu