Ditemukan 1049 data
20 — 19
berada dalam tahanan ;
5. Memerintahkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) lembar Akte Kelahiran Nomor 26077/69477/TD/2011 yang di keluarkan pada tanggal 24 Agustus 2011 oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karo Atas nama YESSYKA ARISTA BR TARIGAN SILANGIT
- 1 (satu) Lembar Kartu Keluarga No.3275091006080100 yang di keluarkan pada tanggal 19 Juni 2017 oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bekasi atas nama Kepala Keluarga KRISMAN
22 — 3
Saksi Krisman Sembiring , dibawah janji pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 April 2016 sekira 17.00 Wib saksibersama rekannya melakukan penangkapan terhadap para terdakwaLisbon Sinaga, Tetty Siallagan, Okto Sahman Sihotang, MayaTampubolon dan Ica Siagian di Jalan Bahkora Il Kel.
Kores Sihotang
Tergugat:
PT. CLIPAN FINANCE INDONESIA Tbk
92 — 14
., 2.KRISMAN HARA TUA SITOMPUL, SH.,MH., 3. FRANSIS, SH.,ketiganya adalah Advokat pada Kantor Advokat HENDRIKJONHASUGIAN, SH & REKAN yang beralamat di Jalan PerdamaianKomp. Soja Budi Utama Bakti Blok BB No. 6 Kelurahan PalSembilan, Kecamatan Sui Kakap, Kabupaten Kubu Raya,Kalimantan Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor04/SK/HR/Pdt/20 tanggal 14 Agustus 2020:Yang untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:PT.
Puji Andrayani , SH
Terdakwa:
AFIN LUTHFI HAKIM BIN MASRUKHAN
78 — 21
perjanjian pembiayaan konsumen dan pengakuan hutang No 220.1302773 tanggal 11 September 2013 antara PT Indomobil Finance Indonesia dengan sdri NURYATI alamat Jalan sabetan Timur Rt 01/ Rw 06 Kel Wedung Kec Wedung kab Demak;
- 1 (satu) buah BPKB mobil Nissan Juke Tahun 2012 Warna Silver No Pol : H-9013-HE No Ka : MHBJICG1ACJ013422 No sin : HR15343511C atas nama AFIN LUTFI HAKIM;
Dikembalikan kepada PT Indomobil Finance melalui saksi ADI KELANA Bin KRISMAN
Pembanding/Tergugat II : MARIA MAGDALENA TUAS Diwakili Oleh : MA PUTRA DAPA TALU
Pembanding/Tergugat III : BENYAMIN KRISMAN TUAS Diwakili Oleh : MA PUTRA DAPA TALU
Pembanding/Tergugat IV : MARIA KLARITA TUAS Diwakili Oleh : MA PUTRA DAPA TALU
Terbanding/Penggugat : GRADUS LUAN
Terbanding/Turut Tergugat : KepalaBadan Pertanahan Nasional Kab.
67 — 6
Pembanding/Tergugat I : KAROLINA BETE Diwakili Oleh : MA PUTRA DAPA TALU
Pembanding/Tergugat II : MARIA MAGDALENA TUAS Diwakili Oleh : MA PUTRA DAPA TALU
Pembanding/Tergugat III : BENYAMIN KRISMAN TUAS Diwakili Oleh : MA PUTRA DAPA TALU
Pembanding/Tergugat IV : MARIA KLARITA TUAS Diwakili Oleh : MA PUTRA DAPA TALU
Terbanding/Penggugat : GRADUS LUAN
Terbanding/Turut Tergugat : KepalaBadan Pertanahan Nasional Kab.
ZILZALIANA, SH.
Terdakwa:
Ir. CHAIRIL ANWAR Alias AKUEK
181 — 99
Krisman selaku Anggota.c. RoymansyaH, ST selaku Pembatu PPTKd. Zulfikar, ST Selaku Penyedia Jasa. Bahwa yang ditunjuk sebagai panitia PHO serah terima pekerjaanpelaksanaan pekerjaan jalan tersebut yaitu :1). Ir. H. Alhaddin Selaku Ketua2). Satumin, S.E SelakuSekretaris3). Sunardi, S.pd.M.M Selaku Anggota4). Edi. S, S.E.M.M Selaku Anggota5). Musaddig, S.T Selaku Anggota.6). Edy Nopizar, S.T Selaku Anggota7).
Krisman selaku Anggota.c. RoymansyaH, ST selaku Pembatu PPTKd. Zulfikar, ST Selaku Penyedia Jasa. Bahwa yang ditunjuk sebagai panitia PHO serah terima pekerjaanpelaksanaan pekerjaan jalan tersebut yaitu :1). Ir. H. Alhaddin Selaku Ketua2). Satumin, S.E SelakuSekretaris3). Sunardi, S.pd.M.M Selaku Anggota4). Edi. S, S.E.M.M Selaku Anggota5). Musaddiq, S.T Selaku Anggota.6). Edy Nopizar, S.T Selaku Anggota7).
Krisman selaku anggota (Saksi) sendiri.Bahwa saksi sebagai PHO dalam kegiatan pekerjaan pembangunan jalandua jalur Kutacanebatas Sumut Kab. Aceh Tenggara lanjutan;Bahwa Saksi selaku Anggota Tim Serah Terima Barang (PHO) terhadappekerjaan proyek pembangunan jalan dua jalur Kutacanebatas SumutKab.
SUHAIMI
Tergugat:
PT.SINTANG RAYA
68 — 22
Sintang Raya, Alamat RT. 009 RW.001Dsn.Meriam Jaya Desa Dabong Kecamatan Kubu Kabupaten Kubu Raya.Selanjutnya. diSGbut SGHAGQAL sicsswexscs cas cxsanenxnes coey mewwannvan cas eeawemerien ane PENGGUGATLawanPT SINTANG RAYA,berkedudukan di Jalan Perdana Komplek Central Perdanadan lokasi kebun di Desa Dabong,Kecamatan Kubu Kabupaten Kubu RayaKalimantan Baratdiwakili oleh kuasa hukumnya Harlen Krisman A.S ,S.H danTeguh O.Sihombing, S.H dengan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Maret 2019.Selanjutnya diseDUt
BARSEL DORITS DENDALUHE
Termohon:
BUPATI KEPULAUAN SIAU TAGULANDANG BIARO
105 — 29
Saksi atas nama : KRISMAN KAKUMBOTI menerangkan bahwa ; Bahwa Saksi sebagai bendahara panitiapemilihan ; Bahwa Saksi mengatakan belum ada penetapanpemilihan ; Bahwa Saksi mengatakan Bukti surat P4, P5, P8 benar ditanda tangani Bahwa Saksi mengatakan Panitia tingkat kampung tidak mengambilkesimpulan di serahkan kepada panitiaKabUPateN jqnnn=nnennnne presen cenn tenn cenmecnarnnenan Bahwa saksi sebagai Panitia dan Bendahara, pada waktu pemilihan belumada Penetapan dan juga belum ada Berita Acara Hasil
YUNITA
Tergugat:
PT. KOTA NIAGA RAYA
113 — 16
KOTA NIAGA RAYA, berkedudukan di Jin Selat Panjang KM 1,5Kelurahan Siantan Hulu, Kecamatan Pontianak Utara, KalimantanBarat, yang diwakili oleh HISAKAZU TAKEUCHI selaku Direktur,dalam hal ini memberikan kuasa kepada HENDRIKJONHASUGIAN, SH, KRISMAN HARA TUA SITOMPUL, SH, MH,ERICKSON PASARIBU, SH Kesemuanya Advokat, pada kantorAdvokat HENDRIKJON HASUGIAN, SH & REKAN, beralamat diJin. Perdamaian Komp. Soja Budi Utama Bakti Blok BB No. 6Kelurahan Pal Sembilan, Kecamatan Sui Kakap, Kab.
ZILZALIANA, SH.
Terdakwa:
MUNTAHA Bin Alm IMRAN
113 — 30
Krisman selaku Anggota.c. RoymansyaH, ST selaku Pembatu PPTKd. Zulfikar, ST Selaku Penyedia Jasa.Halaman 65 dari 205 Putusan Nomor 33/Pid.SusTPK/2019/PN BnaBahwa yang ditunjuk sebagai panitia PHO serah terima pekerjaanpelaksanaan pekerjaan jalan tersebut yaitu :1). Ir. H. Alhaddin Selaku Ketua2). Satumin, S.E SelakuSekretaris3). Sunardi,S.pd.M.M Selaku Anggota4). Edi. S, S.E.M.M Selaku Anggota5). Musaddig, S.T Selaku Anggota.6). Edy Nopizar, S.T Selaku Anggota7).
Krisman selaku Anggota.c. RoymansyaH, ST selaku Pembatu PPTKd. Zulfikar, ST Selaku Penyedia Jasa.Bahwa yang ditunjuk sebagai panitia PHO serah terima pekerjaanpelaksanaan pekerjaan jalan tersebut yaitu :1). Ir. H. Alhaddin Selaku Ketua2). Satumin, S.E SelakuSekretaris3). Sunardi,S.pd.M.M Selaku Anggota4). Edi. S, S.E.M.M Selaku Anggota5). Musaddig, S.T Selaku Anggota.6). Edy Nopizar, S.T Selaku Anggota7).
ALHADIN selaku Ketua Tim PHO.2) SATUMIN selaku Sekretaris.3) SUNARDI, S.Pd selaku anggota.4) EDI NOVRIZAL, ST, selaku anggota.5) MUSADIQ, ST selaku Anggota.6) EDDY, S,SE,MM, selaku anggota.7) KRISMAN selaku anggota.5) Panitia Pengadaan barang dan jasa yang ditunjuk untuk ke 3 (tiga)paket pekerjaan tersebut adalah :1. RAMADHAN, ST selaku Ketua Pengadaan.MUSADIQ, ST, Selaku Sekretaris/Anggota.MUSTAFA, ST, Selaku Anggota.T.
53 — 18
KRISMAN, SP. Korlap di Desa Sepang Kec.Sepang,7. SARIATI, Korlap di Desa Tumbang SepanKec.Manuhing,8. SAPIA HARJA Korlap di Desa Tumbang BunutKec. Rungan, 9. WIWI Bahanei dan Desa HantapangKorlap di Desa Tumbang Kec. Rungan Hulu.
Tewah, KRISMAN, SP.Korlap di Desa Sepang Kec. Sepang, SARIATI,4Di TRYENSI, S.Pi.67Korlap di Desa Tumbang SepanKec.Manuhing, 8. SAPIA HARJAKorlap di Desa Tumbang Bunut Kec.Rungan, 9. WIwi Korlap di Desa Tumbang Bahanei danDesa Hantapang Kec. Rungan Hulu.
KRISMAN, SP. Korlap di Desa Sepang Kec. Sepang,7. SARIATI, Korlap di Desa Tumbang SepanKec.Manuhing,8. SAPIA HARJA Korlap di Desa Tumbang Bunut Kec.Rungan,9 WIWi Korlap di Desa Tumbang Bahanei dan, Desa Hantapang Kec. Rungan Hulu.
KRISMAN, SP. Korlap di Desa Sepang Kec. Sepang, Halaman 97 dari 224 Putusan Nomor 5/Pid.SusTPK/2017/PN Plk. Korlap di Desa Tumbang Sepante BARIAT, Kec.Manuhing, Korlap di Desa Tumbang Bunut Kec.Rungan,Korlap di Desa Tumbang Bahanei danDesa Hantapang Kec. Rungan Hulu.8. SAPIA HARJA 9.
38 — 61
Saksi Krisman Sitanggang:;e Bahwa yang dipermasalahkan oleh Penggugat dan para Tergugatdalam perkara ini adalah masalah tanah seluas lebih kurang 300(tiga ratus) meter yang terletak di Jalan Simanindo yang berjarakdari Pangururan kirakira 1 (satu) kilometer, dengan batasbatassebagai berikut:e Timur berbatas dengan Jalan Raya Simanindo ;e Barat berbatas dengan Tali Air;e Utara berbatas dengan rumah Br.
Terbanding/Terdakwa : Rohadi
607 — 1587
Aries Saswanto;
- Barang Bukti Nomor 492 dan Nomor 493 dikembalikan kepada Suhendi;
- Barang Bukti Nomor 494 dan Nomor 495 dikembalikan kepada Feffri Sutanta;
- Barang Bukti Nomor 496 dikembalikan kepada Saanan;
- Barang Bukti Nomor 497 sampai dengan Nomor 499 dikembalikan kepada Baharuddin;
- Barang Bukti Nomor 500 sampai dengan Nomor 505 dikembalikan Roby Kadarmoko;
- Barang Bukti Nomor 506 sampai dengan Nomor 508 dikembalikan kepada Krisman
Pembayaran dilakukandengan (transfer) ke rekening bank BCA nomor 3723005929atas nama KRISMAN MULJA (selaku penjual) pada tanggal01 Desember 2012 sebesar Rp.25.000.000,00 (tahap 1) danpada tanggal 05 Desember 2012 sebesarRp.450.000.000,00 (pelunasan). Kepemilikan villa tersebutdiatasnamakan WAHYU WIDAYATI.3.
Rp40.000.000,00 untuk pembayaran modifikasi 1 unit mobilsuzuki APV menjadi mobil ambulance standard tertanggal 15Desember 2016 yang ditandatangani oleh Wiwit 505. 2 (dua) lembar asli faktur No 028/INV/HSP/XII/2015 tanggal 15Desember 2015 kepada PT Resya Mitra Medika ditandatangani Halaman 149 dari 207 Putusan Nomor 37/PID.SUSTPK /2021/PT DKI. oleh Wiwit Barang bukti nomor urut 500 s/d 505, dikembalikan kepada ROBY KADARMOKO; 506.1 (Satu) lembar asli Surat Setoran pajak (SSP) dengan namawajib pajak KRISMAN
Kecamatan KebayoranLama, Jakarta Selatan dengan nilai setoran Rp22.500.000 507.1 (Satu) lembar FC Surat Setoran Pajak Daerah Bea Perolehanatas Tanah dan Bangunan (SSPDBPHTB) dengan nama wajibPajak WAHYU WIDAYATI Alamat rawa bebek bekasi, kelurahanKota Baru, RT/RW 003/010, Kecamatan Bekasi Barat, kotabekasi dengan nilai setoran Rp19.500.000 508.1 (Satu) lembar print out rekening koran bank BCA an.KRISMAN MULJA dengan nomor rekening 3723005929 Barang bukti nomor urut 506 s/d 508, dikembalikan kepada KRISMAN
KRISMAN MULJA dan Pihak II Ny.WAHYU WIDAYATI 1 (Satu) buah asli Buku Tanah Hak Milik No 503 Propinsi JawaBarat, Kabupaten Indramayu, Kecamatan Indramayu, KelurahanKarangmalang, NIB 10.24.12.07.00251, letak tanah Kav Blok F04 atas nama H ROHADI.683. 1 (Satu) bundel asli Akta Jual Beli No 258/2015 dari Pejabat684. Pembuat Akta Tanah (PPAT) atas nama IIN ROHINI, SHtertanggal 4 Juni 2015. 1 (Satu) bundel asli warkah dengan halaman terdepan adalah685.
Nama Pemegang Hak : KRISMAN 717.1 (Satu) bundel peralihan hak (Balik Nama) dari KRISMANMULYA kepada Ny.
62 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
dalam perkara ini,akan tetapi Hakim Pengadilan Tinggi Medan Sumatera Utara masihbelum yakin juga, dalam hal ini putusan hakim tersebut pada perkaraini sama sekali tidak berdasarkan hukum dan telah salah dalampenerapan hukumnya, hal ini jelas telah merugikan Para Tergugat/Para Pembanding/Para pemohon Kasasi;Bahwa lagi pula saksisaksi yang telah diajukan oleh Para Penggugat/Para Terbanding/Para Termohon Kasasi yaitu Fernandus Manurungdan Pahala Manurung, seluruhnya tidak ada yang Makmur Manurung,Krisman
19 — 11
TUA NAGARAJA O.HADALIAN O.HANAEHAN A 12PN ieeeeeeeefe pe ee JAHIRAM Mannariay~; FIRMANHalenay POSMAN JAMAN .77 JUSTIN JAMILIM KRISMAN Masinton : Alpines Darwin .
Terbanding/Penggugat III : MEDINA NAPITUPULU
Terbanding/Penggugat I : ROSMAIDA NAPITUPULU
Terbanding/Penggugat IV : OCTAVIA NAPITUPULU
Terbanding/Penggugat II : JANUARITA NAPITUPULU,SH
Terbanding/Turut Tergugat I : PANGULU BANGUN SORDANG
Terbanding/Turut Tergugat II : CAMAT UJUNG PADANG
Turut Terbanding/Tergugat III : RONAL REGEN EDI JAYA NAPITUPULU
Turut Terbanding/Tergugat II : HENDRI P.H NAPITUPULU
101 — 37
RobinsonAman Napitupulu ada 9 (Sembilan) orang sebagaimana bukti P4sampai dengan bukti P12 namun, yang dia kenal hanya 3 (tiga) orangyaitu : Talep Damanik, Krisman Sinaga dan Sabri Purba, sebagaimanabukti P4, P6 dan bukti P12, sehingga keberatan ini haruslahdikesampingkan;Bahwa sungguh sangat disayangkan apabila Pembanding/Tergugat tidak memahami atau belum bisa membaca dengan baik PutusanPengadilan sehingga membuat pengertian dan penafsiran sendiri, ;Bahwa keberatan Pembanding/Tergugat , pada poin
Robinson Aman Napitupulu ada 9(sembilan) orang sebagaimana bukti P4 sampai dengan bukti P12namun, yang dia kenal hanya 3 (tiga) orang yaitu : Talep Damanik,Krisman Sinaga dan Sabri Purba, sebagaimana bukti P4, P6 dan buktiP12, sehingga keberatan ini haruslah dikesampingkan;20 Bahwa sungguh sangat disayangkan apabila Pembanding/Tergugat tidak memahami atau belum bisa membaca dengan baik PutusanPengadilan sehingga membuat pengertian dan penafsiran sendiri, ;Bahwa keberatan Pembanding/Tergugat I, pada
253 — 20
Sinaga dengan 1 (satu) lembartindisannya.1 (satu) lembar asli bukti pengeluaran kas PT Nadiba Pratama tanggal2472009 senilai Rp 106.000.000, untuk dana untuk Pak Krisman/Proyek Bekasi dengan penerima Krisman N dengan 1 (satu)lembar tindisannya1 (satu) lembar asli bukti pengeluaran kas PT Nadiba Pratama tanggal2472009 senilai Ro 42.000.000, untuk pembayaran pada : Wawan(prpyek DPU) Rp 40.000.000, dan Bayar uang pinjaman pada pakJoko Rp 2.000.000, dengan 1 (satu) lembar tindisannya dan 1(satu) lembar
. 191 dikembalikan ke KementrianLingkungan Hidup.Hardisk dengan Merk: Maxtor, Tipe : Diamond Max, S/NK6268MKGZ9999, Kapasitas 40 GB dan memiliki nilai MD5 Hash :6D3585D5B9F86D78FDE14F4AFF50A955 , Pengguna/penguasaBarang Yenny yang didapat dari RUang InspektoratBarang Bukti Nomor 192 dikembalikan ke Pemkot Bekasi.1(satu) buah Handphone Merek: Blackberry, Tipe: 9700, IMEI:359564031254164, SIM Card Merek: Telkomsel, dengan ICC ID:0012000000075326, Memory Card merek: SanDisk, kapasitas2GB, Pemilik: Krisman
Napitupulu.Barang Bukti Nomor 193 dikembalikan ke Krisman NapitupuluHandphone dengan Merk: Nokia, Tipe : E90, Imei 353660012874339,beserta Simcard dengan No . 0811168445 dan Micro SD merk :Nokia, kapasitas 2 GB dan memiliki nilai MD5 = ~=Hash087694b16cd983c5fec80b023f385a02 , Pengguna/penguasa BarangAgus Sofyan yang di dapat dari Ruang Kepala Dinas34195.196.197.198.199.Uang Tunai sejumlah Rp. 3.600.000,00 (tiga juta enam ratus riburupiah) yang terdiri dari36 lembar uang tunai pecahan seratus riburupiah
Hardisk dengan Merk: Maxtor, Tipe : Diamond Max, S/NK6268MKGZ9999, Kapasitas 40GB dan memiliki nilai MD5 Hash6D3585D5B9F86D78FDE14F4AFF50A955 , ~+Pengguna/penguasa BarangYenny yang didapat dari RUang Inspektorat193. 1(satu) buah Handphone Merek: Blackberry, Tipe: 9700, IMEI:359564031254164, SIM Card Merek: Telkomsel, dengan ICC ID:2480012000000075326, Memory Card merek: SanDisk, kapasitas : 2GB,Pemilik: Krisman Napitupulu.194.
Hardisk dengan Merk: Maxtor, Tipe : Diamond Max, S/NK6268MKGZ9999, Kapasitas 40GB dan memiliki nilai MD5 Hash6D3585D5B9F86D78FDE14F4AFF50A955 ,+~Pengguna/penguasa BarangYenny yang didapat dari RUang InspektoratDikembalikan ke Pemkot Bekasi193. 1(satu) buah Handphone Merek: Blackberry, Tipe: 9700, IMEI:359564031254164, SIM Card Merek: Telkomsel, dengan ICC ID:0012000000075326, Memory Card merek: SanDisk, kapasitas : 2GB,Pemilik: Krisman Napitupulu.Dikembalikan ke Krisman Napitupulu194.
197 — 85
EKSEPSI72e Mengabulkan eksepsi Tergugat sebagian ;DALAM PROVISIe Menyatakan gugatan Provisi dari Penggugat tidak dapat diterima ;DALAM POKOK PERKARAe Menyatakan gugatan Penggugat dalam pokok perkara tidak dapatditerima / Niet onvankelijke verklaard ;e Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp.1.516.000, (satu juta lima ratus enam belas ribu rupiah).DEMIKIANLAH, diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bandung pada hari : Selasa tanggal 08 Oktober 2013, olehkami KRISMAN
KRISMAN SORMIN, SH.MH.PARULIAN LUMBANTORUAN, SH.MH.PANITERA PENGGANTITINA ROFIANA, SH.73RINCIAN BIAYA :74Pendaftaran Pang gilatissssaseeenceesseeseneestemenaeeMaterai Redaksi 20220JumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 1.425.000,Rp. 6.000,Rp. 1.516.000,376DICATAT DISINI :e Bahwa pihak Penggugat dengan melalui kuasanya DADANGSUSWANTO, SH. pada tanggal 06 Desember 2013 telah mengajukanupaya banding terhadap Putusan No. 109/Pdt.G/2013/PN.Bdg.Bandung, Desember 2013PANITERA / SEKRETARISU.bWAKIL PANITERAHJ.
Citra Eltin Lawolo
Tergugat:
1.Tongoni Zebua Alias Ama Romi Zebua
2.Idami Gea Alias Ina Jeni Gea
3.Belego Laowo Alias Ama Linus Laowo
4.Juriana Telaumbanua
5.Riamni Laowo
6.Putra Serius Laowo
7.Aroziduhu Zebua Alias Ama Krisman Zebua
8.PT.Bank Sumatera Utara Cq.PT.Bank Sumut Cabang Gunungsitoli
9.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang
Turut Tergugat:
1.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Nias
208 — 36
Penggugat:
Citra Eltin Lawolo
Tergugat:
1.Tongoni Zebua Alias Ama Romi Zebua
2.Idami Gea Alias Ina Jeni Gea
3.Belego Laowo Alias Ama Linus Laowo
4.Juriana Telaumbanua
5.Riamni Laowo
6.Putra Serius Laowo
7.Aroziduhu Zebua Alias Ama Krisman Zebua
8.PT.Bank Sumatera Utara Cq.PT.Bank Sumut Cabang Gunungsitoli
9.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang
Turut Tergugat:
1.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Nias
29 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
RANGGA KRISMAN Alias RANGGA Bin YALMANDi depan persidangan di bawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan, sebagai berikut :e Bahwa benar saksi kenal dengan Terdakwa kurang lebih 1 tahun,berteman tetapi tidak akrab ;e Bahwa benar Terdakwa memakai ganja karena waktu itu adaditempat kejadian dan Terdakwa sebagai DPO ;e Bahwa benar Terdakwa pernah memakai narkoba ;Hal. 27 dari 31 hal. Put.