Putusan No.31/Pdt.G/2014/PN.Amd tanggal 5 Februari 2015 (bukti P10), tidak sertaHalaman 11 dari 27 Putusan Nomor 41/PDT/2020/PT MNDmerta menyebabkan perkara selesai secara hukum, oleh sebab setelahselesai pelaksanaan sita eksekusi tanggal 01 Februari 2018 (bukti P2),LUKRESIA VANESA MASENGI (Turut Terbanding/Turut Terlawan) masihmenggunakan upaya hukum Peninjauan Kembali (PK) atas PutusanKasasi No. 1033 K/PDT/2015 tanggal 27 Juni 2015 (bukti P12) jo.Putusan Pengadilan Tinggi Manado No. 128/PDT/2015/PT.Mnd

Fotokopi Salinan Putusan Pengadilan Tinggi Manado Perkara PerdataNo. 16/PDT/1996/PT.MND tanggal 4 Desember 1996 telah dicocokkandengan aslinya, diberi meterai yang cukup dan selanjutnya diberi tanda T2;3. Fotokopi Salinan Putusan Kasasi Mahkamah Agung Republik IndonesiaPerkara Perdata No.1825 K/PDT/1997 tanggal 29 Oktober 1999, telahdicocokkan dengan aslinya, diberi meterai yang cukup dan selanjutnyadiberi tanda T3;4.

Hakim TinggiPengadilan Tinggi Manado masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Manado tanggal 5 Juli 2018 Nomor :89/Pdt/2018/PT.MND. untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding dan putusan tersebut pada hari Rabu, tanggal 15 Agustus 2018 diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri Hakim Halaman 27 dari 28 hal.Putusan No.89/PDT/2018/PT MND.....Hakim Anggota tersebut serta MIEN J:MANGINDAAN,SH.

BIT Jo Putusan Pengadilan TinggiManado No. 140/PDT/2017/PT.MND yang telah berkekuatan hukumtetap dan No.65/PDT.G/2007/PN.BTG jo. Putusan Pengadilan TinggiManado No. 144/PDT/2008/PT.MDO Jo Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia No. 1909K/Pdt/2009 Jo. Putusan Mahkamah AgungHal. 28 dari 107 hal. Put. No. 82/Pdt.G/2018/PA.

Membebankan biaya perkara ini kepada pelawan sebesarRp2.261.000, (dua juta dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)e Putusan Pengadilan Tinggi Manado No. 140/PDT/2017/PT.MND yangamarnya berbunyi sebagai berikut:A. Menerima permohonan banding dari pembanding semulapelawan;B. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bitung. Nomor111/PDT.Bth/2016/PN Bitung tanggal 23 Mei 2017 yangdimohonkan banding tersebut;C.

Demikian pula petitum gugatan poin 2, 3, 4, 5, 6, 8, 9dan 10 bertentangan dengan Putusan No. 111/PDT.BHT/2016/PN.BIT JoPutusan Pengadilan Tinggi Manado No.140/PDT/2017/PT.MND danPutusan Pengadilan Negeri Bitung No.65/PDT.G/2007/PN.BTG jo. PutusanPengadilan Tinggi Manado No. 144/PDT/2008/PT.MDO Jo PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia No. 1909K/Pdt/2009 Jo. PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia No. 493 PK/PDT/2012 yang telahberkekuatan hukum tetap dan tidak dapat diganggu gugat lagi.

Bitg.Menimbang, bahwa Tergugat , II, III, VII, VIII dan IX mendalilkanbahwa ternyata Para Penggugat (ahli waris dari DJARANI TAIB) pernahmengajukan perlawanan melalui upaya hukum Verzet (Darden Verzzet)kepada Pengadilan Negeri Bitung dan telah mendapatkan Putusan No.111/PDT.BHT/2016/PN.BIT yang dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Manadodengan Putusan No. 140/PDT/2017/PT.MND. Dalam hal ini Majelis Hakimberpendapat bahwa alasan eksepsi Tergugat s/d.

Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah);10.Menolak gugatan Pembanding semula Penggugat untuk selebihnya;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTergugat I/Terbanding pada tanggal 26 Oktober 2016 kemudian oleh TergugatI/Terbanding dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 31 Oktober 2016 diajukan permohonan kasasi pada tanggal 8November 2016 sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor292/PDT.G/2013/PN.Mnd. juncto Nomor 3/PDT/2016/PT.MND

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Manado tanggal 15 Pebruari 2019Nomor : 11/PDT/2019/PT.MND tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini di tingkat banding;2.

Meterai Rp.Jumlah Rp.Panitera Pengganti.ttdARWIN SH.139.000,5.000,6.000,150.000,Untuk salinan,Pengadilan Tinggi ManadoPanitera,ARMAN, S.H.NIP . 19571023 198103 1 004Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 156/PDT/2017/PT.MND

Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Manado masingmasingsebagai Hakim Anggota, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan TinggiManado tanggal 28 Juni 2018 Nomor : 76/Pdt/2018/PT.MND. untuk memeriksadan mengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebut pada hariSelasa tanggal 7 Agustus 2018 diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis dengan dihadiri Hakim Hakim Anggota tersebut serta MIENJ.MANGINDAAN,SH.

semula sebagai TERGUGATll;CAMAT PINELENG, Alamat Kantor Kecamatan Pineleng, Desa Pineleng ,Jalan Raya Manado Tomohon, Kecamatan Pineleng,Kabupaten Minahasa, sebagai TURUT TERBANDING lI,semula sebagai TURUT TERGUGAT I;WENNY WENANG NUAH, Jenis kelamin Lakilaki, Pekerjaan Swasta, AlamatKelurahan Winangun I, Lingkungan I, Kecamatan MalalayangKota Manado, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGATIl;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Manado Nomor91/Pdt/2020/PT.Mnd

Hakim TinggiPengadilan Tinggi Manado masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Manado tanggal 5 Juli 2018 Nomor :89/Pdt/2018/PT.MND. untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding dan putusan tersebut pada hari Rabu, tanggal 15 Agustus 2018 diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri Hakim Halaman 27 dari 28 hal.Putusan No.89/PDT/2018/PT MND.....Hakim Anggota tersebut serta MIEN J:MANGINDAAN,SH.

No. 1579 K/Pid.Sus/2016Membaca putusan Pengadilan Tipikor pada Pengadilan TinggiManado Nomor : 03/Pid.Sus/2016/PT.MND, tanggal 20 Mei 2016 yang amarlengkapnya sebagai berikut : Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut; Menguatkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Manado, tanggal 3 Maret 2016, Nomor : 44/Pid.SusTPK/2015/PN.Mnd., yang dimintakan banding tersebut ; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan

Nomor :03/Pid.Sus/2016/PT.MND., yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Tipikorpada Pengadilan Negeri Manado yang menerangkan, bahwa pada tanggaltanggal 14 Juni 2016 Penuntut Umum pada cabang Kejaksaan Negeri Tahunadi Ondong Siau mengajukan permohonan kasasi terhadap putusan PengadilanTinggi tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 27 Juni 2016 dari Penuntut Umumsebagai Pemohon Kasasi yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Tipikorpada Pengadilan Negeri Manado pada tanggal 27 Juni 2016;Membaca

Sehingga rangkaian perbuatan Terdakwatelah memnuhi unsurunsur Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 31 Tahun1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dan di tambah dengan Undangundang Nomor 20 Tahun 2001;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atasMahkamah Agung berpendapat, bahwa putusan Pengadilan Tipikor padaPengadilan Tinggi Manado Nomor : 03/Pid.Sus/2016/PT.MND, tanggal 20 Mei2016 yang menguatkan putusan Pengadilan Tipikor pada Pengadilan NegeriManado

2009, UndangUndangNomor : 8 Tahun 1981 dan UndangUndang Nomor : 14 Tahun 1985sebagaimana yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor :5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor : 3 Tahun2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/PenuntutUmum pada cabang Kejaksaan Negeri Tahuna di Ondong Siau tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Tipikor pada Pengadilan TinggiManado Nomor : 03/Pid.Sus/2016/PT.MND

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Manado Nomor64/PDT/2020/PT.MND, tanggal 22 April 2020 Tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini.2.

Hakim TinggiPengadilan Tinggi Manado masingmasing sebagai Hakim Anggota berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Manado tanggal 17 Juni 2019 Nomor:63/PDT/2019/PT.MND. untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding dan putusan tersebut pada hari RABU, tanggal 31 Juli 2019Halaman 35 dari 36 Putusan Perdata Nomor 63/PDT/2019/PT MNDdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri Hakimhakim Anggota tersebut, serta dibantu. oleh JERMIASNAKI

MH. sebagaiKetua Majelis Hakim, IMANUEL SEMBIRING, SH. dan SADJIDI,SH.MH. masing masing sebagai Hakim Anggota, berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Manado tanggal 31 Januari 2018 Nomor18/Pdt/2018/PT.MND, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yangterobuka untuk umum pada hari Jumat, tanggal 23 Maret 2018 oleh KetuaMajelis Hakim tersebut dan didampingi HakimHakim Anggota serta dibantuHENDRIK B.

(vide bukti T5)Bahwa terkait hal tersebut telah disebutkan dengan tegas dalam suatu kaidahhukum yaitu dalam Yurisprudensi Putusan Pengadilan Tinggi Manado No:167/PDT/2018/PT.MND pada tanggal 12 Desember 2018 yang telahberkekuatan Hukum Tetap (inkracht van gewijsde) dimana dalamPertimbangan Hukum Majelis Hakim Pengadilan Tinggi menyatakan:Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat/ Pembanding telah lalai, makaberdasarkan Surat Kuasa menarik dan menjual Kendaraan tanggal 28Perbruar!

EDI HASMI, SH.M.Hum dan POLTAK PARDEDE, SHmasing masing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Manado tanggal 19 September 2017 Nomor :130/PDT/2017/PT.MND, untuk mengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari JUMAT,tanggal 3 NOPEMBER 2017, oleh Hakim Ketua dan didampingi Hakim HakimAnggota tersebut diatas serta dibantu oleh DJUBAIDA RATUMBOBA, SH.Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Manado

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp831.000,00 (delapan ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugatputusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan oleh Pengadilan TinggiManado dengan Putusan Nomor 25/PDT/2016/PT.MND tanggal 27 April 2016;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTergugat/Pembanding pada tanggal 24 Mei 2016 kemudian terhadapnya olehTergugat/Pembanding, dengan perantaraan kuasanya

sesualaslinya diberi tanda bukti T1 ;Foto kopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang tertanggal 6 Januari 2020,telah diberi materai cukup sesuai aslinya diberi tanda bukti T2;Foto kopi Berita Acara Pelaksanaan Tugas Pengukuran dan PemetaanKadastral tanggal 29 Oktober 2019, telah diberi materai cukup sesuaiaslinya diberi tanda bukti T3;Foto kopi Putusan Nomor 132/PDT.G/2019/PN.Mnd. tanggal 10 Oktober2019, telah diberi materai cukup sesuai aslinya diberi tanda bukti T4;Foto kopi Putusan Nomor 172/PDT/2019/PT.Mnd

Masing masing sebagai HakimAnggota, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi ManadoNomor 23/Pdt/2020/PT.MND, putusan tersebut diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 11 Maret 2020 olehHal. 25 dari 26 hal.Putusan No.23/PDT/2020/PT MND ....Ketua Majelis Hakim tersebut dan didampingi HakimHakim Anggota sertadibantu MIEN J.MANGINDAAN,SH., Panitera Pengganti pada PengadilanTinggi tersebut tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yang berpekaramaupun Kuasa Hukumnya ;

Putusan Pengadilan Tinggi Manado tanggal 2 Juli 2015Nomor : 72/PDT/2015/PT.MND, jo.