Ditemukan 961 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : supardji subardjo suparjo sudardji sutardji
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 06-04-2022 — Putus : 13-04-2022 — Upload : 14-04-2022
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 299/Pdt.P/2022/PA.JT
Tanggal 13 April 2022 — Pemohon melawan Termohon
16 — 6
  • Hum, (suami Pewaris)

    - Keira Maritza Putri binti Henry Adi Prasetyo Sarwono, S.T, (anak kandung Pewaris);

    - Kirana Azalea Putri binti Henry Adi Prasetyo Sarwono, S.T, (anak kandung Pewaris);

    Sebagai ahli waris dari pewaris yang bernama(Dhanty Kiswarini binti H Supardjo);

    4. MenetapkanPemohonII(Henry Adi Prasetyo Sarwono, S.Tbin Slamet

Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Khusus
Register : 22-08-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 26-07-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 8/PID.TPK/2014/PT TK
Tanggal 23 September 2014 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
170 — 105
  • Jaelani 2. 2.5536.700 36.700 20 Suyani 2 39. 39.170.400 10.000 600 60021 Supardjo 1 64. 43.84 (20.833. (20.8676.250 3.250 000) 33.000)22 Supardjo 2 25. 25.40 Halaman 20 dari 284 Putusan Nomor 8/Pid.SusTPK/2014/PT .TJK 405.000 5.000 25. 25.9923 Supardjo 3 994.000 4.000 24 Jalan Desa 625 Jalan Desa 686.000 86.000 3. 3.28 3.284.26 Aset Desa 284.724 4.724 724BANDAR NEGERI KIRI 28.20 27.359. 27.359.1 Kamto 849.800 9.000 200 2002 Sadiran / Istiana 6 615. 615.3 Sri Purwaningsih 60.000 75.300 300 3005. 5.94
    Jaelani 536.700 36.700 2 39. 39.20 Suyani 170.400 10.000 600 60064. 43.84 (20.833. (20.821 Supardjo 1 676.250 3.250 000) 33.000)25. 25.4022 Supardjo 2 405.000 5.000 25. 25.9923 Supardjo 3 994.000 4.000 24 Jalan Desa 625 Jalan Desa 686.000 86.000 3. 3.28 3.284.26 Aset Desa 284.724 4.724 724BANDAR NEGERI KIRI 1 Kamto 28.20 27.359. 27.359.
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama
Register : 23-01-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 100/Pdt.G/2019/PA.Ska
Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
  • ;Menimbang, bahwa Penggugat tidak mengajukan alat bukti saksimeskipun Majelis telah memberikan waktu untuk itu;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil jawaban rekonpensinya,Tergugat telah mengajukan alat bukti TR.1 sampai dengan TR.1 dan satu orangsaksi bernama Riyanto bin Supardjo, yang telah memberikan keterangansebagaimana terural pada bagian pembuktian;Menimbang, bahwa alat bukti TR.1 sampai dengan TR.4 meskipunhanya merupakan rekening koran namun karena alat bukti surat tersebut telahdiakui
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 26-12-2013 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 21-01-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 481/PDT.G/2013/PN.JKT.TIM
Tanggal 11 Desember 2014 — Dr. PUDENTIA MARIA PURENTI SRI SUNIARTI, MA., LAWAN - YAYASAN PERGURUAN BUDHAYA Cs
85 — 68
  • .- Menyatakan Surat Keputusan Pendiri/B.Pembina Sekolah Sekolah Yayasan Perguruan Budhaya No.014/Khusus/ B.Pembina/Sk /VII/ 2013, tanggal 17 Juli 2013 tentang pengangkatan Sdr.Drs.Antonius Supardjo, M.Pd sebagai Pejabat Pelaksana Tugas (PLT) Pengurus Yayasan Perguruan Budhaya, adalah sah dan berkekuatan hukum.- Menyatakan Surat Keputusan Pendiri/B.Pembina Sekolah Sekolah Yayasan Perguruan Budhaya No.17/Khusus/B.Pembina/SK/XI/2013, tanggal 1 November 2013, tentang Pengangkatan Anggota-Anggota Badan
    Pengurus Yayasan Perguruan Budhaya periode tahun 2013-2018 dan Akta Pernyataan Keputusan Rapat Gabungan Yayasan Perguruan Budhaya No.46 tanggal 8 April 2014, dibuat oleh Notaris Windy Ayu Anggita,SH, adalah sah dan berkekuatan hukum mengikat.- Menyatakan pengangkatan Sdr.Drs.Antonius Supardjo, M.Pd (Penggugat IV Rekonpensi) sebagai Ketua Badan Pengurus Yayasan Perguruan Budhaya periode tahun 2013-2018 berdasarkan Surat Keputusan Pendiri/B.Pembina Sekolah-Sekolah Yayasan Perguruan Budhaya No.17
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 31-03-2015 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3066 K/Pdt/2014
Tanggal 31 Maret 2015 — TUAN SYAMSUL BACHRI, DKK VS PT. (PERSERO) PELABUHAN INDONESIA II
54 — 233 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TUAN SUPARDJO, 37. TUAN SLAMETDIHERMI, 38. TUAN ASWIN DARWIS, 39. NYONYA KASERI ALKASRI, 40. TUAN CECEP DEDI, 41. TUAN AMING AMZAH, 42. TUAN JAZULI SANTOSO, 43. TUAN MUTALIM, 44. TUAN USMAN, 45. NYONYA Hj. ANAH, 46. NYONYA MAE, 47. TUAN ACHMAD NURYASAN, 48. NYONYAHALIPAH, 49. TUAN HERMAN, 50. NYONYA NURHATI, 51. NYONYA SUHAEMI, 52. TUAN MOH. ERWIN, 53. NYONYA R. SUPRAPTI, dan Para Pemohon Kasasi II: 1. TUAN SUAEB, 2. TUAN SOFYAN ANEM, 3. TUAN SELAMAT SUYONO, 4. NYONYA RODIANAH, 5.
    Putusan Nomor 3066 kK/Pdt/201435.36.37.38.39.40.41.42.43.44.45.46.NYONYA TURINEM, bertempat tinggal di Kalibaru,Kecamatan Cilincing, Jakarta Utara;TUAN SUPARDJO, bertempat tinggal di Pondok UnguPermai G1/3, RT.001/RW.011, Kelurahan KaliabangTengah, Kecamatan Bekasi Utara, Bekasi;TUAN SLAMET DIHERMI, bertempat tinggal Kp. KebonKelapa Nomor 50, RT.09/RW.03, Kelurahan SegaraMakmur, Kecamatan Tarumajaya, Bekasi;TUAN ASWIN DARWIS, bertempat tinggal di Kebantenan Gg.
    TUAN SUPARDJO, 37. TUAN SLAMETDIHERMI, 38. TUAN ASWIN DARWIS, 39. NYONYA KASERI ALKASRI,40. TUAN CECEP DEDI, 41. TUAN AMING AMZAH, 42. TUAN JAZULISANTOSO, 43. TUAN MUTALIM, 44. TUAN USMAN, 45. NYONYA H#j.ANAH, 46. NYONYA MAE, 47. TUAN ACHMAD NURYASAN, 48. NYONYAHALIPAH, 49. TUAN HERMAN, 50. NYONYA NURHATI, 51. NYONYASUHAEMI, 52. TUAN MOH. ERWIN, 53. NYONYA R. SUPRAPTI, dan ParaPemohon Kasasi Il: 1. TUAN SUAEB, 2. TUAN SOFYAN ANEM, 3. TUANSELAMAT SUYONO, 4. NYONYA RODIANAH, 5.
Pengadilan PN BANJARMASIN
Putus : 21-02-2017 — Upload : 06-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 35 /Pid.Sus-TPK/2016/PN.Bjm
Tanggal 21 Februari 2017 —
33 — 9
  • Supardjo;Bahwa Sdr. Supardjo dalam keterangannya mengaku sebagai orang lapangan dari PT. MeratusJaya Utama namun dalam kontrak tidak dijelaskan posisi Sdr. Supardjo dalam proyekpembangunan Pasar Desa Manunggal ;Bahwa Ir SUPARJO hanya melakukan koordinasi dengan terdakwa selaku PPTK dantidak pernah bertemu dengan PPK proyek ini ;Bahwa pembayaran dilakukan dalam 7 (tujuh) kali pembaran yaitu :1.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 05-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1242/Pdt.G/2017/PA.Tng
Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagiannya;

    2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Eko Subono bin Pardi) terhadap Penggugat (Jumriah binti Supardjo);

    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus ITE
Putus : 09-05-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 110 PK/Pid.Sus/2016
Tanggal 9 Mei 2017 — ANTHON WAHJUPRAMONO, SH., MHum
577 — 505 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Supardjo, M.Hum. (ahli bahasa) putusan (tingkat pertama)halaman 39 Bahwa atas ancaman tersebut, yang bersangkutan itu merasatakut atau tidak saksi Ahli tidak tanu karena yang bersangkutanyang bisa merasakan.(2) Dr. Mudzakkir, SH., MH. (ahli pidana) putusan (tingkat pertama)halaman 54Hal. 23 dari 78 hal. Put. No. 110 PK/Pid.Sus/2016... semestinya orang yang terkena dampaknya secara langsunglahyang berkepentingan untuk hadir.
    Supardjo, M.Hum. (ahli bahasa)2) Dr. Mudzakkir, SH., MH. (ahli pidana)3) Dr. Henry Subiyakto, Drs. SH., MA. (ahli komunikasi)Prof. Dr. Edward Omar Sharif Hiariej, SH., M.Hum. (ahli pidana)Eva Achjani Zulfa (ahli pidana)6) Dr. Marcus Priyo Gunarto, SH., M.Hum. (ahli pidana)7) Prof. Dr. Siti Chamamah Soeratno (ahli bahasa)8) R.R. Adiryana Kasandravati., S.Psi.,Psi.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 09-11-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 16-01-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 3268/Pdt.G/2017/PA.Bks
Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

    3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Fitria Sura Mulyana bin Otong Suryatin) terhadap Penggugat (Dina D Ragupti binti Supardjo);

    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan

Pengadilan PN BREBES Pidana Umum
Register : 21-02-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PN BREBES Nomor 36/Pid.Sus/2019/PN Bbs
Tanggal 6 Mei 2019 — Penuntut Umum:
ARDIANSYAH, SH
Terdakwa:
WASRONI BIN DAMIN
31 — 12
  • 4976-YU, STNK belum ditemukan dikembalikan kepada saudara CASLIM BIN SUHARTO
  • 1 ( Satu ) unit SPM Supra Fit G-6524-OG, STNK belum ditemukan dikembalikan kepada saudara NAPRIKA BIN WARYO
  • 1 ( Satu ) unit SPM Yamaha Jupiter MX G-5251-BU, STNK belum ditemukan dikembalikan kepada saudara BUNGA ROSITA ;
  • 1 (Satu) buah Neon Box Milik RSU Siti Aminah Bumiayu dengan ukuran tinggi 3 meter, panjang 1,40 meter dan lebar 0.40 meter dalam kondisi rusak, dari Sdri Evi Marantika Binti Supardjo
    dikembalikan kepada saudari EVI MARANTIKA BINTI SUPARDJO .
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 01-09-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 582/Pdt.G/2015/PA.KAG
Tanggal 25 Februari 2016 — penggugat vs tergugat
23 — 16
  • Ishak Supardjo, 3. Hj. Suhartini, 4. Murti Armadanti;Bahwa, Penggugat juga telah menghadirkan dua orang saksi sebagaiberikut:1. Saksi , saksi adalah kakak kandung Penggugat dan saksi menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa dahulu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri tetapi telahbercerai dan saksi lupa kapan Penggugat dan Tergugat bercerai; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat mempunyai hartaberupa sebuah tanah di Jl.
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-06-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 48/Pid.Sus/2021/PN Slw
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
BAGUS ADI PRADITA, S.H.
Terdakwa:
NUR SIDIK Bin SUPARDI
78 — 5
  • ANDRE CAHYA PURNAMA Bin SUPARDJO, dibacakan dipersidangan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi menerangkan sehubungan dengan perkara Narkotika yang diduga dilakukan oleh terdakwa NUR SIDIK Bin SUPARDI;Bahwa saksi menerangkan bahwa sebelumnya tidak mengenal denganterdakwa NUR SIDIK Bin SUPARDI;Halaman 12 dari 34 Putusan Nomor 48/Pid.Sus/2021/PN.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Putus : 27-07-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 121/Pid.B/2020/PN SDA
Tanggal 27 Juli 2020 — - ANOEK EKAWATIE, SH. MH. (JPU) - DR. BUDI PRASETYO, SE. SH. MM. MH
315 — 121
  • Mudjiono dan didampingi oleh karyawannya sdr.Subianto (almarhum) yang bemama Supardjo dan sdr.
Pengadilan PN MAGELANG Perdata Tanah
Register : 14-08-2007 — Putus : 17-03-2008 — Upload : 16-11-2011
Putusan PN MAGELANG Nomor 21/PDT.G/2007/PN.MGL.
Tanggal 17 Maret 2008 — ZUBAIDAH. Sebagai : PENGGUGAT Melawan : 1. SRI NADIROH. Sebagai : TERGUGAT I ; 2. ASRORI WAHID. Sebagai : TERGUGAT II : 3. PEMERINTAH KOTA MAGELANG. Sebagai : TURUT TERGUGAT ;
80 — 29
  • Budi suwarno, saksi IV.Slamet Supardjo sedangkan saksi I.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-12-2012 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 420/PDT.G/2012/PN.JKT.TIM
Tanggal 5 Februari 2014 — SYUKRI RASYID lawan MUNDARI bin SAMTARI Cs
117 — 25
  • Saksi SUPARDJO :e Bahwa pada tahun 1975 saksi tingggal di lokasi tanah tersebut yang padasaat itu ditumbuhi rumput, juga didalamnya ada empang, jalan dan mobilHal 35 dari 73 hal. Putusan No. 420/Pdt.G/2012/PN. Jkt.
    denganmemperhatikan ketentuan Pasal 163 HIR Jo Pasal 1865 KUHPerdata Penggugatharuslah dibebani kewajiban untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya Penggugat dipersidangan telah mengajukan buktibukti surat yang diberi tanda P1 sampaidengan P27 dan selain itu Penggugat di persidangan telah pula mengajukan 4(empat) orang saksi yang masingmasing telah didengar keterangannnya dibawahsumpah menurut agamanya masingmasing yaitu saksi Supriyadi, saksi Supardjo
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-09-2013 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PT JAKARTA Nomor 435/PDT/2013/PT.DKI
Tanggal 16 April 2014 — PT.(PERSERO) PELABUHAN INDONESIA II CS DAN TN.SYAMSUL BACHRI DKK
72 — 48
  • IV/28,RT. 008 RW. 010, Kelurahan Cilincing, Kecamatan Cilincing, Jakarta Utara,sebagai Terbanding VIII semula Penggugat VIII;Tuan SUPARDJO, Pekerjaan Swasta, Bertempat tinggal di Pondok UnguPermai G 1/3 RT. 001 RW. 011 Kelurahan Kaliabang Tengah, KecamatanBekasi Utara, Bekasi, sebagai Terbanding IX semula Penggugat IX;Tuan MOHAMAD MUSTAFFA, Pekerjaan Karyawan, Bertempat tinggal diBendungan Melayu, RT. 004 RW. 001, Kelurahan Rawabadak, KecamatanKoja, Jakarta Utara, sebagai Terbanding X semula Penggugat
Pengadilan PN KARAWANG Perdata
Register : 20-02-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 31-07-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 10/Pdt.G/2012/PN.Krw
Tanggal 31 Juli 2013 — SIGIT SETIAWAN LAWAN 1. Tuan MOHAMAD ARTASIM Bin BASARI 2. Nyonya Hj. NYAI ROSIDAH AR.
70 — 7
  • Saksi SUPARDJO :e Bahwa, saksi tidak mengetahui siapa saja yang hadir padasaat dilakukan pembuatan Akta Jual beli dihadapan Notarise Bahwa, menurut saksi Bukti P6 berupa ( Akta Jual Beli )sah ;e Bahwa , saksi pernah bekerja di Kantor Notarais/PPATTEFIELDI NEVAWAN ,SH , akan tetapi saat pembuatanAkta Jual Beli berupa bukti P6 saksi belum bekerja diKantor tersebut ;e Bahwa, saksi tidak tahu kapan Akta Jual Beli ( Bukti P6 )itu. dibuat, karena saksi baru bekerja di KantorNotaris/PPAT tersebut sejak
Pengadilan PN PURWODADI Perdata
Register : 18-09-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 07-01-2019
Putusan PN PURWODADI Nomor 43/Pdt.G/2018/PN Pwd
Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat:
SULASIH
Tergugat:
SURYATI
25 — 6
  • : Sdr Paryadi/Suratin;

    Sebelah Timur : Jalan Desa;

    Sebelah Selatan : Sdr Supardjo

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-08-2013 — Upload : 14-07-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2412 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 21 Agustus 2013 — NELSON SIHOMBING,S.H
113 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa untuk laporan upah karyawan Kahatex yang harus diserahkanke Jamsostek adalah Bagian Personalia.Bahwa berdasarkan keterangan saksi Supardjo, Warsini dan Rinceriasamasama mengatakan: Bahwa Ridwan Manurung mempunyai penyakit darah tinggi danmengalami stroke sehingga kondisi demikian Ridwan Manurungsering tidak masuk kerja. Bahwa memang ada pihak Jamsostek dan Dinas Tenaga Kerja yangdatang ke perusahaan PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 04-11-2014 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1088 K/Pdt/2014
Tanggal 4 Nopember 2014 — ANY WIDAYATI, S.H, dkk melawan SITI AMINAH, BSC, dkk dan SRI MUCHSINAH
30 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MASKUN semasa hidupnyakepada Tergugat dengan Akta Hibah yang dibuat dihadapan YATIMANHADI SUPARDJO, S.H., Notaris/PPAT di Bojonegoro dengan Akta HibahNomor 99/H/IV/1986, Bojonegoro tangal 24 April 1985, sehingga masih adasisa tanah milik H. MASKUN seluas + 116 m? yang oleh H. MASKUMalmarhum tanah tersebut telah direlakan/diberikan untuk jalan umum denganbatasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Sindarto, Hj. Kasiban;Hal. 2 dari 33 hal.Put. No. 1088 K/Pdt/2014Sebelah Timur : Sutopo, Ny.