Ditemukan 9244 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-10-2013 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 05-05-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 95/Pid.Sus.K/2013/PN.Mdn Tanggal 10 Maret 2014 — - Ir.Drs. FERDINAND RITONGA, MSi, MDiv bin (Alm) DS. KONDAR RITONGA
174 — 32
174 — 32
Husain melakukan pemeriksaan flame tube yangdatang dan disimpan digudang Sektor Belawan.e Bahwa pada waktu melakukan pemeriksaan, ada gambar flame tube existingyang terpasang sebagai perbandingan.e Bahwa hasil pemeriksaan terhadap flame tube ternyata ada perbedaandesign yaitu :1.
Putus : 09-02-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PN MAKASSAR Nomor 67/PID.SUS/TPK/2013/PN.MKS Tanggal 9 Februari 2017 — JAKSA PENUNTUT UMUM Lawan IR. ABD. RACHMAN TINRI, M.SI
137 — 40
137 — 40
fisik secara berkala untukmenghindari keterlambatan maksudnya adalah progres fisifrencana tidak sesuai dengan progres fisik pelaksanaandilapangan atau mengalami keterlambatan, aplikasinya jikaterjadi keterlambatan progres fisik dilapangan dari progres fisikrencana maka akan diundang rapat kordinasi kembali dandibuatkan surat teguran ke rekanan untuk mengejarketertinggalan progres fisik.mengelola penerimaan dan pengelolaan barang serta tata usahaGudang maksudnya adalah mengatur persediaan barang digudang
Putus : 10-10-2014 — Upload : 05-03-2015
Putusan PN BENGKULU Nomor 31/Pid.Sus.TPK/2014/PN.Bgl Tanggal 10 Oktober 2014 — SUKIRNO, S.Pd., M.Si Bin SUPARDI
82 — 31
82 — 31
Pada saatsampai di lokasi saksi melihat ada tumpukan kardus yangdiluarnya ditempeli juduljudul buku dan membongkar salahsatu kardus yang berisi alat peraga.Bahwa saat itu saksi tidak melakukan penghitungan karenasaksi tidak mengerti bagaimana menghitung jumlah paketbuku yang ada digudang penyimpanan. Yang melakukanpenghitungan adalah saudara Rozali selaku unsur tehnisbersamasama dengan pihak rekanan (CV.
Register : 02-04-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 16-05-2016
Putusan PN AMBON Nomor 25/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Amb. Tanggal 5 Nopember 2015 — NUR SONNY AL IDRUS
125 — 42
125 — 42
FADEL AL IDRUS di Surabaya yang kemudian di titip digudang toko Simpang, sehingga saksi lalu menyuruh sdr. ZULHADI MARICARalias ADI untuk mengambil tali tali tersebut di toko bangunan di tantui Ambondan kemudian saksi menyuruh sdr. ZULHADI MARICAR alias HADI untukmembawa dan menyerahkan kepada para nelayan ;Bahwa saksi tidak tahu berapa harga tali tali tersebut karena yang memesan danmembeli tali tali tersebut adalah Alm.
Putus : 26-06-2012 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1021 K/Pid.Sus/2012 Tanggal 26 Juni 2012 — Tengku Agustin, DKK
29 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
mendekati dengan perbuatan Terdakwaterdakwayang dalam hal ini adalah Pasal pada Dakwaan Ketigasebagaimana diatur dan diancam Nomor 31 tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsisebagaimana telah dirubah dengan UndangundangNomor 20 Tahun 2001 Jo Pasal 55 ayat (1) Ke 1KUHP..dst, selanjutnya pada halaman 160 (seratus enampuluh), alenia ke3 (tiga) yang menyebutkan Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwaterdakwa bersamasama melakukan Pembuatan JK 50dalam 2 Versi sengaja dibuat agar stock digudang
Register : 10-11-2017 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 1308/Pid.B/2017/PN Bdg Tanggal 15 Agustus 2018 — FRANS LEONARDI
1017 — 1457
1017 — 1457
Sebagai KepalaGudang tugasnya mengecek kinerja pegawai dan barangbarang yang ada digudang berupa bahan baku kain. dan telah bekerja sejak tahun 1998 hinggasekarang ini.Seingat saksi bahwa barang tersebut sudah diperiksa penyidik bea cukai, yangpertama pada tanggal 11 Agustus 2016, dan yang kedua pada tanggal 9Agustus 2017.Bahwa saksi mengaku mengalami tekanan saat pelaksanaan pemeriksaansebagai saksi oleh penyidik bea cukai, oleh karena itu saksi menyatakan bahwaisi BAP dirinya tidak seluruhnya benar.Saksi
Karena bisa jadi pembelian aset tersebut dilakukan denganberhutang, bukan dari keuntungan PTSPL.Saksi menerangkan bahwa penghitungan potensi kerugian negara dilakukandengan cara menghitung jumlah data awal dan jumlah data akhir, kemudiandibandingkan dengan data faktual atau data fisik barang yang terdapat diGudang PTSPL.Audit Investigasi yang dilakukan bersama dengan tim dilakukanmelalui pendekatan proporsional, dan hasil audit tersebut sudah dituangkan kedalam Laporan Hasil Audit (LHA).
Putus : 10-03-2016 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN SERANG Nomor 49/Pid.Sus-TPK/2015/PN.SRG. Tanggal 10 Maret 2016 — M.NURDIN AFRIZAL
55 — 45
55 — 45
ditransferkerekening istri saksi Rp.25 juta oleh saksi Kurniawati ,total saksi terimaRp.125 juta ;Bahwa uang tersebut digunakan untuk belanja kekurangan barangRp.107.200.000, ,perbaikan penyimpanan barang di kantor koniRp.8.500.000, .sisa operasional saksi Rp.2.800.000, ;Bahwa dari uang tersebut ada buktinya tgl.6 Juni 2014 Rp.25.850.000,dari Toko Surya Sport Jakarta dan tanggal 27 September 2014Rp.32.500.000, ,kwitansi pembelian karpet taulu Rp.16 juta ;Bahwa barang tidak sesuai spesifikasi masih ada digudang
Register : 03-08-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 223/Pdt.Sus-PHI/2018/PN.Jkt.Pst. Tanggal 31 Januari 2019 — Yakub, Dkk >< PT. MITSUBISHI KRAMA YUDHA MOTORS AND MANUFACTURING dan PT. RUPALOAN
159 — 66
159 — 66
selalu mempunyai stok partdi gudang yang digunakan sebagai material proses produksi . stok part digudang selalu dikirim setiap harinya oleh vendor/supplier sehingga corebisnis Tergugat dapat berjalan normal sesuai perencanaan;3. Ahli Prof. Dr. Payaman J.
Register : 16-07-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 24/G/2020/PTUN.JPR Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat:
RAMSES FELLE, S.H.
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN JAYAPURA
Intervensi:
1.ELIESER JOANGKA
2.DIVA JENA PARERA
218 — 174
RAMSES FELLE, S.H.
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN JAYAPURA
Intervensi:
1.ELIESER JOANGKA
2.DIVA JENA PARERA
218 — 174
Dan di tanggal 24 April 2020 malamTergugat II Intervensi 2 telephone pak Ismail untuk menanyakan kapan gudangdipindahkan karena pekerjaan pemasangan vondasi sudah hampir sampai digudang tetapi jawab pak Ismail dia harus cari orang untuk pindahkan, dia janjibesok hari sabtu dia usahakan pindahkan gudang.
Register : 07-09-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 11-07-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 49/PID.SUS.TPK/2016/PN.Bgl Tanggal 29 Nopember 2016 —
83 — 38
83 — 38
Setelah kami tanyakankepada Rekanan alatalat lainnya mana pak, kok ngak ada ditempatdan saat itu Rekanan menyatakan bahwa alat alat tersebut masih digudang toko di simpang Kandis, kalau mau ngecek ayo.e Bahwa yang terdakwa maksud alat yang belum ada dikapal adalah :1) Kompas2) Lampu Navigasi3) GPS (khusus GPS telah diserahkan ke Nelayan karena maudipelajari terlebin dagulu4) Radio Telekomunikasi90O1Bendera NasionalOoBendera lIsyaratNS))) Blower / Fen) Life Jaket) Life Boy02oOo 111131415Alat Pemadam
Putus : 10-05-2012 — Upload : 19-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 713 K/Pid.Sus/2012 Tanggal 10 Mei 2012 — SJAHMAULA MANAF
133 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
133 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dinamika Prakarsa Buanamenyerahkan barangbarang dimaksud kepada 6 (enam) perusahaanpemenang lelang yang selanjutnya oleh 6 (eam) perusahaan pemenanglelang barangbarang tersebut diserahkan kepada Pemda DKI Jakarta digudang Pemda DKI Jakarta ;Bahwa setelah 6 (enam) perusahaan pemenang lelang pengguna produkmerk GE menerima barangbarang yang dipesannya dari PT. DinamikaPrakarsa Buana, selanjutnya PT.
Register : 06-06-2012 — Putus : 22-10-2012 — Upload : 30-05-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 39/PID.SUS/TPK/2012/PN.Bdg Tanggal 22 Oktober 2012 — AGUS TATA HARIYANTO, S.Hut.
132 — 36
132 — 36
DINAR RAYA MEGAH olehPihak RSUD Kabupaten Sumedang yang belum dilakukan uji fungsi dan belumdilakukan instalasi adalah :Lampu Operasi Singgle dan Lampu Operasi Multi LED pernah diinstal dan dipasandilantai 2, tapi karena pada waktu itu ruangan terlalu rendah akhirnya tidak jadi diinstal.Kemudian lampu operasi dibongkar lagi dan atas persetuuan tim pemeriksa danpenerima barang untuk sementara lampu opearsi singgle dan lampu operasi multiLED disimpan digudang.
Dan sampai sekarang alat tersebut masih tersimpan digudang dan belum diinstal.e Bahwa dikarenakan barang sudah datang dan sesuai dengan spesifikasi dalamkontrak dan adanya kesanggupan secar lisan dari distributor melakukan instalasiulang sehingga saksi tetap melakukan tandatangan dan menyatakan bahwabarang tersebut sudah dilakukan ujuifungsi dan instalasi, hal ini saksi lakukakarena alat tersebut pernah dilakukan instlasi namun dibongkar kembali denganlasan ruangan tidak sesuai.e Bahwa saksi tidak
Kemudian lampu operasi dibongkar lagi dan atas persetujuan TimPemeriksa dan Penerima Barang untuk sementara /Jampu operasi single danLampu operasi multi LEDdisimpan digudang dan sampai sekarang alat tersebutmasih ada di gudang dan belum di instal.Bahwa setahu saksi cara melakukan uji fungsi pada alatalat kedokteran yaitu :a. Tem idur 1 kren 1 kreng). Disetting secara manual, pegangan diputar untuk memutar kekanan posisinaik sandaran.
Register : 16-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 162-K/PM I-04/AD/V/2019 Tanggal 23 Mei 2019 — EX. SERTU RISDAN
170 — 101
170 — 101
APS 4 (empat) harisetelah kejadian dari Koran dan Saksi mengetahui mobil Saksi berada digudang PT. APS.11. Bahwa dengan adanya penggerebekan tersebut, Saksi dipanggil keKodam untuk dilakukan pemeriksaan oleh Intel Kodam.12. Bahwa setelah Saksi diperiksa oleh Intel di Kodam kemudian Saksidibawa ke TKP dan Saksi melihat ada mobil Kijang Innova milik Saksi disana.13.
Register : 23-03-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 61/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bdg. Tanggal 27 Juli 2015 — ERWAN BAGJA RESPATI, S.IP Bin H. IYA YAHYA
47 — 10
47 — 10
Irwan diGudang Beras Dolog Kab. Garut, saksi katakan kepada Sadr.Irwan, ada uang gak, ada yang mau jual DO, kata Sdr. Irwan,Ya, berapa banyak uang yang kamu butuhkan, saksi jawab,sekitar Rp. 15.000.000,00, kemudian Sdr. Irwan menjawab, lyananti, siang harinya saksi bertemu Sdr. Irwan dan Sdr. Irwanmenyerahkan uang + Rp. 15.000.000,00, setelah itu saksimenghubungi Terdakwa, lalu Terdakwa menyuruh saksi menyetoruang tersebut ke BRI Cab.
Register : 30-10-2012 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 07-09-2016
Putusan PN AMBON Nomor 40/PID.TIPIKOR/2012/PN.AB Tanggal 3 Februari 2015 — DANIEL DOMINGGUS RUSSEL, SH
110 — 54
110 — 54
Deki mengatakan kepada saksi untuk tidak melakukanpengadaan terhadap gembok dengan alasan nanti gembok yang ada digudang dibayar saja dan apabila hal tersebut dilakukan uanganya akandiserahkan kepada sdr. Deki ; Bahwa saksi menyerahkan barang barang kepada KPU secarabertahap untuk tahap pertama saksi menyerahkan stiker dan bukupanduan yang diterima oleh sdr.
Register : 23-09-2015 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2015/PN Tpg Tanggal 18 Februari 2016 — Ir. HENDRI SUHENDRI ( Terdakwa )
105 — 23
105 — 23
Bahanbahan LainUntuk penyimpanan bahanbahan lain berupa bahanbahan yangtidak tahan cuaca sebaiknya ditempatkan digudang penyimpanan.Pasal5, Pekerjaan Persiapan1.sebelum pelaksanaan pekerjaan pemborong harus berkoordinasidengan ketua UPT yang telah ditunjuk oleh Dinas Kelautan danPerikanan pada Daerah ataun wilayah kerja masingmasing UPT..
Putus : 09-09-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 48/PID/SUS/TPK/2013/PN.BDG Tanggal 9 September 2013 — IHSAN ROHMATULLAH, S.H. Bin EMBAY DJUNAEDI
80 — 19
80 — 19
mengetahui modal dasar PD Waluya adalah dari APBD kotaSukabumi sebesar Rp. 7.5000.00.000 , akan tetapi modal tersebut belumdiberikan semua, yang diberikan baru sebesar Rp. 400.000.000, dan uangtersebut dipakai buat modal pembayaran pesanan obat;Bahwa adapun mekanisme atau prosedur yang benar dalam pembelianatau pemesanan obat dari PD Waluya adalah permintaan tertulis daribagian Pelayanan sesuai lampiran buku amprahan/catatan yang kemudianjika stok barang yang diminta oleh bagian Pelayanan masih ada digudang
Putus : 25-05-2011 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 321 K/PID.SUS/2011 Tanggal 25 Mei 2011 — NAZHIRNI. SE. MM., Bin H. ASRANUDDIN ; Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Marabahan
94 — 101 — Berkekuatan Hukum Tetap
94 — 101 — Berkekuatan Hukum Tetap
dan stempel pihak ketiga, prosedur pengadaanbarang tidak sesuai Keputusan Menteri Negara OtonomiDaerah Nomor 8 Tahun 2000 tanggal 10 Agustus 2000tentang Pedoman Akuntansi PDAM, fakta Terdakwa yangmemerintahkan pemalsuan tanda tangan dan cap stempelpihak ketiga, tidak jelasnya peruntukan kas bon/pinjamansementara, fakta Terdakwa tidak tunduk pada hukum tetapibersikap di atas hukum, fakta dan keadaan mana didapatdari keterangan Saksi yang menyatakan : Bahwa cara Saksi mengontrol persediaan barang digudang
Register : 20-03-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bgl Tanggal 23 Juli 2020 — Penuntut Umum:
HERI ANTONI, S.H
Terdakwa:
ERWAN TODI Als ERWAN Bin TUGIMAN
197 — 233
HERI ANTONI, S.H
Terdakwa:
ERWAN TODI Als ERWAN Bin TUGIMAN
197 — 233
Rejang Lebong dan surat keputusankepala Desa Air Mundu Nomor 04 tahun 2016, tanggal 10 Januari tahun2017, tentang Pengurus Badan Usaha Milik Desa ( BUM Desa )SIALANG KITO;Bahwa selama saksi menjadi Ketua BUMDES SIALANG KITO adadibuatkan pembukuan terhadap penggunaan dana BUMDES;Bahwa saat ini pembukuan terhadap penggunaan dana desa untukBUMDES SIALANG KITO saat ini disita Jaksa;Bahwa barangbarang yang sudah dibeli dari anggaran dana untukBUMDES SIALANG KITO saat ini disimpan digudang desa;Bahwa tidak
Register : 02-02-2011 — Putus : 05-04-2011 — Upload : 16-04-2012
Putusan PT BENGKULU Nomor 12/PID.2011/PT. BKL Tanggal 5 April 2011 — JOKO SURYA ANDALAS, DKK
62 — 28
62 — 28
Papan dan accesoris digudang Rp. 35.626.460,00.