Ditemukan 9775 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 28-04-2008 — Upload : 28-01-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 8PK/PID/2008
Tanggal 28 April 2008 — Dr. EDHY SUDJONO MULIADI ; PEMERINTAH NEGARA RI QQ KEPOLISIAN NEGARA RI. QQ KEPOLISIAN DAERAH METRO JAKARTA RAYA DAN SEKITARNYA QQ SATUAN II JATANRAS DIREKTORAT RESERSE KRIMINAL UMUM
265170 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Article 204 lf a petition presented by a party or his legal representativeor his near relative conforms to any of the following conditions , thePeoples Court shall retry the case ;.
Register : 25-06-2015 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 08-05-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 388/ Pdt.G/ 2015/PN. JKT.Sel.
Tanggal 3 Februari 2016 — TOMOE ENGINERING CO, Ltd, Lawan PT. ASIA PACIFIC FIBERS Tbk,
12293
  • The details are as givenbelow.Quantity : 3 NosDelivery: 1st m/c by end Juni 20122nd m/c 4 mouths from date of successful commissioning of firs m/c3rd m/c 4 mouths from date of successful commissioning of firs m/cPayment : 20% DP80% (agains shipping dokument) by Irrevocable LCThe above payment schedule shall be followed for each m.c as per deliveryschedule.Price : the total price is JPY 470.000for three sets of centrifuges wth allaccessories, spares and special tools(as per your email dtd 14/03/11
    ) onFOB Japan basisThis LOI is issued wth the intention that you may proceed wth theengineering work and secure the required raw material, the detailedPurchase order shall be issued soon subject to approval of detailedspecification sheet/engineering drawng and payment schedule per m/c.Thanks and regards,S.A.
Putus : 14-12-2007 — Upload : 28-02-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 274PK/PDT/2003
Tanggal 14 Desember 2007 — PRADA S.A.; FAHMI BABRA; PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. DEPARTEMEN KEHAKIMAN REPUBLIK INDONESIA cq. DIREKTORAT JENDERAL HAK CIPTA, PATEN DAN MEREK cq. DIREKTORAT MEREK
1062962 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Digunakannya merek "PRADA & Logo" dengan jangkawaktu yang lama (kurang lebih 88 tahun) tersebut dapat dipastikan merek"PRADA & Logo" milik Pemohon PK sangat dikenal ;Kriteria mengenai merek terkenal diatur pula dalam Pasal 16 Ayat (2) dariTRIPS Agreement, ketentuan mana telah diratifikasi dengan UndangUndang No.7 Tahun 1994, dan diadopsi dalam UndangUndang No. 14Tahun 1997 tentang Merek, yang selengkapnya dikutip sebagai berikut :"Article 6 bis of the Paris Convention (1967) shall apply, mutatis
    mutandis, toservices, in determining whether a trademark is wellknown, account shall betaken of the knowledge of the trademark in the relevant sector of the public,including knowledge in that Member obtained as a result of the promotion ofthe trademark" ;Terjemahan bebasnya :"Pasal 6 bis dari Konvensi Paris (1967) hendaknya diterapkan juga terhadapjasajasa.
Register : 07-03-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 0157/Pdt.G/2016/PA.Sidrap
Tanggal 15 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
116
  • Gila (le arte uslicll ynArtinya: Menolak kerusakan didahulukan dan pada menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga mengambil alin pendapatulama figh dalam kitab Madza Hurriyah azZaujain fi AthTholaq untukselanjutnya menjadi pertimbangan hukum dalam putusan ini, sebagaiberikut :qeleo'Y 5 eaai dri aiiy lydia jl Shall plvad Gus g>ual! alai aL!
Register : 26-10-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 11-01-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2731/Pdt.G/2020/PA.Lpk
Tanggal 7 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
3425
  • amarputusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena Pengguga ttelah ditetapkan sebagaipemegang hak hadanah (pemeliharaan) terhadap anak Penggugat danTergugat bernama Bintang Iswara, lakilaki, lahir tanggal 26 Januari 2016sementara dengan perceraian ini antara Penggugat dan Tergugat tidak mungkinlagi akan hidup bersama dalam satu atap sebagai suami istri untuk mengasuhanakanaka quo, maka demi kemaslahatan anak dan untuk mengedepankanprinsip kepentingan terbaik bagi anak (the best interests of the child shall
Register : 23-10-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2720/Pdt.G/2020/PA.Lpk
Tanggal 21 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2614
  • pemeliharaan) terhadap anak Penggugat danTergugat bernama Anak Ke I, lakilaki, lahir tanggal 5 Januari 2013, Anak Ke Il,perempuan, lahir tanggal 12 Juli 2017 dan Khabib Al Fharizqi, lakilaki, lahirtanggal 16 September 2018 sementara dengan perceraian ini antaraPenggugat dan Tergugat tidak mungkin lagi akan hidup bersama dalam satuatap sebagai suami istri untuk mengasuh anakanaka quo, maka demikemaslahatan anak dan untuk mengedepankan prinsip kepentingan terbaikbagi anak (the best interests of the child shall
Register : 11-09-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0266/Pdt.G/2017/PA.Mbl
Tanggal 17 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
1910
  • Putusan Nomor 0266/Pat.G/2017/PA.Mbl4a) ala we Ge Aad Lilac jill y Glas ao amity daa jl shall GuEl all Nae Gilul GSs Lege y Qyatablile Gu Elotal Cd AY s agS sly YMa Ces MN ode Cn ang MAE Dell ett ol pA! (ye Ail Lgl gh LS zedNRA) 5 Ais Leal!
Putus : 30-08-2017 — Upload : 16-08-2019
Putusan PN BATAM Nomor 248/Pdt.G/2016/PN Btm
Tanggal 30 Agustus 2017 — PT LINKEN MULTI KARYA MELAWAN PT DRYDOCK PERTAMA
257183
  • Law and ArbitrationAll questions, disputes or differences whatsoever which may anytime hereafter arise between the parties hereto touching orconcerning this Agreement or its construction or effect or as torights, duties or liabilities of the parties hereto or either of themunder or by virtue of this Agreement or otherwise as to any othermatter in any way connected with or arising out of or in relation tothe subject matter of this Agreement shall be referred toarbitration in Singapore by a single
    arbitrator and be finallydetermined in accordance with the provision of the Arbitration Act(Chapter of the Singapore Statutes, Revised Edition. 1985) andany statutory modification or reenactment thereof at the timebeing force.Without prejudice to the foregoing this Agreement shall begoverned by end interpreted in accordance with the laws ofSingapore.(13.
Putus : 27-09-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 298/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 27 September 2016 — FORTUNE FINANCE OVERSEA LTD melawan PT. PANGANMAS INTI PERSADA, dan GOLD COIN SERVICES SINGAPORE Pte., Ltd, dan PT. GOLD COIN INDONESIA
13985
  • Hal ini dapat dilinat padaPasal 1 mengenai Definitions (Definisi), halaman 31, paragraph ke2Perjanjian Kredit Sindikasi No. 159 (vide Bukti P1) yang berbunyi sebagaiberikut:"Scheduled Completion Date: means the date that ProjectCompletion is required to occur pursuant to this Agreement,which date shall be not laterthan the 31st (thirty first) day ofDecember 1996 (one thousand nine hundred and ninety six),unless the Majority Lenders otherwise agree in writing."
    cara untuk dapatditunjuk sebagai kreditur baru yaitu dengan cara mendapatkan persetujuan tertulis dariAgen Fasilitas DAN mayoritas kreditur sudah dipenuhi atau belum.Halaman 27 Putusan Nomor. 298/Pdt/2016/PT SMGMerujuk pada Perjanjian Kredit Sindikasi, maka telah diatur secara spesiflkmengenai tata cara pengalihan dari hak dan kewajiban dari setiap Kredituryang tergabung dalam sindikasi yaitu ketentuan Pasal 12.11 (a) dimana diatursecara tegas:"12.11 Assignments and Participations(a) No Lender shall
Register : 20-05-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 298/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 18 Juli 2019 — Pembanding/Penggugat : CATHARINA ANITA EKA SUGITI Diwakili Oleh : EKO BUDIYONO,SH , DK
Terbanding/Tergugat II : Ny. ZUBAIDAH
Terbanding/Tergugat I : WINARNO
15484
  • Hal ini dapat dilihat padaPasal 1 mengenai Definitions (Definisi), halaman 31, paragraph ke2Perjanjian Kredit Sindikasi No. 159 (vide Bukti P1) yang berbunyi sebagaiberikut:"Scheduled Completion Date: means the date that ProjectCompletion is required to occur pursuant to this Agreement,which date shall be not laterthan the 31st (thirty first) day ofDecember 1996 (one thousand nine hundred and ninety six), unless the Majority Lenders otherwise agree in writing."
    cara untuk dapatditunjuk sebagai kreditur baru yaitu dengan cara mendapatkan persetujuan tertulis dariAgen Fasilitas DAN mayoritas kreditur sudah dipenuhi atau belum.Halaman 27 Putusan Nomor. 298/Pdt/2016/PT SMGMerujuk pada Perjanjian Kredit Sindikasi, maka telah diatur secara spesiflkmengenai tata cara pengalihan dari hak dan kewajiban dari setiap Kredituryang tergabung dalam sindikasi yaitu ketentuan Pasal 12.11 (a) dimana diatursecara tegas:"12.11 Assignments and Participations(a) No Lender shall
Register : 17-09-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 5/Pid.Pra/2019/PN Jmb
Tanggal 3 Oktober 2019 — Pemohon:
dr. HUSNY EDY TAUFIK
Termohon:
KAPOLRI Cq. KAPOLDA JAMBI Cq. DITRESKRIMUM POLDA JAMBI
3912
  • instrumen Internasional utama yangberisi mengenaipengukuhan pokokpokok Hak Asasi Manusia.Dalam ketentuanyang telah diratifikasi tersebut, negara telah berjanjiuntukmemberikan jaminan guna melakukan pemulihan terhadapseseorang yanghakhak nya telah dilanggar dalam kaitannyadengan pelaksanaan tugasinstitusi negara/penegak hukum.Adapun ketentuan dimaksud adalah sebagaiberikut :e Pasal 14 angka 3 huruf a (mengenai hak yang dilanggar) :In the determination of any criminal charge against him,everyone shall
    Pasal 2 angka 3 huruf a dan b (mengenai janji negarauntukmenjamin pemulihan hak yang dilanggar) :Each StateParty to the present Covenant undertakes :a) to ensure that any person whose rights or freedoms ashereinrecognized are violated shall have and effectiveremedy,notwithstanding that the violation has beencommitted by personsacting in an official capacity;halaman 13 dari 68 Putusan praperadilan Nomor 5/Pid.Pra/2019/PN.Jmbb) To ensure that any person claiming such remedy shouldhave hisright thereto
Register : 15-10-2019 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 947/Pdt.G/2019/PA.Sim
Tanggal 18 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
3011
  • ) Penggugat Rekonvensi dengan syarat danketentuan Tergugat Rekonvensi diberikan kebebasan untuk bertemu danmengunjungi anak Tergugat Rekonvensi dan Penggugat MRekonvensisebagaimana tersebut dalam bagian tentang duduk perkara, oleh karenanyaberdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka Majelis Hakimberpendapat hanya semata demi kemaslahatan, kenyamanan batin, dankebaikan masa depan anak, serta untuk mengedepankan prinsip kepentinganterbaik bagi anak (the best interests of the child shall
    Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat Rekonvensi telah ditetapkansebagai pemegang hak hadanah (pemeliharaan) terhadap anak PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi bernama En, (2h pada tanggal sementaradengan perceraian ini antara Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensitidak mungkin lagi akan hidup bersama dalam satu atap sebagai suami istriuntuk mengasuh anak a quo, maka demi kemaslahatan anak dan untukmengedepankan prinsip kepentingan terbaik bagi anak (the best interests of thechild shall
Register : 09-06-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 60/Pid.Pra/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 3 Agustus 2021 — Pemohon:
Alexander Victor Worotikan
Termohon:
DITTIPIDEKSUS BARESKRIM POLRI
341262
  • Adapun ketentuan dimaksud adalahsebagai berikut : Pasal 14 angka 3 huruf a (mengenai hak yang dilanggar) : In thedetermination of any criminal charge against him, everyone shall beentitled to the following minimum guarantees, in full equality : a) To beinformed promptly and in detail in a language which be understands ofHal 11 dari 52 Hal Putusan No.60/Pid. Prap/2021/PN. Jkt.
    him (Dalam penentuansuatu tindak kejahatan, setiap orang berhak atas jaminanjaminanminimal dibawah ini secara penuh, yaitu : a) untuk diberitahukansecepatnya dan terinci dalam bahasa yang dimengerti tentang sifat danalasan tuduhan yang dikenakan terhadapnya); Pasal 2 angka 3 huruf a dan b (mengenai janji negara untuk menjaminpemulihnan hak yang dilanggar) : Each State Party to the presentCovenant undertakes : a) to ensure that any person whose rights orfreedoms as herein recognized are violated shall
Register : 13-06-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 11-11-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 320/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 12 Agustus 2019 — Pembanding/Penggugat : PT DUNIA RETAIL INDONESIA Diwakili Oleh : Dony Putra SH MH
Terbanding/Tergugat : PT MULIA INTIPELANGI
328311
  • Ketentuan tersebut selengkapnya berbunyisebagai berikut : eaeees and unless such amounts are promptly paid to the Lessor, theLessor or any person(s) authorized by the Lessor, shall be entitled, havethe right at any time and be hereby authorized by the Lessee andthe Guarantor, If any, to :Without any judicial or administrative process and without beingresponsible for loss or damage, reenter upon and take possession andcontrol of the Demised Premises or any part thereof in the name of thewhole and
    to theLessee and any other persons the Lessor may deem necessary toexclude and take control of any and all of the Lessees property andother contents of the Demised Premises, and if it Seems desirable to theLessor, sell such contents, or any part thereof (except as otherwisespecified in Clause 8.2.5 herein) to whatever purchaser at whateverprice the Lessor may deem suitable, provided no higher price is beingoffered, or otherwise move or remove such contents and store them inany manner the Lessor shall
Register : 05-06-2018 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 275/Pdt.G/2018/PN Jkt.Tim
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat:
PT Citraabadi Kotapersada
Tergugat:
MDS Investment Holding Limited
Turut Tergugat:
PT ACR Global Investments
918314
  • If Investor failed to acquire Kuwait Shareand Dubai Share for any reason, at Investors sole discretion,Investor can purchase and Sponsor agree to sell Soonsor Shareso that it enables Investor to own at least 51% stake in GPRA withthe same valuation as describe in clause 5(c) above.LockUp: The Sponsor and its subsidiaries shall not offer, sell,transfer, pledge, assign or otherwise dispose of any of their sharesin the Company prior to the completion of Transaction 2.Pasal 9 Perjanjian (teremahan bebas
    Governing Law: This Term Sheet shall be governed by andconstrued in accordance with Indonesia Law.Pasal 15 Perjanjian (teyemahan bebas)15.
    The contents of this Term Sheet are private andconfidential between the parties, and shall not be disclosed (all or inpart) to any third party (other than the respective partys, affiliates,officers, consultants and professional advisors on a need to know basisand who have been requested to keep information confidential) save tothe extent (if any) as (i) the Investor or the Sponsor may otherwiseagree in writing, (il) required by law, regulation, stock exchanges rule orlegal process; (ili) the information
    LockUp: The Sponsor and its subsidiaries shall not offer, sell,transfer, pledge, assign or otherwise dispose of any of theirshare in the Company prior to the completion of Transaction 2.Pasal 9 Perjanjian (terjemahan bebas)PT. CAKP berjanji:a.
    LockUp: The Sponsor and its subsidiaries shall not offer, sell,transfer, pledge, assign or otherwise dispose of any of their share inthe Company prior to the completion of Transaction 2.Hasil terjemahan resmi yang disumpah9. Kesanggupan Sponsora. Kepemilikan Minimum Investor: Sponsor berjanji bahwa pada saatpenyelesaian Transaksi, Investor akan memiliki tidak kurang dari51% saham di GPRA.
Register : 28-12-2010 — Putus : 13-12-2011 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 570/PDT.G/2010/PN.JKT.PST
Tanggal 13 Desember 2011 — GLOBAL TECHNOLOGY DEVELOPMENT FOUNDATION (GTDF) >< CHEMILINK TECHNOLOGIES GROUP dan INSTEK HOLDING PTE, LTD.
13942
  • telah menerima dan melaksanakan pekerjaan borongankonstruksi jalan di wilayah Pekan Baru, propinsi Kepulauan Riau,tanpa sepengetahuan Penggugat selaku agen tunggal produk danteknologi Chemilink diseluruh wilayah Indonesia ;16 Bahwa tindakan pembatalan secara sepihak yang dilakukan olehTergugat terhadap perjanjian eksklusif Chemilink tanggal 08September 2004 secara tegas telah melnaggar Pasal 3 PerjanjianEksklusif Chemilink yang menyebutkan :Both parties contemplated that this exclusive agreement shall
    Akantetapi sedemikian rupa oleh Penggugat telah diterjemahkan secara bebas seolaholahmengandung makna sebagai kewajiban sebagaimana dibawah ini:Versi Bahasa Inggris Pasal 3 Perjanjian Ekslusif menyatakan:Both parties contemplated that this exclusive agreement shall be continuously validprovided the occurrence of reasonable causes of gross misbehaviours and gravemistakeYang selanjutnya untuk kepentingannya sendiri, Penggugat telah menerjemahkandan menafsirkan arti Pasal 3 tersebut secara bebas dan
Putus : 28-04-2008 — Upload : 27-01-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4PK/PID/2008
Tanggal 28 April 2008 — DJONI NAWA
367238 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Article 204 If a petition presented by a party or his legal representativeor his near relative conforms to any of the following conditions , thePeoples Court shall retry the case ;.
Putus : 15-09-2015 — Upload : 15-11-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 69 /Pdt.G/2015/PN Plg
Tanggal 15 September 2015 — PT. Adira Dinamika Multi Finance, Tbk Lawan . Pemerintah Republik Indonesia cq Kejaksan Agung Republik Indonesia cq Kejaksaan Tinggi Sumsel cq Kejaksaan Negeri Palembang, dkk
11715
  • Piguntuk menjamin pengakuan serta penghormatan atas hak dankebebasan orang lain dan untuk memenuhi tuntutan yang adil sesuaidengan pertimbangan moral, nilainilai agama, keamanan, dan ketertibanumum dalam suatu masyarakat demokratis.Demikian menurut Article 29 (2) The Universal Declaration of HumanRights (1984), dinyatakan : (2) In the exercise of his rights and freedoms,everyone shall be subject only to such limitations as are determined bylaw solely for the purpose of securing du recognitions as
Register : 15-04-2021 — Putus : 24-08-2021 — Upload : 03-09-2021
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 94/Pdt.G/2021/PA.PST
Tanggal 24 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2117
  • pengasuhan (hadhanah) terhadap anakHalaman 25 dari 28 Halaman Putusan Nomor 94/Padt.G/2021/PA.Pst.Penggugat dengan Tergugat yang bernama Anak Penggugat dan Tergugat,perempuan, lahir di Takengon pada tanggal 27 Maret 2017, sementara denganperceraian ini antara Penggugat dan Tergugat tidak mungkin lagi akan hidupbersama dalam satu atap sebagai suami Istri untuk mengasuh anakanak aquo, maka demi kemaslahatan anak dan untuk mengedepankan prinsipkepentingan terbaik bagi anak (the best interests of the child shall
Register : 17-05-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PA Namlea Nomor 85/Pdt.G/2021/PA.Nla
Tanggal 14 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
3312
  • Nomor 85/Padt.G/2021/PA Nladalam perkawinan Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi sudah terputus,maka salah satu alternatifnya adalah dengan jalan perceraian sesuai denganpendapat ahli hukum Islam Syekh Abdurrahman Ash Shabuni dalam Kitab MadaaHuriyatuz Zaujain Fi thalaq Juz 1 halaman 83 yang diambil alin sebagai pendapatHakim Tunggal sebagai berikut:Led adi ory aly Aang jl Shall Gobet Ge GUL! Alb DY! le!