Ditemukan 9244 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-03-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 20-03-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 355/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Pst. Tanggal 11 Oktober 2016 — Pidana
- CHRISTIAN TJONG
468 — 173
468 — 173
penjualan dan tidak ada pembayaran dari PTBerkah Karya Mendinri;Bahwa untuk penjualan ke PT Bakti Dua Sekawan dan PT DutaEletric Machindo, waktu itu ada pembelian dari mantan karyawanCahaya Seluler, Toko Handphone di Palembang, yang bernama Sadr.Herry, melakukan pembelian handphone kepada kami denganjumlah cukup besar namun untuk faktur penjualan dan faktur pajakagar dibuatkan dengan menggunakan nama PT Bakti Dua Sekawandan PT Duta Eletric Machindo;Bahwa barang berupa Handphone diambil langsung digudang
Putus : 02-05-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1406 K/Pid.Sus/2015 Tanggal 2 Mei 2016 —
167 — 103 — Berkekuatan Hukum Tetap
167 — 103 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sudjarwono pada tanggal 14 Desember 2010 bertempat digudang Dinas Pendidikan, melakukan pemeriksaan barang secaraHal. 196 dari 239 hal. Put. No. 1406 K/Pid.Sus/2015menyeluruh terhadap barangbarang DAK, serta memeriksa dos danmenghitungnya di gudang Dinas Pendidikan serta mensimulasi kebutuhansample barang untuk kebutuhan perlembaga;e Bahwa setelah pekerjaan pengadaan buku perpustakaan maupun alatperaga pendidikan yang bersumber dan DAK tahun 2010 Ir.
Register : 25-05-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 16-03-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 101/Pid.Sus-TPK/2015/PN. Bdg. Tanggal 12 Oktober 2015 — SUSI ASTUTI, S. KM;
115 — 41
115 — 41
MegaPratama Medicalindo;608. 1 (satu) eksemplar brosur Sotamak Bed Catalogue;Tetap Terlampir Dalam Berkas Perkara609. 1 (satu) bundel Lampiran Surat Perjanjian Jual Beli Pengadaan Alatkesehatan IGD Tindakan Medik Nomor : 447/3032 Yankes/VIII/2012,nomor : 087/SP.Medik/GRB/VIII/2012 tanggal 28 Agustus 2012;610. 1 (satu) eksemplar Nomor Berita Acara (Data Pemeriksaan Alkes diGudang Tahun 2012);Dikembalikan Kepada Dinas Kesehatan Provinsi Jawa Barat611.1 (satu) eksemplar copy Lampiran Perjanjian Jual
Register : 02-06-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 07-03-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 28/Pid.Sus-TPK/2016/PN Plk Tanggal 7 Nopember 2016 — WAHYUDI A.Ma Bin YUSâÃÂÃÂAN, DK
109 — 18
109 — 18
SYAIFUDDIN als GALANG menghadiri acarasosialisasi tanggal 07 Agustus 2014 tersebut yaitu mengangkut makananuntuk konsumsi sosialisasi;Bahwa untuk proses penyaluran barang 250 unit PLTS ke Desa NibungTerjun yang lebih mengetahui dari penyedia barang/jasa sendiri (PT.MITRASOLUSI TEKNOLOGI MANDIRI) dan saksi hanya mengetahui padaHalaman 113 dari 261 Putusan Nomor 28/Pid.SusTPK/2016/PN Plksaat barangbarang tersebut sampai dilokasi kegiatan yang disimpan digudang milik Kepala Desa Nibung Terjun yang dibawa
Putus : 11-02-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PN SAMARINDA Nomor 28/Pid.Tipikor/2014/PN Smr Tanggal 11 Februari 2015 — HAMDANI, ST Bin NAJAMULHUDA
82 — 17
82 — 17
Kutai Kartanegara dan saat ini disimpan digudang milik pemda Kab. Kukar;Bahwa untuk miniatur patung lembuswana dan model antara 1:5keberadaannya saat ini di Musium Kayu di Waduk Paji Sukarame;Bahwa sistim pembayaran kepada PT. Saiji Gunu Makmur Abadi kaitannyadengan pekerjaan rehab total patung lembuswana yaitu berdasarkankemajuan pekerjaan dilapangan;Bahwa untuk sistim atau mekanisme penunjukan sehingga CV.
Putus : 04-03-2015 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 126/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Smg. Tanggal 4 Maret 2015 — DR. EKO HARIYANTO, M.Si, Ak Bin SUMARNO (TERDAKWA)
122 — 53
122 — 53
diserahkanke bagian administasi untuk dibuatkan dokumen penawaran;h) Kemudian saksi bersama staf administrasi yang lain memasukandokumen penawaran ke Unsoed sesuai dengan surat kuasa yang telahdibuatkan oleh staf administrasi;i) Setelah pengumuman pemenang kemudian saksi meminta keuanganuntuk dibuatkan PO ke Supplier;j) Setelah barang dipesan kemudian saksi tinggal melakukan komunikasi kesuplier untuk mengecek kapan barang dikirim;k) Setelah barang datang kemudian saksi mengecek barang tersebut digudang
Register : 25-03-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN GIANYAR Nomor 36/Pid.B/2021/PN Gin Tanggal 9 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.I Wayan Adi Pranata, S.H.
2.I Putu Gede Sumariartha Suara, SH.,MH.
Terdakwa:
PANJI HENDRAWAN
76 — 36
1.I Wayan Adi Pranata, S.H.
2.I Putu Gede Sumariartha Suara, SH.,MH.
Terdakwa:
PANJI HENDRAWAN
76 — 36
Saat itu kepala bagian GPJ (Gudang Produk Jadi)membuat laporan SO (stock of name) roti yang ada digudang selama kegiatan penjualan roti kepada agen agenyang dilakukan oleh terdakwa PANJI HENDRAWAN dari bulanDesember 2019 sampai dengan bulan Mei 2020. Saat ituditemukan terjadi selisih kekurangan stock roti secara riilyaitu senilai Rp. 170.460.000, (seratus tujuh puluh jutaempat ratus enam puluh ribu rupiah).
Putus : 24-02-2015 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 117/Pid.Sus-TPK/2014/PN Smg. Tanggal 24 Februari 2015 — ABDUL GANI AUP (TERDAKWA)
96 — 32
96 — 32
1 (satu) buah stabilizer merk Minamoto,4 (empat) buah AC, 1 (satu) set karpet, 1 (satu) set TV 29 dan hanger merkSanyo, 1 (satu) set panggung master, 1 (satu) set catwalk, 1 (satu) set lampuruangan;Hal 107 dari 251 Putusan No. 117/Pid.SusTPK/2014/PN Smeg.Bahwa serah terima gedung dilakukan pada tanggal 24 Februari 2005;Bahwa ada pengecekan oleh Tim sebelum dilaksanakan serah terima;Bahwa pada tahun 2004 gedung sudah jadi tetapi belum diserahterimakansehingga barangbarang yang dikirim diletakkan digudang
Register : 06-02-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 14-11-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 63/Pid.B/2020/PN Smn Tanggal 9 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
NURUL FRANSISCA DAMAYANTI, SH.
Terdakwa:
TRI AGUS HERYONO SH Bin RUYONO SUMOWIDIGDO
555 — 253
NURUL FRANSISCA DAMAYANTI, SH.
Terdakwa:
TRI AGUS HERYONO SH Bin RUYONO SUMOWIDIGDO
555 — 253
Suhartinah);Bahwa Saksi berusaha menyelesaikan masalah kredit macet tersebutdengan cara mencari uang untuk menutup kredit tersebut tetapi tidakdapat, sementara Bank BRI telah mengajukan proses lelang ke kantorlelang;Bahwa selanjutnya pada saat saksi sedang berkumpul dengan relasi digudang di rumah saksi, salah seorang dari relasi saksi bernama BuRodiyah setelah mendengar cerita saksi tentang surat lelang dan usahamencari uang untuk menutup pinjaman, lalu Bu Rodiyah berkata,Sudahbun nanti saya carikan
Register : 12-12-2019 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 04-05-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2019/PN Kdi Tanggal 21 April 2020 — Penuntut Umum:
FRANGKY TICOALU, S.H.
Terdakwa:
LA ODE ABDUL MALIK JAHNADIN
151 — 77
FRANGKY TICOALU, S.H.
Terdakwa:
LA ODE ABDUL MALIK JAHNADIN
151 — 77
Bahwapengadaan pakaian dinas LINMAS sudah dilaksanakan pada tahun 2015 danbarangnya ada masih tersimpan digudang kantor Pol PP Kabupaten Wanci danbelum dibagikan kepada anggota LINMAS karena jumlah anggota LINMASlebih banyak daripada pakaian LINMAS.Atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar hanya mengenai prosespengadaan sejata sedangkan mengenai pengelolaan uang dan pendistribusiannyatidak benar; Saksi tetap pada keterangannya;Bahwa terhadap saksi ini didengar pula saksi verbal lisan dari
Register : 08-01-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 11/PDT.G/2014/PN.JKT.PST Tanggal 20 Januari 2015 — PT. MATAHARI KAHURIPAN INDONESIA >< PT. HANAMPI SEJAHTERA KAHURIPAN
103 — 77
103 — 77
Penggugat akan mengembalikan semua stock yang ada digudang kebunanak Perusahaan Penggugat seluruhnya ke gudang Tergugat yang adadikota terdekat dan semua ongkos pengembalian menjadi bebanTergugat.16.Bahwa terhadap surat Penggugat tersebut diatas, Tergugat menanggapidengan surat No. 023/HSK/SEKT/I/2013, tertanggal 27 Februari 2013 yangintinya menyatakan pemegang saham Tergugat belum menyetujuipermintaan Penggugat; (Bukti P21)17.Bahwa tindakan Tergugat yang sengaja menjual pupuk yang tidak sesuaikualifikasi
Putus : 15-08-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 9/PID.SUS/TPK/2014/PN.KPG Tanggal 15 Agustus 2014 — - BUDI HARTO
87 — 33
87 — 33
Januari tahun 2011 ada bukubuku sekolahan yangmasuk ke dalam gudang Terdakwa ;Bukubuku yang masuk dalam gudang terdakwa itu diperuntukan untukDinas PPO Kota Kupang ;Bahwa saat bukubuku itu ada dalam gudang terdakwa, ada pegawaidari Dinas PPO Kota Kupang yang datang ke gudang untuk memeriksabukubuku tersebut ;Saat itu teman Saksi yang bernama Ferdi sedang tugas luar sehinggadia menelpon Saksi meminta bantuan Saksi untuk dampingi 4 atau 5petugas dari Dinas PPO Kota Kupang yang mau memeriksa buku digudang
Putus : 06-05-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 77/PID.SUS/TPK/2013/PN.JKT.PST Tanggal 6 Mei 2014 — Terdakwa : MAHFUDI HUSODO, STP
99 — 107
99 — 107
Namun setelahdilakukan verifikasi lapangan ternyata dari 2 peserta tersebut tak adayang memenuhi syarat khususnya stok benih siap salur (benih digudang) pada padi lahan kering 30 % dan kedelai 20 % dari volumerencana kontrak, sehingga gagal lelang.e Bahwa pengumuman lelang ulang dilakukan lagi denganpenyederhanaan KAK yakni persyaratan jumlah stok benih padi lahankering dalam gudang (siap salur) minimal menjadi 20 % darisebelumnya 30 % sedangkan kedelai menjadi minimal 10 % darisebelumnya 20 %.e
Register : 24-06-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 08-09-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 57/PID.SUS/TPK/2014/PN.JKT.PST Tanggal 10 Nopember 2014 — Pidana Korupsi
- HERRY LIWOTO alias HERRY bin BASUKI RACHMAT
181 — 55
181 — 55
digunakanjasanya untuk impor barang);e Nota Penetapan Bea Masuk Barang;e SSPCP ( Surat Setoran Pebean Cukai dan Pajak DalamRangka Import ) atau disebut Bukti Pembayaran PajakImport;Bahwa setelah surat surat tersebut saksi dapatkan, dandilengkapi dengan surat jalan barang yang berada dalamtruk / angkutan bisa dibawa ketempat pemberi order(AMRIL AGAM dan HERRY LIWOTO) di PontianakKalimantan Barat, sampai di Pontianak barangbarangsaksi turunkan sesuai permintaan pemberi order (AMRILAGAM dan HERRY LIWOTO ) digudang
Bahwa borongan pekerjaan pengangkutan barang dari Kucing(Tebedu), dari Tebedu diangkut dengan Truk ke Pontianak melaluiPabean Entikong dan dari Pelabuahan Pontianak ke Jakarta sampai diGudang dari CAROLINA sebagaimana bukti tagihan Biaya CustomHal 255 dari 504 halaman, Putusan No : 57/PiD.SUS/TPK/2014/PN.JKT.PSTClearan tersebut adalah borongan per Kontainer, untuk container 20Feet biaya sekitar Rp.40.000.000, s/d Rp.50.000.000, (empat puluh jutarupiah s/d lima puluh juta rupah) dan untuk 40 Feet
Putus : 15-08-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 10/PID.SUS/TPK/2014/PN.KPG Tanggal 15 Agustus 2014 — - Drs. CORNELIS RUDOLF KAPITAN alias CORNEL R. KAPITAN
75 — 37
75 — 37
ada bukubuku yang di masukanke gudang Budi Harto ;Bahwa tanggal pastinya saksi lupa ;Bahwa setelah buku masuk gudang ada sekitar 45 orang dariDinas PPO Kota Kupang yang datang melakukan pemeriksaan ;Bahwa diantara 45 orang tsb. ada 1 (satu) orang ibu ;Ketika itu mereka katakan bahwa mereka mau periksa bukuPPO Kota Kupang yang SMP ;Bahwa waktu itu yang bertugas di gudang teman saksi bernamaFERDI tidak berada di tempat sehingga dia minta tolong saksiuntuk menemani panitia melakukan pemeriksaan buku digudang
Putus : 30-04-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 300/PID.B/2013/PN.MPW Tanggal 30 April 2014 — terdakwa I. HERI Bin ZAKARIA
terdakwa II. PARDAN Bin SAMAN
186 — 284
186 — 284
, saksi jawab Ada, tetapi abang belum turun, setelahitu tidak ada dibalasnya lagi, jam 12.30 Wib saksi telpon ke Hpnya tetapi tidak aktif,karena khawatir saksi hubungi terus handphone korba Harnovia sampai malam haritetapi masih tidak aktif ;21Bahwa saksi tidak mengetahui dimana posisi korban Harnovia waktu mengirim smskepada saksi ;Bahwa korban Harnovia menanyakan sepeda karena 23 hari sebelumnya sepedatersebut bocor, jadi Harnovia ingin memastikan kalau sepedanya ada disimpan digudang ;Bahwa biasanya
Register : 06-01-2020 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 11-05-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2020/PN Kdi Tanggal 1 April 2020 — Penuntut Umum:
TENRIAWARU, S.H.,M.H.
Terdakwa:
1.ANSAR Bin ARMIN
2.M. RAMADHAN ILAHI, S.P.
149 — 67
TENRIAWARU, S.H.,M.H.
Terdakwa:
1.ANSAR Bin ARMIN
2.M. RAMADHAN ILAHI, S.P.
149 — 67
FALAH MEDIA GRAFIKA namaSUKING yang menguasai Sultra, dia bilang kita bantu tidak usah kasih diskonbagaimana kalau kita buka perusahaan;Bahwa terkait pengiriman, saksi tidak ada urusan karena pengiriman lepas digudang Bekasi/Jakarta;Bahwa terkait pajak, kalau buku tidak kena pajak;Bahwa adapun bentuk kesepakatan/kerja sama antara pihak CV. JABALROHMAT dengan CV. PUTRI MONAPA terkait pembelian buku dan alat peragauntuk sekolah TK/PAUD di Kab. Wakatobi Tahun Anggaran 2017 yaitu:e CV.
Register : 06-01-2020 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 11-05-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2020/PN Kdi Tanggal 30 Maret 2020 — Penuntut Umum:
TENRIAWARU, S.H.,M.H.
Terdakwa:
LA SUDI, S.Pd Bin LA UDA
128 — 76
TENRIAWARU, S.H.,M.H.
Terdakwa:
LA SUDI, S.Pd Bin LA UDA
128 — 76
PUTRI MONAPA di ambil diGudang CV. JABAL ROHMAT, dan untuk keutungan CV. PUTRI MONAPA saksitidak tahu.Bahwaharga net/biaya produksi buku pembelajaran dan alat peragasaksi lakukan berdasarkan biaya/cost percetakan dan pengadaan alatpembelajaran/peraga termasuk royalty naskah CV. JABAL ROHMAT di tambah10% (sepuluh persen) sebagai keuntungan.Bahwa adapun pembayaran atas barang yang dibeli oleh CV. PUTRIMONAPA pada penerbit CV.
Register : 02-06-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 28-02-2015
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 18/Pid.Sus/TPK/2014/PN Pgp Tanggal 21 Oktober 2014 — ASGAR Bin TALLAY
54 — 12
54 — 12
Penyidik.Bahwa Saksi adalah warga Dusun Pulau Gersik yang kesehariannyasebagai Pengusaha Ikan.Bahwa Saksi dimintai keterangan sehubungan dengan adanyapenyimpangan penyaluran Beras Miskin (Raskin) Tahun 2011 sampaidengan Tahun 2013 ditempat tinggal Saksi.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa selaku Pegawai Kantor DesaPulau Gersik.Bahwa Saksi tahu ada penyaluran raskin didusun Saksi dari Terdakwa.Bahwa setahu Saksi pembagian Raskin dimulai sejak tahun 2011sampai dengan tahun 2013.Bahwa pembagian Raskin dilakukan digudang
Register : 09-03-2018 — Putus : 27-07-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smr Tanggal 27 Juli 2018 — Penuntut Umum:
INDRA RIVANI, S.Hut., S.H., M.H.
Terdakwa:
FATHURRAKHMAN
160 — 47
INDRA RIVANI, S.Hut., S.H., M.H.
Terdakwa:
FATHURRAKHMAN
160 — 47
Kemudian barangbarang tersebut,saksi simpan digudang perusahaan, selanjutnya saksi menagihkankepada saksi TEDJA untuk melakukan pembayaran kedua sesuaidengan surat kami tertanggal 5 Desember 2013 yang disetujui saksiTEDJA mulai dari situ saksi TEDJA sudah mulai sulit untuk dihubungi.Suami saksi menelpon saksi TEDJA tidak mendapat respon sampai Juli2014 setelah saksi berulangulang melakukan penagihan baru kemudianpada tanggal 22 Juli 2014 saksi mendapat pemabayaran sebesarRp.134.000.000 dengan ditransfer