Pontianak Selatan Kota PontianakBersama saksi SULAIDAH menggunakan oplet kuning dengan tariff biayasebesar Rp 140.000 hingga saksi tiba di rumah saksi MAHROJI sekirajam 18.40 Whb.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwamembenarkannya dan tidak merasa keberatan;Saksi 5.

Dua alat bukti yangdimaksud dalam proses penangkapan tersebut tidak pernah dijelaskanoleh TERMOHON kepada PEMOHON pada saat terjadinya penangkapan,bahkan pada saat proses pemeriksaan yang dilakukan oleh TERMOHONterhadap diri PEMOHON (Langsung diperiksa sebagai TERSANGKA tanpaterlebih dahulu dilakukan pemeriksaan sebagai Calon Tersangka).Bahwa pada tanggal 28 September 2020 pada pukul 18.40 WIB,TERMOHON melakukan proses pemeriksaan terhadap diri PEMOHONlangsung sebagai Tersangka yang dituangkan dalam

dilakukanya penangkapan oleh TERMOHON terhadapdiri PEMOHON tanpa melakukan pemanggilan awal sebagai Terlapor,dan langsung melakukan penangkapan jelas bertentangan denganAzas Praduga Tak bersalah (Presumption of innocence) yangmerupakan asas umum hukum pidana yang digunakan sebagaipedoman penilaian kesamaan individu dihadapan hukum (equalitybefore the law).Bahwa pada tanggal 28 September 2020 TERMOHON melakukanpenangkapan terhadap diri PEMOHON, yang kemudian pada tanggal 28September 2020 sekitar pukul 18.40

Bahwa pada tanggal 23 September 2014 sekira pukul 18.40 WIB Saksi di telpon Serka Sapto yangintinya menyampaikan bahwa Sepeda motor Vixion warna hijau TNI AD Noreg 14135V yang dipakai olehTerdakwa hilang di teras rumah Terdakwa.8. Bahwa setelah mendapat berita tersebut Saksi diminta untuk melakukan pencegatan dan pencariandi sekitar daerah Desa Koro Jalan/pertigaan arah menuju Kec. Montong dan Kec.

S.) dan Saksi 5 (Kapten Cpm (K) YuliaPratiningsih) kembali keruangannya masingmasing;10) Bahwa pada pukul 18.40 Wita Saksi 4 (Mayor Com YudhaIrianto. S.) Dihubungi oleh Saksi 2 (Kapten Com Arfan Yudiantoro)melalui via telepon bahwa hasil pemeriksaan urine terhadapTerdakwa dengan menggunakan alat test pack dari BNNKBalikpapan diketahui hasilnya Positif? dan sudah dilaporkan keKomandan setelah itu Saksi 4 (Mayor Com Yudha Irianto. S.) kekantor;11) Bahwa menurut Saksi 4 (Mayor Com Yudha Irianto.

.; Bahwa benar saksi percaya jika terdakwa dapat melipat gandakanuang adalah pada tanggai 25 Januari 2018 sekira pukul 18.40 wibterdakwa menyuruh saksi untuk membeli pulsa Rp. 200.000, danminuman berenergi sebanyak 2 krat di mini market alfamartdengan menggunakan uang pecahan Rp. 2.000, yang dimasukankedalam 5 buah amplop.

Tapi para buruh tetap bertahan, bahkan akan menginap didepan Istana.Bahwa peringatan waktu sudah melebihi, dan sudah ada negosiasiantara Kapam Objek dengan perwakilan buruh tetapi tidak berhasil.Bahwa peringatan dimulai pada pukul 18.00 Wib tetapi tidak berhasil,kemudian dilakukan penyemprotan dengan menggunakan air dariwater canon pada pukul 18.20 Wib Tetapi peserta aksi unjuk rasatetap bertahan, dan pada pukul 18.40 tetap diberi peringatan yangketiga.Bahwa semprotan water canon setelah sholat Maghrib

maka dapat dilanjutkanesok hari dan kepolisian siap untuk mengamankan.10.Bahwa sampai menjelang pukul 18.00 Wib demo para buruhberlangsung secara damai, tertiob, aman dan terkendali serta tidak adatindakan kekerasan dan pengrusakan terhadap fasilitas umum yangdilakukan oleh para buruh ataupun petugas keamanan.11.Bahwa himbauan Drs Hendro Pandowo M.Si (Kepala Kepolisian ResortMetro Jakarta Pusat) tersebut dilakukan sampai 3 kali yaitu sekitarpukul18.00 Wib, sekitar pukul 18.20 Wib dan sekitar pukul 18.40

sebagai Saksi tindak pidana yang didugaHalaman 15 dari 39 halaman Putusan Nomor 08K/PM.105/AD/II/2021dilakukan oleh Terdakwa kepada Saksi1 (Sadr.Rusman).Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada saatpertama kali Saksi masuk di Desa Pak Bulu tanggal 7April 2004 dan Terdakwa merupakan keluarga Saksi.Bahwa Saksi kenal dengan Saksi1 juga pada saatpertama kali masuk di Desa Pak Bulu pada tanggal 7April 2004 dan Saksi1 juga merupakan keluargaSaksi.Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 November 2020sekira pukul 18.40

mendapatkan narkotika jenis sabusabu dariterdakwa ARIF RONIANTO ALIAS ATIM dengan cara pada hari Rabutanggal 18 Oktober 2017 sekitar pukul 17.30 wib saksi menghubungiterdakwa melalui telpon dan menyampaikan akan membeli sabusabiseharga Rp. 300.000, selanjutnya terdakwa meyuruh saksi HADISISWANTO untuk menunggu kabar dari terdakwa karena nanti akan adaanak buah saudara terdakwa yang mengantarkan kepada saksi HADISISWANTO.Halaman 4 dari 32 Putusan Nomor 249/Pid.Sus/2018/PN MlgBahwa setelah pukul 18.40

Dua alat bukti yangdimaksud dalam proses penangkapan tersebut tidak pernah dijelaskanoleh TERMOHON kepada PEMOHON pada saat terjadinya penangkapan,bahkan pada saat proses pemeriksaan yang dilakukan oleh TERMOHONterhadap diri PEMOHON (Langsung diperiksa sebagai TERSANGKA tanpaterlebih dahulu dilakukan pemeriksaan sebagai Calon Tersangka).Bahwa pada tanggal 28 September 2020 pada pukul 18.40 WIB,TERMOHON melakukan proses pemeriksaan terhadap diri PEMOHONlangsung sebagai Tersangka yang dituangkan dalam

dilakukanya penangkapan oleh TERMOHON terhadapdiri PEMOHON tanpa melakukan pemanggilan awal sebagai Terlapor,dan langsung melakukan penangkapan jelas bertentangan denganAzas Praduga Tak bersalah (Presumption of innocence) yangmerupakan asas umum hukum pidana yang digunakan sebagaipedoman penilaian kesamaan individu dihadapan hukum (equalitybefore the law).Bahwa pada tanggal 28 September 2020 TERMOHON melakukanpenangkapan terhadap diri PEMOHON, yang kemudian pada tanggal 28September 2020 sekitar pukul 18.40

Namun sekira pkl 18.40 wib tibatiba datang Saudara HASANUDDINAlias ZOL Bin Yusuf, kerumah terdakwa yang mana saudara Hasanuddin Alias ZolBin Yusuf juka ikut membicarakan hal (satu) unit mobil Toyota Avanza tersebutyang akan di jual kepada Saudara HELMI dan terdakwa mengatakan bahwa (satu)unit mobil Toyota Avanza yang di bawa lari dari Rental tersebut sudah di serahkandengan Saudara FAISAL untuk dijual atau digadaikan.

area perkebunan PTPN VIII Batulawang sambil membawakarung pusri sebanyak 5 (lima) buah.Bahwa sesampainya di gubuk tempat tinggal terdakwa saksi memberikankarung pusri tersebut kepada terdakwa lalu karung pusri tersebut dibawaHalaman 17 dari 30 Putusan No.66/Pid.B/2017/PNC.Cmsoleh terdakwa sebanyak 3 (tiga) buah dan 2 (dua) buah karung lagidisisakan oleh terdakwa untuk saudara Ade.Bahwa setelah terdakwa menerima karung pusri dari saksi, saksi langsungpulang kerumahnya.Bahwa selanjutnya sekitar jam 18.40

Acara Pemeriksaan (BAP) sebagaimana terlampir dalamberkas perkara tersebut ;e Bahwa Saksi dihadapkan dalam persidangan ini karena sehubungandengan Terdakwa telah menyewa dan mempergunakan mobil Avanzamilik Saksi untuk melakukan pencurian ;e Bahwa mobil milik Saksi yang disewa pada saat itu Toyota Avanza warnahitam nomor Plat DD 1145 PD;e Bahwa seingat Saksi seseorang datang kerumah Saksi untuk menyewamobil Avanza tersebut bernama Marfan Rifki pada hari Rabu tanggal 2September 2015 sekitar pukul 18.40

Pasal 65 ayat (1) KUHP.DanKedua; Bahwa terdakwa I Rusli bin Muhammad dan terdakwa II Rustam bin Hermanpada hari Rabu tanggal 08 Mei 2013 sekitar jam 18.40 Wita atau setidaktidaknya padawaktuwaktu tertentu dalam bulan Mei tahun 2013 bertempat di Jalan Macoppa (traficlight) Kabupaten Maros atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Maros secara tanpa hak telahmenguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalammiliknya, menyimpan

Syukri Alias Dek Gam ditangkap petugas kepolisiankarena menjual 1 (satu) bungkus shabu seharga Rp 340.000,(tiga ratus empat puluh ribu rupiah) kepada saya ;Bahwa shabu tersebut dijual oleh sdr.Syukri kepada saya pada hariMinggu tanggal 12 Oktober 2014 sekira Pukul 18.40 Wib di sebuahrumah di Jin. Kartika Asrama PHB Kelurahan Banda BaruKecamatan Kuta Alam Kota Banda Banda Aceh ;Bahwa sdr.Syukri pada waktu itu bersama dengan rekan nya yaknisdr.Juanda Syahputra, sdr.

Sumurwangi Rt.02 Rw.09 Kelurahan Kayumanis Kecamatan Tanah Sareal Kota Bogor, kemudiansekitar pukul 18.40 Wib datang Terdakwa Suhendri Als Erik Als Tak BinSalim (Suami saksi) pulang kerumah; Bahwa setelah masuk ke dalam rumah Terdakwa Suhendri AlsErik Als Tak Bin Salim mengeluarkan 1 (Satu) gulungan lakban hitam yangsetelah di buka berisi narkotika jenis sabu, selanjutnya TerdakwaSuhendri Als Erik Als Tak Bin Salim menyuruh saksi untuk mengambil alathisap (bong), pipa kaca dan korek gas biru yang

Bahwa benar selanjutnya sekira pukul 18.40 Wib datang Saksi1(Letda Arm Bambang Setiawan) dari bawah Barak langsungmengambil potongan selang lalu ikut memukulkan (mencambukkan)selang tersebut ke bagian pantat dan paha Korban (Prada Agus LudiWartono) sebanyak 8 (delapan) kali, setelah itu duduk disaung sambilmengawasi, dan bersamaan dengan itu Terdakwa memanggil Saksi6(Prada Jumadin Abdul Hamid) agar menggantikan Terdakwamemegangi tangan Korban, kemudian Terdakwa menuju dapur untukmegambil sebungkus

jenis shabu dengan berat kotor 304 gram kemudian disisihkan dari tiap tiap bungkusnya seberat 1 gram lalu dimasukkan kedalam plastik klip bening yang sudah diberi label A,B,C,D,E untuk pemeriksaan Lab BNN setelah diperiksa tersisa 5,0391 gram sedangkan sisanya seberat 299 gram;

tusukanhanya ada satu yaitu di bagian perut sebelah kiri tersebut sedangkan bagiantubuh yang lain tidak ada;Bahwa Akibat dari penusukan tersebut korban mengalami Iluka tusuk di perutsebelah kiri sehingga ususnya keluar, kKemudian meninggal dunia;Bahwa , sebelumnya terjadi percekcokan antara Terdakwa dengan temanterdakwa yang bernama PUTU CHANDRA ADINATA pada saat minummiras, kemudian korban bermaksud melerai kemudian ditusuk olehTerdakwa;Bahwa Pada hari Selasa tanggal 31 Desember 2019 sekira pkl. 18.40

Dan sekitar jam 18.40 wita datang Sdr. HENDRO KUSUMA JAYABIN RUDI PUJI UTOMO Alias HENDRO. Dan saat itu Sdr. HENDROKUSUMA JAYA BIN RUDI PUJI UTOMO Alias HENDRO langsung masukke dalam ruangan sekretariat UKF tersebut untuk menggunakan /mengkonsumsi barang shabu. Kemudian sekitar jam 19.00 witaSUHARIADI BIN M. MUSLIM Alias ADI Alias ARYA pergi keluar dariHalaman 49 dari 120 Putusan Nomor 845/Pid.Sus/2020/PN Mtrsekretariat UKF tersebut. Dan kemudian selesai mengkonsumsi shabu,selanjutnya Sdr.

MUHAMMAD SULTAN ABI MAULANABIN IMRAN Alias ABI yang saksi pergunakan sebagai uang patunganuntuk membeli narkotika jenis shabu sekitar 1 (Satu) bulan yang lalu,selanjutnya saksi kembali ke Sekretariat UKF dengan membawa uang Rp.150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah), Sesampainya di Sekretariatsekitar pukul 18.40 wita saksi langsung menyerahkan uang sebesar Rp.150.000 (Seratus lima puluh ribu rupiah) yang saksi dapat rincikan bahwauang Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah) sebagai uang penjualan ganja

MUSLIM Alias ADI Alias ARYA sebesarRp.200.000 (dua rtaus ribu rupiah);Bahwa sekitar jam 18.40 wita, saksi, Saksi FIRMAN HIDAYAT BINCHAIRUL ANWAR Alias FIRMAN, Saksi MIMOSA PUDIQA BINSUPARWANTO Alias MIMO, MUHAMMAD SULTAN ABI MAULANA BINIMRAN Alias ABI, ANDY ILHAMI TAUFIQ BIN M. TAUFIQ SANGGAW AliasANDY Alias DAENG, saksi SUHARIADI BIN M.

MUSLIM Alias ADI Alias ARYAsebesar Rp.200.000 (dua rtaus ribu rupiah);Bahwa sekitar jam 18.40 wita, Saksi FIRMAN HIDAYAT BIN CHAIRULANWAR Alias FIRMAN, Saksi MIMOSA PUDIQA BIN SUPARWANTO AliasMIMO, MUHAMMAD SULTAN ABI MAULANA BIN IMRAN Alias ABI, ANDYILHAM! TAUFIQ BIN M. TAUFIQ SANGGAW Alias ANDY Alias DAENG,saksi SUHARIADI BIN M.

Bahwa Saya (Tergugat) menyangkal dengan tegas telahmelakukan pemaksaan dan penekanan kepada Angga Pambudimaupun keluarga besarnya untuk menandatangi Surat pengakuantersebut yang pada kenyataannya Saya (Tergugat) mendatangikeluarga Angga Pambudi pada Sekitar Pukul 18.40 WIB seorang diri.Telah hadir Seluruh keluarga angga pambudi yang menjadi saksi(bukti terlampir).