Ditemukan 961 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-06-2011 — Putus : 15-12-2011 — Upload : 02-10-2012
Putusan PN JEMBER Nomor 52/Pdt.G/2011/PN.Jr. Tanggal 15 Desember 2011 — ALIWAFA P.JUPRI,
MELAWAN :
PT. BPR. Sukowono Arthajaya, Dkk
48 — 3
48 — 3
Sukowono ArthaJaya yang sudah berbadan hukum pastinya tahu hukum yang berlaku diIndonesia, malah perbuatannya melanggar hukum, tidak tahu peraturanperaturan perbankan yang berakibat sangatsangat merugikan Penggugat,merampas hak kemerdekaan Penggugat.Bahwa Tergugat tidak mengindahkan normanorma kaidah hukum,peraturan peraturan yang dibuat sendiri, pastinya Penggugat yangdimohonkan eksekusi adalah hubungannya sama Tergugat tidak di cekdahulu, tindakan Tergugat sangat ceroboh cara kerjanya tidak becus
Register : 02-02-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PA Rumbia Nomor 46/Pdt.G/2021/PA.Rmb Tanggal 22 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 26
28 — 26
Putusan No.46/Padt.G/2021/PA.RmboOBahwa saat itu gaji masih dipegang oleh Penggugat Rekonvensi danapabilah dia mau melakukan Kuretase bisa saja dilakukan karena masihdi tanggung oleh Jaminan Kesehatan selaku istri dari seorang PegawaiNegeri Sipil, tetapi Penggugat Rekonvensi lebih sibuk urus bisnisnyadaripada urus diri sendiri maupun suaminyaBahwa tidak benar yang menyebabkan kista adalah TergugatRekonvensi itu adalah Kelalaian dari Penggugat Rekonvensi karenatidak becus dalam mengurus diri dan lebih
Putus : 05-05-2014 — Upload : 19-09-2014
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 175/Pid.B/2013/PN.Sdk Tanggal 5 Mei 2014 — RISALLY BOANGMANALU alias PAK RINA
35 — 3
35 — 3
Sihombing Saksi mengetahui bahwakotak suara itu yang dicuri massa tapi sudah diambil Polisi kembali dari massa ;Bahwa Saksi tidak menanyakan pada Mangatas Sihombing kenapa kotak suara ituberada diruang tengah;Bahwa Mangatas Sihombing tidak menceriterakan kepada Saksi dimana massaberada waktu itu;Bahwa Komisioner KPU Dairi pemilukada tahun 2013 adalah Verianto Sitohang(Ketua), Asal Padang (Wakil Ketua), Surung Simanjuntak (Wakil Ketua), karenasudah mendengar seruan yang diucapkan massa "KPU tidak becus
Register : 31-01-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 19/PDT/2019/PT KPG Tanggal 20 Maret 2019 — -. PT. JEHOVAH RAFA VS -. AGUS RIYANTO, DKK
110 — 62
110 — 62
Bahwa saat ini Penggugat telah melakukan gugatan kepada LPSK RIuntuk meminta pertanggungjawaban dari LPSK yang tidak becus dalammemberikan layanan perlindungan.23. Bahwa hasil dari gugatan ini dapat menjadi bahan PK bagikorbanpemidanaan Agus Riyanto, Firman Simorangkir, Ilda Bagus PutuWidnyana, Salesius Guntur24.
Register : 04-03-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 137/Pdt.G/2019/PA.Dum Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 7
49 — 7
Dari sini Pemohon sudahkurang percaya dengan Termohon dengan Kesetiaan nya karenaTermohon tidak becus menjaga harga diri dan martabat nya sebagaiseorang Istri dan melupakan suaminya yang sedang bertugas di tengahmalam untuk mengabdi Kepada Masyarkat terkait Pengamanan TakbirIdul Fitri. Setelah itu Pemohon dan Termohon kembali berbaikan;3. Bahwa Pemohon menegaskan pada Posita Jawaban Termohon Nomor4. Disini Pemohon membantah bahwa dalam Posita nomor 4,5 dan 6 itubukanlah TUDUHAN SELINGKUHAN?
Putus : 19-10-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 598 PK/Pdt/2017 Tanggal 19 Oktober 2017 — SAINUDIN BUAMONA, dkk VS PEMERINTAH R.I. Cq. KEMENTERIAN DALAM NEGERI Cq.
PEMERINTAH PROVINSI MALUKU UTARA Cq. PEMERINTAH
KABUPATEN KEPULAUAN SULA Cq. BUPATI KEPULAUAN
SULA
44 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kerugian Moril, yaitu munculnya penilaian negatif yang terlahirdalam berbagai reaksi publik, baik dalam bentuk pemberitaan miring diberbagai media yang mendiskreditkan sistem Pemerintahan Penggugatyang dianggap tidak becus menangani permasalahan Bandara EmalamoSanana maupun dalam bentuk respon publik lainnya, karena ituberalasan menurut hukum bagi Penggugat menuntut kepada ParaTergugat untuk secara tanggung renteng membayar ganti rugi morilkepada Penggugat sebesar Rp100.000.000.000,00 (seratus miliar
Register : 27-01-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0246/Pdt.G/2016/PA.SIT Tanggal 11 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
Sitkarena Tergugat berkata kasar kepada Penggugat yaitu denganmengatakan Penggugat tidak becus mengurusi rumah tangga;e Bahwa Saksi mengetahui dari cerita orang bahwa Tergugatmempunyai istri selain Penggugat namun saksi tidak tahun nama istrinyatersebut;e Bahwa selama berpisah rumah Tergugat tidak pernah datangmenemui Penggugat ke rumahnya, melainkan hanya datang bertemudengan anak di pos Satpam tempat saksi bekerja;2.
Register : 01-06-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 06-01-2020
Putusan PA AMBON Nomor 179/Pdt.G/2016/PA.Ab Tanggal 8 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 19
24 — 19
Sebelum Tergugat pergi meninggalkan rumah, pada awalnya Tergugatmeminta kepada Penggugat untuk menambah pinjaman modal usahasebanyak Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah), tapi Penggugatmenolaknya karena Tergugat tidak becus mengelola Usaha pada TokoLima Saudara, sehingga menyebabkan Tergugat marah meninggalkanrumah dan tinggal dengan wanita lain yang bernama ATAHIRO.
Register : 24-12-2014 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 610/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Pst Tanggal 12 Agustus 2015 — Ny. ROULI NAPITUPULU >< PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN (PPK) BIRO UMUM SEKRETARIS PEMERINTAH DAERAH PROPINSI DKI JAKARTA,cs
44 — 13
44 — 13
Bahwa akan tetapi semua itu menjadi sia sia belaka hanya dikarenakanulah tidak becus dan tidak tanggap dari Tergugat II terhadapkebutuhan pelaksanaan pekerjaan dimaksud bagi Pernerintah DKIJakarta sendiri dan bagi Penggugat sebagai pelaku usaha yangmengakibatkan menjadi timbulnya kerugian bagi Penggugat yang tidakpada tempatnya ; B. PROVIS! DALAM ATAN :1.
Register : 09-08-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 26-02-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 50/Pdt.G/2018/PN Bna Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat:
Hj. RUBAMA Binti ZAINUN
Tergugat:
1.Murdikah Binti H. Tengku Said Budiman
2.Nurdhani, S.H
88 — 19
Hj. RUBAMA Binti ZAINUN
Tergugat:
1.Murdikah Binti H. Tengku Said Budiman
2.Nurdhani, S.H
88 — 19
ruko, ayah kandungTergugat (suami Penggugat) dan Penggugat sendiri telan memberikankuasa penuh kepada Tergugat untuk melakukan tindakan mengurusi danmengawasi dalam pelaksanaan pembangunnya hal ini Sesuai dengan SuratKuasa No. 03 tanggal 16 Februari 2008.Bahwa Tergugat diberikan kepercayaan penuh oleh ayah kandungTergugat I (Suami Penggugat) dalam mengurusi dan mengawasi pekerjaantersebut tentunya memerlukan pengorbanan yang tidak sedikit, baik itudalam menghadapi tingkah laku developer yang tidak becus
Putus : 05-05-2014 — Upload : 19-09-2014
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 177/Pid.B/2013/PN.Sdk Tanggal 5 Mei 2014 — GELORA PURBA
37 — 10
37 — 10
Sihombing Saksi mengetahui bahwakotak suara itu yang dicuri massa tapi sudah diambil Polisi kembali dari massa ;Bahwa Saksi tidak menanyakan pada Mangatas Sihombing kenapa kotak suara ituberada diruang tengah;Bahwa Mangatas Sihombing tidak menceriterakan kepada Saksi dimana massaberada waktu itu;Bahwa Komisioner KPU Dairi pemilukada tahun 2013 adalah Verianto Sitohang(Ketua), Asal Padang (Wakil Ketua), Surung Simanjuntak (Wakil Ketua), karenasudah mendengar seruan yang diucapkan massa "KPU tidak becus
Register : 13-09-2017 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 03-07-2018
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 108/G/2017/PTUN.SBY Tanggal 28 Februari 2018 — Penggugat:
Tn. KADAR WIYOTO
Tergugat:
KEPALA DESA MEDALI, KECAMATAN PURI, KABUPATEN MOJOKERTO
64 — 39
Tn. KADAR WIYOTO
Tergugat:
KEPALA DESA MEDALI, KECAMATAN PURI, KABUPATEN MOJOKERTO
64 — 39
kesepakatan dengan masyarakat Pak Kadar juga tahu, tetapi diaabsen, permasalahan terus berlanjut masalan pabrik karet, lalu adalaporan dari masyarakat terkait dengan ucapannya Pak Kadar yangmenyangkut masalah dengan pabrik yang ada sangkut pautnya denganbapak Kepala DeSa ; 22222 2 nnn nnnnn nnn nn nnn nnn nn neeBahwa yang diucapkan Pak Kadar katakata yang tidak sepantasnyasebagai perangkat desa antara lain kalau Kades itu pinter, terkait denganpabrik karet tinggal tandatangan sudah beres, Kades nggak becus
Register : 10-10-2017 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 10-04-2018
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0412/Pdt.G/2017/PA.Pkp Tanggal 4 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 15
16 — 15
justru sebaliknya keluarga Pemohonlah yang kalauterjadi pertengkaran dalam rumah tangga Pemohon dan Termohonsering ikut campur, bahkan menghina Termohon, karena kalau terjadipertengkaran dalam rumah tangga Pemohon mendahului untukselalu bercerita dan menyampaikan kepada orang tuanya karenaorang tua Pemohon tidak mungkin tahu kalau bukan pemohon sendiriyang menyampaikan dan bercerita, dan lagi orang tua pemohontinggal diPalembang, akibatnya Termohonlah yang selaludisalahkan, dengan berkata tidak becus
Register : 04-08-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 164/Pdt.G/2014/PA.Mbl Tanggal 8 Desember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGUT
62 — 13
62 — 13
melihat anak kami tidak berhenti menangis lbu Tergugat mulaimenangis juga, Penggugat benarbenar bingung pada saat Tergugatkembali, lou Tergugat dalam keadaan masih menangis pergi keluar mintatolong tetangga, sementara anak kami agak reda menangisnya, Penggugatbawa ke kamar dan menyiapkan kelambu serta tempat tidur, Tergugat punikut ke tempat tidur, kemudian Penggugat mengeluhkan sakit perut,Tergugat malah mengatakan bahwa Penggugat mengasuh anak tidakpakai hati, mendiamkan anak yang nangis saja tidak becus
Register : 15-01-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 26-06-2013
Putusan PA PADANG Nomor 70/Pdt.G/2013/PA.Pdg Tanggal 28 Mei 2013 —
13 — 0
13 — 0
karena itu peraturan kesehatan danTermohon mengikuti anjuran tersebut kalaupun diberi makan hanya sedikitsebagai penangkis lapar saja, tatapi karena Pemohon berfikiran sama denganorang kampung dan faham ibunya dia ngotot terus agar anak dikasi makanbanyak, disinilah perbedaan pola pikir antara Termohon dan Pemohon disebabkanmereka berbeda pendidikan Termohon berpendidikan Sl dan Pemohonberpendidikan STM karena Pemohon teropsesi oleh pikiran ibunya dan selalumengangap Termohon itu bodoh dan tidak becus
Register : 05-01-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 109/Pdt.G/2021/PA.JS Tanggal 20 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 9
37 — 9
Sebagai teman kuliah yang ketika itubersamasama mengerjakan tugas akhir untuk kelulusan (ujian skripsi),Penggugat memang cukup sering menegur atau memarahi Tergugat yangnyatanyata selalu terlambat dan tidak tidak becus dalam menyelesaikanbagian tugas atau pekerjaannya. Sehingga teguran atau bahkanmarahnya Penggugat sematamata dalam hubungan penyelesaian tugasatau pekerjaan kuliah tersebut.
Register : 27-07-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 15-12-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2738/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
keadaan anaknyatambah tinggi atau sudah reda demamnya.C) Termohon sakit saat itu Pemohon pulang sore bersamatemannya,sudah tau kalau Termohon sakit tetapi Pemohon tetapmemberikan anak Anak kepada Termohon yang sedang berbaringditempat tidur karena Pemohon akan mengantar temannya dan pulanglarut malam.d) Selama 5bulan tinggal bersama denganPemohon,Termohon tidak pernah diajak berbicara hanya didiamkansaja,kalau Termohon ada kesalahan sedikit langsung menegur dengansinis seolaholah Termohon tidak becus
Register : 06-03-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 09-03-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0764/Pdt.G/2020/PA.Lpk Tanggal 22 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
108 — 39
108 — 39
Pertengkaran terjadi ketika Pengugat DR mendiskusikan biayapengeluaran rumah tangga, dan Tergugat DR menuduh PenggugatDr banyak hutang dan tidak becus mengelola keuangan;I. Bahwa pada tahun 2015 Tergugar DR kembali hendakmeminjam uang ke Bank untuk menutupi cicilan mobilnya, danTergugat DR berkata pada Penggugat DR.....asik berhutang saja,kapan bangun rumah....!!!, dengan semangat memberikan doronganPenggugat DR bertanya, kepingin bangun rumah rupanya....??,ya...lan kata Tergugat DR.
Putus : 23-03-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2293 K/PDT/2015 Tanggal 23 Maret 2016 — PIMPINAN CABANG PERHIMPUNAN AL IRSYAD AL
ISLAMIYYAH KOTA TEGAL, DK VS HUSEIN AFIFF DKK
116 — 109 — Berkekuatan Hukum Tetap
116 — 109 — Berkekuatan Hukum Tetap
Termasuk harusdipertanggungjawabkan di hadapan Allah Swt di hari penghakiman nanti.Belum lagi mengenai tuduhan dari sebagaian kalangan bahwa ParaPenggugat tidak becus mengurusi organisasi dan lainlain sehingga ParaPenggugat merasa dicemarkan dan diserang nama baik, harkat danmartabatnya, yang apabila dinilai dengan uang, setidaktidaknya berjumlahRp50.000.000.000,00 (lima puluh miliar rupiah);Bahwa atas kerugian materiil maupun immateriil tersebut. Wajar dan patutbila Tergugat Is.d.
Register : 05-10-2016 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1550/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 10 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 9
51 — 9
Dengan sikap mental dan karakterPenggugat Rekonpensi yang merasa benar, baik dan pinter tetapitidak becus cara berfikir dan inginnya hidup ini serba enak sesuailogika harapan Pengugat Rekonpensi yang itu semua tidakmungkin, maka dengan berbagai pertimbangan dan pemikiranterhadap perilaku dan karakter Pengugat Rekonpensi yang tidakpernah merasa salah maka mohon dikabulkan Satriyo Imam ArifinWahono dan Ayduha Rahma Nur Aini diasuh dan didik langsungoleh Tergugat Rekonpensi.