Ditemukan 982 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : berikut berikat briptu biku brikit briyut beikut barikut briket bikut
Pengadilan PN KEPAHIANG Perdata
Register : 07-10-2020 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 4/Pdt.G/2020/PN Kph
Tanggal 10 Maret 2021 — Penggugat:
NETTY SUKARTI
Tergugat:
1.HERRY Bin JOHAN
2.YULIA ASTINI BINTI HERRY JOHAN
3.HERRY Bin JOHAN
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN KEPAHIANG
84 — 50
  • YAHYA HARAHAP, SH. dalam bukunya yangberjudul Hukum Acara Perdata cetakan Keempat penerbit SinarGrafika Jakarta tahun 2006 halaman 438 mengenai Eksepsi Error InHalaman 12 dari 45 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pdt.G/2020/PN KphPersona dikatakan bahwa, Tergugat dapat mengajukan eksepsiapabila Gugatan mengandung cacat error in persona atau disebutjuga exceptio in persona dimana jenis eksepsi error in personaadalah sebagai brikut :a.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 09-08-2018 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 869/Pdt.G/2018/PA.Wtp
Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 36
  • AndiJulia Jafar;SAKSI II, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan pemasangan Instalasi PLN, bertempat kediaman di JalanSungai Limboto, Kelurahan Ta, Kecamatan Tanete Riattang,Kabupaten Bone, menyatakan tidak ada hubungan keluarga denganPara Penggugat dibawah sumpah menerangkan sebagai brikut: Bahwa saksi kenal H. Muh. Badwi telah meninggal dunia padatahun 2010; Bahwa saksi mengetahui saat H. Muh.
Pengadilan PN PALOPO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 03-04-2013 — Upload : 01-07-2013
Putusan PN PALOPO Nomor 542/Pid.Sus/2012/PN.PLP
Tanggal 3 April 2013 — RAHMAT ADITYA
21 — 8
  • Rahmat Aditya yangmenyebabkan korban Idul Sunarwan meninggal dunia;Menimbang, bahwa dengan demikan unsur yang Menyebabkan mati tidakterpenuhi secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Menimbang, bahwa karena unsur ini tidak terpenuhi sehingga Majelis Hakimtidak perlu membuktikan unsur selanjutnya;57Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan membuktikan dakwaanselanjutnya yakni KEDUA SUBSIDAIR melanggar Pasal 80 ayat (2) UU RI Nomor 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak yang unsurunsurnya sebagai brikut
Pengadilan PA TANJUNG BALAI Perdata Agama
Register : 03-07-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 398/Pdt.G/2018/PA.Tba
Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
  • Saksi Termohon, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kota Tanjungbalai, mengaku sebagainenek kandung Termohon, memberikan keterangan sebagai brikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon karena Termohon cucukandung saksi, sedangkan Pemohon saksi kenal sejak Termohonmenikah dengan Pemohon; Bahwa Termohon menikah dengan Pemohon pada tahun2014 yang lalu; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah mempunyai anak 2(dua) orang anak, saat ini anak tersebut tinggal bersamaTermohon;Halaman
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 28-11-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PN BATAM Nomor 528/PID.B/2013/PN. BTM
Tanggal 28 Nopember 2013 — FERRY YUDA WARDANA ;
84 — 80
  • pengeluaran barangdari Kawasan Bebas Batam ke tempat lain dalam daerah pabean tetapi saksitidak mempunyai perusahaan importir sehingga saksi meminta terdakwauntuk mengurus dokumen pabean di Bea dan Cukai Batam;e Bahwa keadaan barang dalam kondisi baik di gudang Bea Cukai Batu Ampar;e Bahwa tidak mengetahui kalau dokumen yang saksi terima dari pihak saksiSUJI KURNIAWAN atau terdakwa tersebut palsu karena sudah ada tandatangan dari pejabat bea dan cukai;e Bahwa saksi memberikan keterangan sebagai brikut
Pengadilan PT KUPANG Perdata Tanah
Register : 17-07-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 96/PDT/2018/PT KPG
Tanggal 19 September 2018 — -. ELLY, DKK VS -. YUNEDI alias JUNEDI alias JUNAEDI MALIHING
74 — 18
  • Martha Hubertha Pega Nomor54/KA/IV/2015 tanggal 20 April 2005;> Bahwa selanjutnya Judex Facti Pengadilan Negeri Maumere MENOLAKalat bukti surat dari Tergugat Ill dan NM/Pembanding IIl dan NV dalampertimbangan putusan halaman 80 s/d 82 yang dapat kami kutipHalaman 35 dari 49, Putusan Nomor 96/PDT/2018/PT KPGkhususnya pertimbangan yang prinsip bagi Tergugat Ill dan TergugatlV/Pembanding Ill dan Pembanding IV;Bahwa pertimbangan tersebut pada halaman 81 alinea ke2 (dua) yangkami kutip sebagai brikut
Pengadilan PT AMBON Perdata
Register : 25-11-2021 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PT AMBON Nomor 89/PDT/2021/PT AMB
Tanggal 19 Januari 2022 — Pembanding/Penggugat I : Drs. Hayat Matdoan Diwakili Oleh : HUSEIN ALI FADHIL RENWARIN
Pembanding/Penggugat II : M. Rusdi Matdoan Diwakili Oleh : HUSEIN ALI FADHIL RENWARIN
Pembanding/Penggugat III : Muh. Yahya Matdoan Diwakili Oleh : HUSEIN ALI FADHIL RENWARIN
Pembanding/Penggugat IV : Slamet Riady Matdoan Diwakili Oleh : HUSEIN ALI FADHIL RENWARIN
Terbanding/Tergugat IV : Sarbini Fakoubun
Terbanding/Tergugat V : Hasan Fakoubun
Terbanding/Turut Tergugat : Aufa Fikri Hanubun
103 — 46
  • Bahwa pada tanggal 26 Juni 2020 Tergugat telah melakukan PelepasanHak Atas Tanah kepada Tergugat II yang terletak di Ohoi Rahangiar/DesaLanggiar dengan ukuran 50 M X 50 M dengan batasbatas sebagai brikut :a. Sebelah Timur : Berbatasan dengan Gunung.b. Sebelah Barat : Berbatasan dengan Pantai.c. Sebelah Selatan : Berbatasan dengan Dadi Rahanyamtel.d.
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Khusus
Register : 22-11-2019 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN TENGGARONG Nomor 517/Pid.B/2019/PN Trg
Tanggal 24 Februari 2020 — HENDRIYANTO Alias HENDRI TANJUNG Bin AMIR CHAIRUL
98 — 14
  • menolak dan/atau mengesampingkan nota pembelaan yang diajukan Penasihat Hukum Terdakwa pada hari Kamis tanggal 06 Februari 2020;Setelah mendengar tanggapan dari Penasihat Hukum Terdakwa atas tanggapan Penuntut Umum terhadap Nota Pembelaannya (Duplik) yang pada pokoknya memohon kepada ajelis haki agar mengabulkan Nota Pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa sebagaimana tertanggal 6 Februari 2020;Menimbang, bahwa dalam Perkara a quo Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai brikut
    pokoknya , menolak dan/atau mengesampingkan notapembelaan yang diajukan Penasihat Hukum Terdakwa pada hari Kamis tanggal 06Februari 2020;Setelah mendengar tanggapan dari Penasihat Hukum Terdakwa atastanggapan Penuntut Umum terhadap Nota Pembelaannya (Duplik) yang pada pokoknyamemohon kepada ajelis haki agar mengabulkan Nota Pembelaan Penasihat HukumTerdakwa sebagaimana tertanggal 6 Februari 2020;Menimbang, bahwa dalam Perkara a quo Terdakwa telah didakwa oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai brikut
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 16-03-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 50/G/2018/PTUN.SBY
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat:
SAMSUL HADI
Tergugat:
PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA, DESA SIDOKEPUNG KECAMATAN BUDURAN KABUPATEN SIDOARJO
92 — 43
  • Tidak ada berkas yang ditolak karena tidak memenuhi persyaratanadministratif formal sebagaimana ditetapkan dalam Peraturan DaerahKabupaten Sidoarjo Nomor : 5 Tahun 2016 brikut petunjuk pelaksanaannya.c.
Pengadilan PA KALIANDA Perdata Agama
Register : 14-08-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0880/Pdt.G/2017/PA.Kla
Tanggal 9 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 5
  • berupa foto kopi dari Foto F,bermeterai cukup, telah dilegalisasi, telah dicocokan dan sesuai denganaslinya, oleh karena itu bukti tersebut telah memenuhi syarat formil, namun olehkarena foto kopi dari foto tersebut tanpa disertai keterangan dan penjelasanapapun, maka secara materil alat bukti tersebut tidak memenuhi syaratsehingga tidak dapat diterima sebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3 tersebut di atasmaka telah terungkap fakta di persidangan sebagai brikut
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-12-2015 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 80/Pid.Sus.TPK/2015/PN.Bgl
Tanggal 3 Mei 2016 — H. ERWIN PAMAN,ST.,MM BIN PAMAN MANAP (Alm)
80 — 134
  • Berdasarkan hasil audit oleh BPKP Perwakilan Provinsi Bengkulunomor : SR0696/PW06/5/2013 tanggal 25 November 2013 telahterjadi kerugian keuangan Negara sejumlah Rp. 3.685.993.962,75 (tiga milyar enam ratus delapan puluh lima juta Sembilan ratusSembilan puluh tiga ribu Sembilan ratus enam puluh dua ributujuh puluh lima sen) dengan perhitungan sebagai brikut: 1. Har kontrak yang telah Rp 28.724.659.400,52dibayar tidak termasuk PPN 2.
    Berdasarkan hasil audit oleh BPKP Perwakilan Provinsi Bengkulunomor : SR0696/PW06/5/2013 tanggal 25 November 2013 telah terjadikerugian keuangan sejumlah Rp. 3.685.993.962,75 ( tiga milyar enamratus delapan puluh lima juta Sembilan ratus Sembilan puluh tigaribu Sembilan ratus enam puluh dua ribu tujuh puluh lima sen)dnegan perhitungan sebagai brikut: 1. Harga kontrak yang telah dibayar Rp 28.724.659.400,52tidak termasuk PPN 2.
    PerwakilanProvinsi Bengkulu nomor : SR0696/PW06/5/2013 tanggal 25 November 2013terhadap dana proyek pekerjaan pembangunan Infrastruktur Peningkatan JalanKonstruksi dengan hotmix melalui pelaksanaan pekerjaan tahun jamak(Multiyears) di tahun 2011Kabupaten Seluma telah terjadi kerugian keuangannegara sejumlah Rp. 3.685.993.962,75 ( tiga milyar enam ratus delapan puluhlima juta Sembilan ratus Sembilan puluh tiga ribu Sembilan ratus enam puluhdua ribu tujuh puluh lima sen) dnegan perhitungan sebagai brikut
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 03-08-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0849/Pdt.G/2018/PA.RAP
Tanggal 31 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 2
  • Selatan berbatasdengan JalanSempurna terukur 14m Sebelah Timur berbatas dengan RumahPenduduk terukur 6m Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Blok Jterukur 6m4) 1 (Satu) unit rumah dibeli dari Yusriadi Sirait dibuat atasnama Termohon terletak di Jalan Sempurna / Blok J No. 8Halaman 16 dari 67 putusan Nomor 849/Padt.G/2018/PA.RAP(Type 36), Komplek Perumahan Karya Sempurna LingkunganAek Tapa, Kelurahan Bakaran Batu, Kecamatan RantauSelatan, Kabupaten Labuhanbatu, dengan batas dan ukurantanah sebagai brikut
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-12-2014 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 24-03-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 397/PDT/2014/PT-MDN
Tanggal 19 Maret 2015 — PERSEROAN KOMANDITER (CV) AGRAWANA PERSADA LAWAN PANITIA PENGADAAN BARANG/JASA DINAS PENDIDIKAN KAB. ASAHAN
151 — 96
  • V ayat1 point 1.5 ,Bahwa Pasal 82 ayat 1 menyebutkan sebagai brikut : Bahwapenyedia barang/jasa yang tidak puas dengan jawabansanggahan dari ULP dapat mengajukan sanggahan bandingkepada Mentri/ Pimpinan Lembaga / Kepala Daerah / Pimpinan37Institusi paling lambat 5 (lima) hari kerja setelah diterimanyajawaban sanggahanBahwa dikarenakan Penggugat tidak memanfaatkan haknyasebagaimana bunyi Pasal 82 ayat (1) Perpres Nomor 54 Tahun2010 tersebut maka Tergugat I berkesimpulan Penggugat telahpuas dan menerima
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 21-10-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 1952/Pdt.G/2020/PA.Kis
Tanggal 28 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
143 — 80
  • yang penggugat kemukakan diatasselanjutnya Penggugat bermohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kisaran Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini agar berkenanmenetapkan suatu hari persidangan dengan memanggil pihakpihak yangberperkara untuk memeriksa dan mengadili gugatan Penggugat ini, danHalaman 4 dari 55 halaman Putusan Nomor: 1952/Pdt.G/2018/PA.kKisselanjutnya dimohon agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini agar memberi putusan hukum dalam perkara ini sebagai brikut
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Umum
Register : 18-03-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 110/Pid.Sus/2021/PN Jap
Tanggal 17 Juni 2021 — Penuntut Umum:
ADRIANUS Y. TOMANA, SH.,MH
Terdakwa:
SUPRIYANTO
91 — 40
  • A Jayapura yang mengadili, memeriksa dan memutuskanperkara ini;Menimbang bahwa terdakwa telah melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul terhadap anakanak sebagai brikut: Bahwa Anakanak tersebut sebagai korban kejahatan olehterdakwa terhadap anakanak yang bernama KORBAN ANAK 1berumur 11 Tahun yang lahir tanggal 3 April 2010 HAURA NABRIZAKABAU berumur 12 Tahun yang lahir tanggal 17 Maret 2011Berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No 9171LU180920120088tanggal 18 September 2012, yang dikeluarkan
Pengadilan PN PADANG PANJANG Pidana Umum Pencurian
Register : 03-08-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 34/PID.B/2015/PN Pdp.
Tanggal 2 Nopember 2015 — Nama lengkap Tempat lahir Umur/Tgl.lahir Jenis kelamin Kebangsaan Tempat Tinggal Agama Pekerjaan : : : : : : : : RIKI SAPUTRA bin HERMIZON panggilan RIKI; Andaleh; 23 tahun / 21 Agustus 1991; Laki-laki; Indonesia; Jorong Subarang Nagari Andaleh Kecamatan Batipuh Kabupaten Tanah Datar; Islam; Swasta (tukang pangkas rambut);
67 — 19
  • pasang sepatu merk Nike wamaHitam Kombinasi Orange Putih yang juga diambil oleh Terdakwa;Bahwa Saksi tidak tahu bagaimana cara Terdakwa mengambil sepeda motoristi Saksi dan alat yang digunakan Terdakwa untuk mengambil sepeda motoristi Saksi;Bahwa Terdakwa tidak ada meminta ian kepada istri Saksi sebelummengambil sepeda moior istri Saksi;Bahwa Saksi mengenali barang bukti yang diperiihnatkan dipersidangan yaituberupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Scopy tanpa plat nomorwama Merah dan Putih brikut
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 23-06-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 291/Pdt.P/2020/PA.Mks
Tanggal 13 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
125 — 130
  • Menetapkan ahli waris almarhumah ALMARHUMAH, adalah : SUAMI (Suami) ; ANAK ; ANAK ;Bahwa, pada persidangan tanggal 16 Juli 2020 pemohon melalui kuasahukumnya kembali mengajukan perbaikan permohonan untuk kedua kalinyasebagai brikut :1.
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus
Register : 13-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PN STABAT Nomor 2/Pid.Pra/2019/PN Stb
Tanggal 15 April 2019 — Pemohon:
M. Yusuf
Termohon:
Satuan Narkoba Polres Langkat
32 — 20
  • Merujuk pada pasal tersebut di atas di mana fakta membuktikan bahwa akibatPenangkapan penggeledahan dan penahanan sebagaimana dimaksud dalamPasal 95 ayat (1) KUHAP, sebagai brikut ;(1) tersangaka , terdakwa atau terpidana berhak menuntut kerugian karenaditangkap, ditahan, dituntut dan diadili atau dikenakan tindakan lain, tanpaalasan yang berdasarkan undangundang atau karena kekeliruan mengenaiorangnya atau hukum yang diterapkan...4.
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 19-02-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 516/Pdt.G/2019/PA.Smg
Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
91 — 33
  • Januari 2003 ada pemasukan Rp. 170.000.000, bukti T7tersebut menguatkan bantahan kopensi Tergugat yang ada pada posita 10 ;Menimbang bahwa bukti P 8 berupa akta dibawah tangan, maka harusdinyatakan sebatas bukti permulaan, namun ketika dikaitkan dengan bukti T 7dimana dua buktu tersebut bersesuaian tanggal, maka harus dinyatakan keduabtersebut mendukung bantahan Tergugat yang ada pada posita 11 ;Menimbang bahwa bukti P 9 berupa slip setoran bermeterai cukup dandinazegelen serta cocok dengan aslinya brikut
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata
Putus : 09-07-2018 — Upload : 28-01-2019
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 14/Pdt.G/2018/PN.Tjk
Tanggal 9 Juli 2018 — - USMAN IBRAHIM Alias DODY, dkk lawan NAJIB DAHLAN, dkk
47 — 15
  • Nadzib Dahlan ), diberitanda bukti T1, III7 b;Bukti surat TI,II,Ill1 s/d TI,Ill 7 b tersebut telah dicocokan dengan aslinyakecuali bukti TI,I,II3 bo dan bukti TI,II,IIl5 dan bukti suratsurat tersebuttelah dibubuhi materai secukupnya;Menimbang, bahwa para Tergugat juga mengajukan bukti surat untukmendukung gugatan dalam Rekonvensi yaitu :1.Foto Copy Kwitansi Pembelian Tanah brikut Rumah di Gotong Royongseluas + 250 M? Tergugat! dan Ill dalam Konvensi Hi.