Ditemukan 958 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : canca canci cane cable canter cancer cancu canne cancel cante cande
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-07-2011 — Putus : 19-09-2011 — Upload : 10-07-2014
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 88/ PID.B /2011/PN.PSB
Tanggal 19 September 2011 — M. APAN Bin KHOLIDI Pgl APAN
65 — 22
  • Setiap Orang nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn cance nnnnMenimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang adalah orang perorangan ataukorporasi sebagai subyek hukum dan pendukung hak dan kewajiban, yang bersangkutanberstatus mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya dari segi hukum pidana:;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah menghadapkanterdakwa M.
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-09-2016 — Putus : 16-12-2016 — Upload : 28-03-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 125/PDT/2016/PT KPG
Tanggal 16 Desember 2016 — - NADI IBRAHIM, Cs. vs - THERESIA FERNANDEZ, Cs.
99 — 42
  • Penyerahan Memori Banding Nomor : 14/Pdt.G/2015/PN.Lbj, kepada Kuasa Terbanding semula Kuasa Para Penggugat,yang dilaksanakan oleh Jurusita pada Pengadilan Negeri Labuan Bajo pada hariRabu 20 Juli 2016 ; 22 222 22= oon nn nnn nnn nnncance Membaca Relass Pemberitahuan Penyerahan Memori Banding Nomor : 14/Pdt.G/2015/PN.Lbj, kepada Turut Terbanding/para Tergugat yang dilaksanakanoleh Jurusita pada Pengadilan Negeri Labuan Bajo masingmasing tertanggal 21Juli 2016, 22 Juli 2016 dan tertanggal 22 Juli 2016 ;cance
    buktibukti atau faktafaktayang terungkap dalam persidangan sebab dalam persidangan perkara ini ParaPenggugat/Terbanding tidak bisa membuktikan tanah obyek sengketa yangmerupakan harta warisan peninggalan dari almarhum bapak Gabriel Gampurberdasarkan penyerahan dari Dalu Ishaka tahun 1967, tetapi sebaliknya dariketerangan saksi Para Penggugat telah dengan jelas dan terang benderangkalau tanah sengketa merupakan tanah milik Para Tergugat/Pembandingberdasarkan pembagian Tua Golo Wae Mata pada tahun 1974.cance
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 09-04-2020 — Putus : 24-04-2020 — Upload : 24-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 55/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 24 April 2020 — Pembanding/Penggugat I : JASTANI K Diwakili Oleh : H.MUHAMMAD SUKARTO, SH.,MH
Pembanding/Penggugat II : DANIL Diwakili Oleh : H.MUHAMMAD SUKARTO, SH.,MH
Pembanding/Penggugat III : SEMI SUSILAWATI Diwakili Oleh : H.MUHAMMAD SUKARTO, SH.,MH
Pembanding/Penggugat IV : KALVIANA Diwakili Oleh : H.MUHAMMAD SUKARTO, SH.,MH
Pembanding/Penggugat V : ARDIANTO Diwakili Oleh : H.MUHAMMAD SUKARTO, SH.,MH
Pembanding/Penggugat VI : LAUPEG Diwakili Oleh : H.MUHAMMAD SUKARTO, SH.,MH
Pembanding/Penggugat VII : MUHTAR Diwakili Oleh : H.MUHAMMAD SUKARTO, SH.,MH
Pembanding/Penggugat VIII : MARDIANTO Diwakili Oleh : H.MUHAMMAD SUKARTO, SH.,MH
Pembanding/Penggugat IX : NORDIN LENG Diwakili Oleh : H.MUHAMMAD SUKARTO, SH.,MH
Pembanding/Penggugat X : YUNUS IWAN BUDIANTO Diwakili Oleh : H.MUHAMMAD SUKARTO, SH.,MH
Pembanding/Penggugat XI : NOVIDA LISNAWATI Diwakili Oleh : H.MUHAMMAD SUKARTO, SH.,MH
Pembanding/Penggugat XII : WARSITO Diwakili Oleh : H.MUHAMMAD SUKARTO, SH.,MH
Pembanding/Penggugat XIII :
38 — 17
  • mengambil buah sawit di kebun milik Para Penggugat tanpaiin dari Para Penggugat, jelas merupakan perbuatan melawan/melanggarhukum (onrechtmatige daad), dengan segala akibat hukum yang timbuldaripadanya;Bahwa akibat perbuatan melanggar/melawan hukum (onrechtmatigedaad) dari Para Tergugat tersebut, Para Penggugat menderita kerugianpanen, selurunnya sebesar Rp. 187.321.076, dengan rincian sebagaiberikut: Penggugat Jastani:@ Jumlah kerugian tahun tanam 2009:Fe 010 040 Wy ee = Rp. 499.715,TOU OG acres cance
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 11-01-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 16/Pdt.G/2018/PN Mks
Tanggal 6 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
91 — 26
  • Cia,sebelah Timur dengan tanah Cance, sebelah Selatan dengan tanah H. Masse,sebelah Barat dengan tanah Dg. Cia;Menimbang, bahwa dari hasil klarifikasi yang dilakukan di desa, yangdihadiri hanya oleh Penggugat saja menyatakan bahwa obyek sengketa adalahmilik Penggugat (bukti P.7), yang menjadi pertanyaan disini adalah apakah hasilklarifikasi yang dikeluarkan oleh Kelurahan Tamangapa dapat dijadikanpegangan bahwa obyek sengketa adalah milik dari Penggugat ?
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 10-01-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 5/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 18 Juni 2020 — Penggugat:
Dr. Dra. SRI MARDIYATI, M.Kom
Tergugat:
DIREKTUR JENDERAL SUMBER DAYA IPTEK DAN DIKTI
367 — 955
  • tanggal batas akhir pengajuan usulan jika ditinjaudari usia pensiun Penggugat, dan perguruan tinggi yang bersangkutan tentu memahamiadanya kebijakan Pimpinan untuk membantu sehingga usulan Penggugat tersebut tetapdiproses.Bahwa, terlebih dahulu yang dinilai oleh Tim Penilai adalah angka kredit kumulatifPenggugat untuk Guru Besar yang memang sudah cukup, namun pada syarat khnususyaitu karya ilmiah di jurnal internasional reputasi Penggugat yang status jurnalnya sudahcancel, sebagai gambaran pengertian cance
    dalam hal ini di mana terdapat masaakreditasi dari tahun tertentu hingga tahun tertentu, ketika dinyatakan cancel artinyaakreditasi tersebut dicabut di dalam masa akreditasi dimaksud, sedangkan tahunberikutnya sudah tidak lagi terakreditasi.~ Bahwa, yang dimaksud dengan karya ilmiah pemenuhan persyaratan penulis pertamaterbit belum cancel, namun sekarang sudah cancel, adalah pada scopus terdapat masauntuk evaluasi terhadap akreditasi yang diberikan, dalam hal ini pada tahun 2017statusnya belum cance
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 21-09-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1111 K/Pdt/2014
Tanggal 21 September 2015 — JUNAEDI EDI, dkk melawan SELLAWATI PANGALILA, dkk dan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR, dkk
67 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1111 K/Pdt/2014atas tanah tersebut yang tidak bisa dihitungdengan uang sebesar Rp1.000.000.000.000,00(Set TRILMCITT PUAN) oc ss scans cca sxmeonecics cance oan Rp1.000.000.000.000,00Total Rp1.010.200.000.000,00(satu triliun sepuluh miliar dua ratus juta rupiah); 4.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 21-01-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 13/Pid.Pra/2019/PN Mdn
Tanggal 16 April 2019 — Pemohon:
NARSEN LAWISAN
Termohon:
1.POLRESTABES MEDAN Cq. KASAT RESKRIM
2.KEPALA KEPOLISISAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA DAERAH SUMATERA UTARA
3.KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA
42 — 13
  • Medan Baru antara NARSEN LAWISAN selaku pemilik rukodengan CING HO, diberi tanda.............ccccccccseseeecceeeeceeeeeeeeessaeaeeeeeeeeseaees T.1.2.39.Fotokopi Pemindahan Hak Sewa Nomor: 2980/L/VI/2011 tanggal 11 Juni 2011dari CING HO kepada WONG JAW CHUNG atas persetujuan dari NARSENLAWISAN yang dilegalisasi oleh Notaris SUTRISNO ARSJAD, SH, denganrentang waktu berlaku mulai tanggal 1 Juli 2010 s/d 1 Juli 2015, diberiPAINGA snare sens cance earesores coves ween enters soe wom eco one arm act ec
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Pidana Khusus
Register : 22-07-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 12-12-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 110/Pid.Sus/2014/PN.Tbk
Tanggal 23 Oktober 2014 — LA SAU Bin LA ELA; ISNAWI Bin ANIYIMA
42 — 31
  • Semuanya atau keduanya harusmelakukan perbuatan pelaksanaan, bukan perbuatan persiapan/perbuatan pertolongandan keduanya melakukan perbuatan yang termasuk dalam semua anasir delik yangDSISaNQKULAN; ~neannnnn ann nse nn crs crn crn cnn nee nnnnine nnnnnn snanmecnanna cance nnn snennnsswoneennene Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganbahwa pada hari Minggu tanggal 30 Maret 2014 sekira pukul 05.00 WIB Terdakwa I.LA SAU Bin LA ELA selaku Nakhoda KM.
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 05-09-2019 — Putus : 20-09-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 15/Pid.Sus-Anak/2019/PN Bna
Tanggal 20 September 2019 — Terdakwa
166 — 59
  • ::::csseeeeeereeshendak pergi, lalu dikejar Oleh... eee yang berboncenganETQA cee cance eve es xara ear es 0 dengan mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motorHonda CBR warna merah, Nopol BL 4286 LAV danee eeeeeeeeeaeeeeeeeeeeeeas berboncengan dengan Anak Sa@kSi ..........
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 03-12-2014 — Upload : 08-12-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 108 /Pdt.G/2014/PN.Sby
Tanggal 3 Desember 2014 — DAVID SUSANTO VS HENDRY TJANDRA WINJONO
32 — 18
  • Prambanan No.05Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 01 Pebruari 2014,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 12Pebruari 2014 Nomor : 354 / HK / II / 2014, Selanjutnya disebutSCDAGAL: 5 icsvenness caceataar es cance PENGGUGAT ;Lawan:HENDRY TJANDRA WINJONO, lahir di Surabaya tanggal 6 Juni 1957,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Raya ArjunoNo.63 RT.002/RW.006, Kelurahan Sawahan, Kecamatan Sawahan, KotaSurabaya, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Pertanahan
Register : 23-11-2014 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 22-04-2015
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 82/G/2014/PTUN-BDG
Tanggal 5 Februari 2015 — ANYI, Dkk VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI, HJ. ASNA SUMARTI S., Dkk
45 — 110
  • GUGATAN PENGGUGAT PREMATUR : cance eee cnn a 11.12.Bahwa PARA PENGGUGAT mendalilkan dalam Gugatannya memiliki kapasitas sebagai AhliWaris dari Alm.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 11-08-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 03-07-2018
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 92/G/2017/PTUN.SBY
Tanggal 24 Januari 2018 — Penggugat:
1.UMI FADILAH
2.FATHUR RAHMAN
3.SHOLICAH
4.SITI CHAULAH
5.NASUKHA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I
Intervensi:
PT. PLN PERSERO UNIT BISNIS DISTRIBUSI JAWA TIMUR
74 — 44
  • PLN (Persero) Unit Bisnis Distridbusi Jawa Timur(1 =A Tall dl Br = 2h enn oman an nnn ane een cance nce ce cece eeeMenimbang, bahwa pihak Tergugat dan Tergugat II Intervensisebelum memberikan jawaban terhadap pokok perkara/sengketa terlebih dahulumenyampaikan eksepsieksepsi, sehingga dengan demikian maka sistematikadari pertimbangan hukum ini adalah :I. Pertimbangan hukum tentang eksepsi ;II.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 20-11-2017 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 628/Pdt.G/2017/PN Jkt.Pst
Tanggal 9 Juli 2018 — Penggugat:
Farid Rosyidin.
Tergugat:
PT.Garuda Indonesia Persero
212 — 86
  • Pst.sebesar:Rp 46.052.600.000, + Rp 4.678.400.000 = Rp 50.731.000,Dengan tabel sebagai berikut: ee Nilai Kerugian; JumKategori Beet cance e "9 Booki tian(Rp 1,5 12,1 8) eee Pelunasan ugtJuta/Se Juta/Seaat) t)SEAT Terbay Terbaya 2.958 YANG ar rTELAH DIGUNAKANSEAT Terbay Belum 3.806 Rp RpYANG ar terbayar 12.100.000, 46.052.600.00TIDAK 0,DIGUNA Belum Belum 344 Rp Rp RpKAN terbay terbayar 1.500.000. 12.100.000, 4.678.400.000,(4.150) ar Rp50.731.000, Kerugian Immateriil:Bahwa akibat tindakan WANPRESTASI
Pengadilan PN MANOKWARI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 12-04-2016 — Upload : 24-05-2017
Putusan PN MANOKWARI Nomor 20/Pdt.G/2015/PN Mnk
Tanggal 12 April 2016 — Perdata - Tn. Samuel Madacan Dkk lawan - PemKab Manokwari - PT. Pertamina - Ny. Meery Vonny Sorbu - BPN RI Manokwari
139 — 95
  • DALAM POKOK PERKARA.9a yang Turut Tergugat cance dalam eksepsi secara mutatis ne erupakan bagian yang tidak terpusahkan degan jawaban ini.IS va atena yang dikemukakan adalah kesalahan pihak lain yange chimp kepada Turut Tergugat dalam perkara ini, maka Turut TergugatXK Yidatctayak intut menjawab gugatan ini.3. Bahwa.y yang disampaikan olen penggugat didalam perkara ini adalahpengulangan perkara yang sama baik obyek maupun subyek, maka dengan tegas dalil gugatan tersebut dinyatakan ditolak.4.
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum Pemalsuan
Register : 14-10-2014 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 10-03-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 375/Pid.B/2014/PN.Bkn.
Tanggal 23 Desember 2014 — H. SYAMSUL BAHRI BIN SIDIK ALIAS SYAMSUL;--
178 — 47
  • YASIRAURUA FIAT) anes ce eerreenee sete cance cose mentenemenensnenemnnnennneneeannet. SKGR Nomor :10/SKGR/TB/2010 tanggal 08 Juli 2010 an.NASRUL. (selaku pihak Pertama/Penjual NASRUL dan selaku pihak1010.11.Kedua/Pembeli sdr.LUKMAN )+n222nnnncn nen nn nce een nnn nee e nnn ennnnnnnnsSKGR Nomor: 11/SKGR/TB/2010 tanggal 08 Juli 2010 an. H.BGD.SYAHRILA. (selaku pihak pertama/penjual H.BGD. SYAHRILAdan selaku pihak kedua/pembeli sdr.
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama Perceraian
Register : 17-12-2013 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 11-07-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1189/Pdt.G/2013/PAJP
Tanggal 28 Agustus 2014 — Dewi Yustisia binti Ahmad Kusumajuda; Ranendra Dangin bin Made Toyasastra;
85 — 24
  • .:.ceeeeeee eee eeee Rp. 75.000,BS: PARQGUAMs sis: cance cen ss samueme ed ass se Rp. 850.000,A, PREGA ce cis: msmemme os exammmmwe se vsas Rp. 5.000,5. Materal..........cceceeeeeeeee eee e eee Rp. 6.000.JUMIAN 2... eect eees Rp. 916.000,Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap pada tangQal..........:cccceceeeeeeeeeesHal 57 dari 52 hal Putusan No. 1189/Pdt.G/2013/PAJP
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Umum Penggelapan
Putus : 06-05-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 48/Pid.B/2014/PN.Skh
Tanggal 6 Mei 2014 — DARYONO BIN SUKASMIN
60 — 26
  • Skhtersebut dan saya telah mengakui bahwa terhadap hasil penjualan ke 25 ( duapuluh lima ) unit sepeda motor tersebut uangnya tidak saya setorkan kepadaKantor PT Sumber Baru Rejeki melainkan saksi pakai untuk mencukupiKEDUTOHSN SAVE SENOIN 9 nn~n~ mann nnn nnn nnnBahwa barang bukti yang berupa perincian hasil penjualan yang tidak sayasetorkan berupa 25 ( dua puluh lima ) unit sepeda motor dengan perinciansebagai berikut : nomen nono nonce nen nn nn nnn nn none nnn cance.
Pengadilan PN WONOSOBO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-10-2016 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 08-05-2017
Putusan PN WONOSOBO Nomor 27/Pdt.G/2016/PN Wsb
Tanggal 28 Februari 2017 — Penggugat : YAYUK SURYANI Tergugat : Direktur PD BPR Bank Wonosobo
201 — 14
  • :c: ee eeeeeeeee ee eeeeeeeeeee Bahwa Perbuatan Tergugat yang akan mendaftarkan lelang barangjaminan milik Penggugat, pada tahun 2016 (dua ribu enam belas) ini,GANT SELSRUSI YA ccs cance came comes RRR CN HG KE ERROR RE oe a Memerintahkan kepada Tergugat untuk membatalkan pelaksanaanlelang atas tanah dan bangunan tersebut dalam..........dan seterusnya ;Bahwa ketiga posita gugatan dan petitum angka 3 gugatan Penggugat tersebutkesemuanya menyebutkan bahwa Tergugat AKAN melaksanakaneksekusi/mendaftarkan
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN Pertanahan
Register : 15-08-2014 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 26-02-2015
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 24/G/2014/PTUN-Pbr
Tanggal 15 Januari 2015 — - DARLIS ALIAS IDAR, DKK - KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KAMPAR - H. FIRDAUS, ST., MT
96 — 70
  • Ae JASNA svecercunermeeris cance sor mee oe eee 2 M2 Selatan = Jl. Garuda Sakti... etree: 20 M2 Barat = Sr Tallid wo... eeeeeeeeeeeteeeeeeteeseeeees 40 M2 Timur = Sadr. H. JaSMAN, SH sccccscenscs vor wee oe eee 40 M2Hal 15 dari 64 Hal. Put. No. 24/G/2014/PTUNPbrPenggugat Il (Tamzil M) memiliki tanah berdasarkan Akta JualBeli Nomor : 282/PPAT/1983 tanggal 23 April 1983 seluas+ 18.000 M2 yang dikeluarkan oleh Sdr. Drs.
Pengadilan PN DEMAK Perdata Tanah
Register : 01-10-2013 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 18-07-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 20/Pdt.G/2013/PN Dmk
Tanggal 26 Mei 2014 — Drs. SETIAWAN SANTOSO,MM.PHD lawan Karmani bin Kastam, dkk
116 — 34
  • menyerahkan penguasaan hak denganPelawan Eksekusi dengan dasar pengikatan jual beli nomor 19, tertanggal29 Pebruari 2012 yang dibuat dihadapan Notaris/ PPAT Puji Santoso,SH.MKn, sehingga menurut hukum surat pernyataan pelepasan haktersebut adalah sah dan sewajarnya Pelawan Eksekusi harus mendapatkanperlindungan hukum, serta pada saat penandatanganan tersebut ParaTerlawan Tereksekusi juga tidak memberitahukan bahwa obyek tanahtersebut masih dalam sengketa; (Yurisprudensi Putusan Mahkamah AgungDO cance