Ditemukan 1096 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : disertai disperta disersi diberty disita deserta dimerta disera dinarta disoerya diperta dikerta
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-08-2017 — Putus : 29-09-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 24/PID.SUS-TPK/2017/PT.KPG
Tanggal 29 September 2017 — ZADRAK IGNATIUS ATABUI, SH alias ZADRAK ATABUI
112 — 46
  • danharusmengandung unsur yang bersifat kemanusiaan, edukatif dan keadilan jugadiharapkan akan membawa manfaat dan berguna pula bagi pribadi terdakwaitu sendiri, oleh karena itu penjatuhan pidana tidak bertujuan sebagaipembalasan ataupun nestafa bagi terdakwa, melainkan dimaksudkan agarterdakwa kelak dikemudian hari setelah menjalani pidana dapat menyadarikesalahannya dan kembali ketengah masyarakat untuk menjalanikehidupannya secara layak dan bekal kesadaran penuh sebagai warganegara yang taat hukum diserta
Pengadilan PN BANGIL Perdata
Register : 22-01-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 7/Pdt.G/2018/PN Bil
Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat:
MICHAEL
Tergugat:
1.PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk
2.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SIDOARJO
68 — 8
  • lelang dilangsungkan tidakada itikad baik dari penggugat guna menyelesaikan kewajibanpenggugat kepada tergugat I.Bahwa Dari rangkaian peristiwa hukum tersebut di atas, jelas dantegas Tergugat telah melakukan segala tindakannya sebagaikreditur sesuai ketentuan hukum yang berlaku dan dilandasi olehitikad baik.Tidak ada perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh Tergugat I.Dengan demikian petitum gugatan Penggugat dalam pokok perkara butir2 tidak layak untuk dikabulkan;Bahwa Berdasarkan pemaparan diserta
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 04-09-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 03-07-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 142/PDT/2017/PT SMR
Tanggal 28 September 2017 — Pembanding/Penggugat : FATMAWATI Diwakili Oleh : SRI FITRIAH
Terbanding/Tergugat I : PT Bank Rakyat Indonesia Tbk Kantor Cabang Samarinda II
Terbanding/Tergugat II : Cq KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KOTA SAMARINDA
49 — 62
  • telahsesuai dengan ketentuan perundang undangansehingga dalil penggugat pada prtitum butir 2 padahalaman 20 tidak dapat dibenarkan;Dari rangkaian peristiwa hukum tersebut di atas,jelas dan tegas Tergugat telah melakukan segalatindakannya sebagai kreditur sesuai ketentuanhukum yang berlaku dan dilandasi oleh itikad baik;Tidak ada perbuatan melawan hukum yang dilakukanoleh Tergugat I;Dengan demikian petitum gugatanPenggugat dalampokok perkara butir 3 tidak layak untuk dikabulkan; Berdasarkan pemaparan diserta
Pengadilan PN AMBON Perdata Tanah
Register : 06-12-2017 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 07-08-2018
Putusan PN AMBON Nomor 236 /Pdt.G/2017/PN.Amb
Tanggal 6 Juni 2018 — UMUM SAID Alias HJ.UMUM, umur 45 Tahun, Lahir tanggal 12 Mei 1972 Pekerjaan Karyawan BUMN, alamat, Jalan Rabu, RT 011 RW 004, Kelurahan Honipopu, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, dalam hal ini memberi kuasa kepada HENDRY S.LUSIKOOY,SH.MH, dan EMY ODE BACO,SH.MH, beralamat di Jalan Lorong Danau Limboto Batu Gantung Ganemo, RT 003 RW 02, Kelurahan Kudamati, Kecamatan Nusaniwe, Kota Ambon, beerdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 29 November 2017, selanjutnya di sebut sebagai Penggugat ; L a w a n: 1. PIMPINAN PT.BANK DANAMON INDONESIA Tbk,CABANG AMBON yang beralamat di Jalan Diponegoro, Kecamatan Sirimau,Kota Ambon, selanjutnya di sebut sebagai Tergugat I ; 2. KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG AMBON, yang beralamat di Jalan Pattimura, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, selanjutnya di sebut sebagai Tergugat II
103 — 32
  • Bahwa selain itu juga berdasarkan SEMA RI No.4 Tahun 2001tentang Putusan Serta Merta (Uitvoerbaar bij voorrad) dan Provisionil,dinyatakan bahwa setiap kali akan melaksanakan putusan sertamerta tersebut, harus diserta penetapan sesuai ketentuan butir 7SEMA RI No.3 tahun 2000 dan adanya pemberian jaminan yangnilainya sama dengan nilai barang/objek seksekusi, sehingga tidakmenimbulkan kerugian pada pihak lain apabila ternyata dikemudianhari dijatuhkan putusan yang membatalkan putusan PengadilanTingkat
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Khusus Perdagangan Orang
Register : 10-10-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 536/Pid.Sus/2018/PN Sim
Tanggal 21 Februari 2019 — ELLYS BASA P HUTASOIT ALS MAK RINI
116 — 34
  • penjara saja tanpa disertai dengan pidana denda atausebaliknya;Menimbang, bahwa sesuai tujuan penjatuhan pidana yang bukansematamata menekankan pada aspek balas dendam dan penjeraan,melainkan harus pula mengandung aspek edukatif, rehabilitatif danreintegrasi sosial, serta berdasarkan fakta hukum bahwa antara Terdakwadengan orang tua saksi Susi Sitinjak dan Ita Novita Sitinjak telah berdamai,menurut Majelis cukup adil apabila pidana yang dijatuhkan terhadapTerdakwa hanya pidana penjara saja tanpa diserta
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 03-10-2019 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 265/Pdt.G/2019/PN SDA
Tanggal 23 Juli 2020 — Penggugat:
Gift Card Impressions LLC,
Tergugat:
PT Kapasari
100 — 41
  • Fotokopi Print email Subject Re : Re : Re Kapasari Follow Up, From : AndrewRoring, date 15/04/2019, To : Nicole Weilert, tentang:pembahasan produk diserta lampiran fotofoto dari email tertanggal15/04/2019 tersebut di atas beserta lampiran fotofoto diberi tanda9.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 09-08-2018 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 536/Pdt.G/2018/PN Jkt.Brt
Tanggal 25 September 2019 — Penggugat:
1.ANDI ATIRAH
2.INDA ARIESTA
3.FITRI KUMALA
4.A. SHINTA SUYANI, SE.,
5.RIO SABDA MATTAWANG,
6.ADRIAN, SE
7.ADNAN
Tergugat:
1.IRWAN
2.PT. TENC Indonesia
3.PT SATWIKA PERMAI INDAH
4.Bank Central Asia BCA
Turut Tergugat:
1.Kantor Pertanahan Nasional Jakarta Barat
2.PT. Balai Lelang Star
3.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG JAKARTA III
66 — 15
  • Bahwa gugatan PARA PENGGUGAT ini diajukanberdasarkan buktibukti yang cukup menurut hukum, diserta faktafakta yang tidak terbantahkan lagi kebenarannya, maka sesualketentuan Pasal 132 a HIR gugatan PARA PENGGUGAT patutdikabulkan seluruhnya;19.
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 05-06-2018 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 815/Pdt.G/2018/PA.Klt
Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
106 — 24
  • Bahwa Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi s/d V dengan tegasmenolak dalildalil gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi/TergugatKonvensi I, Il untuk seluruhnya karen dalil gugatan quad non sama sekalitidak berdasar dan perihal jasa Advokat dalam beberapa Yurisprudensitetap Mahkamah Agung RI. tidak diperkenankan diserta mertakan dalamtuntutan dalam bentuk ganti rugi yang dibebbankan kepada pihak lawan incasu Tergugat Rek./Penggu gat Kon. s/d V;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 25-04-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 320 K/Pid/2017
Tanggal 25 April 2017 — JONDRA SANDI pgl. NANDA;
128 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • RESAPAN DARAH PADA KULITKEPALA BAGIAN DALAM TIDAK BISA MENYEBABKANKEMATIAN, JIKA TIDAK DISERTA DENGAN ADANYA PATAHTULANG TENGKORAKROBEKNYA SELAPUT KERAS/LUNAKOTAKPERDARAHAN/MEMAR PADA OTAK2) Beberapa luka lecet dan memar pada anggota gerak, hal ini bisaterjadi akibat benturan dengan bendabenda didalam air.g.
Pengadilan PN TARUTUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-10-2015 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 13-11-2017
Putusan PN TARUTUNG Nomor 49/PDT.G/2015/PN Trt
Tanggal 11 Oktober 2016 — Demus Purba , MANGAPIL PURBA ,Kadiman Purba , MANUTUR PURBA;
118 — 28
  • No. 588 K/Sip/1983 tanggal 28 Mei1984, dalam kaidah hukumnya menyatakan:"Tuntutan Penggugat mengenai ganti rugi, karena tidak diserta/dengan buktibukti harus ditolak.Bahwa demikian juga tuntutan Para Penggugat mengenai penetapan uangpaksa (dwangsom) sebagaimana dalam poin 32, dalil Para Penggugattersebut haruslah ditolak, karena memang senyatanya gugatan ParaPenggugat tersebut tidak benar/tidak berdasarkan hukum, sehinggatuntutan Para Penggugat tersebut telah kehilangan sifat urgensinya, makaoleh
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-08-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 483/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 13 Desember 2016 — ANDALIA FARIDA.SH.MH >< PT.TUNAS RAMYA CS
99 — 62
  • Sita Jamainanhanya menyebut tanah dan bangunanterletak di Jalan Gunung SahariNo. 82, Kelurahan Gunung Sahari Selatan, Kecamatan Kemayoran,Jakarta Pusat TIDAK DISERTA MENYEBUTKAN HAK TANAHNYA ic.Tanah HGB 1335/GN SAHARI SELATAN, SELUAS: 1.047 M2, TIDAKDISERTAI BATASBATAS TANAH YNAG DISITA JAMINAN;Bahwa AMAR Putusan ad.5 Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dariHakimPertamayang berbunyi : Menghukum Para Tergugat secaratanggung renteng untuk membayar kerugian materiil yang dialamiPenggugat sebesar Rp.300.000.000
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata
Register : 17-11-2016 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 06-09-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 70/PDT/2016/PT JAP
Tanggal 30 Januari 2017 — Pembanding/Penggugat : RAYMOND GAN
Terbanding/Tergugat I : Hj. AISYAH YUDIN
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah RI Cq Kepala BPN RI Cq Kakanwil BPN Prov Papua Cq Kakan BPN Kota Jayapura
69 — 36
  • gugatan Penggugat obscuurlibel, untukitu, mohon gugatan tersebut dinyatakan tidak dapat diterima.1.1.5 Mohon pengakuan Penggugat dalam gugatannya, dicacat sebagaihukum yang menguatkan pembuktian Tergugat, antara lain:1) Pengakuan bahwa yang mempunyai hubungan hukum dankedudukan hukum dengan objek sengketa adalah GANDHI GAN,bukan RAYMOND GAN (Penggugat dalam perkara ini);Hal 67 dari 41 hal Putusan No 70/Pdt/2016/PT JAP682) Pengakuan bahwa gugatan Penggugat mendasarkan pada klaimyang tidak jelas tanpa diserta
Pengadilan PT AMBON Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-09-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 08-02-2017
Putusan PT AMBON Nomor 40/Pdt/2016/PT AMB
Tanggal 24 Oktober 2016 — RICO ARCHLIE TANPALAR, PEMBANDING semula PENGGUGAT M E L A W A N : ETTY RASYID, DKK. TERBANDING semulaTERGUGAT
68 — 32
  • Putusan MA Nomor : 4434.K/Sip/1986,pengabulan gugat tanpa diserta pertimbangan yang seksama alat buktilawan yang diajukan Tergugat, dinyatakan putusan yang tidak cukuppertimbangan, karena hakim tidak seksama dan rinci menilai segala faktayang ditemukan dalam persidangan. Jo Putusan MA Nomor : 672 .
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum
Register : 29-08-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 23-01-2019
Putusan PN STABAT Nomor 690/Pid.B/2018/PN Stb
Tanggal 16 Januari 2019 — Penuntut Umum:
M.ALFRIANDI HAKIM,SH
Terdakwa:
ALVIN SUGANDA ALIAS GONDO ALIAS KELVIN
72 — 39
  • kiri dan kanan (arteri karotis) dan dijumpai tiga luka sayat, luka pertamapada leher bagian kanan panjang dua sentimeter lebar nol koma limasentimeter, jarak dari telinga kanan tujuh sentimeter, luka kedua panjang duasentimeter lebar nol koma lima sentimeter, jarak dari telinga tujuh sentimeter,luka ketiga panjang dua sentimeter lebar nol koma lima sentimeter;DARI HASIL PEMERIKSAAN LUAR DAN DALAM PENYEBAB KEMATIANKORBAN MATI LEMAS AKIBAT PENDARAHAN YANG BANYAK, YANGDISEBABKAN TRAUMA TAJAM DILEHER DISERTA
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 05-10-2017 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 07-02-2020
Putusan PN KUPANG Nomor 2802 K/Pid/2017
Tanggal 28 Maret 2018 — Jaksa Penuntut Umum Penasehat Hukum Terdakwa
110 — 37
  • harus mengandungunsur yang bersifat kemanusiaan, edukatif dan keadilan juga diharapkan akanmembawa manfaat dan berguna pula bagi pribadi terdakwa itu sendiri, olehkarena itu penjatuhan pidana tidak bertujuan sebagai pembalasan ataupunnestafa bagi terdakwa, melainkan dimaksudkan agar terdakwa kelakdikemudian hari setelah menjalani pidana dapat menyadari kesalahannya dankembali ketengah masyarakat untuk menjalani kehidupannya secara layak danbekal kesadaran penuh sebagai warga negara yang taat hukum diserta
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus
Register : 17-10-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 16-07-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 73/PID.SUS-TPK/2016/PT SBY
Tanggal 21 Nopember 2016 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : AGITA TRI MOERTJAHJANTO, SH., MH.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SUHARIYONO, SE
243 — 105
  • No.73/PID.SUSTPK/2016/PT SBYSesuai dengan Pedoman Umum Pengadaan,selanjutnya Petugas Surveydari Panasia melakukan pengecekan kualitas beras yang didatangkan olehMitra dengan memeriksa Surat jalan yang dimiliki oleh Mitra, Kemudian jikakualitas beras menenuhi syarat maka berdasarkan SOP0/DO201 /03/20014tgl 28 Maret 2009 ttg Tatacara pemeriksaan kualitas gabah,beras dankemasan di perum bulog, Maka dilakukan uji timbang oleh Juru Timbang danKerani diserta bukti timbang maka beras masuk ke Gudang selanjutnya
    Barang) terusDO Karung, dibuatkan Surat Perintah Pemeriksaan Kualitas (SPPK) danSesuai dengan Pedoman Umum Pengadaan,selanjutnya Petugas Surveydari Panasia melakukan pengecekan kualitas beras yang didatangkan olehMitra dengan memeriksa Surat jalan yang dimiliki oleh Mitra, kemudian jikakualitas beras menenuhi syarat maka berdasarkan SOP0/DO201 /03/20014tgl 28 Maret 2009 ttg Tatacara pemeriksaan kualitas gabah,beras dankemasan di perum bulog, Maka dilakukan uji timbang oleh Juru Timbang danKerani diserta
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-08-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1286/Pid.Sus/2020/PN Plg
Tanggal 22 Desember 2020 — Penuntut Umum:
SELLY AGUSTINA, SH
Terdakwa:
ANDI PERIAWAN BIN M. RUM
181 — 34
  • Mempertimbangkannya berdasarkanfaktafakta hukum yang terungkap dipersidangan dengan menggali danmencermati seluruh alat bukti dan barang bukti baik yang diajukan olehPenuntut Umum maupun yang diajukan oleh Terdakwa atau Penasehat HukumTerdakwa ;Menimbang bahwa, untuk membuktikan bahwa objek transaksi dalamperkara ini adalah garam, terdakwa melalui Penasehat hukum Terdakwa telahMengajukan saksi a de Charge yaitu ; Saksi Bastomi, Saksi Hasendo, SaksiMujiono, Dandi Herdiansyah dan saksi Yeni Kartika dan juga diserta
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 05-07-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 396/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 11 Oktober 2018 — Pembanding/Penggugat : Ny. MIENVI GUNITA. P
Terbanding/Tergugat I : CHARLES YAUHANES (JAUHANES)
Terbanding/Tergugat II : LISA YAUHANES (JAUHANES)
Terbanding/Tergugat III : DAVIS YAUHANES (JAUHANES)
Terbanding/Tergugat IV : PT. JOBROINDO MAKMUR
Terbanding/Tergugat V : BENNY SUSANTO, SH
Terbanding/Tergugat VI : DARSONO PURNOMOSIDI, SH
127 — 102
  • dikutip dalam:Pasal 79 ayat (2) UU PTPenyelenggaraan RUPS sebagaimana dimaksud pada ayat (1)dapat dilakukan atas permintaan:a. 1 (satu) orang atau lebih pemegang saham yang bersamasama mewakili 1/10 (satu persepuluh) atau lebih dariHalaman 32 dari 67 hal putusan Nomor 396Pdt/2018/PT.DKIjumlah seluruh saham dengan hak suara,, kecualianggaran dasar menentukan suatu jumlah yang lebihkecil;Pasal 79 ayat (3) UU PTPermintaan sebagaimana dimaksud pada ayat (2) diajukankepada Direksi dengan Surat tercatat diserta
Pengadilan PN KARANGAYAR Perdata
Register : 15-04-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 81/Pdt.P/2019/PN Krg
Tanggal 26 Agustus 2019 — Pemohon:
PT BALARAJA BISCO PALOMA Dalam PKPU
Termohon:
PT SURYA CAKRA SEJAHTERA
289 — 105
  • SURYA CAKRA SEJAHTERA in caSU TERMOHON INTERVENSIII/TERMOHON ASAL yang diajukan ke Ketua Pengadilan Negeri Karanganyar,TIDAK DISERTA PERSETUJUAN TERTULIS dari Tim Pengurus PKPUyang diterbitkan sebelum permohonan a quo diajukan di kepaniteraanPengadilan Negeri Karanganyar;13.Bahwa oleh karena tidak adanya persetujuan dari Tim Pengurus PKPU PT.BALARAJA BISCO PALOMA (DALAM PKPU) in CaSU TERMOHON INTERVENS!
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-08-2017 — Putus : 29-09-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 23/PID.SUS-TPK/2017/PT.KPG
Tanggal 29 September 2017 — DAUD JETIMAUH
117 — 29
  • harus mengandungunsur yang bersifat kemanusiaan, edukatif dan keadilan juga diharapkan akanmembawa manfaat dan berguna pula bagi pribadi terdakwa itu sendiri, oleh karenaitu penjatuhan pidana tidak bertujuan sebagai pembalasan ataupun nestafa bagiterdakwa, melainkan dimaksudkan agar terdakwa kelak dikemudian hari setelahmenjalani pidana dapat menyadari kesalahannya dan kembali ketengahmasyarakat untuk menjalani kehidupannya secara layak dan bekal kesadaranpenuh sebagai warga negara yang taat hukum diserta