Ditemukan 915 data
Urut Berdasarkan
Putus : 21-12-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 133 PK/Pdt.Sus/2011 Tanggal 21 Desember 2011 — PT KATAN PRIMA PERMAI (Dalam Pailit) terhadap 1. IVA DIAH NOOR, S.H. dan HARRY MULYONO MACHSUS, S.H., M.Hum.
58 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
58 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
pemberesan yang dilakukan oleh Kurator sudah sah sebagaimanatelah dipertimbangkan dalam putusan kasasi perkara a quo, oleh karenaitu. pertimbangan tersebut telah tepat dan tidak terdapat adanyakekhilafan hakim dalam putusan tersebut;Bahwa berdasarkan dengan Pasal 193 (1) UUK & PKPU, Debiturmaupun pihak ketiga tidak dapat mengajukan bantahan terhadap daftarpembagian, kecuali Kreditor sehingga Pemohon Peninjauan Kembalitidak berhak menurut hukum untuk bertindak sebagai Pemohon dalampermohonan peninjauan kembaali
Register : 19-04-2012 — Putus : 27-07-2010 — Upload : 19-04-2012
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 256/Pid.B/2009/PN.Kray Tanggal 27 Juli 2010 — Drs. Meddy Sulistyanto Bin Soekri
148 — 76
148 — 76
AntaRumeksa Arta telah pulih dan sehat kembaali ;Bahwa modal yang disetor ke PT.BPR Antar Rumeksa Arta sebagaimana tersebutdiatas , adalah dari Komisaris BPR Sdri Dra Anik Setyowati adalah istriterdakwa sendiri ;Bahwa kemudian ternyata pula, atas peristiwa yangmenimpa PT.BPR AntarRumeksa Arta sebagaimana tersebut diatas telah dilaporkan ke Polisi In casuPolda Jateng oleh H.Yunno Kusumo Deputi Pimpinan Bank Indonesia Semarangpada tanggal 18 Maret 2008 sehingga kemudian menjadi perkara terdakwa ini
Register : 12-01-2022 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0034/Pdt.G/2022/PA.Pkj Tanggal 16 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 135
62 — 135
Tidak lama terlalu lama duduk dan berbaringistrahat diatas karpet ijin pamitmi keorang tua pulang kembaali ke bone krnpada saat itu pengawasan corona ekstra ketat, dan setelah sampai dibonesuami berkabar kilo sudah sampai dan singgah istrahat dirumah temnnyaahmad yang tadi ikutan antar saya pulang. Itulah komunikasi terakhir via telfonbersama suami itupun bukan sama saya krn pada saat ibu sy yang angkatentahlah sy kemana pada sat itu, mungkin lagi diatas.
Putus : 22-12-2010 — Upload : 04-05-2012
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 215 a/ Pid.Sus/ 2010/PN.ME Tanggal 22 Desember 2010 — Ir . MUNANDAR alias MUNANDAR SAI SOHAR;
131 — 47
131 — 47
BatubaraBukit Kendi untuk melakukan peninjauan ulang kembaali ;Bahwa syaratsyarat untuk melakukan peninjauan kembali di PT. Batubara Bukit Kendiyaitu dilakukan foto udara ;Bahwa untuk jumlah biaya yang harus dibayarkan kepada Departemen Kehutanan, kamitidak mengetahui rumusrumusnya karena rumus tersebut adalah rumus tersendiri yangdigunakan oleh Departemen Kehutanan, dan kami tidak mengetahui tentang rumusrumus tersebut ;Bahwa PT.
BatubaraBukit Kendi untuk melakukan peninjauan ulang kembaali ;Bahwa syaratsyarat untuk melakukan peninjauan kembali di PT. Batubara Bukit Kendiyaitu dilakukan foto udara ;Bahwa untuk jumlah biaya yang harus dibayarkan kepada Departemen Kehutanan, PT.Batubara Bukit Kendi tidak mengetahui rumusrumusnya karena rumus tersebut adalahrumus tersendiri yang digunakan oleh Departemen Kehutanan, dan PT.Batubara BukitKendi tidak mengetahui tentang rumusrumus tersebut;Bahwa PT.
Register : 12-09-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 754/Pdt.G/2019/PA.Rbg Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Akan tetapi jika rumah tangga tersebut sudah tidak ada lagi rasa ketentraman, tidak ada lagi rasakasih dan sayang, maka sudah tidak layak lagi rtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsOf1lang1057langfe1033langnp1057insrsid3763123charrsid10764269 par rtlchfcs1 af1afs24ltrchfcsO f1insrsid3763123charrsid10764269 rumah tangga tersebut untuk dipertahankan kembaali;rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsOf1lang1057langfe1033langnp1057insrsid3763123charrsid10764269 par pardplain ltrparqjfi7091i0ri0s1360slmult1widctlparwrapdefaultfaautorinOlinOitap0pararsid9910961
Putus : 13-12-2010 — Upload : 11-10-2011
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 20-K / PMT. III / AD / XI / 2010 Tanggal 13 Desember 2010 — La Ode Maulidun Mayor Inf Nrp 572840
90 — 45
90 — 45
La Duni langsungmenyerahkan uangnya kepada Terdakwa.e.Bahwa = masih pada tahun 2007 kira kiraberselang satu bulan~ setelah penyerahan uangpengurusan Tunjangan Veteran/ tahap .tahap pertama, Terdakwa = kembaali memerintahkanSaksi 5 untuk mengumpulkan uang dengan alasan gunaadministrasi pengurusan pengusulan TunjanganVeteran tahap kedua, yaitu) sebanyak 12 (sepuluh)orang masing masing sebesar Rp.1.000.000, (satu. juta rupiah), atas dasar penyampaian danperintah Terdakwa tersebut Saksi 5 kemudianmengumpulkan
Register : 31-05-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 152/Pid.B/2018/PN Klk Tanggal 8 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
RIWUN SRIWATI, SH
Terdakwa:
1.AHMAD MARDIANUS Alias LAMBAK Bin KALPIN.D. SURUNG
2.WENDY CHANDRA Alias BAPAK AN Bin KALPIN.D. SURUNG
3.IRWANTO Alias IWAN Bin KALPIN.D. SURUNG
95 — 11
RIWUN SRIWATI, SH
Terdakwa:
1.AHMAD MARDIANUS Alias LAMBAK Bin KALPIN.D. SURUNG
2.WENDY CHANDRA Alias BAPAK AN Bin KALPIN.D. SURUNG
3.IRWANTO Alias IWAN Bin KALPIN.D. SURUNG
95 — 11
bos nya yang ada di Bahaur berhubung saudara DAMUN(Terdakwa II.IRWANTO) tidak memiliki Handphone saudara DAMUN(Terdakwa Il.IRWANTO) meminjam Handphone saksi untuk nelpon Bosnyadan meminta di telpon balik setelan Bosnya nelpon balik Handphone saksi,saksi berikan ke saudara DAMUN (Terdakwa II.IRWANTO) dan merekangobrol melalui Handphone saksi dan saksi tidak tahu apa yang merekaobrolin saat di telpon, dan mereka telponan pun berlangsung selama + 2 menitkemudian Handphone saksi di berikan ke saksi kembaali
Register : 04-02-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA BANTAENG Nomor 40/Pdt.G/2021/PA.Batg Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
19 — 8
2x16 rtlch fcs1 af12 afs24 ltrch fcsxfs24 rtlch Itrch dbch afx hich af12 loch f12 lang1x33 langnp1x33 langfe1x33 langfenp1x33 rtlch fcs1 af12 afs24 ltrch fcsx fs24 rtlch ltrch dbch afx hich af12 loch f12 lang1x33langnp1x33 langfe1x33 langfenp1x33 diantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihanakibatnya saat ini rtlch fcs1 af12 afs24 ltrch fcsx fs24 rtlch Itrch dbch afx hich af12 lochf12 lang1x33 langnp1x33 langfe1x33 langfenp1x33 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dantidak pernah kembaali
Register : 13-01-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0094/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 15 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
Penggugat telah dinasehati oleh saksi dan orang tuatua, namun tidak berhasildan kelihatannya sudah tidak ada lagi harapan untuk hidup rukun kembaali;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, maka patutdiduga bahwa tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yang bahagia dankekal serta mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah mawaddah danrahmah sebagaimana dikehendaki oleh pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam sudah tidak dapat dicapai lagi olehPenggugat
Author : Elly Erawati; Herlien Budiono;
Penjelasan Hukum Tentang Kebatalan Perjanjian 7223 — 21783
- Salah satu isu dalamhukum perdata yang masih mengandung ketidakpastian konsep dan interpretasiadalah masalah kebatalan perjanjian. Ada beberapa faktor kebatalan perjanjianyang di ketahui adalah sebagai berikut :1. kebatalan ... [Selengkapnya]
Luas Lingkup Isi RestatementDalam Buku IIl KUH Perdata ditemukan banyak pasal yang menyebut kata batal,batalnya, membatalkan, pembatalan, kebatalan, dan batal demihukum.Sehubungandengan hal itu maka isi keseluruhan restatement ini akan menegaskan kembaali:1. Pengertian beberapa istilah, yaitu batal; batal demi hukum; dapat dibatalkanmembatalkan; pembatalan; dankebatalan2.
Register : 01-04-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 457/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 16 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 33
34 — 33
Penggugat telah dinasehati oleh saksi dan orang tuatua, namun tidak berhasildan kelihatannya sudah tidak ada lagi harapan untuk hidup rukun kembaali;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, maka patutdiduga bahwa tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yang bahagia dankekal serta mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah mawaddah danrahmah sebagaimana dikehendaki oleh pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam sudah tidak dapat dicapai lagi olehHlm
Penggugat telah dinasehati oleh saksi dan orang tuatua, namun tidak berhasildan kelihatannya sudah tidak ada lagi harapan untuk hidup rukun kembaali;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, maka patutdiduga bahwa tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yang bahagia dankekal serta mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah mawaddah danrahmah sebagaimana dikehendaki oleh pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam sudah tidak dapat dicapai lagi olehPenggugat
Register : 26-03-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 23-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 42 PK/TUN/2015 Tanggal 21 Mei 2015 — HJ. BETTY WIWI PRAWOTO, DKK VS PT. KARYA PERKASA INDONESIA DAN I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK., II. WINARYO., III. DR. IR. BUDIMAN N;
158 — 107 — Berkekuatan Hukum Tetap
158 — 107 — Berkekuatan Hukum Tetap
TONY IRMAWANTO, tersebut tidak beralasan sehingga harusditolak:Menimbang, bahwa dengan ditolaknya permohonan peninjauankembali, maka Pemohon Peninjauan Kembali dinyatakan sebagai pihak yangkalah, dan karenanya dihukum untuk membayar biaya perkara dalampeninjauan kembaali ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua
Register : 24-02-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0301/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 18 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 19
25 — 19
Penggugat telah dinasehati oleh saksi dan orang tuatua, namun tidak berhasildan kelihatannya sudah tidak ada lagi harapan untuk hidup rukun kembaali;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, maka patutdiduga bahwa tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yang bahagia dankekal serta mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah mawaddah danrahmah sebagaimana dikehendaki oleh pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam sudah tidak dapat dicapai lagi olehHlm
Penggugat telah dinasehati oleh saksi dan orang tuatua, namun tidak berhasildan kelihatannya sudah tidak ada lagi harapan untuk hidup rukun kembaali;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, maka patutdiduga bahwa tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yang bahagia dankekal serta mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah mawaddah danrahmah sebagaimana dikehendaki oleh pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam sudah tidak dapat dicapai lagi olehPenggugat
Register : 15-02-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0257/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 16 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
19 — 11
Penggugat telah dinasehati oleh saksi dan orang tuatua, namun tidak berhasildan kelihatannya sudah tidak ada lagi harapan untuk hidup rukun kembaali;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, maka patut didugabahwa tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yang bahagia dan kekal sertamewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmahsebagaimana dikehendaki oleh pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo pasal3 Kompilasi Hukum Islam sudah tidak dapat dicapai lagi oleh
Author : Ade Maman Suherman; J. Satrio;
Batasan Umum (Kecakapan dan Kewenangan Bertindak berdasarkan Batasan Umur) 5867 — 31538
- 1. Perlu sekali adanya keseragaman istilah dan pengertian : kewenangan hukum, kecakapan bertindak, dan kewenangan bertindak.2. Dalam hubungannya dengan kecakapan bertindak, yang dikaitkan dengan umur dewasa, kita telah mempunyai patokan usia dewasa ... [Selengkapnya]
Guna menghilangkankeraguraguan tersebut oleh pemerintah diadakan staatblad 193154 yang isinyamenyatakan antara lain, istilah anak di bawah umur terhadap Bangsa Indonesia ialah1. mereka yang belum berumur 21 tahun dan sebelumnya belum pernah kawin;2. mereka yang telah kawin sebelum mencapai umur 21 tahun dan kemudian berceraidan tidak kembaali lagi di bawah umur;3. yang dimaksud dengan perkawinan bukanlah perkawinan anakanak.Dengan demikian, barang siapa yang memenuhi persyaratan tersebut di atas