Ditemukan 1008 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-06-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 29-04-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0950/Pdt.G/2016/PA.Smd Tanggal 16 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 55
80 — 55
Bahwa mengenai objek waris yang sebagian objeknya telah dijual olehPara Tergugat kepada pihak ketiga, akan diselesaikan secara musyawarah(kekeluargaan) dan hal tersebut telah dilakukan komunikasi antara ParaPenggugat dengan pihak ketiga, bahkan ada beberapa dari pihak ketigayang telah siap membayar kepada ahli waris berkaitan dengan objek warisyang telah dijual olen Para Tergugat;Berdasarkan uraian dan dalildalil tersebut di atas, Para Penggugatmemohon kepasa Yth.
Register : 16-03-2012 — Putus : 04-06-2012 — Upload : 26-09-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 16/Pid.Sus/TPK/2012/PN.Bdg Tanggal 4 Juni 2012 — ASEP GANDANA, SE.
81 — 19
81 — 19
Menimbang, bahwa terhadap ketentuan dari pasal 13 Undangundang No. 31 tahun 1999 yang dirubah dengan UndangUndang No.20 Tahun 2001, juga mengatur secara alternatif mengenai penjatuhanpidana denda terhadap terdakwa yang dinyatakan bersalah, MajelisHakim berpendapat bahwa oleh karena uang berjumlah Rp.20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) adalah merupakan danaoperasional pribadi terdakwa Asep Gandana, dan tidak menimbulkankerugian pada Negara, oleh karena Terdakwa Asep Gandana dalammemberikan uang kepasa
Register : 04-02-2016 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 04-02-2016
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 184/Pid.B/2015/PN.Krg Tanggal 27 Januari 2016 — Nama : MULYO PARTONO alias mul BIN (alm) SISWO HARTONO;
Tempat Tinggal : Sukoharjo ;
Umur/Tanggal Lahir : 48 Tahun/15 Mei 1967 ;
Jenis Kelamin : Laki-Laki ;
Kebangsaan : Indonesia ;
Tempat Tinggal : Dk. Geneng Kwangsan Rt.01 Rw.07 Kel. Kwangsan , Kec. Jumapolo, Kab. Karanganyar ;
Agama : Islam ;
Pekerjaan : Swasta ;
44 — 3
44 — 3
Bahwa kemudian oleh saksi SUNARDI uang tersebutPutusan Nomor : 184/Pid.B/2015/PN KrgHalaman55 dari67disetorkan kepada orang BKN yang bernama BOY HENDRA SETYAWAN , yangpertama sejumlah Rp.927.000.000, dan yang kedua sebesar Rp.1.410.000.000,sedangkan untuk operasional saksi SUNARDI sebesar Rp.200.000.000,;Menimbang, bahwa antara keterangan Terdakwa dengan keterangan saksiSUNARDI tentang jumlah total uang yang disetorkan kepasa SUNARDI ada kecocokan;Menimbang, bahwa uang sebesar Rp. 1.134.000.000,
Register : 11-04-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 0161/Pdt.G/2017/PA.Mtr Tanggal 27 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 29
69 — 29
dibenarkan dan porsinya adalah sebanyak 1/3 harta warisan /tirkah Pewaris, bukan seluruh penghibahan Pewaris kepada Tergugat 3 /seluruh obyek sengketa C maupun bagian warisan yang semestinya diterimaTergugat 3 ( lihat Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi PeradilanAgama Buku II Tahun 2014 halaman 168 huruf c );Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan atersebutdiatas Majelis Hakim menemukan fakta hukum tentang obyek sengketa C atauobyek 4.3 gugatan asal Penggugat dan penghibahan Pewaris kepasa
Register : 06-04-2023 — Putus : 16-05-2023 — Upload : 22-05-2023
Putusan PN TANGERANG Nomor 504/Pid.B/2023/PN Tng Tanggal 16 Mei 2023 — Penuntut Umum:
TOMMY DETASATRIA, S.H.
Terdakwa:
IRVAN MULIANA NUGRAHA Bin DEDI KOSWARA
69 — 3
TOMMY DETASATRIA, S.H.
Terdakwa:
IRVAN MULIANA NUGRAHA Bin DEDI KOSWARA
69 — 3
Aditya Harda Bakti kepasa Suharto Tanggal 14 Oktober 1997
- Surat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tangerang Nomor 173/KPT/HGB/1997 Tanggal 13 Oktober 1997 Tentang Pemberian hak Guna Bangunan kepada PT.
Putus : 04-06-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 04/Pid.Sus.TPK/2015/PN.SBY Tanggal 4 Juni 2015 — H.MUHAIMIN
135 — 58
135 — 58
Point 6.1 s/d 6.3 b dikembalikan kepasa SKK Migas melalui Safei Safrie,SH Divisi Hukum SKK Migas.7. 1. 1 (satu) berkas Asli Sertipikat Hak Pakai No. 14 An. PT. Sampang Mandiri Perkasa yang terletak di Desa Sejati Kec. Camplong Kab. Sampang Prop. Jawa Timur seluas 14.228 M22. 1 (satu) berkas Asli Sertipikat Hak Pakai No. 13 An. PT. Sampang Mandiri Perkasa yang terletak di Desa Sejati Kec. Camplong Kab. Sampang Prop. Jawa Timur seluas 14.923 M24.
SMP sebagai pembeli gas 17 BBTUD.Point 6.1 s/d 6.3 b dikembalikan kepasa SKK Migas melalui Safei Safrie,SH DivHukum SKK Migas.7. 1. 1 (satu) berkas Asli Sertipikat Hak Pakai No. 14 An. PT. Sampang MandiriPerkasa yang terletak di Desa Sejati Kec. Camplong Kab. Sampang Prop.Jawa Timur seluas 14.228 M2Halaman 19 dari 241 Putusan No. 04/Pid.Sus.TPK/2015/PN.SBY2. 1 (satu) berkas Asli Sertipikat Hak Pakai No. 13 An. PT. Sampang MandiriPerkasa yang terletak di Desa Sejati Kec. Camplong Kab.
SMP sebagai pembeli gas 17 BBTUD.Point 6.1 s/d 6.3 b dikembalikan kepasa SKK Migas melalui Safei Safrie,SHDivisi Hukum SKK Migas.7. 1. 1 (satu) berkas Asli Sertipikat Hak Pakai No. 14 An. PT. Sampang MandiriPerkasa yang terletak di Desa Sejati Kec. Camplong Kab. Sampang Prop.Jawa Timur seluas 14.228 M22. 1 (satu) berkas Asli Sertipikat Hak Pakai No. 13 An. PT. Sampang MandiriPerkasa yang terletak di Desa Sejati Kec. Camplong Kab. Sampang Prop.Jawa Timur seluas 14.923 M24.
SMP sebagai pembeli gas 17 BBTUD.Point 6.1 s/d 6.3 b dikembalikan kepasa SKK Migas melalui Safei Safrie,SHDivisi Hukum SKK Migas.7. 1. 1 (satu) berkas Asli Sertipikat Hak Pakai No. 14 An. PT. Sampang MandiriPerkasa yang terletak di Desa Sejati Kec. Camplong Kab. Sampang Prop.Jawa Timur seluas 14.228 M22. 1 (satu) berkas Asli Sertipikat Hak Pakai No. 13 An. PT. SampangMandiri Perkasa yang terletak di Desa Sejati Kec. Camplong Kab. SampangProp. Jawa Timur seluas 14.923 M24.
Putus : 23-03-2015 — Upload : 07-04-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 06 / Pid.Sus / TPK / 2015 / PN.SBY Tanggal 23 Maret 2015 — MOH. YUNUS
42 — 18
42 — 18
dengan baik, disampingitu dalam perkara korupsi diutamakan adanya pengembalian keuangan negara (aset recovery);Menimbang, bahwa Majelis Hakim sebelum menjatuhkan pidana atas diri terdakwa perlumempertimbangkan hal hal sebagai berikut :Halhal yang memberatkan :e Bahwa tindak pidana korupsi merupakan kejahatan yang luar biasa (extra ordinarycrime) yang memerlukan penanganan secara luar biasa pula karena dipandang dapatmenghancurkan sendisendi keuangan dan/atau perekonomian negara;e Terdakwa sebagai Kepasa
Register : 08-05-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 107/G/2015/PTUN-JKT Tanggal 17 Nopember 2015 — 1. SACHRONI, 2. AGUS LUPI;1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT, 2. PT. PERTAMINA (PERSERO)
78 — 191
78 — 191
sengketa dengan menunjukan eigendomdan karena ada eigendom tersebut, maka Saksi mempersilahkan, tetapiSaksi tidak ikut mengurus ke Kelurahan;Bahwa Saksi tidak pernah melihat ada petugas dari BPN melakukanpengukuran di lokasi objek sengketa;Bahwa sepengetahuan Saksi yang mengurus suratsurat ke Kelurahanhanya Sachroni, sedang Agus Lupi tidak mengurus ke Kelurahan;Bahwa Saksi pernah mendengar keributan pada tanggal 7 Maret 2015, jam08.00 WIB, hari Sabtu ;Bahwa ada peringatanperingatan tetapi ditujukan kepasa
Register : 18-08-2015 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 427/PDT/2015/PT.DKI Tanggal 18 Agustus 2016 — REN SHUAI (KOMISARIS PT.NEWGOLD) >< PT.ENJEKA FERRONUSA CS
144 — 92
144 — 92
Tergugat Rekonpensi diberikan hak penuh untukmencari, menyeleksi dan mendapatkan Investor dalam jangka waktu kuranglebih 5 (lima) bulan terhitung sejak tanggal 15 Oktober 2010; Bahwa sesuai dengan ketentuan dalam Akta Perjanjian Kerjasamatersebut, jangka waktu yang diberikan oleh PT.ENJEKA FERRONUSA kepadaPenggugat Rekonpensi dalam mencari, menyeleksi dan mendapatkan Investoradalah selama 1 (satu) tahun terhitung sejak ditandatanganinya Akta PerjanjianKerjasama tersebut, sehingga waktu yang diberikan kepasa
Rekonpensidiberikan hak penuh untuk mencari, menyeleksi dan mendapatkan Investordalam jangka waktu kurang lebih 5(lima) bulan terhitung sejak tanggal 15Oktober 2010; Bahwa sesuai dengan ketentuan dalam Akta Perjanjian Kerjasamatersebut, jangka waktu yang diberikan oleh PT.ENJEKA FERRONUSA kepadaPT.NEWGOLD (Penggugat Rekonpensi) dalam mencari, menyeleksi danmendapatkan Investor adalah selama 1 (satu) tahun terhitung sejakditandatanganinya Akta Perjanjian Kerjasama tersebut, sehingga waktu yangdiberikan kepasa
Register : 27-08-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 493/Pdt.G/2019/PA.Pyk Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
93 — 95
93 — 95
Saksi mengakusebagai saksi ada adalah rekan bisnis Tergugat;Halaman 61 dari 83 Halaman Putusan Nomor 493/Pdt.G/2019/PA.PykTergugat menghadirkan saksi di atas untuk menerangkan bahwaTergugat pernah menjalin kerjasama jualan beras di warung yangdibangun di dekat SMK dan Tergugat pernah menceritakan kepasa saksibahwa Terguat ada membeli tanah;Di bawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi kenal
Register : 13-12-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 34/Pid.Pra/2018/PN Bdg Tanggal 23 Januari 2019 — Pemohon:
1.SETIAJI TANUMIRHARDJA
2.DEDY NUGRAHA
Termohon:
Ka Nit II Sub Dit III Reserse Kriminal Umum Polda Jabar
155 — 94
1.SETIAJI TANUMIRHARDJA
2.DEDY NUGRAHA
Termohon:
Ka Nit II Sub Dit III Reserse Kriminal Umum Polda Jabar
155 — 94
LESLIE GIRIANZA HERMAWAN mengatakan kepasa tersangka KITA MAU BELI LAHAN PABRIK DI DAERAH NANJUNG ENTARBIKININ PERIJINAN PERUSAHAAN tersangka jawab YA PAKTERSANGKA SIAP Sdr. LESLIE jawab NANTI PERSYARATANUNTUK MEMBUAT PERIJINAN AMBIL DI PAK SETIADJI tersangkajawab OK SIAP PAK .alasannya sehingga Sdr.
Putus : 05-10-2011 — Upload : 01-04-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 152/ Pid. B/ 2011/ PN. KPG Tanggal 5 Oktober 2011 — Victorino A Dos Santos ;
89 — 58
89 — 58
Niko Keraf Palebang mengatakantolong bantulah karena saksi merasa hutangbudi kepasa Sdr. Niko Keraf Palebang akhirnyasaksi bersedia untuk menukarkannya ;Bahwa saksi pernah melakukan penukaran uangDolar Singapore pecahan SGD 10.000, ke BankMandiri Cabang Kupang Moh.
Register : 16-08-2013 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 25-02-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 702/PID/B/2013/PN.PBR Tanggal 17 Oktober 2013 — ZULHARDI Als ZUL Bin BAHKTIAR
45 — 2
45 — 2
Lindu SuryaPerkasa menyerahkan tas yang berisi emas/perhiasan emas berupa Kalung,Cincin, Gelang, Antinganting dengan hasil penimbangan berat notasi + 800gram, kemudian terdakwa menawarkan dengan harga Rp. 90.000.000, danHal 71 dari 18 Putusan No.425/Pid/B/2013/PN.PBR.disetujui oleh saksi Lindu Surya Perkasa, setelah harga disetujui lalu terdakwadan saksi Lindu Surya Perkasa turun keparkiran mobil dan setelah bertemudengan saksi Zulfikar, lalu terdakwa menyerahkan uang muka sebesar Rp.25.000.000, kepasa
Register : 24-08-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 19-12-2017
Putusan PN PELALAWAN Nomor 7/Pdt.Sus-BPSK/2016/PN PLW Tanggal 10 Oktober 2016 — Penggugat:
PT. BANK MANDIRI PERSERO Tbk
Tergugat:
DIAN MARLIANCE
236 — 114
PT. BANK MANDIRI PERSERO Tbk
Tergugat:
DIAN MARLIANCE
236 — 114
usahaberhakmenolakpenyerahankembali uang yang dibayarkan atas barang dan jasa yang dibeli olehkonsumen)220 nn nnn nn nnn nn nnn n enc nn nce cence ncn nncncenenceed) Menyatakan pemberian kuasa dari konsumen dari pelaku usaha baiksecara langsung maupun tidak langsung untuk melakukansegala tindakansepihakyang berkaitan dengan barang yang dibeli olehkonsumen secara angsuran)0 20000 enne nnne) Mengatur perihal pembuktian atas hilangnya kegunaan barang atauprmanfaatan jasa yang dibeli oleh konsumen;f) Memberi hak kepasa
Putus : 10-10-2013 — Upload : 23-02-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 923/Pid. B/2013/ PN.JKT.UTARA Tanggal 10 Oktober 2013 — Mery Anny alias Meri
39 — 25
39 — 25
maka telah diperoleh faktafakta sebagai berikut :1 bahwa benar terdakwa sejakt ahun 2009 telah bekerja di CHAS ditempatkandibagian Staf DMC project dan sejak tahun 2011 ditempatkan di bagian kasir;hal 45 dari 58 pts 923/Pid.B/2013/PN Jkt.Ut462 bahwa sebagai kasir bertugas memegang uang tunai kas perusahaan, melakukanpembayaranatau pengeluaran tunai ( uang makan, uang piket, uang lembur dll),membayar gaji karyawan, membayar uang kas jalan sopir, menyerahkan buktibuktipengeluaran untuk disetorkan kepasa
Register : 18-10-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 03-04-2017
Putusan PN LAMONGAN Nomor 212/Pid.Sus/2016/PN Lmg Tanggal 22 Februari 2017 — MUHSIN bin almarhum KASTAJI
160 — 44
160 — 44
terdakwa membawa senter ukuran kecil setelahturun dari sepeda motor dan dipegang dengan tangan kanan;Bahwa saksi melihat saat itu terdakwa dengan MAHFUDOH berbicara secaraberbisikbisik hingga kemudian terdakwa bilang kepada MAHFUDOH, Yangwanita biar saya interogasi dan yang lakilaki ikut kamu saja kemudianterdakwa meminta saksi untuk mengikutinya ;Bahwa saksi dapat melihat posisi ANDRE BUDI SUSANTO dan MAHFUDOHduduk di sebuah gubuk karena hanya terhalang oleh semaksemak;Bahwa awalnya terdakwa bertanya kepasa
Register : 06-04-2023 — Putus : 16-05-2023 — Upload : 22-05-2023
Putusan PN TANGERANG Nomor 503/Pid.B/2023/PN Tng Tanggal 16 Mei 2023 — Penuntut Umum:
TOMMY DETASATRIA, S.H.
Terdakwa:
1.HERI Bin NAPAH
2.TAOUFAN SYAHRIYAR Bin SAHRODI
49 — 3
TOMMY DETASATRIA, S.H.
Terdakwa:
1.HERI Bin NAPAH
2.TAOUFAN SYAHRIYAR Bin SAHRODI
49 — 3
Aditya Harda Bakti kepasa Suharto Tanggal 14 Oktober 1997;
- Surat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tangerang Nomor 173/KPT/HGB/1997 Tanggal 13 Oktober 1997 Tentang Pemberian hak Guna Bangunan kepada PT.
Putus : 15-09-2014 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 143 K/Pid.Sus/2014 Tanggal 15 September 2014 — ABD. RAHMAN
62 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
62 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
adalah karena saya melakukan pemberian orderpekerjaan sandblast kepada CV.PIM tersebut dari Periode Juni2008 s/d Juli 2009 yang dalam periode tersebut ada 264 lembarplat yang belum dikembalikan oleh CV.PIM.Sebagai bahan pertimbangan Majelis Hakim Agung yangterhormat perlu saya jelaskan bahwa saya memberi OrderPekerjaan sandblast tidak hanya pada periode Juni 2008 s/d2009 akan tetapi dari mulai saya menjabat menjadi ManajerGudang pe 1 Februari 2008 saya sudah memberikan pekerjaansandblast tersebut kepasa
Register : 15-02-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 166/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat:
PT. IRIL NUSANTARA NIAGA
Tergugat:
1.PT. BANK BUKOPIN, Tbk Cq
2.Pemerintah RI Cq Kementerian Keuangan RI Cq Dirjen Kekayaan Negara Cq Kanwil DJKN DKI Jakarta Cq KPKNL
3.ARIFUDDIN MUCHTAR
106 — 75
PT. IRIL NUSANTARA NIAGA
Tergugat:
1.PT. BANK BUKOPIN, Tbk Cq
2.Pemerintah RI Cq Kementerian Keuangan RI Cq Dirjen Kekayaan Negara Cq Kanwil DJKN DKI Jakarta Cq KPKNL
3.ARIFUDDIN MUCHTAR
106 — 75
sebagaipenggugat atau ditarik tergugat.Oleh karena itu gugatan mengandung error in persona dalam bentukplurium litis consortium, dalam arti gugatan yang diajukan kurangpihaknya.Halaman 13 dari 67 Putusan Perdata Gugatan Nomor 166/Pdt.G/2018/PN JKT.SELBahwakeberadaanpihakketigamempunyaiurgensi karenadapatmembuktikandalilposita Penggugat yang menyatakanbahwaprosescessie tidak sah menurut hukumsebab pada posita nomot 13 Penggugatmenerangkan:Bahwa Penggugat masih sanggup melunasi seluruh sisa hutanghutang kepasa
Register : 23-01-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 07-01-2020
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 11/Pdt.G/2019/PN Arm Tanggal 16 Oktober 2019 — -Perdata
-Penggugat
-MARIE KOLOAY
-Tergugat
-OCTAVIANUS SANDY WURANGIAN
136 — 79
136 — 79
Exception Plurium Litis Consoritium Gugatan kekurangan Pihak).Bahwa setelah dicermati dan diteliti berdasarkan faktanya objekaquo, maka proses penerbitan objek sengketa dilaksanakan denganmelewati tahapan dari pihak Pemerintah Desa dan pihak kecamatan,Dengan demikian, peran dari Pemerintah Desa dan Camat KbupatenMinahasa Utara sangat jelas dalam memberikan hak kepasa paraTergugat atas objek sengketa.