Ditemukan 924 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-05-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 9/PID.TPK/2020/PT MKS Tanggal 3 Agustus 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : ALIM BAHRI, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SYARIFUDDIN SUPU alias PODDING Diwakili Oleh : Ridwan, SH
132 — 49
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SYARIFUDDIN SUPU alias PODDING Diwakili Oleh : Ridwan, SH
132 — 49
Bahwa terbukti, terjadi kKesimpang siuran dan ketidak jelasan dalamuraian Dakwaan Penuntut Umum terhadap Dana Tugas Pembantuan DinasPeternakan dan Kesehatan Hewan Propinsi Sulawesi Selatan yangberlokasi di Desa Teppo , Kecamatan TellulimpoE, Kabupaten Sidrap TA2015 dikarenakan tidak adanya Rincian Jumlah / Total keseluruhan NilaiAnggaran Pekerjaan pada TABEL tentang 17 Item Kegiatan maupun pada11 Item Pendukung Pekerjaan Fisik dalam Dakwaan.
Register : 08-03-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 24-07-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 19/PID.SUS-TPK/2018/PT JAP Tanggal 5 April 2018 — Pembanding/Penuntut Umum I : Marthinus B. Sampe, SH
Terbanding/Terdakwa : URBANUS OHOILEDWARIN
97 — 54
Terbanding/Terdakwa : URBANUS OHOILEDWARIN
97 — 54
Melakukan pembayaran tunjangan kepada yang bukan guru (namaguru fiktip) sebanyak 43 (empat puluh tiga) orang sebesar Rp.551.400.000,00 (lima ratus lima puluh satu juta empat ratus riburupiah), dengan rincian sebagai berikut: NNO NAMA DICATATKAN NILAIDALAM DAFTAR (RP)PENERIMADANATTP SEBAGAIGURU PADA11 ALEXIUS O. SD INPRES UTA 15.000.00022 EKO SDNEGERI 15.000.000POTOWAIBURU33.
Putus : 02-11-2016 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 270 K/Pdt/2016 Tanggal 2 Nopember 2016 — NJONO BUDIONO, dkk vs SITI MAGHFIROTUNNIâÂÂMAH
172 — 177 — Berkekuatan Hukum Tetap
172 — 177 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kecamatan Manyar, DesaSuci, dengan batas batas di sebelah: Utara : tanah hak Isro: Timur : tanah hak PT.Semen Gresik; Selatan : tanah hak Sail dan Mukail: Barat : tanah hak Imam;berdasarkan Perjanjian Pelepasan Hak Nomor 11 tanggal 06 (enam) bulanSeptember 2005 (dua ribu lima) yang dibuat di hadapan Turut Tergugat Il,Tergugat tanpa persetujuan Penggugat telah mengalihkan/ melepaskanhak atas obyek tanah tersebut kepada Tergugat VII;10.Bahwa pada tanggal 06 (enam) September 2005 obyek sebagaimana pada11
Register : 06-01-2015 — Putus : 18-12-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 72/Pdt.G/2015/PA.Sda Tanggal 18 Desember 2015 — PEMOHON & TERMOHON
20 — 5
20 — 5
Penggugat Rekonpensi tidak menginginkan semuanya akantetapi sesuai permintaan dan tuntutan dari Penggugat Rekonpensiyang apabila di nilai dari pengorbananpengorbanan yang dilakukanoleh Penggugat Rekonpensi untuk Tergugat Rekonpensi dan demi95keutuhan rumah tangga selama ini sebagaimana terdapat dalamangka 7 huruf g, atas hal tersebut tentunya Tergugat Rekonpensi tidakakan mampu untuk mengembalikannya walaupun di nilai dengan uangsekalipun;10.Bahwa, Penggugat Rekonpensi menolak dalil Tergugat Rekonpensi pada11
Register : 19-03-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 28/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Pbr Tanggal 27 Agustus 2020 — Penggugat:
TRI CAHYANINGSIH, dkk
Tergugat:
PT.Gandaerah Hendana
302 — 93
302 — 93
Maka dalil dalil Para Penggugat yangdemikian beralasan dikesampingkan karena tidak berdasar;10.Bahwa, meskipun Para Penggugat mendalilkan pada poin 9 hal.10 dari pada11.gugatannya, Penggugat 121 s/d Penggugat 130 adalah Pekerja PKWTT yangmempunyai tanggungan seorang isteri dan seorang anak, sehingga menurutPara Penggugat berhak atas bantuan beras sebesar 31,5 Kg /per bulan atau 15Kg sebagai Pekerja, 9 Kg untuk isteri dan 7,5 Kg untuk anak namun tidakdiberikan sama sekali, adalah dalil dalil yang
Register : 17-03-2013 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 13-09-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 24 /Pdt.G/2013/PN.Smi. Tanggal 28 Agustus 2014 — - NY. ROSMALINA SUMBAYAK, penggugat;
- RUSMAN SUMBAYAK
- RUSLAYKE SUMBAYAK
- RUSLAENE SUMBAYAK
- ROYTER SUMBAYAK
- RULDEY SUMBAYAK
- RAYMER JOHN SUMBAYAK
Para Tergugat
173 — 62
173 — 62
ROSMALINA PURBABahwa dalil Penggugat yang menyatakan bahwa Tergugat5 sama sekalibuta tentang adat Batak Simalungun adalah tidak benar dan mengadaada karena ayah para Tergugat adalah salah seorang perintis dan terlibataktif dalam menjalankan dan atau turut melestarikan adat BatakSimalungun walaupun tinggal di Sukabumi.Bahwa kedua orang tua Tergugat5 dan atau para Tergugat menikahkanPenggugat dengan seorang lakilaki dari suku Batak Simalungunbermarga Purba di Huria Kristen Batak Protestan (HKBP) Sukabumi pada11
Putus : 25-03-2013 — Upload : 09-04-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 364/Pid.B/2012/PN.Kdr Tanggal 25 Maret 2013 — AMRIL ALFIANZA
48 — 13
48 — 13
kredit dan pemrakarsa kredit ;e Bahwa terdakwa di BRI sebagai nasabah pinjaman BRI ;75Bahwa Plafon / batas pinjaman Pak AMRIL di BRI, kredit awal sesuai dengan datastatis pembukuan rekening pinjaman sebesar Rp. 5.250.000.000, (Lima Milyard DuaRatus Lima Puluh Juta Rupiah) dengan jangka waktu pinjamannya tahun (12bulan ) dan dapat diperpanjang ;Bahwa pada saat pengajuan kredit yang tanda tangan adalah Pak AMRIL danisterinya ;Bahwa diperlihatkan barang bukti berupa 11 cek dan 3 BG, yang tanda tangan pada11
Putus : 09-10-2014 — Upload : 22-12-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 66/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Smg Tanggal 9 Oktober 2014 — DIYAH KUSUMASTUTI, SE
83 — 28
83 — 28
syarat atau cara atau media danapabila dikaitkan dengan tindak pidana korupsi, maka sarana adalah cara kerja atau metodekerja yang berkaitan dengan jabatan atau kedudukan dari pelaku tindak pidana korupsi ;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap di persidangan : Bahwa Terdakwa menjabat sebagai Kepala Sub Bidang Penghimpunan dana pada PDBPR BKK Purworejo berdasarkan Keputusan Direksi tanggal 2 Februari 2012 ; BahwaPD BPR BKK Purworejo memiliki dana antar Bank Aktiva yang ditempatkan pada11
Register : 27-02-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 0387/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
108 — 69
108 — 69
Oleh karena itu dalil Penggugat haruslah di tolak;10.Bahwa dalil Tergugat tidak akan menanggapi dalil Penggugat pada11.angka 8. Karena berisi tentang pasal dan ayat Al Qur'an yang dijadikandalil pembenaran atas perbuatan Penggugat dalam upayanyamengingkari perjanjian pembagian harta bersama tertanggal 8 Oktober2012, sementara Penggugat telah menyetujui isi perjanjian hartabersama tertanggal 8 Oktober 2012 tersebut bahkan telah menikmatihasil dari pembagian Harta bersama tersebut.
Register : 21-03-2011 — Putus : 24-05-2012 — Upload : 22-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 182/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel.- Tanggal 24 Mei 2012 — Dra. ENDAYANTI, MBA
DIPL. ING. CHAIRIL ANWAR NOOR
M E L A W A N
PT. PAKEMA INDAH ASRI
TEGUH MASRONI
141 — 173
141 — 173
Dalam rapattersebut di bahas antara laina Kerja tambah pada pekerjaan pemancangan (tiangpancang) yaitu, penyambungan tiang pancang 6 (enam)meter dengan tiang pancang 3 (tiga) meter hanya pada11 (sebelas) titik.b Pile cap pada posisi F9 harus di atas dari saluranExisting agar Pile Cap tidak terbebani oleh saluranexisting, karena kondisi tersebut maka gambarperencanaan sudah tidak dapat dilaksanakan (gambarHal 57 dari 145 Hal Putusan No. 182/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Selharus di ubah/direvisi).
Register : 01-08-2013 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 15-11-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 463 /Pdt.G/2013/PN.JKT.SEL Tanggal 3 Desember 2014 — DENIS ANTHONY MICHAEL KEET
Lawan
1.ICAC PROFESIONAL SERVICE
2.DR SHERLY SOLIHIN PsyD
734 — 639
734 — 639
Adapun selama bekerja pada Tergugat , Saksibertindak selaku administrator dengan lingkup tugas sebagai berikut:Menerima janji pertemuan dan mengatur jadwal pertemuan antara klien dankonselor Tergugat ; danMembuat laporan operasional kantor.Saksi menyatakan bahwa Penggugat pernah datang ke kantor Tergugat bersamasama dengan istrinya, Yeane Sailan, dan anaknya, Luke Keet pada11 Agustus 2012.
Register : 11-01-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2021/PN Ptk Tanggal 29 Maret 2021 — Penuntut Umum:
Adityo Utomo, SH
Terdakwa:
DAVE anak DAGE
78 — 10
Adityo Utomo, SH
Terdakwa:
DAVE anak DAGE
78 — 10
,M.Si, maka MARKAS Kepala Desa Suka Maju memindahbukukan kerekening pribadi atas nama MARKAS Nomor Rekening 8521066754.Bahwa selanjutnya atas permintaan terdakwa DAVE anak DAGE, maka pada11 Januari 2018 MARKAS mentransfer uang sebesar Rp. 99.000.000, (sembilanpuluh sembilan juta rupiah) dari rekeningnya tersebut ke rekening terdakwa DAVEanak DAGE nomor rekening 8525013244 dengan alasan untuk membayarpekerjaan pembangunan drainase di Desa Suka Maju Kec.
Register : 27-09-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 33/PID.SUS-TPK/2021/PT KPG Tanggal 9 Nopember 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : FRANSMAN R. TAMBA, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : PETRUS SABON AMA DOSI alias PET Diwakili Oleh : AGUSTINUS P. DOSI, S.H.,M.H
172 — 105
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : PETRUS SABON AMA DOSI alias PET Diwakili Oleh : AGUSTINUS P. DOSI, S.H.,M.H
172 — 105
dokumen Surat Perjanjian danLampiran (Kontrak) Paket Pekerjaan Perencanaan Teknis Pembangunan SPAMIKK ILE BOLENG Nomor: DPU.PEN.RU.602/08.b/CK/2018 tanggal 09 Maret2018 disebutkan bahwa dasar pelaksanaan kegiatan mengacu pada UU No.7Tahun 2004 tentang Sumber Daya Air dan Peraturan Pemerintah Nomor 16Tahun 2005 tentang Pengembangan Sistem Penyediaan Air Minum (SPAM).Bahwa pada kenyataannya Penyusunan Rencana Induk Sistem PenyediaanAir Minum (RISPAM) Kabupaten Flores Timur baru selesai dilaksanakan pada11
Upload : 27-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 148 PK/PID.SUS/2010 Drs. H. A. Hamid Rizal, M.Si; Drs. H.A. Hamid Rizal, M.Si
146 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
146 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
bukti pencairan cek BPO Riau sejumlahRp.225.000.000, pada tanggal 8 Juli 2004 oleh Izniadi ;1 (satu) lembar copy bukti setor Bank Riau ke Rekening atas namaSubandi pada 13 Juli 2004 sejumlah Rp.100.000.000, :1 (satu) lembar copy bukti pencairan cek BPO Riau sejumlahRp.80.000.000, pada tanggal 26 Juli 2004 oleh Suryanto ;1 (satu) lembar copy bukti pencairan cek BPD Riau sejumlahRp.25.000.000, pada tanggal 9 Agustus 2004 oleh Suryanto ;1 (satu) lembar copy bukti setor Bank Riau ke Rekening IZniadi pada11
Register : 09-03-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 05-03-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 229/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL Tanggal 26 Maret 2019 — PT. Bank Maybank Indonesia Tbk
Lawan
1.PERKUMPULAN BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA
2.Erry Firmansyah, S.E.,
3.Arno Gautama Harjono, S.H.,
4.Tri Legono Yanuarachmadi, S.H
5.Dr. Ir. Anita Dewi Anggraeni Kolopaking, S.H. M.H., FCArb., Arbiter
6.Bacelius Ruru, S.H., LL.M
7.Titi Nurmala Siagian.,S.H., M.H., Arbiter
8.PT RELIANCE CAPITAL MANAGEMENT
9.Anton Budidjaja
10.Tony Budidjaja, S.H., LL.M., MCIArb
461 — 641
461 — 641
telah mendapatkan pengesahan dariKemeterian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia, berdasarkanKeputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia NomorAHU0064837.AH.01.07.Tahun 2016 tanggal 20 Juni 2016 Tentang PengesahanPendirian Badan Hukum Perkumpulan Badan Arbitrase Nasional Indonesia danKeputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Nomor AHU0000480.AH.01.08.Tahun 2016 tanggal 15 September 2016, sedangkanpenandatanganan perjanjian antara Penggugat dan Tergugat8 dilakukan pada11
Register : 19-03-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 03-07-2018
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 305/Pid.Sus/2018/PN .Jkt Utr Tanggal 28 Mei 2018 — Penuntut Umum:
ADHAM ARDHYTIA MANGGALA, SH
Terdakwa:
PITERSAN ALIAS PTER
187 — 35
ADHAM ARDHYTIA MANGGALA, SH
Terdakwa:
PITERSAN ALIAS PTER
187 — 35
Utr10.Saksi Harry Tjahjadi, dibawah sumpah memberikan keterangan pada11.pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi bekerja membantu kakak saksi menjalankan bisnisnyadi PT Eska Cahyadi Bersaudara;Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik Pajak dan benar tandatangan saksi dalam BAP dan keterangan saksi diberikan tanpapaksaan;Bahwa saksi mengenal Terdakwa Pitersan terkait pemesanan fakturpajak, dan tidak mengenal Sugino alias Akang.Bahwa saksi mengenal Terdakwa pada tahun 2008, saat itu saksipernah menerima telepon
Putus : 18-09-2014 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2014/PN Bjm. Tanggal 18 September 2014 — AKHMAD SYAHRIPUDIN,S.Ag
96 — 35
96 — 35
danasebesar Rp.464.860.266, (Empat Ratus Enam Puluh Empat JutaDelapan Ratus Enam Puluh Ribu Dua Ratus Enam Puluh EnamRupiah) tidak diinput/dimasukkan kedalam buku kas SPP KecamatanHaur Gading, data keuangan tersebut saksi peroleh dari RekapData Hasil Pembayaran Kelompok SPP Kecamatan Amuntai Utaradan Kecamatan Haur Gading;Bahwa kami melakukan pendataan kembali terhadap anggota kelompokSPP mulai tahun 2006 s/d sekarang, namun saat ini kami barumelakukan pendataan kembali untuk tahun 2010 dan tahun 2011 pada11
Putus : 18-09-2014 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor 29/Pid.Sus-TPK/2014/PN Bjm. Tanggal 18 September 2014 — ANANG KHAIRIAN NOOR
63 — 7
63 — 7
JutaDelapan Ratus Enam Puluh Ribu Dua Ratus Enam Puluh EnamRupiah) tidak diinput/dimasukkan kedalam buku kas SPP KecamatanHaur Gading, data keuangan tersebut saksi peroleh dari RekapData Hasil Pembayaran Kelompok SPP Kecamatan Amuntai Utaradan Kecamatan Haur Gading;Halaman 129 dari 253 Putusan Nomor 29/Pid.SusTPK/2014/PN Bjm.Bahwa Kami melakukan pendataan kembali terhadap anggota kelompokSPP mulai tahun 2006 s/d sekarang, namun saat ini kami barumelakukan pendataan kembali untuk tahun 2010 dan tahun 2011 pada11
Putus : 09-06-2015 — Upload : 30-09-2016
Putusan PN SERANG Nomor 32/Pdt.G/2014/PN Srg Tanggal 9 Juni 2015 — Perdata
P : HAMZAH
T : HARJANTO JASIN, DKK
631 — 368
631 — 368
Bahwa menindaklanjuti Permohonan Kasasi tersebut, maka pada11.tanggal 13 Oktober 2014, Para Pemohon Kasasi dalam perkara TUNin casu Tergugat Konpensi s/d Tergugat Ill Konpensi dalam perkaraini telah mengajukan Memori Kasasi, demikian juga pada tanggal 21Oktober 2014, Tergugat IV Konpensi s/d Tergugat XI Konpensimengajukan Memori Kasasi sebagaimana Surat PTUN SerangNomor : W2.TUN.7/1445/HK.06/X/2014, tertanggal 23 Oktober 2014,Perihal : Penyampaian Surat Pemberitahuan dan Penyerahan MemoriKasasi Jo
Register : 25-07-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 59/PID.SUS/TPK/2016/PN.JKT.PST Tanggal 23 Nopember 2016 — Pidana Korupsi
- RUSLAN ABDUL GANI
294 — 102
294 — 102
tanggal kontrak 24 Juni 2010senilai Rp. 1.651.841.807, yang ditandatangani pada 21September 2010 oleh Pratomo Santosanengtyas (DirekturUtama) beserta 1 (satu) lembar fotocopy invoice nomor01/BPAPP/IX/2010.1 (satu) lembar fotocopy permohonan kiriman uang padaBank BPD Aceh, dengan pengirim BAYU ARDHIANTO,penerima PT BUDI PERKASA ALAM, senilai Rp.1.459.190.901,, untuk keperluan pembayaran pekerjaanpemancangan/Angkutan TP tanggal 05 November 2010.10.1 (Satu) lembar fotocopy permohonan kiriman uang pada11