Ditemukan 1019 data
420 — 27
Penetapan penahanan Hakim Pengadilan Negeri Poso tanggal 01 Juli 2015Nomor : 148/Pen.Pid/2015/PN.Pso, sejak tanggal 01 Juli 2015 s/d tanggal 30 Juli2015 ; 6. Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Poso tanggal 27 Juli2015 Nomor : 148 /Pen.Pid/2015/PN.Pso, sejak tanggal 31 Juli 2015 s/d tanggalL29 September 2015 ; 7.
Pengalihan penahan Kota tanggal 04 Agustus 2015 Nomor : 171 / PID.SUS /2015/PN.Pso, sejak tanggal 04 Agustus 2015 s/d tanggal 29 September 2015;Terdakwa hadir di Persidangan Pengadilan Negeri Poso didampingi olehKuasa Hukumnya Bernama : A. H. MAKKASAU, SH dan VIKY SALAM, SH. RASYIDRUPPA, SH, para Advokat/ Pengacara dan Konsultan Hukum Anggotaperhimpunan Advokat Indonesia ( PERAD!) beralamat di Kantor Hukum pada LawOffice ANDI H. MAKKASAU, SH dan Partner berkedudukan di JI.
Dr Sam RatulangiNo. 54 Kota Palu Sulawesi tengah berdasarkan Surat Kuasa Khusus No :047.KSA/VII/2015 tanggal 08 Juli 2015 , yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Poso Nomor : 13/PID/KKH/2015/PN.Pso , tanggal 09 Juli 2015 ; eee PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;sorenneee Setelah membaca berkas perkara beserta lampiran suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;wannnoo= Setelah mendengar pembacaan Dakwaan dari Penutut Umum ;.
49 — 8
133/Pid.Sus/AN/2014/PN.PSO
Terbanding/Penggugat : ALBERT PAGEWO Diwakili Oleh : MIRAWATI NURHAMIDIN, SH
93 — 25
Putusan Nomor 63/Pdt/2019/PT PAL Bahwa terhadap kesepakatan tanggal 23 Juli tersebut akhirnya sama sekalitidak dipenuhi oleh Tergugat, bahkan saat ini Tergugat sudan menggarap danmenguasai keseluruhan tanah milik Penggugat tersebut seluas + 20.000 M2 (+2Ha); Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut Penggugat lalu melaporkan Tergugatkepada pihak yang berwajid dan telah disidangkan dan diputus oleh MajelisHakim Pengadilan Negeri Poso (Vide bukti surat bertanda P7 berupa PutusanNomor : 22/Pid.B/2015/PN.Pso
63 — 5
Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Poso tanggal 18 Februari 2015 No.43/Pid.Sus/2015/PN.PSO tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkaraINI ;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Poso tanggal 18 Februari 2015No.43/Pid.Sus/2015/PN.PSO tentang penetapan hari sidang ;3.
23 — 9
Mengadili sendiri : Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kelas IB Posodalam perkara Pidana Nomor : 379/Pid.Sus/2018/PN.Pso;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri PosoNomor 379/Pid.Sus/2018/PN Pso tanggal 21 Januari 2019 serta memoribanding dari Jaksa Penuntut Umum, serta Kontra Memori Banding yangdiajukan Penasihat Hukum Terdakwa, maka Pengadilan Tingkat Bandingsependapat dengan Majelis Hakim Tingkat Pertama
Terbanding/Penggugat : ANDI MOHAMAD ASLAN
Terbanding/Tergugat : ALFIN S. LAPO
55 — 25
Turut Tergugat/Turut Tergugat Intervensi tersebutdiajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara yang telah ditentukanoleh undangundang oleh karena itu permohonan banding tersebut secaraformal dapat diterima;Menimbang bahwa Permohonan banding semula Penggugat Intervensi,pada pengadilan tingkat pertama tersebut yang telah di putus dalam putusanSela tertanggal 5 September 2019 yang pada pokoknya Menolak PermohonanPemohon Intervensi untuk menggabungkan diri pada pokok perkara Nomor 72/Pdt.G/2019/PN.Pso
70 — 25
UMAR, SHAdvokad/Konsultan Hukum berdasarkan Penetapan Hakim Anak Nomor7/Pid.SusAnak/2016/PN.Pso;PENGADILAN TINGGI tersebut;Halaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 10/Pid.SusAnak/2016/PT PALTelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi SulawesiTengah, Nomor 10/Pid.Sus.Anak/2016/PT PAL tanggal 15 Nopember 2016tentang Penunjukan Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara Anakdalam tingkat banding;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri
61 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
DARWISMAYERI dengan Nomor Rangka MRHGD85804P020037 Nomor MesinL15A12800167:10.1 (satu) buah pembungkus rokok Sampoerna; Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) paket plastik klip bening yang berisikanKristal bening dengan berat netto 0,1310 gram telah disita secara sahberdasarkan penetapan persetujuan Penyitaan Ketua Pengadilan NegeriPoso Nomor 343/Pen.Pid/2016/PN.Pso tanggal 18 Oktober 2016 dan telahdilakukan pemeriksaan/pengujian sampel pada Laboratorium Forensik PolriCabang Makassar yang berdasarkan
22 — 11
Menerima Permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;------------------ Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Poso Nomor : 40/Pid.Sus/2013/PN.Pso. tanggal 15 April 2013, yang dimintakan banding tersebut, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut :------------------------------------------------------------------1.
314 — 141
24/PID.Sus/An/2012/PN.Pso
Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak 21 Desember 2011 s/d 30Desember 2011.e Penuntut Umum sejak 28 Desember 2011 s/d 06 Januari 2012.e Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Poso pada tingkatPenuntutan sejak 07 Januari 2012 s/d 21 Januari 2012e Majelis Hakim sejak 12 Januari 2012 s/d 26 Januari 2012.e Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Poso sejak 27 Januari 2012 s/d 25Februari 2012.Pengadilan Negeri tersebut setelah :Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Poso No. 24/Pid.Sus/A/ 2012/PN.Pso
biru.e 1(satu) buah bra warna abuabu bermotif gambar bunga.e 1(satu) lembar celana dalam warna krem dengan motif bergarisgaris.Dikembalikan kepada pemiliknya, yaitu saksi Pr Nening Asmianti Alias Nening.Menimbang bahwa oleh karena Para Terdakwa dibebaskan dari dakwaanPenuntut Umum maka biaya perkara dibebankan kepada Negara;Menimbang bahwa dalam musyawarah Majelis Hakim, terdapat perbedaanpendapat dari Hakim anggota II sebagai berikut :Menimbang, bahwa dalam perkara pidana Nomor: 24/Pid.Sus/A/ 2012/PN.PSO
22 — 3
163/PUS.SUS/AN/2013/PN.PSO
27 — 12
SUS /2013 /PN.PSO
69 — 4
yangsah menurut hukum maka terhadap masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Menimbang bahwa Majelis tidak mendapatkan alasan yang dapatmembebaskan Terdakwa dari tahanan, maka kepada Terdakwa harus dinyatakantetap berada dalam tahanan.Menimbang bahwa mengenai barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna hijau bis hitamdengan nomor Polisi DN 4325 GO.Hal 13 dari 14 hal Put No. 59/Pid.B/2015/PN.Pso
49 — 12
Ketua Pengadilan Tinggi SulawesiTengah Nomor 16/PDT/2019/PT PAL tanggal 22 Februari 2019 tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Setelah membaca berkas perkara tersebut dan suratsurat lain yangberhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 25 Juli2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Posopada tanggal 26 Juli 2018 yang tercatat dalam Register perkara Nomor :66/Pdt.G/2018/PN.Pso
82 — 12
Hakim Pengadilan Negeri Poso, tanggal 04 November 2015 Nomor : 252/Pen.Pid/2015/PN.Pso, sejak tanggal 04 November 2015 s/d tanggal 03Desember 2015 ;. Pengalihan status Penahanan oleh Hakim dari Lembaga PemasyarakatanAmpana menjadi Tahanan Kota sejak tanggal 10 November 2015 ;Terdakwa di persidangan dan disidangkan di Pengadilan Negeri Posodidampingi oleh Kuasa Hukumnya yang bernama : DR.
Poso, Provinsi Sulawesi Tengah,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 31 Agustus 2015 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Poso tanggal 09 November 2015; Nomor : 21/PID/KKH/2015/PN.Pso ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara ini ;Setelah mendengarkan pembacaan surat dakwaan, keterangan Para Saksidan keterangan Terdakwa ;Setelah memperhatikan barang bukti dipersidangan ;Setelah mendengarkan pembacaan surat tuntutan dari Penuntut Umum
Terbanding/Terdakwa : HENDRA R. BIDO Alias HENDRA
33 — 8
memori banding tertanggal23 April 2018 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Poso padatanggal 23 April 2018 dan selanjutnya memori banding tersebut telahHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2018/PT PALdiberitahukan/diserahkan secara seksama kepada Penasihat Hukum Terdakwapada tanggal 25 April 2018;Menimbang, bahwa atas memori banding tersebut Terdakwa tidakmengajukan kontra memori banding sesuai Surat Keterangan yang dibuat WakilPanitera Pengadilan Negeri Poso Nomor 13/Akta.Pid/2018/PN.Pso
28 — 13
Menghukum pula kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (Lima ribu rupiah) ;Membaca, Akta Permintaan banding tanggal 29 Juni 2016 Nomor13/Akta.Pid.Sus/2016/PN.Pso yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Poso,bahwa Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukanPermintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Poso Nomor104/Pid.Sus/2016/PN Pso tanggal 28 Juni 2016, Permintaan banding mana telahdiberitahukan masingmasing kepada Penasihat Hukum Terdakwa pada
Terbanding/Tergugat : PT BUMI MAROWALI UTAMA
Terbanding/Turut Tergugat : PT TRANSON BUMINDO RESOURCES
375 — 454
Bahwa, lebih lanjut, gugatan Penggugat dalam Perkaraini diPengadilan Negeri Jakarta Barat, telah diajukan dengan itikad tidak balk,disebabkan Penggugat dalam hal dan materi yang sama telah pulamengajukan gugatan terhadap Tergugat di Pengadilan Negeri Poso,terdaftardi bawah Nomor: 73/Pdt.G/2019/PN.Pso, tertanggal 15 Juli 2019,dengan dalildalil yang hampir sama terutama tentang tuntutan kerugianmateriil atas pemindahan bijih nikel (nickle ore) dan stock pile sebanyak 45.000Metrik Ton (MT) quod non
Dalam Perkara No.73/Pdt.G/2019/PN.Pso. di Pengadilan Negeri Poso,tuntutan Penggugat adalah sebagai berikut:a. Kerugian Materiili. Tergugat melakukan pemindahan, menggusur, dan merusak produksinikel (dome) milik Penggugat sejumlah + 45.000 MT.Harga ore nikel per 1 MT seharga USD 27 (kurs Rupiah Rp 14.000,)sehingga total kerugian Penggugat adalah sebesat Tp 17.010.000.000.,.il.
24 — 10
Aminullahalias Doang;Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah);Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2017/PT PALMembaca, Akta Permintaan banding tanggal 22 Mei 2017 Nomor19/Akta.Pid/2017/PN.Pso yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Poso,bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan Permintaan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Poso Nomor 65/Pid.Sus/201 7/PN Pso tanggal 17 Mei2017, Permintaan banding mana telah diberitahukan kepada
48 — 12
., Advokat/Penasihat Hukumberdasarkan Penetapan Majelis Hm Nomor 115/Pid.Sus/2017/PN.Pso;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi SulawesiTengah Nomor 83/Pid.Sus/2017/PT PAL tanggal 14 Juli 2017 tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwadalam tingkat banding;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 83/Pid.Sus/2017/PT PALSetelah membaca salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri PosoNomor 115/Pid.Sus/2017/PN Pso tanggal 23 Mei