Ditemukan 1022 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sengketan singkatan sangketa sangkut sangkatan sangkupan sungkunan sangkaran sangketan sanggulan
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Waris Islam
Register : 03-12-2021 — Putus : 27-04-2022 — Upload : 27-04-2022
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 4280/Pdt.G/2021/PA.JS
Tanggal 27 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
175 — 58
  • Menetapkan 1/2 (seperdua) bagian dari harta bersama sebagaimana diktum angka 4.1 dan 4.2 tersebut di atas menjadi milik Penggugat (Eva Syafira Syam, S.E. binti Syamsuar Syarif) dan 1/2 (seperdua) bagian lagi adalah harta warisan Pewaris/Almarhum Erwin Setiadi Sukandar bin Sukandar setelah terlebih dahulu dikeluarkan biaya rumah sakit atau biaya kematian atas nama Pewaris/Almarhum Erwin Setiadi Sukandar bin Sukandar termasuk juga kewajiban lainnya apabila Pewaris/Almarhum mempunyai sangkutan
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 29-10-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6374/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg
Tanggal 20 Nopember 2014 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
36 — 6
  • 16712163charrsid1119813par pard Itrparqj fi21091i2 1 09ri0widctlpartx 1653tx2114tx2534wrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlin2 1 09itapOpararsid 10303294 rtlchfcs1 af39ltrchfcsO cf17insrsid11161883charrsid1 119813 Menimbangtab :tab Bahwatabtujuan Majelis Hakim tidaklah sematamata hanya memidana orang yang bersalah melakukantindak pidana tetapi juga mempunyai tujuan untuk mendidik agar yang rtlchfcs1 af39ltrchfcsO cf17insrsid9861044charrsid1119813 ber rtlchfcs1 af39ltrchfcsO cf17insrsid11161883charrsid1 119813 sangkutan
Pengadilan PA LAHAT Perdata Agama
Register : 13-10-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA LAHAT Nomor 586/Pdt.G/2020/PA.Lt
Tanggal 28 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
142 — 36
  • Motor Yamaha Freego warna merah metalik dengan No. pol.BG 5971 EAE, jelas dan lugas tidak ada sangkutan kredit (Ilunas); 3 (tiga) Bagunan sarang burung walet yang terletak di Di JalanPahlawan RT 03 RW 01 kelurahan Talang Ubi Selatan, KecamatanTalang Ubi, Kabupaten Pali. Jelas dan lugas dibuat dengan dana dariPemohon dan selama Pernikahan Pemohon dan Termohon, akantetapi yang mengurus usaha tersebut adalah orangtua Pemohon;Dalam Rekonpensi1.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 24-07-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3371/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
  • Namunitu Semua sebatas hubungan pertemanan biasa karena saudara Suyatnomemang tetangga danteman main sejak kecil, dan kebetulan TergugatRekonpensi memiliki Sangkutan hutang piutang dengan saudara Suyatnountuk melunasi hutang Anak 2 (anak kedua Penggugat dan TergugatRekonpensi) yang terlibat arisan online.9. Bahwa benar Penggugat Rekonpensi memiliki harta bawaan berupasebidang tanah dan bangunan seluas 100 meter persegi yang berupa 4(empat) buah kontrakan yang terletak di Kp.
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Wanprestasi
Register : 28-12-2020 — Putus : 31-08-2021 — Upload : 21-01-2022
Putusan PN SINGARAJA Nomor 773/Pdt.G/2020/PN Sgr
Tanggal 31 Agustus 2021 — . Perdata - Penggugat : NYOMAN ARJUN PANGESTU melawan -Tergugat : - PUTU AGUS HERI SUARDANA, -MADE ARMAYA - Turut Tergugat : RINA HARINDYAH, SH., -KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN BULELENG
163 — 117
  • Tanah yang dijual tidak dalam sengketa,sangkutan hutang piutang, sitaan dari badan pemerintah maupun swasta ataudari Pengadilan Negeri setempat, sehingga dalil eksepsi Turut Tergugat yangmenyatakan tidak terdapat penjelasan dari Penjual mengenai tanah dalamsengketa haruslah ditolak;Menimbang, bahwa dengan adanya jual beli tersebut telah puladilakukan Perikatan Jual Beli Tanah Nomor 26 tertanggal 15 Oktober 2019 yangdibuat dihadapan Turut Tergugat (bukti bertanda T.T.I.1);Menimbang, bahwa selain dilakukan
Pengadilan PN RAHA Pidana Umum Penggelapan
Register : 14-11-2017 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 31-05-2018
Putusan PN RAHA Nomor -191/Pid.B/2017/PN Rah
Tanggal 29 Maret 2018 — - JPU : La Ode Abd. Sofian, SH. - Terdakwa : H. Nusur als Nusur bin Abd Kadir
101 — 48
  • 2015 dikirim sebanyak 1.500.000 (satu jutalima ratus ribu) ekor;o Pada tanggal 2 April 2015 dikirim sebanyak 1.000.000 (satu juta)ekor;Halaman 29 dari 44 Putusan Nomor 191/Pid.B/2017/PN Rah.o Pada tanggal 23 Mei 2015 dikirim sebanyak 1.000.000 (satu juta)ekor; Bahwa untuk pakan udang terdakwa meminta bantuan saksi korban untukmenyuplai pakan udang dan terdakwa menyanggupi karena saksi korbanjuga ingin membantu terdakwa yang sedang mengalami penurunan hasilpanen yang mana terdakwa masih mempunyai sangkutan
Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata Agama Perceraian
Register : 24-01-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 30-07-2018
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0053/Pdt.G/2018/PA.Pkj
Tanggal 4 Juli 2018 — -pemohon -termohon
11 — 7
  • Pangkajene Nomor 0053/Pdt.G/2018/PA.PRjPemohon marah harus dicukupkan sebulan dimana gaji yang diberikan yangsebesar Rp. 300.000, itu sudah termasuk biaya beli susu anak dan kebutuhandapur serta untuk bayar listrik;Bahwa terkait pinjaman/sangkutan Pemohon dikatakan terlilit hutang sedangkanpada saat Termohon meninggalkan rumah hanya yang di BRI dan koperasiitupun berjalan. Dan yang di BPR pinjaman baru setelah Termohonmeninggalkan rumah dan itu digunakan untuk kepentingan sendirinya;.
Pengadilan PN SAROLANGUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-04-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 60/Pid.Sus/2017/PN Srl
Tanggal 16 Mei 2017 — RIDWAN FAULUS SIDEBANG SILALAHI Bin FRISTON SIDEBANG SILALAHI
59 — 43
  • tersebut berhasil dibuka dan dilakukanpenggeledahan, pada saat itu didalam almari pakaian milik Terdakwaditemukan 1 (satu) buah kaleng rokok yang saat di buka di dalamnya terdapat1 (satu) klip plastik yang berisikan Pil warna hijau yang di duga narkotika jenisExtecy sebanyak 44 (empat puluh empat) butir dan 6 (enam) klip plastik kecilyang berisikan serbuk Kristal putin bening di duga Narkotika jenis shabu ; Bahwa selanjutnya anggota Polisi juga ada mengeledah baju jas Jas yangsaat itu berada di sangkutan
Pengadilan PN PAINAN Perdata
Register : 07-05-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PN PAINAN Nomor 15/Pdt.G/2018/PN Pnn
Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat:
1.BASRI
2.MURNIATI
Tergugat:
1.SYAFRIN.B
2.SYAMSURIATI
3.IRDAWATI
98 — 10
  • Maka saya bilangkepada Bapak Basri bahwa kami ada sangkutan dengan Bapak Syafrinmengenai pinjaman uang dan kami jual tanah sedikit dengan harga15.000.000,(lima belas juta rupiah). Pada awalnya, Pak Basri tidak mau.Ada satu minggu perhitungan ini tertunda. Jadi jika bapak Basrimembelinya, milik Sawah bapak Syafrin jangan digangu, dan begitu jugasebaliknya jika Bapak Syafrin membeli maka bagian bapak Basri jangandiganggu pula.
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 20-06-2019 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 75/Pdt.Plw/2019/PN Blg
Tanggal 11 Mei 2020 — Penggugat:
1.TIODOR SIDABUTAR
2.ASTIANI SIDABUTAR
3.ESTARIA SIDABUTAR
Tergugat:
1.LASMA SIMATUPANG
2.MANGANAR SIDABUTAR
3.JERRY SIDABUTAR
4.TIRANI SITOMPUL
94 — 45
  • Putusan PN Balige No.12/Pdt.G/ 2014/PNBLG Tanggal 23 Maret 2015 adalah dalil "murahan yangyang tidak memiliki akar pijakan atau Sangkutan, sebab para pelawan sangatjelas mengetahui bagaimana jalannya selurun perkara No.12/Pdt.G/2014/PNBLG, sebab terbukti para pelawan selalu hadir mengikutipersidangan termasuk saat sidang lapangan (persidangan setempat) bahkanpara pelawan perlu diingatkan saat pemeriksaan saksi an.
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Umum Penggelapan
Register : 04-11-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 13-02-2015
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 224/Pid.B/2014/PN.Pbm
Tanggal 13 Januari 2015 — 1. DESI BINTI MUSLI 2. LISMIATI BINTI MUSLI
22 — 8
  • ratus ribu rupiah) dari para terdakwa, sedangkandari pemilik mobil saksi tidak mendapatkan apaapa ;Bahwasaksi sudah menerima uang fee sebesar Rp.500.000,(lima ratus riburupiah) dari para terdakwa sebanyak 3 (tiga ) kali ;Hal 13 dari 44 halaman, Putusan Nomor 224/Pid.B/2014/PN PbmBahwa ada pembayaran mobil yang sisanya dibayarkan oleh para terdakwa, danada pula yang belum dibayarkan sisanya oleh para terdakwa ;Bahwa saksi merentalkan mobil ke7 (ketujuh) milik saksi sendiri karenamereka masih ada sangkutan
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 17-02-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 25-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 78/PDT/2016/PT BDG
Tanggal 13 April 2016 — Pembanding/Tergugat : H. PARKA Diwakili Oleh : MUHAMMAD ARIEF, SH
Pembanding/Tergugat : HJ. DISEM Diwakili Oleh : MUHAMMAD ARIEF, SH
Terbanding/Penggugat : HJ. SRI ARYATI
88 — 39
  • sertifikatsertifikat (GHM Nomor:808/Desa Sukra dan SHM Nomor: 227/Ujunggebang) atas tanah sawahtanahsawah yang telah dibeli oleh Para Tergugat, maka pelunasan kekuranganpembayaran tersebut akan diayar oleh Para Tergugat di Kantor Notaris/PPAT,atau setidaktidaknya di Kantor Desa Setempat (di Kantor Desa Sukra danDesa Ujunggebang) ;11.Bahwa Para Tergugat menolak dengan tegas dalildalil pada poin 7 (hal.4) suratgugatan Penggugat tersebut ; Dapat Para Tergugat tegaskan lagi bahwa Para Tergugat merasa tidakmempunyai sangkutan
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum Penipuan
Register : 02-01-2020 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PN CIBINONG Nomor 6/Pid.B/2020/PN Cbi
Tanggal 19 Maret 2020 — H. ADE NURDIN Bin H ABDUL BASYIT
215 — 63
  • keberatan;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa juga telahmenghadapkan 2 (dua) orang saksi adecharge:SAKSI ADECHARGE : YANUAR ISBANI, S.IP, dibawah sumpah pada pokoknya menerangan sebagai berikut:Bahwa sejak kecil/dari sejak masih sekolah saksi mengenal Terdakwa;Bahwa setahu saksi Terdakwa anak ke2 (dua) dari 17 bersaudara;Bahwa saksi dengan Terdakwa bertetangga dekat, jadi saksi juga tahudan kenal dengan orang tua Terdakwa;Bahwa sejak kecil sampai sekarang setahu saksi Terdakwa tidak pernahada sangkutan
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 24-09-2020 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0545/Pdt.G/2020/PA.Wsp
Tanggal 19 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
102 — 33
  • cukup dan distempel pos (kodeT.2); Fotokopi Tanda Terima Hutang dari BRI Unit , tanggal 21 Desember2020, telan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai aslinya, bermeteraicukup dan distempel pos (kode T.3);Bahwa bukti surat T.1 s.d T.3 tersebut telah diperlinatkan kepadaPenggugat dan Penggugat menyatakan bukti surat T.1 tersebut tidak benar,karena Sulfikar bagian kredit Bank BRI memberitahukan Penggugat kalauternyata Tergugat ingin mengambil pinjaman lagi namun ditolak karenaTergugat masih ada sangkutan
Pengadilan PN INDRAMAYU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-06-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 09-02-2016
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 21 / Pdt.G / 2015 / PN.Idm.
Tanggal 17 Desember 2015 — Hj.SRI ARYATI Cq. OTO SUYOTO, SH. lawan H.PARKA, Dkk Cq. MUHAMMAD ARIEF.SH.
100 — 16
  • Bahwa Para Tergugat menolak dengan tegas dalildalil pada poin 7 (hal.4) suratgugatan Penggugat tersebut ; Dapat Para Tergugat tegaskan lagi bahwa Para Tergugat merasa tidakmempunyai sangkutan utang sisa uang sewa sebesar Rp.119.992.000,(sembilan ratus sembilan puluh dua ribu rupiah), olen karena tidak ada sewaHalaman 24 dari 42 Putusan Nomor 78/Pdt/2016/PT.Bdg.menyewa antara Penggugat dengan Para Tergugat setelah dilakukanpenambahan pembayaran hampir lunas oleh Para Tergugat terhadap jual belitanah
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum Penipuan
Register : 26-08-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 03-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 561/Pid.B/2014/PN.SKY
Tanggal 11 Nopember 2014 — KEMIS ISWANDI, S.Sos.,M.Si bin MADURI
63 — 8
  • mengetahui ketika Saksi diperiksa di PolresBanyuasin sebagai Saksi perkara ini; Bahwa, Saksi tahu kalau RSUD Banyuasin ada masalah dengan pihak ketiga setelahsaksi Ariyansyah alias Iyan datang ke RSUD Banyuasin menemui Saksi dan iamengatakan kepada Saksi bahwa pihak RSUD Banyuasin masih mempunyai hutangpekerjaan proyek Swakelola kepadanya; Bahwa, setelah itu Saksi mengecek dalam lampiran Berita Acara serah terima jabatanDirektur RSUD Banyuasin dan saat itulah Saksi mengetahui kalau RSUD Banyuasinada sangkutan
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 16-04-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 270/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 17 Juli 2019 — Pembanding/Penggugat I : CHAERCA M. PATTINASARANY
Terbanding/Tergugat II : Ronia BM. Hitipeuw
Terbanding/Tergugat III : Natalia Latupapua
Terbanding/Tergugat I : Nyonya Yohana Goe Suban
Terbanding/Tergugat IV : Ny. Tuty Sardjono
Turut Terbanding/Penggugat II : JEFFRY G. PATTINASARANY
Turut Terbanding/Penggugat III : LESLIE CH. PATTINASARANY
80 — 30
  • Yohana SubanKean menjadi satusatunya pemilik yang sah atas ObjekSengketa tanpa memiliki sangkutan apapun dengan pihak laintermasuk Penggugat Konpensi atas Objek Sengketa, sehinggadalam kualitas selaku satusatunya pemilik yang sah atas objeksengketa, maka secara hukum Alm. Ny.
    Yohana Suban Kean menjadisatusatunya pemilik yang sah atas Objek Sengketa tanpamemiliki sangkutan apapun dengan pihak lain termasukPenggugat Konpensi, sehingga dalam kualitas selakusatusatunya pemilik yang sah atas Objek Sengketa, makasecara hukum Alm. Ny. Yohana Suban Kean bebas untukmelakukan perbuatan hukum apapun termasuk tetapi tidakterbatas pada mengalihkan dan / atau melakukan jual belliObjek Sengketa kepada siapapun yang bersedia danbersepakat untuk membeli Objek Sengketa dari Alm.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Pidana Umum
Register : 17-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 10-02-2021
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 221/Pid.B/2020/PN Tbk
Tanggal 8 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.FEBBY ERWAN SAPUTRA, SH
2.YOGI FRANSIS TAUFIK, SH
Terdakwa:
ALFALAH Als AL Bin SAMSURI
73 — 123
  • BalaiKarimun tanpa libatkan KPKNL; Bahwa untuk pelaksaan lelang itu mengacu kepada PeraturanMenteri Keuangan Nomor 27/PMK.06/2016 tentang PetunjukPelaksanaan Lelang, sehingga tidak mungkin keluar dari aturantersebut; Bahwa tidak pernah ada Terdakwa beli sendiri atau sebagaipembeli lelang pada Kantor Bea dan Cukai Kanwil Tanjung BalaiKarimun apalagi sebagai pembeli lelang Handphone pada Kantor Beadan Cukai Kanwil Tanjung Balai Karimun; Bahwa Terdakwa bertugas di bagian Pelayanan sehingga tidakada sangkutan
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum Penggelapan
Putus : 22-08-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan PN SUMBER Nomor 140/PId.B/2016/PN.Sbr
Tanggal 22 Agustus 2016 — - RIDHWAN Bin (Alm) ZAMZAMI - ISMAIL DIRFIAN Bin H. DIRFIAN
107 — 17
  • GORY karena paraterdakwa masih ada sangkutan hutang dengan saksi H. GORYsehingga dari pencairan uang senilai Rp. 690.403.000, (enam ratussembilan puluh juta empat ratus tiga ribu rupiah) tersebut paraterdakwa langsung meminta pelunasan pembayaran fee /keuntungan 6 % dan yang diterima oleh saksi hanya sebesar Rp.187.000.000, (seratus delapan puluh tujuh juta rupiah)menggunakan cek tunai an PT.
    GORY karena paraterdakwa masih ada sangkutan hutang dengan saksi H. GORY sehingga daripencairan uang senilai Rp. 690.403.000, (enam ratus sembilan puluh jutaempat ratus tiga ribu rupiah)) tersebut para terdakwa langsung memintapelunasan pembayaran fee / keuntungan 6 % dan yang diterima oleh saksihanya sebesar Rp. 187.000.000, (seratus delapan puluh tujuh juta rupiah)menggunakan cek tunai an PT.
Pengadilan PN TEMBILAHAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-03-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 3/Pdt.G/2016/PN Tbh
Tanggal 5 Januari 2017 — - KARTINI. HZ Binti H. ZAMRI (Penggugat I). - SANTI WIDIASTUTI Binti H. SARIPEK (Penggugat II). - ANDI KURNIAWAN Bin H. SARIPEK(Penggugat III). - WIDIA MAHARANI Binti H. SARIPEK (Penggugat IV). Lawan : - DAHLIANA, Spi. (Tergugat).
82 — 15
  • Injaktersebut, maka untuk itu Para Pemohon membutuhkan Penetapan Ahli Waris dariPengadilan Agama ;39Menimbang, bahwa timbul pertanyaan kenapa nama Tergugat (Dahliana) tidakdicantumkan seseorang yang memiliki sangkutan hutang kepada Almarhum H. SaripekBin H. Injak, dimana nilai nominal hutang Tergugat lebih besar dibandingkan denganorang orang yang bernama : 1. H. Hulaeli, 2. Jefri. 3. Dewi Wahyu Kusuma Ningsihtersebut, Foto copy.