Ditemukan 921 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : terhahadap terhadap terhadapn tehadap terhdap terahadi terhadp terahad terrhadap terhaadap terehadap terdahadap terghadap
Penelusuran terkait : Perikatanwanprestasi terahadap uang titipan
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus Korupsi
Putus : 26-01-2016 — Upload : 30-05-2016
Putusan PN KENDARI Nomor 41/PID.SUS/TPK/2015/PN.Kendari
Tanggal 26 Januari 2016 — - ANANG MUHAMMAD RIJAYADI, ST
78 — 42
  • pernah menerima sisa anggaran sebesar 25 %kurang lebih Rp. 800.000.000, ( delapan ratus juta rupiah) dan tidak pernahmenerima retensi 5 % Rp. 154.000.000, ( seratus lima puluh empat jutarupiah) dengan alasan telah terjadi pemutusan kontrak.Bahwa benar pernah terjadi pemutusan Kontrak setelah dilakuakn serahterima Kapal penangkap ikan kepada Dinas perikanan dan kelautan Kab.Wakatobi.Bahwa benar Terdakwa tidak pernah melakukan pembayaran dendaketerlambatan kepada Pemda Kabupaten Wakatobi.Bahwa benar terahadap
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 21-08-2018 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 02-03-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1256/Pdt.G/2018/PA.Pbr
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
171 — 80
  • binti Asor, karena objek sengketa yang mereka terangkan telahdiakui oleh Tergugat dan telah bersertipikat, sehingga sudah memenuhibatas minimal pembuktian;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut di atas, terhadapobjek sengketa yang terdapat pada poin 3.1, huruf a, b, c, d, e, f, dan g, suratgugatan telah dilaksanakan sita harta bersama, dan pada saat dilaksanakansita harta bersama tersebut, objek sengketa dapat ditemukan dan tidak adapihak ketiga yang keberatan dengan sita tersebut, dan terahadap
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus
Register : 19-11-2018 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN PALU Nomor 31/Pid.Sus-TPK/2018/PN Pal
Tanggal 9 April 2019 — Penuntut Umum:
PALUPI WIRYAWAN SH
Terdakwa:
ARJUN SINANANG
94 — 35
  • sedangkan yang pekerjaan lain saya tidak pernah, untuk harianongkos kerja (HOK) untuk setiap MCK dilakukan Borongan sebesar Rp.7.000.000, (tujun juta rupiah) kepada ZAINUDIN ditempatnya PakHAMBALI, selanjutnya yang mengambil uang ke bendahara adalahMUHAJIR;Bahwa tidak ada papan proyek, pernah mau saksi buat tetapi pak kadespernah marah saya sehingga tidak jadi saya buat papan proyekkeseluruhannya;Bahwa yang membuat Laporan Pertanggungjawaban adalah ibu Sekdeskarena saksi sudah pindah di palu;Bahwa terahadap
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Khusus
Register : 03-08-2012 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN BATULICIN Nomor 158/Pid.Sus/2012/PN.Btl
Tanggal 31 Oktober 2013 — BUN SURYANTO, SE Bin BUN DJONG KONG
99 — 60
  • SMART) yang bertanggung jawab memastikan targetproduksi, perawatan, pemupukan, transportasi/pengangkutan, pembinaansumberdaya manusia dan lain lain terahadap perkebunan PT. TapianNadenggan yang berada diwilayah Kalimantan Selatan dan KalimantanTimur.Bahwa PT. Sinar Mas Agribisnis Resources and Tekhnologi (PT. SMART)yang merupakan Pemegang saham di PT.
Pengadilan PN SORONG Pidana Umum Penggelapan
Register : 04-08-2021 — Putus : 18-10-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PN SORONG Nomor 204/Pid.B/2021/PN Son
Tanggal 18 Oktober 2021 — BADRANA SALEH
136 — 33
  • Bahwa mobil tersebut tidak di bawah oleh saksi dan juga hingga saatini belum di kirimkan oleh Terdakwa karena saksi belum ada uang untukongkos pengiriman yang sangat mahal dari Sorong ke Jakarta;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa tidakmengajukan keberatan dan membenarkan;menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah mengajukan saksiVERBALISAN atas nama NYOMAN SUWARNAYA, dibawah sumpah/janjimemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa benarsaksi pernah melakukan pemeriksaan terahadap
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Putus : 02-05-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Mdn
Tanggal 2 Mei 2016 — - Drs. SAPARWIN SIREGAR
89 — 69
  • dan Pemberdayaan Ekonomi dalam pengelolaansampah organik/ an organik pada POLMED PERTAMINA 2011Bahwa Sebagai acuan/pedoman Ahli menggunakan data meliputi : Adanya Dokumen kontrak No. 18.32/660/025/PPK/2012 perihalpengadaan Mesin Pengolah sampah organik (Mesin pencacahsampah ) pada Kantor Lingkungan Hidup Kabupaten SerdangBedagai Tahun 2012. dengan Anggaran Rp 504.900.000,Surat pernyataan dan dukungan dari PT RUTAN Medan No.LYBM129/VIII/12 Tanggal 1 Agustus 2012. yang memilikispesifikasi tertentu terahadap
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus
Register : 27-06-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1038/Pid.B/2019/PN Plg
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
M. NAIMULLAH SH
Terdakwa:
M. HATTA ANSORI
316 — 71
  • ataujumlah barang impor dalam pemberitahuan pabean secara salah adalahpelanggaran administrasi, selain daripada itu sangsi yang diberikaan undangundang terhadap pelanggaran ketentuan Pasal 102 huruf h UndangUndang RINomor 17 Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas Undangundang RI Nomor 10Tahun 1995 Tentang Kepabeanan tidak satupun mencantumkan = sanksiadministrasi melainkan berupa sanksi pidana berupa penjatuhan pidana penjaradan pidana denda, dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulan bahwapelanggaran terahadap
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus
Register : 15-02-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 05-07-2018
Putusan PN PALEMBANG Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2018/PN Plg
Tanggal 7 Juni 2018 — Penuntut Umum:
ERWIN M. DIMATNUSA, SH.,MH
Terdakwa:
RENDI DEFRIZA, ST
228 — 25
  • (dua belas milyar seratus sepuluh juta dua ratusribu rupiah) dengan ketentuan apabila terdakwa tidak membayar uangpengganti paling lama dalam waktu 1 (Satu) bulan setelah putusan inimemperoleh kekuatan hukum tetap, maka harta benda terdakwa dapat disitaoleh Jaksa dengan dilelang untuk mencukupi uang pengganti tersebut ; dandalam hal terdakwa tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untukmembayar uang pengganti tersebut, maka diganti dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) tahun ;Menimbang, bahwa terahadap
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Penipuan
Register : 11-02-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 132/Pid/B/2014/PN.PBR
Tanggal 7 April 2014 — RAFLI ADIYTA ALS ADIT
42 — 16
  • Saksi RIO SAPUTRA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sbb := Bahwa benar kejadian pencurian teriadi pada hari Rabu tanggal 22 Januari2014 sekira pukul 02.00 Wib bertempat di Jalan Pahlawan Kerja tepatnya didepan salon Meisa Kel.Maharatu Kec.Marpoyan Damai Kota Pekanbaru= Bahwa benar saksi yang telah kehilangan (satu) unit sepeda motor YamahaMio warna kuning BM 5285 JZ.30= Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terahadap terdakwa yang telahmengambil sepeda motor milik saksi Aldy ;= Bahwa benar
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-02-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 28-08-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Plg
Tanggal 7 Mei 2015 — I. Taufik Hidayat Bin KGS. Ismail Mansyur II. Liki Aprilillah Bin Naimat Soleh Takim
48 — 8
  • Terahadap keterangan saksi Terdakwa Liki Aprilillah dan Taufik Hidayatkeberatan, tidak pernah mendatangani rumah saksi untuk memintatandatangannya. saksi tetap pada keterangannya;MARYANTI, S.Si dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa ; Bahwa saksi bekerja sebagai PNS (pegawai Negeri Sipil) pada Dinas Sosial danTenaga Kerja Kota Pagar Alam menjabat sebagai Staf, saksi diangkat CPNS(Calon Pegawai Negeri
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 25-06-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PN KENDARI Nomor 54/Pid.Sus/TPK/2017/PN.Kdi
Tanggal 25 Juni 2018 — LA ODE MUHAMMAD ARWIN, SP Alias LA ODE MUHAMMAD ARWIN KADAKA, SP
196 — 88
  • Melakukan pengawasan terhadap pelaksanaan pekerjaan percetakan sawahyang dilakukan oleh kelompok tani penerima bantuan sosial percetakansawah.Melakukan penilaian terahadap kemajuan hasil pekerjaan percetakan sawah.4. Memberikan saran dan masukan kepada PPK terkait pelaksanaan kegiatanpercetakan sawah.Bahwa dokumen RUKK yang pertama yaitu RUKK yang saksi buat pertama atasperintah dari Kepala Dinas Pertanian Kab.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-11-2014 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 24-03-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2014/PN Dps
Tanggal 12 Maret 2015 — GDE PUTU WIGRAHA,S.SoS.
43 — 24
  • pembayaran honor Panitia Pemilihan Kecamatan (PPK)tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara menyerahkan langsung163kepada Bendahara Pemegang Uang Muka Kegiatan (PUMK) di masingmasing Kecamatan untuk selanjutnya honor tersebut dibagikan sesuaidengan peruntukannya yaitu. pembayaran honor Panitia PemilihanKecamatan (PPK) honor Penyelenggara Pemungutan Suara (PPS),Kelompok Penyelenggara Pemungutan Suara (KPPS) dan PetugasPemutakhiran Data Pemilih (PPDP) yang merupakan Pegawai Negeri SipilGolongan III dan terahadap
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 02-05-2011 — Upload : 28-09-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 02/PID.SUS/2011/PN.TIPIKOR.SMG
Tanggal 2 Mei 2011 — SETIABUDI Bin DHARMA BUDI ALIM (TERDAKWA)
111 — 193
  • . : SR4497/PW11/5/2010 tanggal 12Nopember 2010, atau sekitar jumlah itu.Perbuatan terdakwa SETIABUDI dan MIDUK SITOMPUL tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 3 Jo Pasal 18 ayat(1) huruf b UU No. 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi sebagaimana telah diubah dengan UU No. 20 Tahun 2001 tentangPerubahan Atas UU No. 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 Kitab Undangundang HukumPidana.Menimbang, bahwa terahadap surat dakwaan
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Penadahan
Register : 21-01-2014 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 58/Pid/B/2014/PN.PBR
Tanggal 13 Maret 2014 — JAKA PRAMANA ALS JAKA
58 — 6
  • Saksi RIO SAPUTRA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sbb := Bahwa benar kejadian pencurian teriadi pada hari Rabu tanggal 22 Januari2014 sekira pukul 02.00 Wib bertempat di Jalan Pahlawan Kerja tepatnya didepan salon Meisa Kel.Maharatu Kec.Marpoyan Damai Kota Pekanbaru= Bahwa benar saksi yang telah kehilangan (satu) unit sepeda motor YamahaMio warna kuning BM 5285 JZ.40= Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terahadap terdakwa yang telahmengambil sepeda motor milik saksi Aldy ;= Bahwa benar
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 01-11-2019 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 98/Pid.Sus-TPK/2019/PN Mks
Tanggal 26 Maret 2020 — Penuntut Umum:
RIDWAN, SH
Terdakwa:
Drs. MUH. RIDWAN NUR, M.Si Bin MAPPATURUNG
140 — 36
  • Ridwan Nur kepada saksi Muh.Taufiq Akbar untuk melakukan pembayaran terahadap pinjamanterdakwa Muh. Ridwan Nur kepada saksi H. Jabir Bonto senilai Rp.100.000.000,(seratus juta rupiah) yang mana pembayaran tersebutdilakukan oleh saksi Abdul Malik melalui saksi Muh. Ramli yangmerupakan Ajudan saksi H. Jabir Bonto.Saksi H. Jabir Bonto menjelaskan Bahwa benar terdakwa Muh.Ridwan Nur memiliki pinjaman kepada saksi H. Jabir Bonto senilai Rp.135.000.000, atas pinjaman tersebut terdakwa Muh.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 27-10-2020 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 72/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mdn
Tanggal 18 Maret 2021 — Penuntut Umum:
AKBAR PRAMADHANA, SH
Terdakwa:
CANDRA TARIGAN, ST
151 — 49
  • Karo dalam hal ini Candra Tarigan, ST untuk melakukan pencairankegiatan Pembelian Tanah tersebut dan saksi hanya melakukan prosespencairan terakit dengan kegiatan tersebut namun ketika administrasiHalaman 178 dari 285 halaman Putusan Nomor 72/Pid.SusTPK/2020/PN Mdnsudah lengkap saksi langsung melakukan proses pencairan denganmembuat surat permohonan pencairan kepada kuasa BUD terhadapkegiatan pembelian tanah tersebut.Bahwa saksi tidak ada melakukan verifikasi terahadap dokumendokumen pencairan kegiatan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-06-2013 — Putus : 16-09-2013 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 75/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg
Tanggal 16 September 2013 — SENTOT SUSILO,SH NANA SUPRIYATNA
103 — 169
  • Dalam hal terdapat perbaikan, materi muatan,atau ada koreksi terahadap draft tersebut, maka harus dilakukan parafulang.
Pengadilan PN SORONG Pidana Khusus Perbankan
Register : 23-09-2019 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PN SORONG Nomor 251/Pid.Sus/2019/PN Son
Tanggal 22 Januari 2020 — SUHERNI A. R alias UMI MEYTHA SOUMOKIL, S.IP alias MEYTHA
256 — 1065
  • Unsur Anggota Dewan Komisaris, Direksi, atauPeqawaibankMenimbang, bahwa terahadap unsur ini oleh karena dakwaankumulatif kesatu telah dinyatakan terbukti maka Majelis Hakim mengambilalih pertimbangan dakwaan unsur kumulatif ke satu di atas dengandemikian unsur anggota dewan komisariris atau pegawai bank padadakwaan kumulatif kedua ini telah teroenuhi secara sah dan meyakinkanDengan demikian unsur ini telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan;Ad.2.
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 01-02-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bna
Tanggal 28 Juni 2021 — Penuntut Umum:
HAFRIZAL, SH.,MH
Terdakwa:
MUHAMMAD AMAN PROYOGA Bin M. CHORIB
183 — 63
  • AMANPRAYOGA pada bank BNI periode 01 Januari 2019 s/d 14 Agustus 2020.Halaman 273 dari 402Putusan Nomor 4/Pid.SusTPK/2021/PN BnaOleh karena barang bukti tersebut disita dari Terdakwa maka Terahadap barangbukti tersebut harus dinyatakan dikembalikan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti1. Sebidang tanah darat beserta objekobjek diatasnya yang terletak diDusun Pembangunan II kelurahan/desa Sekip Kecamatan LubukPakam, Kabupaten Deli Serdang yang luas + 585 m?
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 06-03-2019 — Putus : 26-07-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 26 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Putra Iskandar
Terdakwa:
Budi Rachmat Kuriawan
261 — 88
  • Oleh karena itu kebenaranmateriil atas pelaksanaan proses pelelangan tersebut, serta potensipenyimpangan yang mungkin ditimbulkan dari praktekpraktek yangtidak sehat terahadap proses pelelangan menjadi tanggungjawabPanitia Pengadaan;Bahwa benar dari lingkup pemeriksaan yang di lakukan, kebenaranmateril serta potensi penyimpangan merupakan di luar tanggungjawabHal. 304 dari 930 Hal. Putusan Nomor 33/Pid.SusTPK/2019/PN.