Ditemukan 121933 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-03-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 174/Pid.B/2019/PN Llg
Tanggal 22 April 2019 — Penuntut Umum:
M.HASBI SL.SH
Terdakwa:
RIKO SUSANTO ALS RIKO RIKARDO BIN AAN PAPILAYA
294
  • Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwatersebut dengan cara sebagai berikut :wonn Pada waktu sebagaimana tersebut diatas,oermula dari terdakwabersama dengan RIKO RIKARDO bin AAN PAPILAYA sedang mengendaraisepeda motor dari desa bingin teluk mau pulang ke desa kelumpangjaya,ketika diperjalanan tepatnya dijalan tening tinggi ,Riko mengatakankepada terdakwa kak aku buntu nian,kalau ado lokak maling motor aku nakmaling motorterdakwa jawab jangan hari lah sore aku nak nhantar anakaku ngajkemudian terdakwa
    pencurian berupa 1Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 174/Pid.B/2019/PN Lig(satu) unit Sepeda motor merk Honda Vario Techno warna putih tahun 2013Nopol BH 2236 QK milik korban; Ketika itu Saya bersama dengan sdra.Riko sedang mengendarai sepedamotor dari Bingin Teluk mau pulang ke Desa Kelumpang Jaya Kec.Nibungketika saya sedang membonceng sdra.Riko tepatnya di jalan Desa Tebingtinggi sdra.Riko mengatkan kepada saya Kak aku buntu nian, kalau adolokak maling motor aku nak maling motor, lalu saya jawab jangan
    pelaku Muhammad Teguh Bin Aliyas melakukan pencurian berupa 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Vario Techno warna putih tahun 2013Nopol BH 2236 QK milik korban; Ketika itu saya bersama dengan sdra.Muhammad Teguh sedangmengendarai sepeda motor dari Bingin Teluk mau pulang ke DesaKelumpang Jaya Kec.Nibung ketika saya sedang membonceng sdra.Rikotepatnya di jalan Desa Tebing tinggi sdra.Riko mengatkan kepada saya Kakaku buntu nian, kalau ado lokak maling motor aku nak maling motor, lalusaya jJawab jangan
    dengan pelaku Muhammad Teguh Bin Aliyasmelakukan pencurian berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk HondaVario Techno warna putih tahun 2013 Nopol BH 2236 QK milik korbanBahruddin Bin Abdul Somat; Bahwa benar bermula dari terdakwa bersama dengan Rikosedang mengenndarai sepeda motor dari desa bingin teluk maupulang ke desa kelumpang jaya,ketika diperjalanan tepatnya dijalantening tinggi ,Riko mengatakan kepada terdakwa kak aku buntunian,kalau ado lokak maling motor aku nak maling motorterdakwajawab jangan
    Musi rawas Utara, Terdakwa dansdr.Muhammad Teguh Bin Aliyas telah mengambil sebuah sepeda motor merkHonda Vario Techno warna putih tahun 2013 Nopol BH 2236 QK milik korbanBahruddin Bin Abdul Somad;Menimbang, bermula dari terdakwa bersama dengan Riko sedangmengenndarai sepeda motor dari desa bingin teluk mau pulang ke desakelumpang jaya,ketika diperjalanan tepatnya dijalan tening tinggi ,Rikomengatakan kepada terdakwa kak aku buntu nian,kalau ado lokak malingmotor aku nak maling motorterdakwa jawab jangan
Putus : 14-11-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PN STABAT Nomor 465/PID.B/2013/PN.STB.
Tanggal 14 Nopember 2013 — HARDI Alias ARDI ;
4228
  • dan saksi SYAHPUTRA BAMBANG pergi kerumah saksi Muhammad Sabar dan saat saksi dan saksi Muhammad Sabar sedang dudukdi teras, sekitar jam 11.00 Wib terdakwa datang ke rumah saksi Muhammad Sabarberjalan kaki dengan jarak sekitar 10 meter terdakwa mengambil batu dan langsungmelempar atap rumah saksi Muhammad Sabar, dan saksi Muhammad Sabar diam saja,lalu terdakwa mencabut sebilah pisau yang diselipkan di pinggang sebelah kiri denganmengacung pisau mengatakan ku bunuh kau Bar, ku bunuh kau Bar, dan jangan
    Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa mengatakantidak keberaratan ;3.ksi SAHPUTRA BAMBANG Alias BAMBANG :Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Oktober 2012 sekitar jam 10.30 Wib saksi melihatterdakwa memegang pisau dengan tangan kanannya berjalan di kantor Besar PT PKASSumber Sawit Mekar Desa mancang sambil mencari saksi Muhammad Sabar dengankatakata mana Sabar, biar ku bunuh dia sekarang, lalu karena takut terjadi sesuatusaksi WELIANTO mendatangi terdakwa dan mengatakan kau jangan
    khawatir terjadi sesuatu lalu saksi dan saksi WELIANTO langsung ke rumahsaksi Muhammad Sabar;Bahwa sekitar jam 11.00 Wib saksi bersama dengan saksi WELIANTO, dan saksiMUHAMMAD SABAR sedang duduk di teras rumah saksi Muhammad Sabar laludatanglah terdakwa dan dengan batu melempar atap rumah saksi Muhammad Sabar,namun saksi Muhammad Sabar diam saja, lalu terdakwa mencabut sebilah pisau yangdiselipkan di pinggang sebelah kiri dengan mengacung pisau mengatakan ku bunuh kauBar, ku bunuh kau Bar, dan jangan
    rumahsaksi MUHAMMAD SABAR bersama dengan saksi WELIANTO, dan lalu saksi dudukbersama dengan saksi MUHAMMAD SABAR di teras rumahnya, lalu saksi tanya apamasalahnya; e Bahwa belum sempat dijawab saksi MUMAMMAD SABAR, datang terdakwa lalumenggunakan batu melempar atap rumah saksi MUHAMMAD SABAR sebanyak 1(satu) kali, namun saksi Muhammad Sabar diam saja, lalu terdakwa mencabut sebilahpisau yang diselipkan di pinggang sebelah kiri dengan mengacung pisau mengatakan kubunuh kau Bar, ku bunuh kau Bar, dan jangan
    Desa Mancang Kecamatan Selesai KabupatenLangkat, saat saksi MUHAMMAD SABAR berada diteras rumahnya bersama dengan saksiWELIANTO Alias WELI, tibatiba terdakwa datang bersama dengan SYAHPUTRABAMBANG petugas security perusahaan, lalu terdakwa marahmarah kepada saksiMUHAMMAD SABAR dengan mengatakan kau tidak bisa beda pemuda setempat, laluterdakwa melempar atas rumah saksi menggunakan batu dan setelah itu terdakwa mencabut danmengacung pisau seraya mengatakan ku bunuh kau Bar, ku bunuh kau Bar, dan jangan
Register : 16-08-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PN BATULICIN Nomor 188/Pid.B/2021/PN Bln
Tanggal 22 September 2021 — Penuntut Umum:
ADIEKA RAHADITIYANTO, S.H. M.Kn.
Terdakwa:
FERDINANDUS ODAN alias FERDI TOBIAS TOM alm
7241
  • Nomor 188/Pid.B/2021/PN BinHukum Pengadilan Negeri Batulicin yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini telah melakukan perbuatan penganiayaan. perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada awalnya sekitar pukul 18.00 WITA saksi Donatus Jago,ARMINIUS, saksi korban Benidiktus Malo dan Terdakwa sedang merehapdapur milik saksi Arminius dan saat itu saksi Donatus Jago bercandadengan saksi korban Benidiktus Malo dimana saksi Donatus Jago berucapbahwa kayunya jangan
    menyelesaikan pekerjaan merehap dapur,kemudian pada pukul 18.30 Wita setelah selesai pekerjaan Terdakwapulang ke rumah, setelah itu pada pukul 19.00 Wita Terdakwa mendatangirumah saksi korban Benidiktus Malo dengan maksud menanyakansekaligus mengklarifikasi ucapan yang diucapkan oleh saksi korbanBenidiktus Malo yang mana saksi korban menyebutkan bahwa Terdakwadan istri Terdakwa berhubungan badan dulu baru cabut semua bulukelamin sampai habis sehingga Terdakwa berkata kepada saksi korbanBenidiktus Malo jangan
    memeriksa dan mengadiliperkara ini telah melakukan perbuatan penganiayaan yang mengakibatkan lukaberat. perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Bahwa pada awalnya sekitar pukul 18.00 WITA saksi Donatus Jago,Arminius, Ssaksi korban Benidiktus Malo dan Terdakwa sedang merehapdapur milik saksi Arminius dan saat itu saksi Donatus Jago bercandaHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 188/Pid.B/2021/PN Bindengan saksi korban Benidiktus Malo dimana saksi Donatus Jago berucapbahwa kayunya jangan
    menyelesaikan pekerjaan merehap dapur,kemudian pada pukul 18.30 Wita setelah selesai pekerjaan Terdakwapulang ke rumah, setelah itu pada pukul 19.00 Wita Terdakwa mendatangrumah saksi korban Benidiktus Malo dengan maksud menanyakansekaligus mengklarifikasi ucapan yang diucapkan oleh saksi korbanBenidiktus Malo yang mana saksi korban menyebutkan bahwa Terdakwadan istri Terdakwa berhubungan badan dulu baru cabut semua bulukelamin sampai habis sehingga Terdakwa berkata kepada saksi korbanBenidiktus Malo jangan
    bahasa NTT yaitu Doko Bulu Mamakia Sampai Habis yangartinya berhubungan badan dulu baru sabut semua bulu kelamin sampaihabis kemudian Terdakwa tersinggung dan marah karena semua temanteman yang ada dilokasi tersebut tertawa; Bahwa sekitar pukul 18.30 WITA Terdakwa pulang kerumah danBenidiktus juga pulang kerumahnya, kemudian sekitar pukul 19.00 WITATerdakwa mendatangi Benidiktus dengan maksud untuk mengklarifikasiperkataan yang diucapkan oleh Benidiktus dan Terdakwa maumenyampaikan kalau bapak jangan
Register : 27-10-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 07-01-2015
Putusan PA BARABAI Nomor 494/Pdt.G/2014/PA.Brb
Tanggal 11 Nopember 2014 — Penggugat vs Tergugat
203
  • pertengkaran disebabkan masalah Tergugatmenjalin hubungan/selingkuh dengan perempuan lain yang bernama Norhayatiberstatus janda dan masih tetangga (orang desa Pasting); Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung perselisihan dan pertengaranPenggugat dengan Tergugat tersebut tetapi sering melihat Tergugat di rumahperempuan tersebut; Bahwa sekarang ini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama sekitar 3 tahun tidak pernah kumpul kembali; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat agar jangan
    bercerai denganTergugat, namun tidak berhasil; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat agar jangan bercerai denganTergugat, namun tidak berhasil; Bahwa selama pisah tersebut Tergugat tidak pernah berupaya untuk rukunkembali dengan Penggugat; Bahwa pihak keluarga tidak ada yang berusaha untuk merukunkan merekakembali ; Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan kembali Penggugat dengan Tergugat;2.
Register : 16-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA STABAT Nomor 1413/Pdt.G/2019/PA.Stb
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1711
  • Bahwa Penggugat telah berupaya mengingatkan Tergugat, agarTergugat jangan menjalin cinta lagi dengan perempuan lain dan agarTergugat jangan suka berjudi dengan temanteman Tergugat serta agarTergugat jangan suka meminumminuman keras, namun Tergugat tidakterima sehingga pertengkaran terus terjadi;6.
Register : 23-10-2015 — Putus : 28-12-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 846/Pdt.G/2015/PA.Skg
Tanggal 28 Desember 2015 —
97
  • Bahwa sebabsebab terjadinya perpisahan tersebut karena menjelang kelahirananak Penggugat, orang tua Penggugat ke Jakarta untuk menemani Penggugatmelahirkan, dan setelah 3 bulan Penggugat melahirkan, orang tua Penggugathendak pulang ke Solo namun tidak ada yang menemani sehingga Penggugatmeminta izin kepada Tergugat untuk mengantar orang tua Penggugat pulangdan Tergugat mengizinkan namun Tergugat berpesan bahwa, "jangan kembalike Jakarta sebelum saya jemput", sehingga Penggugat mematuhi pesanTergugat
    PA SkgBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakyang kini diasuh oleh Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak harmonis,bahkan sudah berpisah tempat tinggal;Bahwa penyebab sehingga Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggaladalah pada saat orang tua Penggugat mau pulang ke Kampung karenaPenggugat sudah melahirkan anak kedua, maka Penggugat meminta izin kepadaTergugat untuk mengantar orang tuanya dan Tergugat berpesan kepadaPenggugat jangan
    dalam gugatannya yang padapokoknyamenyatakan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiperpisahan tempat tinggal disebabkan pada saat menjelang kelahiran anakPenggugat orang tua Penggugat ke Jakarta untuk menemani Penggugatmelahirkan setelah orang tua Penggugat tinggal 3 bulan, orang tua Penggugatmau pulang ke Solo, namun tidak ada yang menemani sehingga meminta izinkepada Tergugat untuk mengantar orang tua Penggugat pulang dan Tergugatmengizinkan dengan berpesan kepada Penggugat, jangan
Register : 02-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA STABAT Nomor 1512/Pdt.G/2020/PA.Stb
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1817
  • Bahwa Penggugat telah berupaya mengingatkan Tergugat, agarTergugat jangan suka memakai obat terlarang, agar Tergugat jangan sukameminumminuman keras dan agar Tergugat jangan menjalin cinta lagidengan perempuan lain, namun Tergugat tidak terima sehinggapertengkaran terus terjadi;8.
Register : 05-01-2015 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 27-02-2015
Putusan PA SEKAYU Nomor 16/Pdt.G/2015/PA.Sky
Tanggal 26 Januari 2015 — Penggugat lawan Tergugat
191
  • selamakurang lebih 7 bulan, sekarang Penggugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat ;Bahwa yang terlebih dahulu meninggalkan tempat kediaman bersamaadalah Tergugat ;Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat dan anak anaknya ;Bahwa Tergugat tidak pernah datang menemui Penggugat, dan diantaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi dan sudah tidaksaling pedulikan lagi ;Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat agar jangan
    XXXX Rw.01 Lingkungan VXXXX Kelurahan XXXX,Kecamatan XXXX, Kabupaten Musi Banyuasin ;, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahbertetangga dengan Penggugat;Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat agar jangan bercerai danrukun lagi dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,tetapi saksi tidak hadir pada saat Penggugat dan Tergugat akad nikah ;Bahwa
    Penggugat, dan Tergugat tidak maumembayar hutang ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selamakurang lebih 7 bulan, sekarang Penggugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuanya ;Bahwa yang pergi meninggalkan tempat kediaman bersama Tergugat ;Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat;e Bahwa antara Penggugat dann Tergugat sudah tidak saling pedulikan lagi ;e Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat agar jangan
Register : 19-11-2018 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 1676/Pdt.G/2018/PA.Smn
Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
192
  • Setiap ribut saya bilang " mbok ya kalau mau ributjangan depan anakz2, jangan teriak2, pemohon berkali sengaja di depananak2 bilang " kamu itu lonte.. perempuan bejat..iobu bejat" belum lagimanggil saya " asu bajingan...Saya bilang mbok jangan depan anak2 sampai kayak gitu, dia jawab : yomen..biar anak2 tau..ibu nya wong wedok ra bener.bejatttttt Dia kaiaumarah banting pintu...banting hape saya sampai hancur.
    Lalu pemohon berkata : jangan pegang2 aku, kita sudahbukan muhrimBelum selesai, pemohon lalu berkata kamu ngapain lagi d' rumah pakebaju2 terbuka kayak gitu Karena ucapanucapan pemohon itulah, sejak hari itu. termohonmenggunakan pakaian tertutup dan kerudung di dalam rumah.Harap diketahui, uacapan talak dilakukan oleh pemohon saat itu denganLANTANG, di ruang tengah rumah kami dan anak2 ada SEMUA.Sebelum ucapan talak 3 diucapkan, pemohon sempat menghajartermohon.Mulai dari mendorong badan termohon
Register : 13-06-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 274/Pdt.G/2016/PN Sgr
Tanggal 2 Agustus 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
2217
  • Tergugatkarena kebiasaan Tergugat yang senang berjudi, yang mana setiap kaliPenggugat pulang dari berjudi selalu dinasehati olen Penggugat tetapi Tergugattidak pernah menerimanya bahkan Tergugat memarahi kembali Penggugatsampai Tergugat melakukan tindakan kekerasan fisik terhadap Penggugat;Halaman5 dari15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 274/Pat.G/2016/PN SgrBahwa, saksi pernah melihat Penggugat dipukul oleh Tergugat waktu saksiberkunjung kerumah Penggugat dan Tergugat;Bahwa, saksi pernah memberitahu Tergugat jangan
    Penggugatdan Tergugat diasuh oleh Penggugat;Bahwa, Tergugat bekerja Wirausaha buka warung Depot di Denpasar;Bahwa, Alasan Penggugat mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugatkarena kebiasaan Tergugat yang senang berjudi, yang mana setiap kaliPenggugat pulang dari berjudi selalu dinasehati olen Penggugat tetapi Tergugattidak pernah menerimanya bahkan Tergugat memarahi kembali Penggugatsampai Tergugat melakukan tindakan kekerasan fisik terhadap Penggugat;Bahwa, saksi pernah memberitahu Tergugat jangan
    dipersidangan alasan Penggugatmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat karena kebiasaanTergugat yang senang berjudi, yang mana setiap kali Penggugat pulang dariberjudi selalu dinasehati oleh Penggugat tetapi Tergugat tidak pernahmenerimanya bahkan Tergugat memarahi kembali Penggugat sampaiTergugat melakukan tindakan kekerasan fisik terhadap Penggugat dan saksipernah melihat Penggugat dipukul oleh Tergugat waktu saksi berkunjungkerumah Penggugatdan Tergugat;> Bahwa, saksi pernah memberitahu Tergugat jangan
Register : 21-09-2010 — Putus : 15-12-2010 — Upload : 15-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1587 K/PID.SUS/2010
Tanggal 15 Desember 2010 — IRHAN IMRAN DIAMO
6341 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Didalam kamar Terdakwa kemudian mencium bibir saksikorban dan menyuruh saksi korban untuk membuka pakaiannya namunsaksi korban menolak dengan mengatakan "jangan, Terdakwa kemudianmembujuk korban dengan mengatakan "tidak apaapa kamu tidak akanhamil" selanjutnya setelan pakaian saksi korban terlepas, Terdakwakemudian menindihnya dan memasukan kemaluannya ke dalamkemaluan saksi korban sampai Terdakwa mengeluarkan sperma.e Akibat perbuatan Terdakwa, korban menjadi hamil yang kemudianmelahirkan bayi dalam
    Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut:e Ketika terdakwa bersama dengan saksi korban KORBAN yang baruberumur 16 (enam belas) tahun sedang berada di kamar tidur saksikorban, Terdakwa mencium bibir saksi korban dan meremasremas buahdada saksi korban, saksipun berusaha menolak dengan mengatakan"jangan" dan berusaha melepaskan tangan dan badan Terdakwa daritubuh saksi korban.
    Terdakwa kemudian berusaha membuka pakaiansaksi korban, namun saksi korban menolak dengan mengatakan"jangan", setelan pakaian saksi korban terlepas Terdakwa kemudianmemegang kemaluan saksi korban dan membujuk korban denganmengatakan "tidak apaapa kamu tidak akan hamil", selanjutnyaTerdakwa kemudian menindihnnya dan memasukan kemaluannya kedalam kemaluan korban sampai Terdakwa mengeluarkan sperma.Hal. 3 dari 9 hal. Put.
Register : 28-01-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PN MAJENE Nomor 17/Pid.B/2015/PN.Mjn
Tanggal 26 Maret 2015 — MUH. IDRIS Bin PALAMMUI
18975
  • Kasimmarah dan berteriak sudah jangan itu yang dibicarakan sehinggaTerdakwa langsung diam kemudian pulang;e Bahwa Terdakwa tidak mempunyai maksud apaapa berbicara sepertiitu. hanya untuk menjelaskan masalah kewarisan tanah yangdipersoalkan;e Bahwa Terdakwa sebelum berbicara telah meminta maaf dari telapakkaki sampai ujung rambut kalau ada yang merasa kemudianTerdakwa mengatakan Sahadia sudah tiga kali dihamili orangsehingga Sahadia disuruh turun oleh nenek Terdakwa dari gunungdan menempati lokasi
    Kasimmarah dan berteriak sudah jangan itu yang dibicarakan sehinggaTerdakwa langsung diam kemudian pulang;e Bahwa Terdakwa tidak mempunyai maksud apaapa berbicara sepertiitu. hanya untuk menjelaskan masalah kewarisan tanah yangdipersoalkan;e Bahwa Terdakwa sebelum berbicara telah meminta maaf dari telapakkaki sampai ujung rambut kalau ada yang merasa;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah
    Kasimmarah dan berteriak sudah jangan itu yang dibicarakan sehingga Terdakwalangsung diam kemudian pulang;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mempunyai maksud apaapaberbicara seperti itu hanya untuk menjelaskan masalah kewarisan tanah yangdipersoalkan dan Terdakwa sebelum berbicara juga telah meminta maaf daritelapak kaki sampai ujung rambut kalau ada yang merasa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat unsur melakukan suatu perbuatan terhadap seorang yangtelah
Register : 06-03-2015 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PN POSO Nomor 60/PID.B/2015/PN PSO
Tanggal 1 April 2015 —
596
  • padapokoknya menerangkan sebagai berikut;Terdakwa AJUNILSA POA Alias AJU := Bahwa pada hari Sabtu tanggal 03 Januari 2015 pada pukul 23.00 Wita di rumahpapa Eka di Desa Ratoombu, Kecamatan Lage, Kabupaten Poso telah tejadiperistiwa pemukulan ;= Bahwa yang melakukan pemukulan adalah terdakwa yang menjadi korban adalahsaksi korban Fendri Andulaa;= Bahwa terdakwa memukul saksi korban karena saksi korban mengatakan samaterdakwa nasu kejumu yang artinya air kemaluanmu dan terdakwa menyampaikanpada saksi korban jangan
    ditarik suatu fakta hukum yaitu sebagaiberikut :e Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 03 Januari 2015 pada pukul 23.00 Wita dirumah papa Eka di Desa Ratoombu, Kecamatan Lage, Kabupaten Poso telah tejadiperistiwa pemukulan ;e Bahwa benar yang melakukan pemukulan adalah terdakwa yang menjadi korbanadalah saksi korban Fendri Andulaa;e Bahwa benar terdakwa memukul saksi korban karena saksi korban mengatakan samaterdakwa nasu kejumu yang artinya air kemaluanmu dan terdakwa menyampaikanpada saksi korban jangan
    telah diperoleh fakta hukumsebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 03 Januari 2015 pada pukul 23.00 Wita dirumah papa Eka di Desa Ratoombu, Kecamatan Lage, Kabupaten Poso telah tejadiperistiwa pemukulan ;e Bahwa benar yang melakukan pemukulan adalah terdakwa yang menjadi korbanadalah saksi korban Fendri Andulaa;e Bahwa benar terdakwa memukul saksi korban karena saksi korban mengatakan samaterdakwa nasu kejumu yang artinya air kemaluanmu dan terdakwa menyampaikanpada saksi korban jangan
Putus : 09-02-2012 — Upload : 07-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 35/Pid.B/2012/PN.Blt
Tanggal 9 Februari 2012 — TAUFIK WIJAYA al. KENTHIR bin HARYONO
381
  • Saksi SUKINEM keluar dari rumah sambil mengatakankepada terdakwa yang intinya bahwa jangan mengajak RIKI untuk minumminuman beralkohol, sehingga terjadi percekcokan antara saksi SUKINEMdengan terdakwa, kemudian terdakwa tendang karena terdakwa setengahmabuk dan @MOSI; ~~~~~ nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnne Bahwa Terdakwa menendang saksi Sukinem sebanyak 2 (dua) kali, yangpertama mengenai bagian perut hingga Bu SUKINEM terjatuh di tanah,setelah Bu SUKINEM berdiri terdakwa tendang lagi dan terjatuh
    terjatuh lagi; "Bahwa awalnya sekira jam 16.00 WIB terdakwa bertemu dengan temannyayang bemama Kabul, kemudian terdakwa bersama Kabul melakukan minumminuman beralkohol, sewaktu terdakwa sedang minum mengetahui RIKIdatang ke rumah saksi korban, terdakwa memanggilmanggil RIKI untuk ikutbergabung minum minuman, namun RIKI tidak mau keluar untuk menemuiterdakwa, sehingga terdakwa tetap memanggilmanggil RIKI sambilberteriakteriak korban keluar dari rumah sambil mengatakan kepadaterdakwa yang intinya bahwa jangan
    Menimbang, bahwa awalnya sekira jam 16.00 WIB terdakwa bertemudengan temannya yang bemama Kabul, kemudian terdakwa bersama Kabulmelakukan minum minuman beralkohol, sewaktu terdakwa sedang minummengetahui RIKI datang ke rumah saksi korban, terdakwa memanggilmanggilRIKI untuk ikut bergabung minum minuman, namun RIKI tidak mau keluar untukmenemui terdakwa, sehingga terdakwa tetap memanggilmanggil RIKI sambilberteriakteriak, koroban keluar dari rumah sambil mengatakan kepada terdakwayang intinya bahwa jangan
Register : 16-11-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 03-02-2016
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 172/Pid.B/2015/PN-Lsm
Tanggal 18 Januari 2016 — SOFYAN SURI Bin M. KASIM
596
  • Kasim sebesar Rp 92.100.000,(sembilan puluh dua juta seratus riburupiah) dihadapan saksi IBNU HALIM dan saksi AKA BONANZA, dan pada saat itu IBNUHALIM berkata SOPYAN ini bang MUKLIS sudah menyerahkan uang diatas, dan adakwitansi materai Rp 6000, dan ini saya juga yang menjadi saksinya jadi jangan mainmain,jJangan sampai barang tidak dikirim alu terdakwa SOPYAN SURI Bin M.
    Kasim sebesar Rp 92.100.000,(sembilan puluh dua juta seratus riburupiah) dihadapan saksi IBNU HALIM dan saksi AKA BONANZA, dan pada saat itu IBNUHALIM berkata SOPYAN ini bang MUKLIS sudah menyerahkan uang diatas, dan adakwitansi materai Rp 6000, dan ini saya juga yang menjadi saksinya jadi jangan mainmain,jJangan sampai barang tidak dikirim lalu terdakwa SOPYAN SURI Bin M.
    barangnya sesuaidengan apa kata kamu alu pada saat itu kebetulan saksi ada membawauang Cas hingga pada saat itu saksi langsung menyerahkan uang tersebutkepada terdakwa sebesar Rp 92.100.000,(sembilan puluh dua juta seratusribu rupiah) ;Bahwa pada saat itu ada yang melihat yaitu IBNU HALIM dan AKABONANZA, dan pada saat itu IBNU HALIM juga ada mengetakanSOPYAN ini bang MUKLIS sudah menyerahkan uang diatas dan adakwitansi materai Rp 6000, dan ini saya juga yang menjadi saksinya jadijangan mainmain, jangan
    ) akan sampai dalam waktu paling lama 3 (tiga) hari, ;Bahwa MUKLIS menjawab yaudah saya tunggu nanti barangnya sesuai dengan apa katakamu lalu pada saat itu MUKLIS langsung menyerahkan uang tersebut kepada terdakwasebesar Rp 92.100.000,(sembilan puluh dua juta seratus ribu rupiah) dihadapan saksi dan saksiAKA BONANZA ;Bahwa dan pada saat itu saksi juga ada mengatakan SOPYAN ini bang MUKLIS sudahmenyerahkan uang diatas dan ada kwitansi materai Rp 6000, dan ini saya juga yang menjadisaksinya jadi jangan
    mainmain, jangan sampai barang tidak dikirim alu terdakwamengatakan iya bang ini pasti saya kirim dan AKA BONANZA juga ada mengatakan iya tudengar SOPYAN ;Bahwa terdakwa mengatakan iya bang ini biasanya juga cepatnya, ini juga kita usahakancepat bang sampai barangnya dan lalu setelah kami bersamasama pulang kerumah masing dansetahu saksi sampai dengan saat sekarang ini HP yang dipesan oleh MUKLIS tidak juga sampaidan uang pembelian tersebut tidak juga dikembalikan.Bahwa Pada saat MUKLIS menyerahkan
Register : 15-09-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 250/Pid.Sus/2020/PN TNR
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
RIYAN PERMANA, S.H.,M.H.
Terdakwa:
JUNAIDI alias DEDI bin ASIS KULLE
338
  • JABIR (terdakwa dalam berkas penuntutanterpisah), kemudian terdakwa langsung meminta shabu kepada saksi HENDRAkemudian saksi HENDRA memberikan 5 (lima) poket narkotika jenis shabukepada terdakwa JUNAIDI, kemudian terdakwa JUNAIDI menyerahkan kembali2 (dua) poket shabu kepada saksi HENDRA untuk dipakai bersamasama,kemudian setelah itu terdakwa JUNAIDI memberikan 3 (tiga) poket narkotikajenis shabu kepada sakswi ASBIANTO sambil berpesan kepada saksiASBIANTO dan saksi SULAIMAN ini ambil semua tapi jangan
    HENDRA (Terdakwa dalam berkasterpisah) memberikan 5 (lima) poket narkotika jenis shabu kepadaTerdakwa, kemudian Terdakwa menyerahkan kembali 2 (dua) poketshabu kepada saksi HENDRA (Terdakwa dalam berkas terpisah) untukdipakai bersamasama, kemudian setelah itu Terdakwa memberikan 3(tiga) poket narkotika jenis shabu kepada Saksi EBET (Terdakwa dalamberkas terpisah) sambil berpesan kepada Saksi EBET (Terdakwadalam berkas terpisah) dan saksi SULAIMAN (Terdakwa dalam berkasterpisah) ini ambil semua tapi jangan
    poket narkotika jenis shabu kepadaTerdakwa, kemudian Terdakwa menyerahkan kembali 2 (dua) poketshabu kepada saksi HENDRA (Terdakwa dalam berkas terpisah) untukdipakai bersamasama, kemudian setelah itu Terdakwa memberikan 3(tiga) poket narkotika jenis shabu kepada Saksi EBET (Terdakwa dalamberkas terpisah) sambil berpesan kepada Saksi EBET (Terdakwadalam berkas terpisah) dan saksi SULAIMAN (Terdakwa dalam berkasPutusan Nomor 250/Pid.Sus/2020/PN TNR Halaman 10 dari 33terpisah) ini ambil semua tapi jangan
    (lima) poket narkotika jenis shabu kepada TerdakwaPutusan Nomor 250/Pid.Sus/2020/PN TNR Halaman 16 dari 33kemudian menyerahkan kembali 2 (dua) poket shabu kepada saksiHENDRA (terdakwa dalam berkas terpisah) untuk dipakai bersamasama, kemudian setelah itu Terdakwa memberikan 3 (tiga) poketnarkotika jenis shabu kepada saksi EBET (terdakwa dalam berkasterpisah) sambil berpesan kepada saksi EBET (terdakwa dalam berkasterpisah) dan saksi SULAIMAN (terdakwa dalam berkas terpisah) iniambil semua tapi jangan
Putus : 13-10-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PN GARUT Nomor 225/Pid.B/2015/PN.Grt
Tanggal 13 Oktober 2015 — HERU SURYANA alias IYUK Bin KASIM
7424
  • Kemudian setelah itu Terdakwa HERU SURYANA alias TYUK binKASIM dan saksi BUDIMAN als BUDI bin (alm) OMBANG pun turun dari motordan menghampiri korban (AGUS SALIM) dengan maksud untuk meminta rokok,namun korban (AGUS SALIM) tidak memberikan rokok, dan berkata : mataknaulaha ulah siga kolot maneh (makanya kerja jangan seperti bapa kamu) sambilkorban (AGUS SALIM) dan saksi ARI FIRMANSYAH pergi untuk pulangkerumahnya meninggalkan terdakwa HERU SURYANA alias TYUK bin KASIMdan saksi BUDIMAN als BUDI bin
    seperti orang tua kamu) setelahitu dari arah pos terdakwa mengikuti korban yang sedang jalan bersama saksidiikuti oleh Budiman dari belakang terdakwa setelah dekat terdakwa19menghampiri mengeluarkan pisau dan menodongkannya kearah leher korbankemudian terjadi cekcok antara terdakwa dengan korban yang kata korbankepada terdakwa tong make peso (jangan menggunakan pisau) melihatkejadian tersebut saksi pergi lari kerumah Wawan dengan maksud mintapertolongan.
    menggunakan pisau) dalam keadaan cekcok mulutantara korban dengan terdakwa Heru seorang teman korban yang adadisampingnya lari meninggalkan korban pada saat itu yang ada hanya bertigayaitu korban, terdakwa dan saksi di saat sedang bertiga, terdakwa Herumelanjutkan todongan pisaunya ke arah tenggorokan korban dengan caraditusukan setelah ditusuk badan korban mau jatuh ke belakang namun oleh saksikorban ditahan di saat itu saksi berkata kepada terdakwa Heru sudahwa(jangan diteruskan wa) kemudian korban
    melakukan pembunuhan kepada korban Agus Salimpada hari Minggu tanggal 29 Maret 2015, sekitar jam 21:00 WIB diKp.Cikeneh 2 Rt.02 Rw.03 Desa Harumansari Kec.Kadungora Kab.Garut.e Bahwa terdakwa melakukan pembunuhan dengan menusuk leher depan tepatdi tenggorokan korban Agus Salim dengan sebilah pisau sebanyak 1 (satu)kali.e Bahwa awalnya Terdakwa meminta rokok satu batang kepada korban AgusSalim namun oleh korban tidak diberi dan langsung korban pergi dari possambil berkata tong siga bapak maneh (jangan
Register : 28-08-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PN Dataran Hunimoa Nomor 34/Pid.B/2020/PN Dth
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Julivia M Selanno, SH
Terdakwa:
1.Marwin Kasongat Alias Madura
2.Edy Roni Kasongat Alias Roni
256128
  • saksi melihatsudah banyak orang berdiri di sekitar rumah korban dan Terdakwa Il,sehingga kemudian saksi berjalan mendekat, kemudian saksi melihatHalaman 16 dari 64 Putusan Nomor 34/Pid.B/2020/PN Dthsaksi Yusuf Rumoga berjalan menuju ke rumah korban sehingga saksimengikutinya;Bahwa kemudian saksi dan saksi Yusuf Rumoga masuk ke dalam rumahkorban melalui pintu dapur belakang lalu menuju ke pintu kamarbelakang, selanjutnya kami bertemu dengan saksi Fatima, lalu saksimengatakan kepada saksi Fatima jangan
    daunjendelanya, dengan posisi mau memanjat jendela untuk masuk ke dalamrumah, yaitu. tangan kanan dan kiri memegang kusen jendela,sedangkan posisi kaki kiri berdiri adapun kaki kanan naik ke jendela,kemudian Terdakwa II menyuruh saksi untuk mengangkat penutup tong,namun saksi hanya memegang tutup tong tersebut dan tidakmengangkatnya;Bahwa tujuan saksi masuk ke dalam rumah dan berkata kepada saksiFatima adalah untuk memberikan peringatan kepada saksi Fatima yaituagar korban tetap di dalam rumah jangan
    mendekat sehingga kemudian kamitidak berani mendekati korban dan hanya berdiri di dekat tubuh korbantanpa melakukan apaapa;Halaman 28 dari 64 Putusan Nomor 34/Pid.B/2020/PN Dth12.Bahwa kemudian Terdakwa II bersama dengan polisi saksi HasanKastela datang dengan menggunakan sampan atau perahu, kemudianTerdakwa II mengatakan jangan mendekat karena jangan sampai adaterjadi apa apa kami yang disalahkan,Bahwa selanjutnya tubuh korban diangkat dan dimasukkan ke dalamperahu dengan posisi saksi berada di
    sehingga TerdakwaIlHalaman 30 dari 64 Putusan Nomor 34/Pid.B/2020/PN Dthmenyampaikan kepada saksi, Winda (istri Juma) yang sementaramembantu saksi Juma berdiri dari awalnya tidak sadarkan diri untuksegera meninggalkan tempat tersebut dan jangan sampai korban keluardengan alat tajam lagi;Bahwa selanjutnya saksi, Terdakwa II, sdri Winda dan saksi Jumamenuju ke depan teras rumah saksi dan dikarenakan sudah maghrib,kami masuk ke dalam rumah untuk berbuka puasa;Bahwa selesai berbuka puasa, Terdakwa II
    masuk dalam rumah;Bahwa selanjutnya saksi menyampaikan kepada orangorang yang saatitu berdiri di samping kanan rumah saksi dengan mengatakan betaminta jangan lempar rumah dan masuk dalam rumah setelah itu saksimasuk ke dalam rumah, sekitar 2030 menit kemudian saksi mendengarada yang berteriak dia sudah loncat keluar sehingga saksi keluar daridalam rumah menuju ke teras, dan posisi Terdakwa II berada disampingkanan rumah saksi, selanjutnya karena tangan saksi sakit sehingga saksimasuk kembali ke
Register : 08-04-2014 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 28-03-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 517/Pid/Anak/2013/PN. Jkt.Sel.
Tanggal 16 Mei 2013 — ADE TEMA
9072
  • Setelah saksiFERLYHANSYAH bin AHMAD FIRDAUS als FERLI selesai memasukan jaritangannya ke lubang dubur saksi korban, saksi FERLYHANSYAH bin AHMADFIRDAUS als FERLI dan Terdakwa lalu mengatakan kepada saksi korban denganucapan JANGAN BILANG SAMA MAMA PAPA seraya saksiFERLYHANSYAH bin AHMAD FIRDAUS als FERLI mengepalkan tangannyakepada saksi korban.e Berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor 699/IV/PKT/02/2013 yangdikeluarkan oleh Kementerian Kesehatan RI, Direktorat Jenderal Bina UpayaKesehatan RS Umum
    Setelah saksiFERLY HANSYAH bin AHMAD FIRDAUS als FERLI selesai memasukan jaritangannya ke lubang dubur saksi korban, saksi FERLY HANSYAH bin AHMADFIRDAUS als FERLI dan Terdakwa lalu mengatakan kepada saksi korban denganucapan JANGAN BILANG SAMA MAMA PAPA seraya saksi FERLYHANSYAH bin AHMAD FIRDAUS als FERLI mengepalkan tangannya kepada saksikorban.Berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor 699/IV/PKT/02/2013 yang dikeluarkanoleh Kementerian Kesehatan RI, Direktorat Jenderal Bina Upaya Kesehatan RSUmum
    01.30 wib korban mengatakan setelah pulangsekolah kakek yang biasa menjemputnya belum datang, kemudian korban dicabulindengan cara memasukkan jari telunjuk tangan kanan dengan kuku panjang kedalamduburnya oleh saksi MUHAMAD IKBAL, saksi RIFHAI PRASETYA, TerdakwaADE TEMA dan saksi FERLY HANSYAH Bin AHMAD FIRDAUS Als FERLIsiswa SMP YPUI JAKSEL yang sedang menumpang belajar disekolah SDN 19 PADIJAKSEL;Bahwa pengakuan korban telah diancam oleh saksi FERLY HANSYAH BinAHMAD FIRDAUS Als FERLI agar korban Jangan
    Setelah itu Terdakwa FERLY HANSYAH Bin AHMADFIRDAUS Als FERLI mengatakan kepada saksi korban AGITYA ARUM FALYSAdengan ucapan JANGAN BILANG SAMA MAMA PAPA seraya saksi FERLYHANSYAH Bin AHMAD FIRDAUS Als FERLI mengepalkan tangannya kepadasaksi korban AGITYA ARUM FALYSA ;Bahwa saksi menerangkan pada BAP kedua tertanggal 15 Maret 2013 menerangkantidak tahu dan tidak mengetahuiBahwa saksi menerangkan tidak ada pendamping dari orang tua dan tidak adapenasihat hukum pada BAP tanggal 21 Februari 2013Bahwa
    Setelah itu saksi melihat saksi FERLYHANSYAH Bin AHMAD FIRDAUS Als FERLI mengatakan kepada saksi korbanAGITYA ARUM FALYSA dengan ucapan JANGAN BILANG SAMA MAMAPAPA seraya saksi FERLY HANSYAH Bin AHMAD FIRDAUS Als FERLImengepalkan tangannya kepada saksi korban AGITYA ARUM FALYSA;Bahwa saksi menerangkan diperiksa sebanyak 2 kali yaitu pada tanggal 21 Februari2013 dan 15 Maret 2013, dimana pada BAP kedua saksi bebas memberikanketerangan karena didampingi orang tua dan LBH Jakarta.Bahwa saksi menyatakan
Register : 13-10-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 126/Pid.Sus/2020/PN Mbn
Tanggal 7 Oktober 2020 — Adit bin Oleh
25973
  • selanjutnya Terdakwa memasukan alatkelaminnya kedalam alat kelamin Anak Korban 2 tidak berapa lamasperma Terdakwa keluar, dikeluarkan di atas perut Anak Korban 2 ;Halaman 5 dari 29 Putusan Nomor 126/Pid.Sus/2020/PN Mbn.Bahwa setiap selesai melakukan perbuatan tersebut Terdakwa mengancamagar Anak Korban 1 agar tidak memberitahukan kejadian tersebut kepadasiapa siapa termasuk lbu Kandung Anak Korban 1;Bahwa Terdakwa juga melakukan pengancaman terhadap Anak 2 denganmengatakan kepada Anak Korban 2 jangan
    sebelah Terdakwa, kemudian Anak Korban 2 dipaksa,didorong bahunya agar Anak Korban 2 berbaring, Anak Korban 2berusaha melawan namun Terdakwa berkata Tunak Lah Kau dengannada marah, Anak Korban 2 mersa takut lalu Terdakwa membuka celanaAnak Korban 2 , meremas payudara Anak Korban 2 , kemudian Terdakwamemasukan alat kelaminnya kedalam alat kelamin Anak Korban 2 tidakberapa lama sperma Terdakwa keluar setelah itu Anak Korban 2 langsungmemakai celana kemudian mengancam Anak Korban 2 denganmengatakan Jangan
    masuk, kemudian Anak Korban 2 disuruh dudukdengan cara mendorong tubuh Anak Korban 2 sehingga terbaringdiatas Kasur;Bahwa Terdakwa menyuruh Anak Korban 2 untuk membuka baju,namun Anak Korban 2 tidak mau, selanjutnya dengan memaksaTerdakwa membuka celana Anak Korban 2;Bahwa Anak Korban 2 tidak menolak karena Terdakwa mengatakandengan kasar dan Anak Korban 2 takut dengan Terdakwa jaditerpaksa Anak Korban 2 mengikuti kemauan Terdakwa;Bahwa setelah melakukan tindakan persetubuhan Terdakwamengatakan jangan
    Setelah itu sperma keluar ditumpahkan di atasperut Anak Korban 2; Bahwa benar Terdakwa menyetubuhi Anak Korban 1 sebanyak 7 (tujuh)dan menyetubuhi Anak Korban 2 sebanyak 4 (empat) kali; Bahwa benar anak yang dilahirkan oleh Anak Korban 1 merupakan hasilperbuatan Terdakwa; Bahwa benar setiap selesai menyetubuhi baik Anak Korban 2 maupunAnak Korban 1 Terdakwa selalu katakan jangan bilang siaposiapo; Bahwa benar perilaku Anak Korban dengan lingkungannya dan temannyamenjadi pendiam dan pemalu;Menimbang
    Setiap selesai menyetubuhi baik Anak Korban 2 maupunAnak Korban 1 Terdakwa selalu katakan jangan bilang siaposiapo;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor350/8517/RSUD/VER/V/2020 tanggal 28 Mei 2020 yang dibuat danditandatangani dengan mengingat sumpah jabatan oleh dr.