Ditemukan 9595 data
49 — 3
Pada tanggal 25 Mei 2013 sekira pukul 05.00 Wib(pagi), Kapal repair dengan nama ASEAN EXPLORER) tiba dilokasiKabel putus (Lat 01 02.490 N dan Long 104 57.575 E) danmenemukan perahu nelayan yang mengapung disekitar kabel putus. Dankemudian Kapal menurunkan ROV (Remotely Operation Vihicle) untukmencari dan mendeteksi Kabel yang putus, setelah kabel putus, ditemukanternyata tertapat perangkap ikan disepanjang rute kapal yang putustersebut.
PT. Gowa Makassar Tourism Development Corporation
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
Intervensi:
YUSUF TYOS
206 — 78
Tanjung Bunga Makassar;Bahwa saksi tahu tidak ada orang lain yang mengklaim pada waktu jalan MetroTanjung Bunga di bangun;Bahwa saksi tahu pada waktu PT.GMTD membuat jalan Metro Tanjung BungaMakassar tanah Mapparessa Taba berupa tanah rawa;Bahwa saksi tidak tahu/lupa tahun berapa PT.GMTD membuat pagar tembok diatas lokasi objek sengketa;Bahwa saksi tahu tidak ada orang keberatan pada waktu PT.GMTD membuat pagartembok di atas lokasi objek sengketa;Bahwa saksi pernah kelokasi objek sengketa memakai perahu
52 — 4
ada di dekat lokasi penanaman tersebut dulupernah di pasang Papan Proyek, tapi sekarang tidak ada lagi.Bahwa selama penghijauaan pantai saksi tidak selalu berada dilokasi;Bahwa cara menanamnya adalah Tanaman berjenis aur pantai / Cemara Laut,umurnya saksi tidak tahu, dengan tinggi antara 60 (enam puluh) Cm sampaidengan (satu) Meter , setahu saksi di beri pagar segi tiga dengan tiang terbuatdari bambu, kemudian diberi Wareng (terbuat dari bahan nilon warna hitam yangbiasa di pakai untuk jala ikan perahu
tersebut di mulai pada sekitar bulan Agustus 2012pada (bulan Ramadhan);Bahwa tanaman yang ditanam adalah Tanaman berjenis aur pantai / CemaraLaut, umurnya saksi tidak tahu, dengan tinggi antara 60 (enam puluh) Cmsampai dengan (satu) Meter;Bahwa bibit tersebut berasal dari Kontraktor yang diantar ke Lokasi;Bahwa sedangkan cara menanamnya, setahu saksi di beri pagar segi tiga dengantiang terbuat dari bambu, kemudian diberi Wareng (terbuat dari bahan nilonwarna hitam yang biasa di pakai untuk jala ikan perahu
1.SIGIT SUHARYANTO, SH.
2.MARLY DANIEL, SH.
3.SANTOSO, SH.
Terdakwa:
1.ENGKOS KOSWARA
2.SUTARTO
325 — 203
Ngesrep Timur V-25 (Undip Tembalang) telp. (024) 700202050 Semarang dan 1 (satu) buah payung lainnya dalam kondisi rusak dengan warna bagian luar Silver dan bagian dalam warna Krem motif kotak dengan tulisan 3D, KENALI RUPIAH ANDA, DILIHAT, DIRABA, DITERAWANG yang pada bagian gagangnya terikat pita warna ungu dan 1 (satu) buah plastik bungkus payung bening bertuliskan CAP KAPAL dengan logo gambar perahu layar bertuliskan PAYUNG
- 2 (dua) buah Bad
Pembanding/Penggugat II : MIRAWATI alias M.MIRA ahli waris dari M.DAUD NOMPO Bin SATRIA Diwakili Oleh : SIRAJUDDIN
Pembanding/Penggugat III : SARNINING ahli waris dari almarhum SUWOTO Diwakili Oleh : SIRAJUDDIN
Pembanding/Penggugat IV : NURJANAH ahli waris dari almarhum BABUDIN Diwakili Oleh : SIRAJUDDIN
Pembanding/Penggugat V : MUHAJIR ahli waris dari almarhum MOHAMMAD NOOR Diwakili Oleh : SIRAJUDDIN
Pembanding/Penggugat VI : RIDUANSYAH ahli waris dari almarhum ABDUL RASYID Diwakili Oleh : SIRAJUDDIN
Terbanding/Tergugat I : RUKKA selaku Ketua Kelompok Tani MAJU BERSAMA dan atau selaku Ketua Tim Bedah Kasus Kelompok Tani MAJU BERSAMA
Terbanding/Tergugat II : AQMAL RABBANY selaku Sekretaris Kelompok Tani MAJU BERSAMA dan atau selaku Sekretaris Tim Bedah Kasus
Terbanding/Turut Tergugat I : RUKKA selaku Ketua RT. VI
Terbanding/Turut Tergugat II : LURAH TELUK DALAM
Terbanding/Turut Tergugat III : CAMAT MUARA JAWA
Ter
53 — 33
IV/Penggugat IV dan Babudin Fatahmenggunakan Perahu dayung melalui sungai, kemudian berjalan ketanah Babuddin Fatah, karena belum terdapat jalan tanah seperti saatsekarang ini untuk menuju tanah milik Babudin Fatah yang diperkarakandalam perkara ini;50.Bahwa berdasarkan keterangan buktibukti, keterangan saksi, SidangSetempat, terbukti secara hukum Pembanding IV/Penggugat IV adalahpemilik sah atas tanah RT. VI Sei Nangka, Kelurahan Teluk Dalam,Kecamatan Muara Jawa, Kabupaten Kutai Kartanegara.
M. ALFRYANDI HAKIM, SH
Terdakwa:
Bolar Bin Halok
82 — 7
Bahwa saksi menerangkan tidak mengetahui adanya kekerasanatau ancaman kekerasan, karena saksi berada di tongkang sedangkanyang awalnya dihentikan oleh para pelaku tersebut adalah tug boatyang merupakan pengedali tongkang, namun yang jelas saat itu saksilihat para pelaku menggunakan perahu kecil melewati tongkang untukmenuju atau mengejar tug boat yang berada di depan tongkang sambilberteriakteriak menyuruh untuk berhenti.
THIP pemilik muatan yang kami angkut selesai,berkenaan dengan urusan apa saksi dan kru tug boat lainnya tidakmengetahuinya.Halaman 112 dari 167 Putusan Nomor 114/Pid.B/2021/PN Tbh Bahwa saksi menerangkan para pelaku menghentikan TB.PANCARAN Ill515 yang di nakhodai oleh saksi MULYADI tersebutadalah dengan cara saat kami sedang berlayar, saksi yang berada ditongkang tibatiba melihat ada perahu kecil yang diatasnya adabeberapa orang (para pelaku) mengejar tongkang dan saat itu merekamelewati tongkang
244 — 80
penangkapan tersebut di rumahkontrakan Saksi1 di dekat komlek pekuburan Islam diKelurahan Rinbesi, Atamobua Selatan Kabupaten BeluNTT Saksi kenal dengan Saksi1 pemilik barangrombengan tersebut sejak awal bulan Januar tahun 2019hanya sebatas pertemanan dan tidak memiliki hubungankeluarga atau family.Hal 28 dari 113 Hal Putusan Nomor 16K/PM III15/AD/VIII/201910.11.12.Bahwa Saksi mendengar informasi dari Saksi1 bahwabarang barang rombengan tersebut berasal dari NegaraTimor Leste yang diangkut menggunakan perahu
Yayasan Pencinta Danau Toba
Tergugat:
1.PT. Aquafarm Nusantara Cq Kantor Cabang
2.PT. Suri Tani Pemuka
3.Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan
4.Gubernur Provinsi Sumatera Utara
5.Bupati Kabupaten Simalungun
6.Bupati Kabupaten Samosir
7.Bupati Kabupaten Toba Samosir
247 — 108
Sunboat UG adalah perusahan yang membuatproduk transportasi yang menggunakan energi matahari dalamHalaman 42 Putusan Nomor 413/Pdt.G/2017/PN Jkt.Pst7.3.7.menggerakkannya seperti sunboat yaitu kapal/perahu yangmenggunakan energi matahari sebagai bahan bakarnya dan sunbikeyaitu sepeda listrik yang menggunakan energi matahari.
87 — 36
Caranya dengan menggunaan sejenis miniatur perahu yang terbuatdari kulit kayu yang diisi dengan sesajian, kemudian dialirkan atau dihanyutkan di aliran Air Limau.Bahwa atas nilainilai sejarah tersebut dimaknai nilainilai yang di jaga oleh warga Desa Air Limau adalah :Hal 13 dari 107 halaman, Putusan Perkara Nomor 29/G/2015/PTUNPLG Tidak mengambil hak orang lain dalam hal ini warga Desa Air Limaumengambil manfaat ekonomi terhadap Tanah atau lahan yang beradadi kawasan Desa Air Limau sendiri secara
128 — 56
Hal ini pun dilakukan berdasarkankesepakatan dengan ex karyawan outsourcing (termasuk PARAPENGGUGAT) bahwa karyawan ex out sourcing yang memiliki masa kerja diatas 3 (tiga) tahun langsung diangkat PKWTT.sedangkan yang di bawah 3(tiga) tahun diganti masa kerjanya (diberikan kompensasi) dan kemudiandilaksanakan PKWT, Di sini jelas bahwa PARA PENGGUGAT kurakuradalam perahu, alias purapura tidak tahu.
65 — 16
Aseng, Sdr.Andis dan Sdr.Memet dibawa dengan menggunakan perahu kecil diserahkan kepadaSaksi Jusman yang sudah menunggu dikapal.Bahwa saksi tahu atas laporan Terdakwa Sugianto Alias Acai.Bahwa barangbarang berupa sabusabu yang dibawa ke Cirebontujuannya untuk dijual.Halaman 61 dari 97 Halaman. Putusan Nomor : 153/Pid. Sus/2016/PN.
156 — 54
Ismoyo
- Sebelah Timur : Jalan Tangkuban Perahu
2.5 Hak Pengelolaan dan Pengusahaan atas usaha Persewaan Lapangan Futsal yang bernama Bigball Futsal, yang terletak di Jalan Raya Karobokan, seberang Tiara Gatsu, Kelurahan Karobokan Kaja, Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung ;
2.6 Sebuah kendaraan roda empat merek
Timur ; Jalan Tangkuban Perahu Selatan ; Bangunan Gudang.
235 — 95
Saksikaget saat mendengar SOT bermasalah;Bahwa saksi tahu nomor handphone Terdakwa;Bahwa pada wakiu Terdakwa dibilang kabur saksi tidak ada menghubungiTerdakwa;Bahwa saksi pernah melihat Terdakwa bekerja dengan laptopnya dan adagambar grafik di laptopnya;Bahwa saksi pernah dibawa oleh Terdakwa dan Sdr.Agus Tirayadi keJakarta;Bahwa pada waktu saksi ke Jakarta saksi ke hotel untuk istirahat,kemudian ada juga dibawa ke Bandung, ke Tangkuban Perahu dan IstriTerdakwa tidak ada ikut;Bahwa saksi ada memberitahu
mengetahui bahwa pelaku seorangPNS yang memiliki istri dan anak sehingga simpanan tersebut harusnyapatut menduga bahwa barangbarang yang dibelikan untuknya merupakanhasil kejahatan;Bahwa benar saksi Suani ada diberi bonus Rp100.000,00 (seratus riburupiah) setelah membantu menghitung uang oleh terdakwa ;Bahwa saksi Suani pernah dibawa oleh Terdakwa dan Sdr.Agus Tirayadike Jakarta;Bahwa pada waktu saksi Suani ke Jakarta saksi ke hotel untuk istirahat,kemudian ada juga dibawa ke Bandung, ke Tangkuban Perahu
127 — 31
1985 tidak ada orang yangmenguasai tanah tersebut;Bahwa pada saat itu kondisi tanah tersebut berupa hutan bakau;Bahwa selain saksi, ada orang lain sekitar 20 orang yang membuka lahandi lokasi tersebut;Bahwa saksi yang pertama kali membuka lahan tersebut;Bahwa di atas tanah tersebut saksi menanam pohon kelapa;Bahwa saksi tidak tahu luas tanah tersebut semuanya;Bahwa jarak rumah saksi dari tanah tersebut + 10 km;Bahwa pada saat itu untuk menuju ke lokasi tanah tersebut, saksimenggunakan sampan / perahu
sebagai Camat Merawang sejak tahun 2008sehingga tahun 2013;e Bahwa sebelumnya saksi menjabat sebagai Camat Puding Besar;e Bahwa saksi pernah menandatangani suratsurat tersebut (Ditunjukkanbukti surat Tl a, T1b, T2a, T2b, T3a, T3b, T3c, T4a, T5a, T5b,T6a, T6b, T6c);e Bahwa pada saat sebelum pengoperan tanah tersebut saksi adamelakukan pengecekan lokasi;e Bahwa pada saat pengecekan lokasi tersebut saksi bersama denganpara pemilik dan Kadus;e Bahwa pada saat itu kami ke lokasi menggunakan sampan atau perahu
302 — 190
Manulang;Bahwa saksi tidak pernah mengenal Samin Bin sa;Bahwa saksi terakhir ke lokasi blok Pulo Pancing kurang lebihsekira Tahun 1990;Bahwa apabila saksi akan ke lokasi Pulo Pancing untukmenggembala melewati irigasi memakai perahu sampan, terakhirmelihat irigasi tersebut sudah sangat kecil dan tidak akan mungkindapat dilalui melalui sampan.Bahwa tahun 1977 desanya sudah pecah Tanjung sariTerhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak memberikanpendapatnya cukup.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan
80 — 60
Diponegoro) 5653 Pendekar dari Aceh (Cut Nyak Dien) 5654 Tjilik Riwut Pahlawan dari Kalimantan 5655 Ngurah rai pejuang dari Bali 5656 Imam bonjol seorang pendekar 5657 Kisah Perang Paderi 5658 Cerita rakyat Tangkuban perahu 5659 Cerita rakyat Malin Kundang 5660 Cerita rakyat Putri Mandalika 5661 Cerita rakyat Roro Jonggrang 5662 Cerita rakyat Danau Ranu Kumbolo 5663 Raja Bonar, Dongeng Rakyat Sulawesi Selatan 5664 Taktik Caadara, dongeng rakyat Irian jaya 5665 Datu Pujung, Dongeng rakyat Kalimantan
Pendekar dari Aceh (Cut Nyak Dien) 2712 Tjilik Riwut Pahlawan dari Kalimantan 2713 Ngurah rai pejuang dari Bali 2714 Imam bonjol seorang pendekar 2715 Kisah Perang Paderi 2716 Cerita rakyat Tangkuban perahu 2717 Cerita rakyat Malin Kundang 2718 Cerita rakyat Putri Mandalika 2719 Cerita rakyat Roro Jonggrang 2720 Cerita rakyat Danau Ranu Kumbolo 2721 = Arung Palaka 2722 Raja Bonar, Dongeng Rakyat Sulawesi Selatan 2723 Taktik Caadara, dongeng Rakyat Irian Jaya 2724 Datu Pujung, Dongeng rakyat Kalimantan
47 — 3
Pada tanggal 25 Mei 2013 sekira pukul 05.00 Wib(pagi), Kapal repair dengan nama ASEAN EXPLORER) tiba dilokasiKabel putus (Lat 01 02.490 N dan Long 104 57.575 E) danmenemukan perahu nelayan yang mengapung disekitar kabel putus. Dankemudian Kapal menurunkan ROV (Remotely Operation Vihicle) untukmencari dan mendeteksi Kabel yang putus, setelah kabel putus, ditemukanternyata tertapat perangkap ikan disepanjang rute kapal yang putustersebut.
JEFRI TANUMA
Tergugat:
1.AGUSTINA BILOTE
2.SUNCE BILOTE
3.JUNIVER BILOTE
4.LUCKYUS DALENDING
5.TERPOSA DALENDING
6.CHRISTOP DALENDING
7.JULIN BILOTE
8.MARNI BILOTE
9.WELNICE BILOTE
10.SEBLUM BILOTE
11.CHRISINIRIP TONY BILOTE
12.FARIDA FAUZIA AHLI WARIS CORNELES NGANTUNG
13.GREIS NGANTUNG
14.NEIDA NGANTUNG
15.MIK NGANTUNG
16.LILI CORNELIS
17.LEON KATUUK
18.LISA KATUUK
19.STEVEN KATUUK
20.RECKY KATUUK
21.STENLY KATUUK
22.STEPY KATUUK
23.BERNAD MANGAWENG
24.HERMAN SASEA
25.AGUS PURA
26.TITUS TINAHU
27.WAWANG BUMULO
28.NONA BUMULO
29.PIMPINAN PT BAHANA LINE EKA BAHANA
30.CQ.LURAH MAWALI
31.CQ. KEPALA BADAN PERTANAHAN KOTA BITUG
32.JEANE JOLANDA UNSULANGI
111 — 29
terkait tanah obyek sengketa;Halaman 49 dari 98 Putusan Perdata Gugatan Nomor 180/Pat.G/2019/PN BitBahwa ada Saksi membawa surat perombakan pada waktumelakukan pencegahan;Bahwa Saksi sudah lupa surat perombakan itu tertulis tahun berapa;Bahwa Saksi hanya melihat 1 (Satu) buah papan nama saja;Bahwa papan nama perusahaan yang Saksi lihat di sebelah kiri ditanjung masuk Mawali sebelum koridor;Bahwa Saksi melihat papan nama tersebut menggunakan perahuwaktu itu Saksi bersama pak Ramlan yang membawa perahu
67 — 22
;Bahwa tanah milik Sidik Bin Gudik tersebut terletak di RT.62 JalanKebun Sayur daerah Lubuk Kawah;Bahwa RT. 62 masuk wilayak Kelurahan Kebun Bunga ;Bahwa tanah Sidik Bin Gudik dulu tanah rawa/tanah sawah kalaukelokasi pakai perahu sekarang sudah ada jalan dan bisa dilewati ;Bahwa saksi tahu Penggugat Intervensi II (Sidik Bin Gudik)mempunyai tanah seluas 32.000 M?
282 — 158
sengketa.Bahwa selesai membangun Gereja pada tahun 1955.Bahwa mulai membangun Gereja pada tahun 1951.Bahwa selain Yakobus Alokafani, ada banyak orang yang tinggal ditanahsengketa, dan pada tahun 1959 1960 ada seorang lakilaki yang tinggaldengan Yakobus Alokafani ditanah sengketa.Bahwa lakilaki itu saksi tidak tahu nama.Bahwa pada tahun 1972 tidak melihat Yakobus Alokafani di tanah sengketa.Bahwa Yakobus Alokafani meninggal kapan saksi tidak tahu.Bahwa saksi mengenal Obaja Alokafani karena masalah perahu