Ditemukan 1048 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dewan depan degan dalan delon denan devan
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 07-03-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 169/ Pdt. G / 2016/ PN Dps
Tanggal 29 September 2016 — TOMAS DIOGO J. AGNELO BOTELHO melawan INA BAJAJ
40 — 29
  • Maka dengan demikian dalil kerugian materiilPenggugat Konvensi sebesar Rp. 1.217.856.295, (satu milyar dua ratustujun belas juta delan ratus lima puluh enam ribu dua ratus Sembilan puluhkima rupiah) itu sudah sepantasnya tidak berdasar dan seharusnya ditolak.
Pengadilan PN TAHUNA Pidana Umum
Register : 06-04-2021 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN TAHUNA Nomor 27/Pid.B/2021/PN Thn
Tanggal 7 Juni 2021 — Penuntut Umum:
PATRIK E. TOREH, S.H.
Terdakwa:
1.LAODE ABDUL ASIS alias ASIS
2.DEMSI PANGET
61 — 7
  • (delan ratus ribu rupiah) sehingga totalnya sebesar rp. 19.600.000.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 17-09-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 194/Pdt.Sus-PHI/2018/PN.Bdg.
Tanggal 26 Desember 2018 — ASEP SOLIHPUDIN; Melawan; 1. PT. UNION TROPHY dan 2. PERUSAHAAN UNION PLATING;
141 — 34
  • Uang Penggantian Hak 15 % x Rp 45.616.100,00 =Rp 6.842.415,00Jumlah Rp 52.458.515,00(lima puluh dua juta empat ratus lima puluh delan ribu lima ratus lima belasrupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, sudah sepantasnyapetitum gugatan Penggugat angka 4 dinyatakan dikabulkan sebagian khusunyaterhadap Tergugat Il dengan perbaikan perhitungan sebagaimana diktum putusanini;Menimbang, bahwa dalam persidangan ditemukan fakta Penggugat tidaklagi melaksanakan kewajibannya untuk bekerja dan
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 17-03-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 12-06-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 256/Pid.B/2020/PN Dps
Tanggal 4 Juni 2020 — Penuntut Umum:
I Ketut Sujaya, SH
Terdakwa:
Recky Hendriek Fransisco Hallatu
113 — 50
  • Jacaranda dengan harga kesepakatanRp.3000.000.000, dengan jangka waktu pembangunan selama 1 tahun3 bulan pembangunan sudah selesai;Bahwapada tanggal 18/01/2016 dibuat perjanjian sementara jual bellidengan simulasi pembayaran uang tanda jadi tanggal 13 Januari 2016,Pembayaran Tahap 1 tgl 13 Agustus 2016, pembayaran tahap 2 tgl 13November 2016 dan pembayaran tahap 3 tgl 13 Maret 2017,Bahwa pada tanggal 13 Agustus 2016 saksi kembali mentransfer uangpembayaran tahap dari Rek BCA sebesar Rp. 850.000.000,(delan
Pengadilan PN LUBUK BASUNG Perdata
Register : 02-11-2018 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 30/Pdt.G/2018/PN LBB
Tanggal 24 September 2019 — Penggugat:
INDRA CATRI, bupati agam
Tergugat:
1.PT.SITINGKAI SAKTI GROUP
2.SYAFRUDDIN
3.Kepala Kantor BPN Agam
Turut Tergugat:
1.SRI HUSNIATI NAJMI,S.H
2.MUSLIE FENDI
75 — 8
  • Mengenai Pelaksanaan SURAT PERJANJIAN pada tanggal Dua Puluh Duabulan Juni tahun Seribu Sembilan Ratus Delan Puluh Sembilan (22061989).
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Khusus PHI
Putus : 15-02-2018 — Upload : 03-07-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 9/Pdt.Sus-PHI/2017/PN.Ptk.
Tanggal 15 Februari 2018 — MARULLAH,dkk lawan PT. STEADFAST MARINE
145 — 46
  • Jumlah keseluruhan Rp. 62.818.750 (enam puluh dua juta delapanratus delapan belas ribu tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)Penggugat XIV, dengan masa kerja 7Tahun 9 bulan;Uang pesangon =8 x 2x Rp.2.875.000 = Rp.46.000.000Uang Penghargaan masa kerja =3 x Rp.2.875.000 = Rp.8.625.000Uang Pengobatan perumahan 15% x Rp.54.625.000 = Rp.8.193.750Jumlah keseluruhan Rp. 62.818.750 (enam puluh dua juta delamratus delan belas ribu tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)Penggugat XV, dengan masa kerja 7 Tahun 0 bulan
    x Rp.2.875.000 = Rp.8.625.000 Uang Pengobatan perumahan 15% x Rp.54.625.000 = Rp.8.193.750 Jumlah keseluruhan Rp. 62.818.750 (enam puluh dua juta delapanratus delapan belas ribu tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)Penggugat XIV, dengan masa kerja 7Tahun 9 bulan; Uangpesangon =8 x2x Rp.2.875.000 = Rp.46.000.000 Uang Penghargaan masa kerja =3 x Rp.2.875.000 = Rp.8.625.000 Uang Pengobatan perumahan 15% x Rp.54.625.000 = Rp.8.193.750 Jumlah keseluruhan Rp. 62.818.750 (enam puluh dua juta delamratus delan
Pengadilan PN LUBUK BASUNG Perdata
Register : 02-11-2018 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 32/Pdt.G/2018/PN LBB
Tanggal 24 September 2019 — Penggugat:
INDRA CATRI, bupati agam
Tergugat:
1.PT.SITINGKAI SAKTI GROUP
2.JON AFRIJON
3.Kepala Kantor BPN Agam
Turut Tergugat:
SRI HUSNIATI NAJMI,S.H
99 — 14
  • Mengenai Pelaksanaan SURAT PERJANJIAN pada tanggal Dua PuluhDua bulan Juni tahun Seribu Sembilan Ratus Delan Puluh Sembilan (22 06 1989 ).
Pengadilan PN POSO Pidana Umum Penghinaan
Register : 14-05-2014 — Putus : 06-08-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PN POSO Nomor 107/PID.B/2014/PN.PSO
Tanggal 6 Agustus 2014 —
69 — 8
  • kepada saksi;bahwa saksi selalu minta laporan, tetapi terdakwa tidak pernahmembuat laporan;bahwa tindakan saksi setelah para terdakwa tidak membuat laporan,pada saat itu saksi pergi ke Morowali dan melaukan Audit;bahwa datadata yang saksi temukan pada saat melakukan audit itusejak bulan Juni 2013 sampai dengan Oktober 2013 dan dari bulanJuni 2013 sampai dengan bulan Oktober 2013 yang seharusnya saksiterima sekitar Rp. 369.018.680,(tiga ratus enam puluh sembilan jutadelapan belas ribu enam ratus delan
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 30-07-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2018/PN Ptk
Tanggal 5 Desember 2018 — Penuntut Umum:
MOHD RADYAN, SH., MH
Terdakwa:
URAY ANDRIZAR, S.Sos.,MT
124 — 22
  • ,MT sendiri sebesar kurang lebin sebesar Rp.115.000.000,00 ( serratuslima belas juta rupiah) serta memperkaya orang lain juga yaitu ANDI SYARIFT.U.W, ST.MT sebesar kurang lebih Rp. 654.923.800,00 (enam ratus limapuluh empat juta sembilan ratus dua puluh tiga delan ratus rupiah) danmemperkaya orang lain yaitu ABDUR RAZAQ, ST sebesar Rp.30.000.0000,00 (tiga puluh juta rupiah) kemudian ANDI SYARIF T.U.W, ST.MTtelah menggunakan uang tersebut sebagai ucapan terima kasih kerena telahmemenangkan ABDUR RAZAQ
    ,MTsendiri dengan menerima uang sebesar kurang lebih sebesarRp.115.000.000,00 (seratus lima belas juta rupiah), dan ada juga pihak lainyang menerima keuntungan yaitu ANDI SYARIF T.U.W, ST.MT sebesarkurang lebin Rp. 654.923.800,00 (enam ratus lima puluh empat juta sembilanratus dua puluh tiga delan ratus rupiah), ABDUR RAZAQ, ST sebesarRp.30.000.0000,00 (tiga puluh juta rupiah) kemudian ANDI SYARIF T.U.W,ST.MT dari keuntungan yang diperolehnya tersebut telah menggunakanuangnya sebagai ucapan terima
    ,MT sendirisebesar kurang lebih sebesar Rp.115.000.000,00 ( seratus lima belasjuta rupiah) dan juga telah memperkayadan/ atau menguntungkanorang lain juga yaitu ANDI SYARIF T.U.W, ST.MT sebesar kurang lebihRp. 654.923.800,00 (enam ratus lima puluh empat juta sembilan ratusdua puluh tiga delan ratus rupiah), ABDUR RAZAQ, ST sebesar Rp.30.000.0000,00 (tiga puluh juta rupiah) kemudian oleh ANDI SYARIFT.U.W, ST.MT telah menggunakan uang tersebut sebagai ucapanterima kasih kerena telah memenangkan ABDUR
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum Penggelapan
Putus : 13-09-2013 — Upload : 06-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 195/PID.B/2013/PN.DUM
Tanggal 13 September 2013 — MINGGU RAMBE Als MINGGU RAMBE Bin MANGGA RAJA JAHA SEMBILAN RAMBE (Alm)
50 — 17
  • TUNAS PRATAMA/ Bidang Usahasebesar Rp. 49. 184 856, ( Empat puluh sembilan juta seratus delapan puluhempat delan ratus lima puluh enam rupiah), dan setelah ada rental mobil gaji sdraNOVRIYANTI diambil dari kontrak mobil di Panwaslu dan gajinya sebesar Rp.1.500. 000, ( satu juta lima ratus ribu rupiah) dan gaji saksi perbulan adalahsebesar Rp. 2. 000. 000, ( Dua juta rupah ).Bahwa, pemindahan sisa uang 260 juta tersebut pada tanggal 02 Mei 2009 danyang memindahkan adalah saksi dan sdri NOVRIYANTI
Pengadilan PN KENDARI Perdata
Putus : 04-10-2012 — Upload : 01-02-2016
Putusan PN KENDARI Nomor 22/Pdt.G/2012/PN.Kendari
Tanggal 4 Oktober 2012 — - Ir. MEDDY MARCELLA MAMESAH Lawan - Dewan Komisaris PT. Bank Tabungan Negara (Persero) Cq. Dewan Direksi PT. Bank Tabungan Negara (Persero) Cq. Direktur Utama PT. Bank Tabungan Negara (Persero) Cq. Pimpinan PT. Bank Tabungan Negara (Persero) Cabang Kendari
76 — 43
  • BATU MARUPAINDAH per tanggal O2 Februari 2005 adalah sebesar Rp.853.358.380, (delapan ratus lima puluh tiga juta tiga ratus limapuluh delapan ribu tiga ratus delan puluh rupiah), dan kewajibantersebut telah dilunasi oleh Penggugat, sesuai dengan surat BANKBTN No. 219/Mks.Ut/LRKU/2006, tertanggal 04 Mei 2006 (bukti suratP9);Menimbang, bahwa bukti surat T3 adalah Risalah Rapat An.Perseroan Terbatas PT Batumarupa Indah No. 46 tanggal 06 April2005;Menimbang, bahwa bukti surat T3 ini sama dengan bukti
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 20-11-2013 — Putus : 09-04-2014 — Upload : 28-12-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 95/PID.SUS/TPK/2013/PN.MKS
Tanggal 9 April 2014 — Jaksa Penuntut:
ST. NURHIDAYAH, SH.MH
Terdakwa:
ERNI PURWANINGSIH, SE BINTI ADAM
102 — 6
  • dengan terdakwa ERNI PURWANINGSIH, SE tidakmembayarkan Gaji Guruguru SD Kecamatan Tompobulu untuk BulanMei 2013.Bahwa benar jumlah Gaji untuk Bulan Mei 2013 Guruguru SDKecamatan Tompobulu adalah Untuk Golongan II Rp. 29.033.400,(Dua Puluh Sembilan Juta Tiga puluh tiga ribu empat ratus rupiah),untuk Golongan III sebanyak Rp. 57.617.300,(Lima puluh tujuh jutaenam ratus tujuh belas ribu tiga ratus rupiah) sedangkan untukGolongan IV sebanyak Rp.92.309.800,(Sembilan puluh dua juta tigaratus sembilan ribu delan
Pengadilan PA SIMALUNGUN Perdata Agama
Register : 26-10-2021 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 997/Pdt.G/2021/PA.Sim
Tanggal 18 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 29
  • tidak sanggup dengan jumlah yang dimintaPenggugat rekonvensi tersebut sejumlah Rp. 3.000.000.00 (tiga juta rupiah)setiap bulannya diluar biaya pendidikan dan kesehatan, Tergugat rekonvensihanya sanggup memberikan nafkan anak setiap bulannya sejumlahRp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulannya sampai anak berumur21 tahun, dewasa atau mandiri.Bahwa terhadap nafkah lampau yang diminta Penggugat rekonvensi bulanMaret 2021 sampai bulan Nopember 2021 sejumlah Rp55.800.000,00 (limapuluh lima juta delan
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-08-2013 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 06-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 317/PDT.G/2013/PN.JKT.TIM
Tanggal 19 Maret 2014 — Ny. SORTA BORU MANURUNG Cs lawan YAYASAN DANA PENSIUN BANK MANDIRI TIGA
42 — 11
  • ..............04 Rp. 1.500.000 Sepeda mini 1 (satu) buah setengah pakai Rp 500.000 Bola lampu biasa Philips dan Neon diruangan......Rp. 200.000Jumlah kerugian seluruhnya Rp. 300.000.000(Tiga ratus juta rupiah)KERUGIAN PENGGUGATII (HAJI SAMIN) Rumah setengah permanen ukuran 4x8 M2 Rp. 45.000.000 AC merek Chang Hong 1 (satu) buah.........ee eee Rp. 3.000.000 Meja tulis dan kursi tamu Nancur .......e eee eee Rp. 4.500.000 Kulkas kecil 2 (dua) DUAN... cece eeeeeeeeeeeeeeeteeeeeee Rp. 4.000.000 POCA DelaN
Pengadilan PTA MALUKU UTARA Perdata Pembagian Harta
Register : 20-03-2019 — Putus : 15-03-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PTA MALUKU UTARA Nomor 4/Pdt.G/2019/PTA.MU
Tanggal 15 Maret 2019 — PEMBANDING DAN TERBANDING
142 — 50
  • Harapan yang berada di Desa Anggai Kecamatan Obi Kabupaten Halmahera Selatan, sebagaimana posita angka 4.16 (empat titik enam belas), 2.6 Satu unit freezer (isi daging ayam berada dalam toko yang berada di Desa Anggai Kecamatan Obi Kabupaten Halmahera Selatan, sebagimana posita angka 4.17 (empatt titik tujuh belas), 2.7 Satu unit freezer isi minuman dingin merk Polytron berada dalam toko yang berada di Desa Anggai Kecamatan Obi Kabupaten Halmahera Selatan, sebagaimana posita angka 4.18 (empat titik delan
Pengadilan PN TERNATE Perdata Khusus PHI
Register : 04-12-2019 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PN TERNATE Nomor 18/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Tte
Tanggal 20 Februari 2020 — Penggugat: BAKRI ISMAIL, S.Pd. M.A Tergugat: KETUA YAYASAN PENGEMBANGAN SUMBER DAYA MANUSIA MALUKU UTARA INDONESIA
161 — 85
  • NIDN) Penggugat, karena Penggugattidak melaksanakan Tugaspokok sebagai Dosen,2) Memerintahkan Penggugat untuk segera mengembalikan Gajiyang diberikan melalui Potongan Kredit di Bank BTN CabangTernate sejak Bulan September 2018 sampai bulan April 2019 keKas Tergugat (Yayasan Pengembangan Sumber Daya ManusiaMaluku Utara Indonesia) sebesar Rp. 2.248.000/ Bulan (Dua JutaDua Ratus Empat Puluh Delapan Ribu Rupiah). setiap bulan dandikali delapan (8) bulan Rp. 17.984.000 (Tuju Belas Juta Sembilanratus Delan
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 22-07-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 394/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 3 Oktober 2019 — Pembanding/Tergugat I : TJO, HIMAWAN SUTANTO atau dikenal juga dengan nama HIMAWAN SUTANTO, dahulu bernama TJO MING CHANG Diwakili Oleh : TJO, HIMAWAN SUTANTO atau dikenal juga dengan nama HIMAWAN SUTANTO, dahulu bernama TJO MING CHANG
Terbanding/Penggugat : LIENG, INGGELINA WIJAYA
Turut Terbanding/Tergugat II : PT. ISTANA CENDRAWASIH MOTOR
Turut Terbanding/Tergugat III : HENDRIK WIJAYA, selaku Direktur II CV. PRIMA JAYA ABADI MOTOR
Turut Terbanding/Tergugat IV : PT. PRIMA ANAGA RAINA
Turut Terbanding/Tergugat V : DIREKTORAT JENDERAL ADMINISTRASI HUKUM UMUM
88 — 40
  • HIMAWAN SUTANTO sebanyak 800 (delan ratussaham) atau sebesar Rp. 800.000.000 (delapan ratusjuta rupiah).b. LIENG INGELINA WIJAYA sebanyak 600 (enamratus) sham atau sebesar Rp. 600.000.0000 (enam Ratusjuta rupiah);c.
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Khusus
Register : 25-07-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 91/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Plg
Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat:
1.Ershad Leo Erlambang Putra
2.Ahmad Subakti
Tergugat:
PT. ESBE YASA PRATAMA
170 — 36
  • Semen Baturaja, (Persero) sebesarRp 35.389.228.765 (Tiga puluh lima milyar tiga ratus delapan puluhsembilan juta dua ratus dua puluh delan ribu tujuh ratus enam puluhlima rupiah);13.3. Bahwa berdasarkan rekap tagihan di tahun 2018 total tagihan yangditerima PT.
Pengadilan PN KENDARI Perdata Khusus
Register : 29-05-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 20-10-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 14/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Kdi
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat:
ASLAN, SE
Tergugat:
PT. ANTAM, Tbk
153 — 94
  • jugatidak dibantah oleh tergugat serta dengan memperhatikan buktibukti yangdiajukan oleh Penggugat yaitu bukti P. 3 dan P. 4 serta bukti P9 serta buktiTergugat yaitu bukti T4 bahwa Penggugat telah bekerja sejak tanggal 1Agustus 1999, sehingga pada saat PHK dilakukan Penggugat memiliki masakerja selama 19 (Sembilan belas) tahun lebih 8 (delapan) bulan ;Menimbang bahwa, Penggugat dalam gugatannya juga mendalilkantelah menerima upah sebesar Rp. 13.930.865,00 (tiga belas juta Sembilanratus tiga puluh ribu delan
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Khusus Pertambangan
Register : 29-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 13-K/PMT-II/AD/I /2019
Tanggal 13 Februari 2019 — Puji Santoso, S.I.P., Letkol Kav
499 — 113
  • Bahwa Tersgngka yang membeli sendiri alat berat(Becu merk Matsumoto dari Haji Anang di MangunrejaKab Tasikmalaya, untuk harganya sekitar Rp.380.000.000,00 (tiga ratus delan puluh juta rupiah) danHal 17 dari 59 hal Putusan No :13K/PMTIl/AD//2019yang menjalankan alat beratnya Saksi3 tidakmengetahuinya.18. Bahwa penjualan pasirnya adalah harga pasaranyaitu sekitar Rp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) pertruk dan untuk truk dobel engkel Rp 250.000,00 (duaratus lima puluh ribu rupiah) per truk.19.