2015 atas nama Bank SumutCabang Utama Medan (100)38) 1 (satu) lembar Rekening Koran Giro periode 16 Desember 2014 s/d31 Desember 2014 tanggal 26 Mei 2015 atas nama Bank SumutCabang Utama Medan (100)39) 1 (satu) lembar Surat Keterangan Bank No. 1157/CU/PNPIN/SKB/2015 tanggal 27 Nopember 2015 nama Rekening CV.Karya Nusantara Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 37/PID.SusTPK/2016/PT.Mdn Halaman 4840) 1 (satu) lembar Fotocopy Surat Pernyataan dan Kuasa dari BOY MFTAMPUBOLON, SE41) 2 (dua) lembar pertinggal

2015 atas nama Bank SumutCabang Utama Medan (100)38) 1 (satu) lembar Rekening Koran Giro periode 16 Desember 2014 s/d31 Desember 2014 tanggal 26 Mei 2015 atas nama Bank SumutCabang Utama Medan (100)39) 1 (satu) lembar Surat Keterangan Bank No. 1157/CU/PNPIN/SKB/2015 tanggal 27 Nopember 2015 nama Rekening CV.Karya Nusantara40) 1 (satu) lembar Fotocopy Surat Pernyataan dan Kuasa dari BOY MFTAMPUBOLON, SE Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 37/PID.SusTPK/2016/PT.Mdn Halaman 5541) 2 (dua) lembar pertinggal

Rekening Koran Giro periode 01 Desember 2014s/d 03 Desember 2014 tanggal 26 Mei 2015 atas nama Bank SumutCabang Utama Medan (100)38) 1 (satu) lembar Rekening Koran Giro periode 16 Desember 2014s/d 31 Desember 2014 tanggal 26 Mei 2015 atas nama Bank SumutCabang Utama Medan (100)39) 1 (satu) lembar Surat Keterangan Bank No. 1157/CU/PNPIN/SKB/2015 = tanggal 27 Nopember 2015 nama Rekening CV.Karya Nusantara40) 1 (satu) lembar Fotocopy Surat Pernyataan dan Kuasa dari BOY MFTAMPUBOLON, SE41) 2 (dua) lembar pertinggal

Koran Giro periode 01 Desember 2014 s/d03 Desember 2014 tanggal 26 Mei 2015 atas nama Bank SumutCabang Utama Medan (100);38) 1 (satu) lembar Rekening Koran Giro periode 16 Desember 2014 s/d31 Desember 2014 tanggal 26 Mei 2015 atas nama Bank SumutCabang Utama Medan (100);39) 1 (satu) lembar Surat Keterangan Bank No. 1157/CU/PNPIN/SKB/2015 ~=tanggal 27 Nopember 2015 nama Rekening CV.Karya Nusantara;40) 1 (satu) lembar Fotocopy Surat Pernyataan dan Kuasa dari BOY MFTAMPUBOLON, SE;41) 2 (dua) lembar pertinggal

Karya Nusantara;1 (satu) lembar Fotocopy Surat Pernyataan dan Kuasa dariBOY MF TAMPUBOLON, SE;2 (dua) lembar pertinggal cek masingmasing Nomor : CE736960 tanggal 17 Desember 2014 dan Nomor : 736959tanggal 03 Desember 2014;1 (satu) buah stempel CV.

Karya Nusantara1 (satu) lembar fotokopi Surat Pernyataan dan Kuasa dari BOYMF TAMPUBOLON, SE;2 (dua) lembar pertinggal cek masingmasing Nomor : CE736960 tanggal 17 Desember 2014 dan Nomor : 736959tanggal 03 Desember 2014;1 (satu) buah stempel CV.

bertugas dan setelah melihat fotokopi yangtelah dileges tersebut tidak ada lagi dilakukan pencocokankembali dengan SK asli yang ada pada dokumen BKPP KotaLangsa.Bahwa ada peraturan yang menyebutkan bahwa yangmeleges fotokopi SK tersebut adalah kepala SKPD masingdari tenaga honorer akan tetapi saya tidak ingat lagidiperaturan apa untuk saat sekarang ini saya belum bisamenjawabnya.Bahwa saksi tidak melakukan pencocokan kembali foto kopiSK yang telah dileges tersebut yang dibawa setiap pemohondengan pertinggal

SYARIF.Bahwa Secara teknis saksi melakukan pendataan danverifikasi tersebut adalah ZULFIQAR, SP BIN ILYASAHMAD dan MUHAMMAD RIZAL, SE BIN M.SYARIF dan dalam pelaksanaan tersebut tidak adadilakukan pencocokan dokumen yang dibawa denganSK asli yang pertinggal di kantor BKPP Kota Langsajadi itu merupakan salah satu kesalahan kami yangtidak mencocokan dokumen yang di bawa dengandokumen SK asli yang ada di BKPP Kota Langsadikarenakan di anggap yang di bawa oleh tenaga honortersebut sudah asli.Bahwa saksi

harusdicocokan antara dokumen asli yang ada di BKPP dengan SKasli atau foto kopi yang di bawa oleh pemohon guna meneliti,mengecek dan konfirmasi keakuratan/ kebenaran/ keasliandan keabsahan dokumen dan data sesuai kreteria yang ditentukan.e Bahwa setelah saksi teliti bahwa SK tersebut asli walaupuntanda tangan maupun warna stempel berbeda sehingga saksimeloloskanya.47e Bahwa saksi yakin karena SK tersebut di stempel basah dankesalahan saksi bahwa saksi tidak ada berusaha lagi untukmencari SK asli sebagai pertinggal

IQBALPEG.814.1/608/2005 terbitan tanggal SK 29 Maret 2005terhitung 1 Januari 2005 palsu setelah diperiksa olehpenyidik dan penyidik menyatakan dokumen asli SK nyayang ada pada BKPP kepada saksi, setelah saksi perlihatkanSK M.IQBAL PEG. 814.1/608/2005 terbit tanggal 29 April2005 terhitung 1 Maret 2005 kepada penyidik, oleh penyidikmencocokan dan meneliti SK yang ada dalamberkaspemohonan M.IQBAL dengan SK asli sebagai pertinggal diBKPP ternyata ditemukan TMT nya berbeda dimana SK asliyang ada pada

terdakwa dan korban adalah kalau terdakwameminjam selama hari dengan biaya pinjaman mobil tersebutadalah sebesar Rp 250.000 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa terdakwa ada mengisi formulir peminjaman yangditandatangani oleh terdakwa selaku penyewa dan ada photo copySIM terdakwa;Bahwa terdakwa tidak ada mengembalikan mobil yang dipinjamnya;Bahwa terdakwa datang bersama dengan seorang temannya;Bahwa terdakwa mengaku tidak membawa KTP hanya membawaSIM A, kemudain SIM A tersebut di photo copy untuk pertinggal

Terdakwa tidak pernahmeminta kepada Lurah Kubu Marapalam (Zamzami) karena Surat Kematian sudahada di pertinggal orang tua terdakwa yang dikeluarkan tgl. 15 Mei 2010 yang saat ituLurahnya adalah EDISON (Bukti Terlampir);Surat Keterangan Kematian tertanggal 15 Agustus 2016 No. 471/30/KM/2016 Atasnama Marah Ishak Madjid yang digunakan sebagai bukti pelapor (Andi Pati MuliaDKK).

kemudian saksi bersama rekan saksi melakukan penyelidikan tentangpermainan judi TOGEL dan KIM yang dilakukan oleh Terdakwa, dengan caraterdakwa menunggu pembeli di rumahnya dan pergi berjalan jalan ke kedaiHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 140/Pid.B/2017/PN Trtkedai warga dan menuliskan angka tebakan TOGEL dan KIM di sebuah kertasdan di SMS (Sort Message System) melalui Hp (Handphone) milik terdakwa,selanjutnya terdakwa menulis nomor tebakan togel dan kim tersebut kedalamhandphone terdakwa sebagai pertinggal

yang Terdakwa adakan pada dasarnya adalahsama yalitu pada awalnya seorang pemasang/pembeli angka tebakanmenyebutkan/memilih angka tebakan yang diinginkannya, pemasang dapatmemasang 2 (dua) angka, 3 (tiga) angka, dan atau 4 (empat) angka, pasanganminimal untuk judi togel adalah sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) sedangkanmaksimal tidak dibatasi, kemudian Terdakwa menulis disebuah buku blocknotes lalu Terdakwa akan memberi 1 (Satu) lembar kepada pemasang sebagaibukti dan 1 (satu) lembar lagi untuk pertinggal

Tanggal 26 Maret 2020;12.P12 Fotocopy sesuai asli berupa Surat Pemberitahuan hasilpenyelidikan dari Kepolisian Sektor Muntiian, tanggal 27 Mei 2020;13.P13 Fotocopy sesuai asli pertinggal berupa Surat Somasi keduaNomor 122/LFSDY/SQM/VII/ 2020 tanggal 15 Juli 2020, asli ada padaPara Tergugat;14.P14 Fotocopy sesuai asli berupa tanda terima Surat Surat Somasikedua Nomor 122/LFSDY/SOM/VII/2Q2G, tanggal 15 Juli 2020;15.P15 Fotocopy sesuai asli pertinggal berupa Surat Somasi ketiga Nomor128/LFSDY/SOM/VIII

dari PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero);

-(seratus lima belas ribu rupiah)

dan denda sejumlah Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;

1. 1 (Satu) bundel Rekomendasi Penetapan Jenis dan Fungsi Kendaraan Bermotor (SPJK / Pertinggal

   Dinas Perhubungan Kota Batam) Tahun 2018;

2. 1 (Satu) bundel Rekomendasi Penetapan Jenis dan Fungsi Kendaraan Bermotor (SPJK / Pertinggal Dinas Perhubungan Kota Batam) Tahun 2019;
3. 1 (Satu) bundel Rekomendasi Penetapan Jenis dan Fungsi Kendaraan Bermotor (SPJK / Pertinggal Dinas Perhubungan Kota Batam) Tahun 2020;
4. 1 (satu) buku ekspedisi 2017, 2018 SPJK/SPFK/SPSK DINAS PERHUBUNGAN;
5. 1 (satu) buku ekspedisi 2019 SPJK/SPFK/MUTASI UJI;
6. 1 (satu) buku

Bank OCBC NISP, Tbk di Medan memanggil Notaris yakni TergugatIVuntuk membuat aktaakta atau perjanjianperjanjian dan menyuruh Penggugatdan CANDRA KURNIAWAN menandatanganinya, Penggugat sendiri tidak ingatlagi aktaakta atau perjanjian apa yang sudah ditandatangani, dan jugaPenggugat tidak diberi pertinggal dari aktaakta atau perjanjian tersebut,Penggugat hanya diberi 1 (Satu) set surat tertanggal 14 Agustus 2018 No.265/ARMEmB/Reg.11/AYDA/RS/VIII/2018 perihal persetujuan penyelesaianfasilitas pinjaman

Sampai saat ini Tergugat Il (BPN Labuhan Batu) tidak menemukanarsip maupun pertinggal Surat No. 25/Pdt.G/2007/PN.Rap. tanggalHal. 16 dari 19 hal. Put. No. 557 K/Pdt/201 112 September 1997 dan tidak menemukan buku register pencatatannomor keluar surat tersebut pada Kantor Pertanahan NasionalKabupaten Labuhan Batu;2. Berdasarkan pengakuan Bapak Ir.

ketepatannya terhadapjadwal waktu pembayaran guna meyakinkan bahwa tagihan yangharus dibayar belum kadaluarsa) .g. memeriksa pencapaian tujuan dan atau saran kegiatan sesuai denganindikator kinerja yang tercantum dalam DIPA berkenaan dan atauspesifikasi teknis yang telah ditetapkan dalam kontrak;h. menandatangani dan menerbitkan SPM dalam rangkap 6 (enam)dengan ketentuan :1. lembar kesatu dan lembar kedua disampaikan kepada Kantorpelayanan Perbendaharaan Negara (KPPN) pembayar;2. lembar ketiga sebagai pertinggal

ketepatannya terhadapjadwal waktu pembayaran guna meyakinkan bahwa tagihan yangharus dibayar belum kadaluarsa);Memeriksa pencapaian tujuan dan atau saran kegiatan sesuai denganindikator kinerja yang tercantum dalam DIPA berkenaan dan atauspesifikasi teknis yang telah ditetapkan dalam kontrak;Menandatangani dan menerbitkan SPM dalam rangkap 6 (enam)dengan ketentuan :1. lembar kesatu dan lembar kedua disampaikan kepada Kantorpelayanan Perbendaharaan Negara (KPPN) pembayar;2. lembar ketiga sebagai pertinggal

perusahaan, dansetelah diisi dengan besi scrap mobil tersebut akan ditimbang kembali,dan secara otomatis timbangan digital akan menghitung berat mobilsebelum dan sesudah bermuatan sehingga dapat diketahui berapajumlah besi scrap yang diangkut;Bahwa hasil penimbangan akan langsung ter print out secara otomatis diprinter yang terhubung pada mesin timbangan;Bahwa hasil print out terdiri dari 3 (tiga) rangkap, pada lembaran merahdiserahkan kepada supir yang mengangkut, lembaran warna kuningmerupakan pertinggal

MUHAMMAD DJIHI yang dijual kepadaterdakwa;Bahwa Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Selatan tidakmemiliki data pertinggal atau salinan terkait dokumen Akte Hibah No.21/Psm / 1992 tertanggal 13 Nopember 1992, persil No. 27. Blok S.IIKohir No.C.574., yang dibuat oleh PPAT Drs. H.E MANSOERHal. 9 dari 43 hal. Putusan Nomor.285/Pid/2020/PT.DKIWIRIATMADJA, SH dan Akta Jual Beli Nomor 50/Psm/1992, tanggal12 Nopember 1992, persil No.27, Blok S.Il, Kohir No. C.711. atasnama pihak penjual Sdr.

MUHAMMAD DJIHI yang dijual kepada terdakwa;Bahwa Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Selatan tidakmemiliki data pertinggal atau salinan terkait dokumen Akte Hibah No.21/Psm/1992 tertanggal 13 Nopember 1992, persil No. 27. Blok S.IIKohir No.C.574., yang dibuat oleh PPAT Drs. H.E MANSOERWIRIATMADJA, SH dan Akta Jual Beli Nomor 50/Psm/1992, tanggal12 Nopember 1992, persil No.27, Blok S.Il, Kohir No. C.711. atasnama pihak penjual Sdr. MUHAMMAD DJIHI dan pembeli atas namaSdr.

Kecamatan Kualuh Hulu, Kabupaten Labuhanbatu Utara, lalu personilPolisi tersebut membawa saya beserta barang bukti ke Polres Labuhanbatu; Bahwa cara Terdakwa dalam melakukan judi tebak angka jenis togel tersebutyaitu dengan cara Terdakwa menerima angka tebakan dari pembeli ataupenebak angka yang dituliskan penebak angka pada lembaran/potongankertas, lalu Terdakwa menulis angka tebakan tersebut di 1 (Satu) buah bukunotes berisi angka tebakan dengan memberikan selembar kertas kepadapenebak dan selembar pertinggal

Menurut pertinggal surat yang adapada tata usaha Penggugat, adapun kelengkapan untuk proses pemindahbukuan yang Penggugat kirimkan adalah Surat Setoran Pajak (SSP) asililembar ke 1 yang telah dikirimkan dengan Surat Pengantar PenggugatNomor 7.9/A/002/2007 tanggal 6 Februari 2007 dan fotocopy Surat TagihanPajak/Surat Ketetapan Pajak yang diterbitkan oleh KPP Metro yangdikirimkan dengan Surat Pengantar Nomor 7.9/A/030/2007 tanggal 6Februari 2007.

namun oleh Turut Tergugat tidak mampu menjawabpertanyaan Para ahli waris dari Tergugat Il, dan Para Ahli waris(Penggugat) meminta untuk melihat surat jual beli antara Tergugat danll yang menjadi arsip di Kantor Kepala Desa namun Turut Tergugatmenjawab, tidak ada pertinggal atau arsip;Bahwa setelah mendapat informasi ternyata surat jual beli tersebutpertanggal 24 Oktober 2014, sangatlah diragukan keabsahannya(legalitasnya) dimana ahli waris dari Tergugat Il jelasjelasmempertanyakan kepada Turut Tergugat

Putra Karyatanggal 31 Desember 2009 sejumlah Rp26.000.350,00 yang telahdilegalisir sesuai aslinya;1 (satu) exmplar fotokopi Buku Kas Umum RSUD Sibuhuan TahunAnggaran 2009 yang telah dilegalisir sesuai aslinya;1 (satu) lembar Pertinggal/Asli Surat Bupati Padang Lawas kepadaMenteri Keuangan Republik Indonesia Cq.

No. 2809 K /Pid.Sus/201527.28.29.30.31.1 (satu) lembar Pertinggal/Asli Surat Bupati Padang Lawas kepadaMenteri Keuangan Republik Indonesia Cq.

PutraKarya tanggal 31 Desember 2009 sejumlah Rp26.000.350,00 yangtelah dilegalisir sesuai aslinya;1 (satu) exmplar fotokopi Buku Kas Umum RSUD Sibuhuan TahunAnggaran 2009 yang telah dilegalisir sesuai aslinya;1 (satu) lembar Pertinggal / Asli Surat Bupati Padang Lawaskepada Menteri Keuangan Republik Indonesia Cq. DirjenPerimbangan Keuangan Perihal Penyampaian LaporanHal. 51 dari 91 hal. Put.

Putra Karyatanggal 31 Desember 2009 sejumlah Rp26.000.350,00 (dua puluh enamjuta tiga ratus lima puluh rupiah) yang telah dilegalisir sesuai aslinya;1 (satu) eksemplar fotokopi Buku Kas Umum RSUD Sibuhuan TA 2009yang telah dilegalisir sesuai aslinya .1 (satu) lembar pertinggal/asli Surat Bupati Padang Lawas kepadaMenteri Keuangan RI Cg.