Ditemukan 1004 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : turut turur turung tutur trust tuurt turusi turutã turudi
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 27-09-2018 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 536/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat:
RR. FRANSISKA KUMALAWATI SUSILO
Tergugat:
1.EDWARD SEKY SOERYADJAYA
2.EDWIN SOERYADJAYA
3.JOYCE SOERYADJAYA
4.JUDITH SOERYADJAYA
Turut Tergugat:
1.BR. A. ATILAH RAPATRIATI
2.ADIMAS SEKY SOERYADJAYA
3.ADITYA W SEKY SOERYADJAYA
4.KRISTIN LEO SOERYADJAYA
5.BUDI SETIADHARMA
6.HUSNIHERON
7.HANDIANTO GANIS
8.SANDI RAHAJU
9.NY. RUKMASANTI HARDJASATYA, SH.
10.Dr. Ir. SIE TWAN LOK
11.TOSSIN HIMAWAN
12.LILY SOERYADJAYA
13.DARMAWAN TJOA, SH.,SE
415 — 105
  • ., Panitera Pengganti, dengan dihadiri Kuasa HukumPenggugat, Kuasa Hukum Tergugat , Tururt Tergugat , Il, II dan Turut TergugatIV, Kuasa Hukum Tergugat Il, Kuasa Hukum Tergugat Ill, Kuasa HukumTergugat IV, Kuasa Hukum Turut Tergugat VII dan Turut Tergugat VIII, tanpadihadiri Turut Tergugat V, Turut Tergugat VI, Turut Tergugat IX, Turut Tergugat X,Turut Tergugat XI, Turut Tergugat XII dan Turut Tergugat XIII tersebut.Hakim Hakim Anggota: Hakim Ketua,Dr.Titik Tejaningsih, S.H.
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama
Register : 17-01-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PTA MATARAM Nomor 9/Pdt.G/2022/PTA.Mtr
Tanggal 17 Februari 2022 — Pembanding/Penggugat I : Haji Abdul Karim bin Amaq Subi Diwakili Oleh : Turmuzi, SH., MH. dkk.
Terbanding/Tergugat I : Amaq Angsi bin Amaq Inasih Diwakili Oleh : Henok Zulkarnain F, SH.,
Terbanding/Tergugat II : Amaq Wisnu bin Amaq Inasih
Terbanding/Tergugat III : Inaq Rim binti Amaq Inasih
Terbanding/Tergugat IV : Nurmah binti Amaq Nur
Terbanding/Tergugat V : Pihirudin bin Amaq Nur
Terbanding/Tergugat VI : Saharudin bin Amaq Nur
Terbanding/Tergugat VII : Multazam binti Amaq Nur
Terbanding/Tergugat VIII : Abdullah bin Amaq Imun
Terbanding/Tergugat IX : Hajjah Pat binti Amaq Imun
Terbanding/Tergugat X : Inaq Is binti Amaq Imun
Terbanding/Tergugat XI : M. Yunus bin Amaq Imun
Terbanding/Tergugat XII : Haji Junaedi bin Haji Nasrullah
Terbanding/Tergugat XIII : Amaq Iwan
Terbanding/Tergugat XIV : Amaq Pat bin Amaq Angsi
Terbanding/Tergugat XV : Amaq Tarmizi
Terbanding/Tergugat XVI : Amaq Haki
Terbanding/Tergugat XVII : Haji Jamirin
Terbanding/Tergugat XVIII : Amaq Catul
Terbanding/Tergugat XIX : Amaq Amir
Terbanding/Turut Tergugat I : Mustirin bin Amaq Mustirin
Terbanding/Turut Tergugat II : Mursali bin Amaq Mustirin
Terbanding/Turut Tergugat III : Dae bin Amaq Dae
Terbanding/Turut Tergugat IV : Sro bin Amaq Dae
Terbanding/Turut Tergugat V : Kurnaen bin Amaq Dae
Terbanding/Turut Tergugat VI : Sri binti Amaq Dae
Terbanding/Turut Tergugat VII : Inaq Mujahidin binti Amaq Asma
Terbanding/Turut Tergugat VIII : Hajjah Rahmi binti Amaq Asma
Terbanding/Turut Tergugat IX : Amaq Arzani bin Amaq Asma
Terbanding/Turut Tergugat X : Inaq Ahmad Yani binti Amaq Asma
Terbanding/Turut Tergugat XI : Amaq Kusdiyanto bin Amaq Asma
Terbanding/Turut Tergugat XII : Inaq Tohri binti Haji Hasan Hasbi
Terbanding/Turut Tergugat XIII : Inaq Yan binti Haji Hasan Hasbi
Terbanding/Turut Tergugat XIV : Haji Haerudin bin Haji Hasan Basri
Terbanding/Turut Tergugat XV : Rauhun binti Haji Hasan Hasbi
Terbanding/Turut Tergugat XVI : Muna binti Haji Hasan Hasbi
Terbanding/Turut Tergugat XVII : Sanun binti Amaq Maksar
Terbanding/Turut Tergugat XVIII : Amaq Awan bin Amaq Asta
Terbanding/Turut Tergugat XIX : Zahra bin Amaq Asta
Terbanding/Turut Tergugat XX : Inaq Tohri binti Amaq Rohimah
Terbanding/Turut Tergugat XXI : Hajjah Rohimah Binti Amaq Rohimah
Terbanding/Turut Tergugat XXII : Hamdani bin Amaq Rohimah
Terbanding/Turut Tergugat XXIII : Misni binti Amaq Rohimah
Terbanding/Turut Tergugat XXIV : Siti Zahrah binti Amaq Rohimah
Terbanding/Turut Tergugat XXV : Inaq Hen binti Haji Nasrullah
Terbanding/Turut Tergugat XXVI : Padli bin Haji Nasrullah
Terbanding/Turut Tergugat XXVII : Husniati Ziko binti Haji Muhalli
Terbanding/Turut Tergugat XXVIII : Hamidah binti Haji Muhali
Terbanding/Turut Tergugat XXIX : Haji Firdaus bin Bapak Mahir
Terbanding/Turut Tergugat XXX : Inaq Ulfa binti Bapak Mahir
Terbanding/Turut Tergugat XXXI : Hajjah Farida binti Bapak Mahir
Terbanding/Turut Tergugat XXXII : Haji Haerul bin Bapak Mahir
Terbanding/Turut Tergugat XXXIII : Haji Ismail bin Bapak Mahir
Terbanding/Turut Tergugat XXXIV : Amaq Padli bin Amaq Salihun
Terbanding/Turut Tergugat XXXV : Sahwi bin Amaq Salihun
Terbanding/Turut Tergugat XXXVI : Amaq Sahabudin bin Amaq salihun
Terbanding/Turut Tergugat XXXVII : Inen binti Amaq Salihun
Terbanding/Turut Tergugat XXXVIII : Kabun bin Amaq Umpuk
Terbanding/Turut Tergugat XXXIX : Inaq Rasih binti Amaq Derayun
Terbanding/Turut Tergugat XL : Jalaludin bin Amaq Jalaludin
Terbanding/Turut Tergugat XLI : Hanapi bin Amaq Jalaludin
Turut Terbanding/Penggugat II : INAQ SANIP Binti AMAQ SUBI
Turut Terbanding/Penggugat III : Inaq Marpuah binti Amaq Subi
Turut Terbanding/Penggugat IV : Inaq Mujahidin binti Amaq Subi
Turut Terbanding/Penggugat V : Mahnur bin Haji Pajri
Turut Terbanding/Penggugat VI : Mahyuni binti Haji Pajri
Turut Terbanding/Penggugat VII : Moh. Nasri bin Haji Pajri
Turut Terbanding/Penggugat VIII : Inaq Zaenul Muttaqin bin Amaq Mukti
Turut Terbanding/Penggugat IX : Haji Haerul Anam Pajri bin Amaq Mukti
Turut Terbanding/Penggugat X : Inaq Zulhijjah binti Amaq Mukti
Turut Terbanding/Penggugat XI : Inaq Latipah binti Amaq Mukti
Turut Terbanding/Penggugat XII : Amaq Pihir bin Amaq Anwar
Turut Terbanding/Penggugat XIII : Ingan bin Amaq Anwar
Turut Terbanding/Penggugat XIV : Amot alias H. Marzuki bin Amaq Asta
Turut Terbanding/Penggugat XV : Inaq Hamici binti Amaq Asta
Turut Terbanding/Penggugat XVI : Inaq Haerani binti Amaq Asta
Turut Terbanding/Penggugat XVII : Amaq Roni bin Amaq Asta
Turut Terbanding/Penggugat XVIII : Hajjah Aminah binti Amaq Asta
Turut Terbanding/Penggugat XIX : Inaq Tino binti Amaq Asta
Turut Terbanding/Penggugat XX : Amaq Nazarudin bin Amaq Nira
Turut Terbanding/Penggugat XXI : Amaq Epi bin Amaq Nira
Turut Terbanding/Penggugat XXII : Inaq Jidin binti Amaq Dirangein
Turut Terbanding/Penggugat XXIII : Amaq Suar bin Amaq Rihun
Turut Terbanding/Penggugat XXIV : Haji Imran bin Amaq Cuun
Turut Terbanding/Penggugat XXV : Senan bin Amaq Mustirin
Turut Terbanding/Penggugat XXVI : Haeriah binti Amaq Mustirin
Turut Terbanding/Penggugat XXVII : Amaq Eli bin Amaq Mustirin
Turut Terbanding/Penggugat XXVIII : Nurhayati binti Amaq Mustirin
Turut Terbanding/Penggugat XXIX : Patmah binti Amaq Mustirin
Turut Terbanding/Penggugat XXX : Amaq Mulidin bin Amaq Maksar
Turut Terbanding/Penggugat XXXI : Amaq Zaedi bin Amaq Maksar
Turut Terbanding/Penggugat XXXII : Sadar bin Amaq Maksar
Turut Terbanding/Penggugat XXXIII : Inaq Nurlaela binti Amaq Mukti
Turut Terbanding/Penggugat XXXIV : Amaq Ajib bin Amaq Asta
Turut Terbanding/Penggugat XXXV : Sahri binti Amaq Asta
Turut Terbanding/Penggugat XXXVI : Amaq Jalaludin bin Amaq Subi
Turut Terbanding/Penggugat XXXVII : Suil bin Amaq Saknah
Turut Terbanding/Penggugat XXXVIII : Mui bin Amaq Saknah
Turut Terbanding/Penggugat XXXIX : Kemar bin Amaq Umpuk
Turut Terbanding/Penggugat XL : Murni binti Amaq Jalaludin
Turut Terbanding/Penggugat XLI : Ati binti Amaq Jalaludin
Turut Terbanding/Penggugat XLII : Utar bin Amaq Rihun
Turut Terbanding/Penggugat XLIII : Suburiah binti Amaq Maksar
Turut Terbanding/Penggugat XLIV : Inaq Rohani binti Amaq Nira
189 — 154
  • Apabila tidakdiperbaiki, maka perkara tersebut dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa apabila dicermati dalam surat gugatan ParaPenggugat Rekonvensi yang tertuang dalam jawaban Tergugat Konvensi,tidak semua ahli waris almarhum Amaq Nurminah dijadikan pihak, namunyang dijadikan pihak hanya terbatas kepada Para Tergugat 1, 3, 4, 6, 7, 9,10, 11, 12, 16, 18, 19 dan Tururt Tergugat 25, 26, 32, 33, 34, 35, 37, 39sebagai Para Penggugat Rekonvensi dan para Penggugat Konvensi sebagaiPara Tergugat
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 09-12-2021 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PT BANDUNG Nomor 659/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 25 Januari 2022 — Pembanding/Penggugat : Ny. Yunianti Diwakili Oleh : YASIR ARAFAT, SH.
Terbanding/Tergugat I : Yayasan Kasih Bagi Bangsa
Terbanding/Tergugat II : PT. SENTUL CITY, Tbk
Terbanding/Turut Tergugat II : BADAN PERTANAHAN NASIONAL/ATR KAB.BOGOR
Terbanding/Turut Tergugat III : Notaris dan PPAT Suzanna Kaonang, SH.
124 — 115
  • Menerima seluruh dalildalil Jawaban Tururt Tergugat Il.2. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknyamenyatakan tidak dapat diterima;3.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 15-10-2018 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 482/Pdt.G/2018/PN Jkt.Tim
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat:
1.GUNAWAN ISKANDAR
2.KARDI
Tergugat:
1.GUBERNUR DKI JAKARTA Cq. Badan Pengelola Aset Daerah Daerah Khusus Ibu Kota Jakarta
2.WALIKOTA JAKARTA TIMUR
3.KECAMATAN CAMAT CIPAYUNG
4.KELURAHAN LURAH BAMBU APUS
5.PEMERINTAH DAERAH KHUSUS IBU KOTA JAKARTA CQ. DINAS KESEHATAN DKI JAKARTA
6.PEMERINTAH DAERAH KHUSUS IBU KOTA JAKARTA CQ. RSUK CIPAYUNG
7.PEMERINTAH PROVINSI DAERAH KHUSUS IBU KOTA JAKARTA CQ. RUMAH SAKIT UMUM DAERAH CIPAYUNG
Turut Tergugat:
1.BADAN PERTANAHAN NASIONAL Dan TATA RUANG Jakarta Timur
2.PT.PP PRACETAK KSO atau PT.HANA HUBERTA atau PT. ADHAKA KARSA PRATAMA
3.KANWIL BADAN PERTANAHAN NASIONAL Dan TATA RUANG Jakarta
301 — 296
  • ;29.Bahwa berdasarkan hal tersebut maka gugatan a quo sehubungandengan pihak yang dituju dalam hal ini Tururt Tergugat telah keliru danatau tidak jelas, oleh karena itu gugatan Para Penggugat harus ditolakatau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat ditetima karena gugataneror in persona;DALAM POKOK PERKARA1.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 04-11-2019 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2418/Pdt.G/2019/PA.Lpk
Tanggal 5 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
101 — 53
  • Putusan Nomor XXXxX/Pdt.G/2019/PA.Lpk2015 yang telah diberitahukan kepada Tururt Terlawan agar TurutTerlawan menyelesaikan kewajibannya.29.
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Umum
Register : 04-10-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 459/Pid.B/2018/PN Mjk
Tanggal 3 Januari 2019 — Penuntut Umum:
I GEDE INDRA HARI PRABOWO, SH.
Terdakwa:
1.DJUPRI bin H. TAMIT
2.EKO PURNOMO bin SLAMET MARYONO
48 — 4
  • Unsur Yang Melakukan, Menyuruh Melakukan atau Tururt SertaMelakukanMenimbang, bahwa unsur ini mengandung frase (kKumpulan kata) yengbersifat alternatif, yakni yang Melakukan , yang Menyuruh Melakukan atauYangTurut Serta Melakukan, sehingga dengan demikian Majelis bebas memilihfrase manakah dalam unsur ini yang akan dibuktikan , yang dalam hal ini sesuaidengan fakta persidangan, Majelis memilih frase Turut Serta Melakukan, denganpertimbangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 11-12-2017 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 671/Pdt.G/2017/PN Jkt.Pst
Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat:
Iftitah Agustia
Tergugat:
1.PT Graha Sarana Duta
2.PT Kamilindo Sejahtera,
Turut Tergugat:
1.Hj. Siti Asiyah,
2.Ratna Ningsih
3.Arifin
4.Ahmad Afandi
5.Perusahaan Perseroan Persero PT Telekomunikasi Indonesia, Tbk
6.Fahmi Razak, S.E
7.DR. Untung S. Rajab, S.H.,
8.Pemerintah Republik Indonesia c.q. Presiden Republik Indonesia
9.Pemerintah Republik Indonesia c.q. Presiden Republik Indonesia
10.Pemerintah Republik Indonesia c.q. Presiden Republik Indonesia
11.Pemerintah Republik Indonesia c.q. Presiden Republik Indonesia
12.Pemerintah Republik Indonesia c.q. Presiden Republik Indonesia c.q. Menteri Dalam Negeri
85 — 26
  • Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan Dupliknya pada tanggal 11 Desember 2018, Tergugat II mengajukanDupliknya pada tanggal 30 Oktober 2018, Turut Tergugat V dan Turut Tergugat XIItelah mengajukan Duplik masingmasing pada tanggal 23 Oktober 2018, sedangkanTurut Tergugat sampai dengan Turut Tergugat IV tidak mengajukan Duplik ;Menimbang, bahwa setelah Majelis hakim meneliti dengan seksama jawabjinawab dalam perkara aquo, ternyata atas gugatan para Penggugat tersebutTergugat , Tergugat Il, Tururt
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 08-02-2017 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 08-02-2017
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 154/Pdt.P/2016/PN.JKT.BRT.
Tanggal 5 September 2016 — 1. DRS. YUNUS. S.H., 2. HERMAWAN DWIATMOJO,3. H. SUYADI,4. IMAN NUL ISLAM NUDIRMAN, S.H,5. DARWIS,6. R. SOEKOYO DANOEDINOTO,7. IMAN BUDI PRANOTO,8. DRS. H. ABDUL FALAK AR,9. DRS. KARMANI SOEKARTO, 10. SUHARMAN, 11. MOCH. MARGONO H; Melawan; 1.Yasan Al Ikhwan Meruya;2.H RIJANTA Ketua Pembina Yayasan Al Ikhwan Meruya;3.HR SUDIRO DJAJAATMAJA Anggota Pembina Al Ikhwan Meruya;4.H FUADY BUZGAN anggota Pembina Al Ikhwan Meruya;DKK
125 — 48
  • Menghukum Para Pemohon untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini.Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et Bono).Menimbang, bahwa berikutnya Pemohon mengajukan Replik tertanggal 13Juni 2016 kemudian Termohon 1 sampai dengan Termohon 14, Termohon 15dan Tururt Termohon 4 masingmasing mengajukan Duplik tertanggal 16 Juni2016;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohonmengajukan alat bukti surat berupa foto copy yang telah
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 15-05-2020 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 63/Pdt.G/2020/PN Bgr
Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat:
1.Ir. Sinta Tjandra Gunawan.
2.drh.Hartono.
3.England Rhys Can, S.E., MSc.
4.Canyon Keanu Can.
Tergugat:
H. Moch. Ruddy Ferdian,
Turut Tergugat:
1.Direktur Utama PT. BANK NEGARA INDONESIA Persero Tbk,
2.Kepala Kantor Pelayanan Keuangan Negara dan Lelang Negara KPKLN Bogor,
3.Kepala Kementerian Agraria dan Tata Ruang BPN Kota Bogor,
161 — 27
  • sehingga menimbulkankerugian bagi Penggugat Rekonvensi;Menimbang,bahwa Tergugat KOnvensi /Penggugat rekonvensi dalamgugatan rekkonvensinya mendalilkan sebagai berikut: bahwa dengan adanya Gugatan Rekonvensi maka Tergugatdalam Konvensi menjadi Penggugat Rekonvensi begitu juga sebaliknyaPenggugat Konvensi , Penggugat II konvensi, menjadi Tergugat rekonvensi, Tergugat Il rekonvensi, Turut Tergugat konvensi menjadiTergugat Ill rekonvensi dan Turut tergugat II konvensi menjadi TergugatIV rekonvensi dan Tururt
Pengadilan PN PUWAKARTA Perdata
Putus : 18-12-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 18/Pdt.G/2009/PN.Pwk.
Tanggal 18 Desember 2012 — M. TOHA SUGIANTO MELAWAN PT. INDONESIA THAI SUMMIT AUTO Ir. MASURAN Drs. NANAN TARYANA CV. PUTRA KEMUNING NYONYA HAJJAH YOHANI SOMAT MUHAMMAD DALBO
137 — 33
  • Bahwa jelas, perjanjian 14 Maret 2008 menjadi undangundang dan hanya mengikat terhadap Penggugat dengan TurutTergugat dan Tururt Tergugat II sebab dari hal tersebut diatasterbukati, pihak yang menandatangani perjanjian tersebutadalah Nyonya Hajjah Yohani (Turut Tergugat ) dan Tuan SomatMohammad Dalbo (Turut Tergugat II) keduaduanya sebagaipihak pertama, dan Tuan M. Toha Sugianto (Penggugat) sebagaipihak kedua;18.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 29-08-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 31-03-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 107/PDT/2018/PT SMR
Tanggal 11 Oktober 2018 — Pembanding/Penggugat : PT. Adindo Hutani Lestari .AHL. Diwakili Oleh : PT. Adindo Hutani Lestari .AHL.
Terbanding/Tergugat : PT. Sebuku Inti Plantation .SIP.
Terbanding/Turut Tergugat I : Bupati Nunukan
Terbanding/Turut Tergugat II : Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia
74 — 55
  • Banding akan mempertimbangkan eksepsi lainnya dari Tergugat danTurut Tergugat serta Turut Tergugat II sbb:e Bahwa tentang eksepsi Tergugat angka 3 dan eksepsi Turut Tergugat angka 3, yang samasama mempersoalkan tentang kekaburan atas suatugugatan, dimana kualifikasi Turut Tergugat yang berdasarkan praktek hukumyang terjadi selama ini sifatnya hanya melengkapi suatu gugatan dan hanyadiminta untuk mematuhi isi putusan hakim dan tidak dibebani pengukuman,ternyata dalam perkara ini posisi Tergugat dan Tururt
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata
Putus : 21-01-2016 — Upload : 16-05-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 37/Pdt.G/2015/PN Gpr
Tanggal 21 Januari 2016 — Bakit,Dkk
MELAWAN
Prayuda Inghardi,Dkk
58 — 11
  • Tergugat IV dan Tergugat V) tetapimilik yang sah dari para Penggugat dan Tururt Tergugat HI sebagai pihakdiluar pelelangan;Bahwa dengan demikian Tergugat I tidak mempunyai hak atas tanah objekpelelangan atau tanah objek sengketa, dan oleh karenanya permohonaneksekusi Tergugat I untuk mengosongkan dan menyerahkan tanah objeksengketa kepadanya sudah seharusnya menurut hukum tidak dapatdilaksanakan (non excutable);Bahwa oleh karena eksekusi terhadap tanah objek sengketa dalam perkara initidak dapat
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 18-02-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA SELONG Nomor 255/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
123 — 71
  • Bahwa apa yang menjadi bantahan Para Penggugat, mengenaiEksepsi Para Tururt Tergugat pada point 5.1 yang pada intinyamenyatakan INAQ REMAH adalah Pewaris, sehingga didalam PetitumPara Penggugat point ke2 yang intinya menetapkan hukum bahwapewaris yaitu AMAQ REMAH telah meninggal dunia pada Tahun2006,Hal. 49 dari 100 perkara No. 255/Pdt.G/2020/PA.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 28-01-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 9/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 26 Februari 2020 — Pembanding/Tergugat I : THAMBRIN TANDARTO Diwakili Oleh : Siprianus Bang Liwun, S.H
Terbanding/Penggugat : K. ANDERONIKUS RORONG
Terbanding/Turut Tergugat I : CRISTOPEL DADANG S
Terbanding/Turut Tergugat II : C.q Ketua RT.Empat Puluh Sembilan Sei Tempurung, Kelurahan Lempake dahulu, sekarang Ketua RT.Empat Belas Sei Tempurung, Kelurahan Tanah Merah
Terbanding/Turut Tergugat III : C.q Lurah Lempake dahulu, sekarang Lurah Tanah Merah
Terbanding/Turut Tergugat IV : C.q Camat Samarinda Utara
Turut Terbanding/Tergugat II : LIDUIKUS anak dari Inar
35 — 14
  • Tururt Tergugat yang didaftarkan dalam RegisterTanah di Kantor Turut Tergugat Ill, dan terdaftar dalam Register KantorTurut Tergugat IV.Angka 9:Bahwa oleh karena itu, Suratsurat tanah a.n. Turut Tergugat sebagaimanayang diuraikan Penggugat pada angka. 6 tersebut diatas telah menuruthukum, sehingga suratsurat tanah a.n.
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata Tanah
Register : 23-01-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 07-01-2020
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 11/Pdt.G/2019/PN Arm
Tanggal 16 Oktober 2019 — -Perdata -Penggugat -MARIE KOLOAY -Tergugat -OCTAVIANUS SANDY WURANGIAN
154 — 88
  • Fotocopy Salinan Putusan Pengadilan Negeri Airmadidi Nomor141/Pid.B/2017/PN Arm a.n Ferry Manewus (Tururt Tergugat I) tanggal 2Oktober 2018 tanpa aslinya bermeterai cukup selanjutnya diberi tanda P5;6. Fotocopy Salinan Putusan Pengadilan Negeri Airmadidi Nomor141/Pid.B/2017/PN Arm a.n estefina Kapoh (Tergugat Il) tanggal 2 oktober2018 tanpa aslinya bermeterai bermeterai cukup selanjutnya diberi tanda P6;7.
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-09-2016 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PN PONTIANAK Nomor 108/Pdt.G/2016/PN Ptk
Tanggal 13 Maret 2017 — HAJJAH RAHIMUN BINTI HAJI LATIF lawan 1.BURHAN ALIAS AWENG 2.UWAR SUPRIADI, SH 3.M. RIDWAN DJAFAR 4.USMAN KADIR 5.AGUS SATIBI 6.HERRY SUSANTO 7.YAKOP 8.SURYANTO 9.Kepala Kantor Agraria dan Tata Ruang, Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Kota Pontianak
213 — 79
  • oleh Penggugat haruslah dibuktikan dalam pokokHalaman 66 dari 83 Putusan Nomor 108/Pdt.G/2016/PN Ptkperkara, dengan demikian eksepsi yang demikian dinyatakan tidak dapatditerima;Menimbang, bahwa Tergugat Il dalam eksepsinya mengemukakanPenggugat dalam mengajukan gugatan aquo kurang pihak karena pada saatpemeriksaan setempat didapat fakta bahwa ternyata diatas tanah objek perkaraterdapat rumah tinggal yang ditempati oleh Bisleman Situmorang, yangseharusnya diikut sertakan sebagai pihak Tergugat/Tururt
Pengadilan PN MATARAM Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-05-2014 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PN MATARAM Nomor 78/PDT.G/2014/PN Mtr
Tanggal 13 Mei 2015 — PT Tanjung Nipah VS I Made Switha, dkk
97 — 58
  • Asmawel Amin,SH Notaris di Jakarta tanggal 12 Nopember 1996.Bahwa surat Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Lombok Barat (Tururt Tergugat ) sebagaimana disebutkan di atas adalahbertentangan dengan Kep. Menteri Agraria/Kep. BPN No. 22 TahunHalaman 18 dari 81 Putusan Perdata Gugatan Nomor 78/Pdt.G/2014/PN Mtr2.2.10.2.2.11.1993 dan Kep. Menteri Agraria/Kep.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 06-06-2017 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 362/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat:
Ivy Djaya Susantyo
Tergugat:
1.SIMON TAKKAENDENGAN
2.MUHAMMAD ARIEF SISWANDANA
3.RIA SOEMARDI IRIJONO
4.OBONG KUSUMA WIJAYA
5.YAMAL
Turut Tergugat:
1.L. RINA KARTIKA ATAU LUCIA RINA KARTIKA
2.YUNINGSIH, Spd
325 — 184
  • Bahwa kemudian Tergugat Rekonpensi mengajak Para PenggugatRekonpensi dan Tururt Tergugat Rekonpensi untuk membuat Akta nomor54 tanggal 26 Juni 2015 tentang Perjanjian Penyelesaian ;Halaman 87 dari 90 hal. Putusan Nomor : 362/Pdt.G/2017/PN. Jkt. Sel.7. Bahwa dengan diajukan gugatan aquo oleh Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonpensi dan meminta kembali agar Para PenggugatRekonpensi mengembalikan uang/sejumlah dana yang telah diterimaPara Penggugat Rekonpensi adalah Perbuatan melawan hukum ;8.
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Putus : 07-12-2017 — Upload : 17-10-2018
Putusan PN CIBINONG Nomor 113/Pdt.G/2017/PN.Cbi
Tanggal 7 Desember 2017 — * Perdata HAERITA, Cs X ENCEP M YUNUS BIN B NINGRAT
49 — 38
  • pengumpulandata fisik dan data yuridis terhadap hak kepemilikan atas tanah,sehingga sangat beralasan bila Tergugat dan Tergugat II, demikianjuga Turut Tergugat dan Turut Tergugat II dalam hal ini patutmengetahui keberadaan hak milik tanah (adat) Penggugat padasaat mengajukan Penerbitan hak milik kepada Turut Tergugat I:Dalam perkara a quo terdapat hubungan kausalitas antaraperbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh Tergugat danTergugat Ii dengan melibatkan dan atau keterlibatan Turut Tergugat Tururt
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 17-09-2020 — Putus : 27-11-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 588/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 27 Nopember 2020 — Pembanding/Tergugat I : PERSEROAN TERBATAS PT BANK PAN INDONESIA Tbk Diwakili Oleh : Suyanto, SH., Dkk
Pembanding/Tergugat II : PERSEROAN TERBATAS PT BANK PAN INDONESIA Tbk KANTOR CABANG KEDIRI Diwakili Oleh : Suyanto, SH., Dkk
Pembanding/Tergugat III : BAMBANG SUPRIHADI, SE Diwakili Oleh : Suyanto, SH., Dkk
Pembanding/Tergugat IV : EKA MARIFATUL AULIANI, SE Diwakili Oleh : Suyanto, SH., Dkk
Terbanding/Penggugat : SONY SANDRA Diwakili Oleh : Dr.Wijayanto Setiawan, SH.,M.Hum
Terbanding/Turut Tergugat I : SRI MULYATI Diwakili Oleh : FELIX REZA TAHA, S.H.
Terbanding/Turut Tergugat II : THOMAS HADY SOEWITO Diwakili Oleh : FELIX REZA TAHA, S.H.
223 — 294
  • Menurut saksi, Tururt Terbanding IV adalah pegawai Terbandingyang bertugas membawa instruksi Terbanding dan TurutTerbanding adalah pegawai Terbanding bagian keuangan danTurut Terbanding Il setiap hari ke Rutan untuk bertemuTerbanding; Saksi menyatakan Terbanding pernah cerita kalau bunga atassimpanan uangnya di Pembanding pernah masuk dan diterimaTerbanding dalam rekeningnya;3.3.