Ditemukan 1055 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : unutuk untuk unduk unthuk unjuk untut
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penggelapan
Putus : 16-02-2011 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 2015/Pid.B/2010/PN.JKT.PST
Tanggal 16 Februari 2011 — ABDUL RASYID LATUAMURI.SH
91 — 32
  • PN.JKT.PST0834/Glodog yang beralamat di Jalan Gajah Mada Nomor 208 dari Yongki Tukimin(Agen Ray White) yang kemudian diberikan kepada Angela Sukamto alias Alin, AliasMargareth, alias Ling Ling yang menurut Terdakwa untuk di fotocopy, akan tetapiternyata diserahkan kepada Camelia Nikawati yang selanjutnya diserahkan kepada PTIndojasa Pratama Finance untuk jaminan pengganti yang diterima oleh Saudara ZaenalAbidin, SH MH yang kemudian Sertifikat tersebut diketahui Terdakwa berada di PTIndojasa Pratama Finance uuntuk
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata
Register : 27-04-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PN BANGKINANG Nomor 36/Pdt.G/2018/PN Bkn
Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat:
YULLY YANTI
Tergugat:
1.PT.BPR FIANKA REZALINA FATMA
2.KEPALA KANTOR KPKNL PEKANBARU
3.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN KAMPAR
56 — 18
  • Kredit Nomor 31 Tanggal 25 November 2015pasal 10 ayat 8 menyebutkan: apabila terjadi tungggakan 3 (tiga) bulansecara akumulasi maka pihak bank berhak melakukan Lelang atau menjualdibawah tangan tanpa harus meminta persetujuan dari debitur.Pasal 11 ayat 1:Apabila Debitur tidak melaksanakan pembayaran seketika dan sekaligusterhadap sesuatu atau peristiwa, maka Bank berhak memasangplang/marking (Semprot) jaminan dalam pengawasan, menjual jaminan danhasil uang penjualan jaminan akan dipergunakan Bank uuntuk
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 17-07-2009 — Putus : 08-04-2010 — Upload : 01-08-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 90/Pdt.G/2009/PN.Bpp
Tanggal 8 April 2010 — H. HERMAN OKOL sebagai PENGGUGAT M e l a w a n : 1. Japar B ( JAPAR BAMBANG ) sebagai TERGUGAT I 2. ARDIANSYAH sebagai TERGUGAT II 3. AGUS FITRIANSYAH, sebagai TERGUGAT III ; 4. CHANDRA WIJAYA PUTRA sebagai TERGUGAT IV 5. PT. PAMAPERSADA NUSANTARA sebagai TERGUGAT V
147 — 29
  • copy Sertifikat (Tanda Bukti Hak) Guna Bangunan No. 8595 PropinsiKalimantan Timur, Kota Balikpapan, Kecamatan Balikpapan Utara, KelurahanBatu Ampar, tanggal 26 Desember 2006 atas nama Pemegang Hak: KAMSIAH,Surat Ukur Nomor: 01115/Bt Ampar/2006, tidak ada aslinya (Kuasa Tergugat I, II,Il dan IV menerangkan sudah diserahkan kepada Tergugat V), diberi tanda buktiFoto copy Surat Pernyataan Ahli Waris tanggal 8 Maret 2007, sesuai aslinya, diberi tanda bukti T.1IV2; Foto copy Akta Notaris tentang KUASA UUNTUK
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-08-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PN PARIAMAN Nomor 134/Pid.Sus/2018/PN Pmn
Tanggal 12 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
RIO FRANDY,SH.MH
Terdakwa:
1.ADI KURNIAWAN Pgl ADI
2.IRMAN YUSSANDI Pgl IRMAN
74 — 7
  • itu terdakwa bersama ADI KURNIAWAN PgI ADI dan sdrMANDO pulang menuju rumah terdakwa dan setiba dirumah terdakwalalu sdr MANDO mengajak ADI KURNIAWAN Pgl ADI untuk memakaishabu kemudian sdr MANDO menyerahkan uang kepada ADIKURNIAWAN Pgl ADI sebanyak 200 ribu kemudian sdr MANDOmenunggu dirumah tersebut dan terdakwa mengambil seperangkat bonguntuk menghisap shabu yang terletak disemak semak dibelakang rumahterdakwa dan dibawa ke dalam rumahnya kemudian sdr ADIKURNIAWAN Pgl ADI meminjam hp terdakwa uuntuk
Pengadilan PN KUDUS Pidana Khusus
Upload : 07-01-2016
Putusan PN KUDUS Nomor 169/Pid/Sus/2015/PN.Kds
MUHAMMAD BAYHAKIM bin MUNJIB
30 — 22
  • ALINAFT:=>Bahwa benar pada tanggal 10 September 2015 permintaan dari KantorBea dan Cukai Kudus uuntuk memeriksa pita cukai.Bahwa tugas dan tanggung jawab Ahli sebagai Kepala Bidang QualityControll di PT. Pura Nusapersada Kudus adalah mengontrol, memonitor,dan menguji kualitass atau mutu hasil produksi aplikasi hologram, mulaidari proses awal sampai dengan hasil jadi.Bahwa benar PT Pura Nusapersada bergerak di bidang usaha kertas danhologram.
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Gugatan Atas Keputusan
Register : 16-05-2012 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put. 44605/PP/M.X/99/2013
Tanggal 22 April 2013 — Penggugat dan Tergugat
177 — 70
  • Kriminalisasi kesalahan atau kekeliruan Surat Keputusan Keberatan tidakdengan ranah hukum pajak sebagai bagian dari hukum fiskal (untuk mencari penerimaan neg:hukum administrasi negara (yang secara administrasif ada solusi pintu pembetulan pasal 16 Uuntuk meniadakan kerugian negara dan pemberian keuntungan pada pihak lain).
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 01-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 643/Pdt.P/2019/PN Dps
Tanggal 24 September 2019 — Pemohon:
K.H.Nur Hadi
Termohon:
1.HJ. Suryani
2.H. Mohamad Saifudin
3.I Gede Semester Winarno,SH.
99 — 66
  • ,MH, selaku Hakim Tunggal yang ditunjuk untuk memeriksadan mengadili permohonan tersebut, penetapan mana pada hari dan tanggal itujuga telah diucapkan dalam persidangan yang terbuka uuntuk umum oleh Hakimtersebut, dibantu oleh MADE SUKARMA, SH, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Denpasar, dengan dihadiri oleh Kuasa Pemohon dan Kuasa Termohon danTermohon III dan tanpa dihadiri oleh Kuasa Termohon II ;PANITERA PENGGANTI, HAKIM, MADE SUKARMA, SH. ESTHAR OKTAVI, SH.
Pengadilan PN RANAI Pidana Khusus
Register : 24-10-2018 — Putus : 14-12-2018 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN RANAI Nomor 58/Pid.Sus-PRK/2018/PN Ran
Tanggal 14 Desember 2018 — Penuntut Umum:
1.DAVID JOHNIE. SH
2.AFRINALDI, SH
Terdakwa:
Tran Van Tien
47 — 29
  • Sesuai denganPasal 5 ayat (1) UURI Nomor 31 tahun 2004 tentang Perikanan, WilayahPengelolaan Perikanan Negara Republik Indonesia uuntuk penangkapanikan dan/atau pembudidayaan ikan meliputi perairan Indonesia, ZEEI,sungal, danau, waduk, rawa, dan genangan air lainnya yang dapatdiusahakan serta lahan pembudidayaan ikan yang potensial di wilayahRepublik Idonesia.Halaman 19 dari 46 Putusan Nomor 58 /Pid.SusPrk/2018/PN Rane Dari hasil pemeriksaan yang Ahli lakukan, kapal ikan asing BV5225 TS dengan nahkoda
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 08-02-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 421/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 15
  • Bahwa permohonan talak Pemohon yang masih premature sehinggalayak uuntuk dinyatakan tidak dapat diterima dengan alasan apa yangmenjadi dalildalil permohonan talak tidak layak dan tidak memenuhi syaratsyarat yang dimaksud oleh undangundang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan maupun yang tersebut dalam Kompilasi Hukm Islam, sehinggaberalasan hukum Yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Agama Makassaruntuk menyatakan permohonan talak Pemohon tidak dapat dapat diterima;Berdasarkan halhal tersebut di atas
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Gugatan Atas Keputusan
Register : 16-05-2012 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put. 44607/PP/M.X/99/2013
Tanggal 22 April 2013 — Penggugat dan Tergugat
137 — 246
  • Kriminalisasi kesalahan atau kekeliruan Surat Keputusan Keberatan tidakdengan ranah hukum pajak sebagai bagian dari hukum fiskal (untuk mencari penerimaan neg:hukum administrasi negara (yang secara administrasif ada solusi pintu pembetulan pasal 16 Uuntuk meniadakan kerugian negara dan pemberian keuntungan pada pihak lain).
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Putus : 24-01-2011 — Upload : 18-07-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 162-K/PM I-02/AD/XII/2010
Tanggal 24 Januari 2011 — HANDI SAPUTRA ; AMAT WAHYUDI
134 — 128
  • melawanhukum.Menimbang: Bahwa berdasarkan168Ancaman kekerasan atau kekerasan tidak hanyauntuk mempersiapkan atau mempermudah ~~ pencuriantetapl dapat juga di gunakan untuk ~~ melarikandiri/kawanya dalam hal tertangkap tangan, selain itudengan ancaman kekerasan/kekerasan dapat jugadigunakan untuk tetap menguasai barang yangdicurinya.Ancaman kekerasan/kekerasan yang dilakukan olehpara pelaku bertujuan menakuti orang yang diancam,juga mengandung arti memperlancar jalanya pencurianseta melarikan diri uuntuk
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 23-03-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0442/Pdt.G/2017/PA.Pdg
Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 6
  • Pemohon mengakui bahwa perempuan yang mengangkat telephonpagi tersebut memang isteri barunya, saksi mendengar pembicaraan Pemohondengan Termohon saksi langsung bicara denan Pemohon tapi jawabanPemohon ini urusan dengan Termohon bukan dengan saksi;Bahwa sejak peristiwa lebaran 2016 tersebut Pemohon tidak pernah pulangketempat kediaman bersama lagi;Bahwa paman saksi dan Termohon beserta anak Pemohon dan Termohonpernah berusaha mendatangi Pemohon dan datang ke perusahaan tempatPemohon bekerja di Jakarta uuntuk
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama
Register : 26-02-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0308/Pdt.G/2018/PA.Tgm
Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 24
  • membenarkan dalil gugatan Penggugat pada posita angka6, bahwa Tergugat dan Penggugat memiliki hutang, namun bukanRp. 550.000.000, melainkan Rp. 600.000.000, yaitu. menjaminkansertifikat hak milik tanah atas nama APRIZAL sesuai perjanjian No.CRO.BDL/005/KMK/2015 tgl 23/01/2015 pada Bank Mandiri yangmerupakan takeover dari Bank BRI, yang semula pinjaman awal Rp.200.000.000, yang digunakan untuk biaya sewa toko dan menyewa alattoko yaitu dnegan rincian biaya sewa toko selama 5 tahun Rp. 85.000.000.dan Uuntuk
Pengadilan PN KALABAHI Perdata
Register : 01-08-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 04-04-2018
Putusan PN KALABAHI Nomor 15/Pdt.G/2017/PN Klb
Tanggal 7 Desember 2017 — Penggugat:
1.AGUSTINA TULIMAU
2.FRANSINA TULIMAU
Tergugat:
1.IMANUEL MAUBARA
2.MATHIAS MAUBARA
104 — 39
  • EDUARD TULIMAU melalui rapat keluarga besar TULIMAU MAUBARA.Menimbang, bahwa terhadap dalil eksepsi tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa pada asasnya hak penggugat uuntuk menentukan siapasiapaSaja yang ditariknya sebagai Tergugat.
Pengadilan PN RANTAU Pidana Khusus
Register : 30-05-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 21-09-2014
Putusan PN RANTAU Nomor 135/Pid.Sus/2014/PN.Rta.
Tanggal 5 Juni 2014 — * PIDANA : - terdakwa I. MUHAMMAD ZAINNOOR WAL AIDI RAKHMAD, MPD bin H. MARSA, terdakwa II. JAKARIANSYAH, S. AP Alias IJAK bin H. LAMRI, terdakwa III. GRIYANA MARYANTO, S.Sos Alias GREY bin MISKAM dan terdakwa IV. RIYANDIE PRANA BAKTI bin BAKRI
45 — 8
  • Jakariansyah, S.AP bersama dengan terdakwaIl.Griyana Maryanto, S.Sos membawa kotak suara tersebut ke Kantor KPU PropinsiKalimantan Selatan di Banjarmasin uuntuk dibuka dan dibacakan pada rapat plenoKPU Propinsi Kalimantan Selatan yang akan dilaksanakan pada tanggal 23 April2014, namun pada malam sebelum dilakukan rapat pleno, rekapitulasi hasilperolehan suara yang berada didalam kotak tersebut diketahui telah dirubahberdasarkan informasiinformasi yang ada, sehingga kotak suara dibuka dan hasilnyadibandingkan
    Jakariansyah, S.AP bersama dengan terdakwaI1.Griyana Maryanto, S.Sos membawa kotak suara tersebut ke Kantor KPU PropinsiKalimantan Selatan di Banjarmasin uuntuk dibuka dan dibacakan pada rapat plenoKPU Propinsi Kalimantan Selatan yang akan dilaksanakan pada tanggal 23 April2014, namun pada malam sebelum dilakukan rapat pleno, rekapitulasi hasilperolehan suara yang berada didalam kotak tersebut diketahui telah dirubahberdasarkan informasiinformasi yang ada, sehingga kotak suara dibuka dan hasilnyadibandingkan
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 17-06-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 328/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 8 September 2020 — Pembanding/Terbanding/Tergugat III : JOHANES RIBLI
Terbanding/Pembanding/Penggugat I : SLAMET RAHARJO
Terbanding/Penggugat II : ASEP SAEFUDIN
Terbanding/Tergugat I : FAUZI AZHARI
Terbanding/Tergugat II : PT. BERKAH OMEGA INDONESIA, dalam hal ini diwakili oleh JOHANES RIBLI selaku Direktur Utama
Terbanding/Turut Tergugat I : Drs. ARIA WIWAHA,M.Si, PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH PPAT
Terbanding/Turut Tergugat II : IRMA RAHMAWATI,S.H.,Sp.N, PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH PPAT
Terbanding/Turut Tergugat III : Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Cq. Kepala Kantor Wilayah Pertanahan Nasional Propinsi Jawa Barat Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bandung
143 — 156
  • Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 321K/Sip/1978 tanggal 31 Januari 1981 yang berbunyi Pengadilan Negeritidakberwenang uuntuk membatalkan surat Hak Milik yang di keluarkan Instansi lainjo.
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN
Register : 27-12-2017 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 24-05-2018
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 41/G/2017/PTUN.SMD
Tanggal 26 April 2018 — Penggugat:
Drs. H. ZULFIKAR Bin H. DIRIE
Tergugat:
BUPATI BERAU
537 — 511
  • Pasal 23 ayat (1), ayat (2), pasal 24 ayat (1),ayat (2), pasal 25 ayat(1) ayat (2) peraturan pemerintah republik Indonesia Nomor 53Tahun 2010 tentang di siplin Pegawai Negeri Sipil, yang berbunyi :Pasal 23 ayat (I) PNS yang diduga melakukan pelanggaran disiplindipanggil secara tertulis oleh atasan langsung uuntuk dilakukanpemeriksaan ;.Ayat (2) pemanggilan kepaada PNS yang diduga melakukanpelanggaran disiplin dilakukan paling lambat 7 (tujuh) hari kerjasebelum tanggal pemeriksaan ;Pasal 24 ayat (
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 14-09-2018 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 668/Pdt.G/2018/PN Jkt.Brt
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 16
  • Berusaha uuntuk mewujudkan dan mengembangkanperekonomian nasional yang merupakan usaha bersamaberdasar atas asas kekeluargaan dan demokrasi ekonomiDimana penyelesain kredit/pinjaman bermasalah dimaksuddiupayakan melalui penyelesaian pihak ketiga (debt collector) yangtentu saja menimbulkan ketidaknyamanan para anggota;c.
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-09-2012 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 113/Pdt.G/2012/PN.Bpp
Tanggal 25 Maret 2013 — Penggugat : HJ. RAMSINAH binti H. SOKMA Tergugat : Hj. FATMAWATI ; Turut Tergugat : HAMID GUNAWAN ,S.H.
76 — 29
  • Sokma uuntuk menjualkepada H. Fatmawati , Pak Ambo Dai mau beli kalau ada kuasa dariH.
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN
Register : 14-11-2019 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 68/G/2019/PTUN.PBR
Tanggal 12 Maret 2020 — Penggugat:
SYARFAWI
Tergugat:
1.KEPALA DESA PULAU GADANG
2.KEPALA DINAS PARIWISATA DAN KEBUDAYAAN KABUPATEN KAMPAR
Intervensi:
YUWARLIS
114 — 38
  • menyatakan batalatau tidak sah keputusan tata Negara...Dst.Bahwa didalam Posita Penggugat tidak ada dalildalil hukumyang memohonkan kepada mejelis Hakim uuntuk menyatakanbatal atau tidak sah keputusan tata Negara (objek perkara aquo).3, Bahwa dalam Petitum Penggugat pada poin 3 halaman26 meminta kepada Majelis Hakim untuk ......
    menyatakan batal atau tidaksah keputusan tata Negara...Dst.Bahwa didalam Posita Penggugat tidak ada dalildalil hukumyang memohonkan kepada mejelis Hakim uuntuk menyatakanbatal atau tidak sah keputusan tata Negara (objek perkara aquo).3. Bahwa dalam Petitum Penggugat pada poin 3 halaman 26meminta kepada Majelis Hakim untuk ......