SARI gunakan, pada hari Kamis tanggal 31Oktober 2019 sekira jam 20.00 wib dirumah terdakwa tersebut.Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 428/Pid.Sus/2020/PN Tjk Atas kejadian tersebut selanjutnya terdakwa dan saudari DEWIAMALIA SARI berikut barang bukti yang ditemukan dibawa Ke SatResnarkoba Polresta Bandar Lampung guna pengusutan lebih lanjut; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris BadanLaboratorium Narkoba BNN No. 421 BK/X1/2019/PUSAT LAB NARKOTIKAtanggal 28 November 2019 yang ditanda tangani

Uji Narkoba BNNberkesimpulan bahwa barang bukti :1(satu) bungkus plastic bening berisikan Metamfetamina dengan berat0,03549r1(satu) buah pot plastic bening bekas berisikan urineSetelan dilakukan pemeriksaan secara laboratoris disimpulkan bahwabarang bukti Kristal warna putih tersebut diatas adalah milik DEWI AMALIASARI Binti AGUS SUBOWO Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris BadanLaboratorium Narkoba BNN No. 418 BK/X1/2019/PUSAT LAB NARKOTIKAtanggal 28 November 2019 yang ditanda tangani

AMALIASARI berikut barang bukti yang ditemukan dibawa Ke Sat ResnarkobaPolresta Bandar Lampung guna pengusutan lebih lanjut; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris BadanLaboratorium Narkoba BNN No. 421 BK/X1/2019/PUSAT LAB NARKOTIKAtanggal 28 November 2019 yang ditanda tangani oleh Carolina Tonggo,S.Si, M.Si, dan Utari Pramudita,S.Farm selaku pemeriksa dan diketahui olehKuswardani, S .Si, M.Farm, Apt selaku Kepala UPT LAB Uji Narkoba BNNberkesimpulan bahwa barang bukti :1(satu) bungkus

plastic bening berisikan Metamfetamina dengan berat0,03549r1(satu) buah pot plastic bening bekas berisikan urineSetelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris disimpulkan bahwabarang bukti Kristal warna putih tersebut diatas adalah milik DEWI AMALIASARI Binti AGUS SUBOWOHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 428/Pid.Sus/2020/PN Tjk Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris BadanLaboratorium Narkoba BNN No. 418 BK/X1/2019/PUSAT LAB NARKOTIKAtanggal 28 November 2019 yang ditanda tangani oleh

plastic bening berisikan Metamfetamina dengan berat0,03549r1(satu) buah pot plastic bening bekas berisikan urineSetelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris disimpulkan bahwabarang bukti Kristal warna putih tersebut diatas adalah milik DEWI AMALIASARI Binti AGUS SUBOWO Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris BadanLaboratorium Narkoba BNN No. 418 BK/X1/2019/PUSAT LAB NARKOTIKAtanggal 28 November 2019 yang ditanda tangani oleh Carolina Tonggo,S.Si, M.Si, dan Andre Hendrawan, S.Farm

Labfor : 5579/NNF/2013,tanggal 22 Agustus 2013 yang ditanda tangani oleh AKBP Zulni Erma,dan Deliana Naiborhu, S.Si, Apt. masingmasing selaku pemeriksa padaPUSLABFOR BARESKRIM POLRI Cabang Medan, menyimpulkan bahwa 2(dua) bungkus kertas koran berisi daun dan biji kering dengan beratbruto 2 (dua) gram milik RUSLI Alias ILAN Alias KAMERUN didugamengandung Narkotika adalah positif ganja dan terdaftar dalam GolonganI Nomor unit 8 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika

Labfor59578/NNF/2013, tanggal 26 Agustus 2013 yang ditanda tangani olehAKBP Zulni Erma, dan Deliana Naiborhu, S.Si, Apt. masingmasingselaku pemeriksa pada PUSLABFOR BARESKRIM POLRI Cabang Medan,menyimpulkan bahwa 1 (satu) botol plastik berisi 30 (tiga puluh lima) mlurine milik terdakwa RUSLI Alias ILAN Alias KAMERUN adalah positifmengandung Tetrahydrocannabinol (THC) dan terdaftar dalam Golongan INomor unit 9 UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Sebagaimana diatur dan

Labfor59578/NNF/2013, tanggal 26 Agustus 2013 yang ditanda , tangani olehAKBP Zulni Erma, dan Deliana Naiborhu, S.Si, Apt. masingmasingselaku pemeriksa pada PUSLABFOR BARESKRIM POLRI Cabang Medan,menyimpulkan bahwa 1 (satu) botol plastik berisi 30 (tiga puluh lima) mlurine milik terdakwa RUSLI Alias ILAN Alias KAMERUN adalah positifmengandung Tetrahydrocannabinol (THC) dan terdaftar dalam Golongan INomor urut 9 UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Sebagaimana diatur

Labfor : 5578/NNF/2013, tanggal 26 Agustus2013 yang ditanda , tangani oleh AKBP Zulni Erma, dan DelianaNaiborhu, S.Si, Apt. masingmasing selaku pemeriksa padaPUSLABFOR BARESKRIM POLRI Cabang Medan, menyimpulkanbahwa 1 (satu) botol plastik berisi 30 (tiga puluh lima) ml urine milikterdakwa RUSLI Alias ILAN Alias KAMERUN adalah positifmengandung Tetrahydrocannabinol (THC) dan terdaftar dalamGolongan I Nomor urut 9 UndangUndang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang bahwa di

Lab : 2320/NNF/2020 An IRWANTO Bin RACHMAD DKK yangditanda tangani oleh pemeriksa IMAM MUKTI, S.Si.Apt,M.Si, TITIN ERNAWATI,S.Farm, Apt.. dan FILANTARI CAHYANI, A, Md. serta diketahui oleh HARISHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 1824/Pid.Sus/2020/PN SbyAKSARA, SH. selaku kepala KABIDLABFOR POLDA JATIM, yang padapokoknya menyimpulkan bahwa barang bukti : 1 (Satu) kantong plastik berisikankristal warna putin dengan berat netto 0,001 gram, 1 (Satu) buah pipet kacadengan berat netto 0,007 gram An IRWANTO

Lab : 2320/NNF/2020 An IRWANTO Bin RACHMAD DKK yangditanda tangani oleh pemeriksa IMAM MUKTI, S.Si.Apt,M.Si, TITIN ERNAWATI,S.Farm, Apt.. dan FILANTARI CAHYANI, A, Md. serta diketahui oleh HARISAKSARA, SH. selaku kepala KABIDLABFOR POLDA JATIM, yang padapokoknya menyimpulkan bahwa barang bukti : 1 (Satu) kantong plastik berisikankristal warna putin dengan berat netto 0,001 gram, 1 (Satu) buah pipet kacadengan berat netto 0,007 gram An IRWANTO Bin RACHMAD DKK benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar

Lab : 2320/NNF/2020 AnIRWANTO Bin RACHMAD DKK yang ditanda tangani oleh pemeriksaIMAM MUKTI, S.Si.Apt,M.Si, TITIN ERNAWATI, S.Farm, Apt.. danFILANTARI CAHYANI, A, Md. serta diketahui oleh HARIS AKSARA,SH. selaku kepala KABIDLABFOR POLDA JATIM, yang padapokoknya menyimpulkan bahwa barang bukti : 1 (Satu) kantongplastik berisikan kristal warna putin dengan berat netto 0,001 gram, 1(satu) buah pipet kaca dengan berat netto 0,007 gram An IRWANTOBin RACHMAD DKK benar mengandung Metamfetamina danterdaftar

Lab : 2320/NNF/2020 An IRWANTO Bin RACHMAD DKKyang ditanda tangani oleh pemeriksa IMAM MUKTI, S.Si.Apt,M.Si, TITINERNAWATI, S.Farm, Apt.. dan FILANTARI CAHYANI, A, Md. sertadiketahui oleh HARIS AKSARA, SH. selaku kepala KABIDLABFORPOLDA JATIM, yang pada pokoknya menyimpulkan bahwa barang bukti :1 (Satu) kantong plastik berisikan kristal warna putin dengan berat netto0,001 gram, 1 (Satu) buah pipet kaca dengan berat netto 0,007 gram AnHalaman 10 dari 20 Putusan Nomor 1824/Pid.Sus/2020/PN SbyIRWANTO

Lab : 2320/NNF/2020 An IRWANTO Bin RACHMAD DKKyang ditanda tangani oleh pemeriksa IMAM MUKTI, S.Si.Apt,M.Si, TITINERNAWATI, S.Farm, Apt.. dan FILANTARI CAHYANI, A, Md. serta diketahuioleh HARIS AKSARA, SH. selaku kepala KABIDLABFOR POLDA JATIM, yangpada pokoknya menyimpulkan bahwa barang bukti : 1 (Satu) kantong plastikberisikan kristal warna putin dengan berat netto 0,001 gram, 1 (Satu) buah pipetkaca dengan berat netto 0,007 gram An IRWANTO Bin RACHMAD DKK benarHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor

laporan aktivitas salesman harian Distrik Pekanbaru tanggal 18 April 2014 ;- 1(satu) lembar laporan aktivitas salesman harian Distrik Pekanbaru tanggal 18 April 2014 (gabungan penjualan dari tanggal 14 sampai tanggal 18 April )- 6 (enam) lembar laporan lembaran tagihan salesman tanggal 18 April 2014 (selama tagihan 1 minggu ) ;- 1 (satu) lembar rekap restoran harian tanggal 18 April 2014 (seluruh salesman)- 15 (lima belas ) lembar Nota penjualan atau bon fiktif yang dibuat sendiri dan ditanda tangani

;1(satu) lembar laporan aktivitas salesman harian Distrik Pekanbarutanggal 18 April 2014 ;1(satu) lembar laporan aktivitas salesman harian Distrik Pekanbarutanggal 18 April 2014 (gabungan penjualan dari tanggal 14 sampaitanggal 18 April )6 (enam) lembar laporan lembaran tagihan salesman tanggal 18 April2014 (selama tagihan minggu ) ;1 (satu) lembar rekap restoran harian tanggal 18 April 2014 (seluruhsalesman)e 15 dima belas ) lembar Nota penjualan atau bon fiktif yang dibuatsendiri dan ditanda tangani

Apabila pihak toko tersebutmembayar kontan maka faktur warna putih ditanda tangani oleh pihak toko sebagaitanda barang sudah diterima dengan baik sedangkan pembayaran uang kontan terdakwaakan mentrasnfer ke rekening perusahaan PT. Alamjaya Wirasentosa kantor cabang diMedan yaitu Bank Rakyat Indonesia (BRI).

untuk Canvasing (PPBUC) ataudalam istilah di Perusahaan Pesanan harian setelah itu barangbarang harianyang sudah dipesan melalui PPBUC dimuat kedalam mobil yang dilakukanorang guda dan supir helper mobil, terdakwa dan sopir mobil sampai diluarkota atau ditempat langganan dan mulai melakukan penjualan atas barangbarang yang dibawa terdakwa dengan membuka nota faktur sesuai denganpesanan langganan atau toko ;e Bahwa benar apabila pihak toko tersebut membayar kontan maka fakturwarna putih ditanda tangani

barang untuk Canvasing (PPBUC) ataudalam istilah di Perusahaan Pesanan harian setelah itu barangbarang harianyang sudah dipesan melalui PPBUC dimuat kedalam mobil yang dilakukanorang guda dan supir helper mobil, terdakwa dan sopir mobil sampai diluarkota atau ditempat langganan dan mulai melakukan penjualan atas barangbarang yang dibawa terdakwa dengan membuka nota faktur sesuai denganpesanan langganan atau toko ;Bahwa benar apabila pihak toko tersebut membayar kontan maka fakturwarna putih ditanda tangani

MBAE BINTI KOMIRAN mengalami lukasebagaimana Visum Et Repertum yang ditanda tangani oleh dr.Brilianvi selaku dokter pada Puskesmas Jebus yang telah melakukanpemeriksaan terhadap Ny. Istri korban ST Als.

DIKA BIN SM mengalami luka sebagaimana VisumEt Repertum yang ditanda tangani oleh dr. Brilianvi selaku dokterpada Puskesmas Jebus yang telah melakukan pemeriksaanterhadap Istri TA Als. Dika Bin SM, dengan hasil pemeriksaansebagai berikut :Hasil PemeriksaanPemeriksaan Fisik :Kepala : Rambut bagus. Luka bakar pada wajah.

MBAE BINTI KOMIRAN mengalami lukasebagaimana Visum Et Repertum yang ditanda tangani oleh dr.Brilianvi selaku dokter pada Puskesmas Jebus yang telah melakukanpemeriksaan terhadap Ny. Istri koroban ST Als.

Siregar.Bahwa Terdakwa telah tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman,tanpa ada izin dari pihak yang berwenang dari pihak yang berwenangatau kementrian kesehatan RI.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris NO.LAB.6397/NNF/2014 tanggal 13 Oktober 2014 dari Pusat LaboratoriumForensik Polri, Laboratorium Forensik Cabang Medan yang buat danditanda tangani

Siregar.Bahwa Terdakwa telah tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, tanpa ada izin dari pihak yang berwenang dari pihak yangberwenang atau kementrian kesehatan RI.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris NO.LAB.6397/NNF/2014 tanggal 13 Oktober 2014 dari Pusat LaboratoriumForensik Polri, Laboratorium Forensik Cabang Medan yang buat danditanda tangani oleh Kepala Laboratorium Forensik Cabang Medan Dra.Melta Tarigan

Siregar.Bahwa Terdakwa telah tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman,tanpa ada izin dari pihak yang berwenang dari pihak yang berwenangatau kementrian kesehatan RI.10Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris NO.LAB.6397/NNF/2014 tanggal 13 Oktober 2014 dari Pusat LaboratoriumForensik Polri, Laboratorium Forensik Cabang Medan yang buat danditanda tangani

Selanjutnya telah pula dibacakaan BeritaAcara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.Lab6525/NNF/2014 tanggal 3 Oktober 2014 yang dibuat dan ditanda tangani olehZULNI ERMA dan DEBORA M. HUTAGAOL, S.Si, Apt. yangmenyimpulkan bahwa barang bukti 1 (Satu) botol plastic berisi 25 (duapuluh lima) ml urine milik Syahrial Als. Rial adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) No.

Urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009Halaman 15 dari 23 halaman16tentang Narkotika dan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No.Lab6397/NNF/2014 tanggal 13 Oktober 2014 yang dibuatdan ditanda tangani oleh ZULNI ERMA dan DELIANA NAIBORHU, S.Si,Apt. yang menyimpulkan bahwa barang bukti 1 (Satu) plastic klip berisikristal putin dengan berat brutto 0,30 (nol koma tiga puluh) gram adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) No

Selanjutnya terdakwa dan barang bukti diamankanke Polsek Celala dan selanjutnya diserahkan kepada SatNarkoba Polres Aceh Tengah guna penyidikkan lebih lanjut ;Bahwa perbuatan terdakwa tersebut di dukung denganadanya Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika Golongan I jenis ganja No.LAB:3084/NNF/2013 tanggal17 Mei 2013 yang dibuat dan di tanda tangani oleh Zulni Erma,Deliana Naiborhu, S.si,Apt yang pada kesimpulannya menyatakanbahwa barang bukti (Bab 1) yang di analisis milik tersangkaatas

nama DULMAN Bin UMAR benar mengandung Cannabinoid(positif ganja) terlampir dalam golongan I (satu) nomor urut8 lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika,diperkuat dengan adanya hasil Urine milik terdakwa yanghasilnya positif menggunakan Narkotika Golongan I jenis ganjayang dikeluarkan Klinik Labora di Takengon pada tanggal 01April 2013 dan sebagai penanggung jawab oleh Dr Aliyin danditanda tangani oleh Petugas Laboratorium An.Darliani ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana

Bahwa benar sesuai dengan Hasil Analisis pemeriksaanUrine milik terdakwa yang dikeluarkan Klinik Labora diTakengon pada tanggal Ol April 2013 dan = sebagaipenanggung jawab oleh Dr Aliyin dan ditanda tangani olehPetugas Laboratorium An. Darliani adalah positifmenggunakan Narkotika Golongan I jenis ganja ;5.

tidakbenar seutuhnya dikarenakan sejak tahun 2016 pada saat Tergugatsedang bekerja di Cirebon pada saat itu Tergugat di telpon dan disuruhpulang ke Garut oleh Penggugat dan diharuskan datang kerumah adikipar di Kampung Padarek Bayongbong Garut,Tergugatopun datang kesana dengan meningglkan pekerjaan,setelah Tergugat sampai dirumah adikipar Tergugat pada saat itu telah kumpul Penggugat beserta ibu kandungPenggugat dan keluarga,pada saat itu Tergugat entah dengan alasan apaTergugat disuruh untuk menanda tangani

surat pernyataan talak satuyang sudah dipersiapkan oleh Penggugat,sungguh Tergugat kaget sekalikarena tidak ada perselisihan apapun namun Tergugat mendadak harusmenanda tangani surat pernyataan talak tersebut;5.Untuk selanjutnya sebagaimana pula yang disampaikan pada point 6 dan point 7 dengan tegas Tergugat menolak dalil yang disebutkanpada point 6 dan 7 dalil gugatanPenggugat;6.Point 9 yang menyatakan Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah musyawarah untuk didamaikan akan tetapi tidak berhasil

Penggugat dan Tergugat tersebut terjadi sekitar bulan Juni 2016....dan pisah rumah antaraPenggugat dan Tergugat...dst. tidak benar seutuhnya dikarenakan sejaktahun 2016 pada saat Tergugat sedang bekerja di Cirebon pada saat ituTergugat di telpon dan disuruh pulang ke Garut oleh Penggugat dan diharuskan datang kerumah adik ipar di Kampung Padarek Bayongbong Garut, Tergugatpun datang kesana dengan meninggalkan pekerjaan,setelahTergugat sampai dirumah adik ipar Tergugat Tergugat disuruh untuk menanda tangani

surat pernyataan talak satu yang sudah dipersiapkan olehPenggugat,sungguh Tergugat kaget sekali karena tidak ada perselisihanapapun namun Tergugat mendadak harus menanda tangani surat pernyataan talak tersebut,pada point 6 dan point 7 dengan tegas Tergugat menolak karena bagaimana didamikan atau musywarah jika Tergugat datang ke Garut kerumah adik ipar sebagaimana pada point 4 diatas mendadak disuruh untuk menanda tangani surat pernyataan talak satu, alangkah ironisnya jika Penggugat telah berusahan

surat pernyataan talaktersebut,pada point 6 dan point 7 dengan tegas Tergugat menolak karenabagaimana didamikan atau musyawarah jika Tergugat datang ke Garutkerumah adik ipar sebagaimana pada point 4 diatas mendadak disuruhuntuk menanda tangani surat pernyataan talak satu,alangkah ironisnya jika Penggugat telah berusahan bermusywarah atau mendamaikan sebagaimana yang Penggugat dalilkan;Menimbang,bahwa atas apa yang didalilkan Penggugat tentang alasan Tergugat melanggaran sebagian taklik talak point

tersebuttelah ditempati oleh Tergugat, dan di samping itu juga Tergugat telahmenyerhkan kepada Penggugat dan telah diterima oleh Tergugat dokumendokumen kepemilikan Penggugat atas tanah pekarangan dan bangunan rumahtersebut berupa : Sertifikat Hak Milik No. 313/Sario, Gambar Situasi No. 365/1981, tanggal 15Mei 1981 dan Surat Izin Mendirikan Bangunan (IMB) tangal 18 November1994 No. 396/XI/DTX/WKDM/1994 ;Bahwa pada beberapa hari yang baru lalu, Penggugat telah diminta olehTergugat untuk menanda tangani

Akta Jual Beli tanah pekarangan danbangunan rumah tersebut di hadapan Notaris/PPAT Theresje Sembung, SH.akan tetapi Pengugat tidak bersedia memenuhi permintaan Tergugat tersebutdan telah menolak/tidak bersedia menanda tangani Akte Jual Beli tersebut,karena ternyata dalam Akte Jual Beli yang pengurusannya dilakukan olehTergugat yang akan ditanda tangani oleh Penggugat (dan Tergugat) tersebuttercantum harga penjualan tanah pekarangan dan bangunan rumah tersebuthanya Rp 20.000.000, (dua puluh juta

rupiah) dan selain dari pada itu, ternyatapihak Tergugat juga ingkar janji karena tidak bersedia membayar sisa hargapenjualan tanah pekarangan sejumlah Rp 55.000.000, (lima puluh lima jutarupiah) tersebut sebagaimana telah disepakati ;Bahwa karena Penggugat tidak bersedia menanda tangani Akta Jual Belitanah pekarangan dan bangunan rumah tersebut di hadapan Notaris/PPAT,maka pada tanggal 2 Oktober 1997/Tergugat telah melaporkan Pengugatkepada pihak Kepolisian (Polresta Manado) bahwa Penggugat seakanakantelah

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk segera dengan tanpa syaratmenanda tangani Akta Jual Beli yang akan dibuat sebagai tindak lanjut daribukti telah terjadi transaksi jual beli berupa kwitansi tertanggal 27 September1997 ;4. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu walaupun adaverzet, banding ataupun kasasi ;5. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ;6.

tanpa Akta Jual Beliatas tanah dan bangunan rumah Sertifikat Hak Milik Nomor 313/Sario, yangkwitansinya telah ditanda tangani Tergugat Rekonvensi pada tanggal 27September 1997 (bukti T1) ; Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selebihnya ;Dalam Konvensi/Rekonvensi : Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara ini, yang hingga kini dianggar sebesar Rp 38.000, (tiga puluhdelapan ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan Tinggi Sulawesi Utara diManado

No. 96/Pid.B/2014/PN.PSPPengadilan Negeri Pasir Pangaraian berwenang memeriksa dan mengadili: Secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuktanaman jenis Daun Ganja Kering dengan berat 20,15 gram sesuaidengan Berita Acara Penimbangan dan Penyegelan Barang BuktiNomor : 13/B.B.01/02290K/2014 tanggal 28 Januari 2014 yang dibuatdan ditanda tangani oleh Sdr.

kepada RONI(berkas terpisah) selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa ke PolresRokan Hulu untuk diproses secara hukum .Adapun daun ganja kering tersebut terdakwa dapatkan dengan cara dibelidengan harga Rp. 200.000(dua ratu ribu rupiah) dengan PULI (DPO) yangdijemput ke jalan Baru SMP N 5 Rambah Desa Rambah Tengah Hulu.Bahwa berdasarkan berita acara penimbangan dan penyegelan dari perumpegadaian (Persero) Pasir Pangaraian nomor : 13/BB01/02290K/2014tanggal 28 Januari 2014 di buat dan di tanda tangani

Barang bukti kertas warna putin dengan berat 5,30 gram disishkanuntuk Pengadilan.Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium barang bukti dan urineNo.Lab:618/NNF/2014 yang dibuat dan di tanda tangani oleh ZULNIERMA, NRP 600051008 Kasubbid Narkobafor pada Laboratorium ForensikCabang Medan telah melakukan pemeriksaan terhadap barang buktiberupa :A. 1 (satu) botol plastik berisi 30 (tiga puluh) ml urineB. 1 (satu) plastik bening berisi daun ganja dan biji kering denganberat netto 20,15 (dua puluh

Rokan Hulu atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Pasir Pangaraian berwenang memeriksa danmengadili: Tanpa hak atau melawan hukum, menanam, memelihara,memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan (satu) dalam bentuk tanaman jenis daun ganja keringdengan berat 20,15 gram sesuai dengan Berita Acara Penimbangandan Penyegelan Barang Bukti Nomor : 13/B.B.01/02290K/2014 tanggal28 Januari 2014 yang dibuat dan ditanda tangani oleh

Barang bukti kertas warna putih dengan berat 5,30 gram disishkanuntuk Pengadilan.Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium barang bukti dan urineNo.Lab:618/NNF/2014 yang dibuat dan di tanda tangani oleh ZULNIERMA, NRP 600051008 Kasubbid Narkobafor pada Laboratorium ForensikCabang Medan telah melakukan pemeriksaan terhadap barang buktiberupa :A. 1 (satu) botol plastik berisi 30 (tiga puluh) ml urineB. 1 (satu) plastik bening berisi daun ganja dan biji kKering denganberat netto 20,15 (dua puluh

LAB. : 7783/NNF/2013 tanggal20 November 2013 yang dibuat dan ditanda tangani oleh ZULNI ERMA, AKBP,NRP 60051008 dan DELIANA NAIBORHU. S.Si., Apt., NIP1974102220031220022 masingmasing selaku Pemeriksa, diketahui oleh Dra.MELTA TARIGAN, M.Si., AKBP, NRP 63100830, An.

LAB. : 7782/NNF/2013 tanggal 20 November 2013 yang dibuat dan ditanda tangani olehZULNI ERMA, AKBP, NRP 60051008 dan DELIANA NAIBORHU. S.Si.,Apt., NIP 1974102220031220022 masingmasing selaku Pemeriksa,diketahui oleh Dra. MELTA TARIGAN, M.Si., AKBP, NRP 63100830, An.Kepala Laboratorium Forensik Cabang Medan.

LAB. : 7783/NNF/2013 tanggal 20 November 2013yang dibuat dan ditanda tangani oleh ZULNI ERMA, AKBP, NRP 60051008dan DELIANA NAIBORHU. S.Si., Apt., NIP 1974102220031220022 masingmasing selaku Pemeriksa, diketahui oleh Dra. MELTA TARIGAN, M.Si.,AKBP, NRP 63100830, An.

LAB. : 7783/NNF/2013 tanggal 20 November 2013yang dibuat dan ditanda tangani oleh ZULNI ERMA, AKBP, NRP 6005100822dan DELIANA NAIBORHU. S.Si., Apt., NIP 1974102220031 220022 masingmasing selaku Pemeriksa, diketahui oleh Dra. MELTA TARIGAN, M.Si.,AKBP, NRP 63100830, An.

Lab. 13199/NNF/2018 tanggal 9 Nopember 2018, yang dibuatdan ditanda tangani oleh ZULNI ERMA dan HENDRI D.

No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor902/10.10102/2018 tanggal 22 Oktober 2018, yang ditanda tangani oleh LutfiZamri Lubis, SE selaku Pimpinan Cabang PT.

Lab : 13199/NNF/2018 tanggal 9Nopember 2018, yang dibuat dan ditanda tangani oleh ZULNI ERMA danHENDRI D.

Lab : 13199/NNF/2018 tanggal 9Halaman 16 dari 20 Putusan Nomor 1185/Pid.Sus/2018/PN RapNopember 2018, yang dibuat dan ditanda tangani oleh ZULNI ERMA danHENDRI D.

Dirk,Saksi Korban Andarias Salamba mengalami luka robek sebagaimanahasil Visum Et Repertum Nomor : VER / 88 / V / 2014 / Rumkit, yangdibuat dan ditanda tangani oleh dr. V. T.

Dirk, SaksiKorban Andarias Salamba mengalami luka robek sebagaimana hasilVisum Et Repertum Nomor : VER / 88/ V / 2014 / Rumkit, yang dibuatdan ditanda tangani oleh dr. V. T.

Dirk, SaksiKorban Andarias Salamba mengalami luka robek sebagaimana hasilVisum Et Repertum Nomor : VER / 88/V / 2014 / Rumkit, yang dibuatdan ditanda tangani oleh dr. V. T.

Menetapkan barang bukti berupa surat : 1 (satu) lembar daftar Absensi dari Yonif 406/Ck atas namaPraka Ichsanudin NRP.31030599150683 bulan Maret 2012sampai dengan bulan Mei 2012 yang ditanda tangani oleh Pasi3/Personil Lettu Inf Sugiyono NRP.2940119180271 mengetahuiDan Yonif 406/Ck Letkol Inf.agustinus SinagaNRP.119300722650869.3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam perkaraini sebesar Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah).4.

Bahwa pada tanggal 18 Mei 2012 Terdakwa menyerahkan dirike Kodim 0705/Magelang sehingga dengan demikian Terdakwa telahmeninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dari dansatnya sejak tanggal10 maret 2012 sampai dengan tanggal 18 Mei 2012 atau selama 69(enam puluh Sembilan) hari secara berturutturut sesuai dengan daftarabsensi atas atas nama Terdakwa Praka IchsanudinNRP31030599150683 bulan Maret 2012 sampai dengan bulan Mei2012 yang ditanda tangani oleh Pasi 3/Personil Lettu Inf SugiyonoNRP.2940119180271

menyerahkan dirike Kodim 0705/Magelang diantar pakde Terdakwa.re Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa jjinNegara Kesatuan Republik Indonesia dalam keadaan damai dankesatuan Terdakwa tidak sedang dipersiapkan untuk melaksanakantugas operasi Militer.Bahwa barangbarang bukti yang diajukan oleh Oditur Militerke persidangan berupa surat : 1 (satu) lembar daftar Absensi dari Yonif 406/Ck atas namaPraka Ichsanudin NRP.31030599150683 bulan Maret 2012 sampaidengan bulan Mei 2012 yang ditanda tangani

Bahwa benar pada tanggal 18 Mei 2012 Terdakwamenyerahkan diri ke Kodim 0705/Magelang sehingga dengandemikian Terdakwa telah meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah daridansatnya sejak tanggal 10 maret 2012 sampai dengan tanggal 18Mei 2012 atau selama 69 (enam puluh Sembilan) hari secara berturutturut sesuai dengan daftar absensi atas atas nama Terdakwa PrakaIchsanudin NRP31030599150683 bulan Maret 2012 sampai denganbulan Mei 2012 yang ditanda tangani oleh Pasi 3/Personil Lettu InfSugiyono NRP.2940119180271

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa jijinKomandan Satuan TMT 10 Maret sampai dengan tanggal 18 Mei2012 ,berati selama enam puluh Sembilan hari secara berturutturut. sesuai dengan daftar absensi atas atas nama TerdakwaPraka Ichsanudin NRP31030599150683 bulan Maret 2012 sampaidengan bulan Mei 2012 yang ditanda tangani oleh Pasi 3/PersonilLettu Inf Sugiyono NRP.2940119180271 mengetahui Dan Yonif406/Ck Letkol Inf Agustinus Sinaga NRP.11930072650869.2.

sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 263 ayat (1) KUHP dalamdakwaan Kesatu; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NONA ANGGRAINI Als.NONA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6(enam) Bulan dengan masa percobaan selama 1 (satu) Tahun; Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalanisebelum lewat masa percobaan selama 8 (delapan) bulan; Menetapkan barang bukti berupa1. 1 (satu) lembar asli Relaas Pemberitahuan PutusanVerstek no. 127/Pdt.G/PA.Bji, tanggal 23 November2006, yang ditanda tangani

No. 339/Pid.B/2013/PN.BJ Hal. 10 dari 32 HalamanBahwa pada waktu itu saksi Gatot menemukan RelaasPemberitahuan Putusan Verstek dan coretan tanda tangan,dan saksi Gatot langsung memberitahukan kepada saksi;Bahwa Relaas Pemberitahuan Putusan Verstek ditemukan didalam lemari;Bahwa selanjutnya saksi menyuruh saksi Gatot untukmelaporkan masalah ini ke Polisi;Bahwa yang menjadi masalah dalam perkara ini adalah,saksi Gatot tidak merasa menanda tangani relaastersebut, berarti tanda tangan ini palsu;Bahwa

diatas nama Saksi Gatot; Bahwa pada saat itu terdakwa menyatakan bahwa relaastersebut ditanda tangani oleh Saksi Gatot; Bahwa setahu saksi, Tergugat/Saksi Gatot ternyatamempermasalahkan tentang Relaas Pemberitahuan PutusanVerstek yang tidak pernah ditanda tanganinya; Bahwa pada tahun 2007, Tergugat/Saksi Gatot adamendatangi kantor Pengadilan agama Binjai, namun saksitidak bertemu dengannya; Bahwa Saksi Gatot tinggal di jl.

Sedangkan pada waktu dikembalikankepada saksi Fuad Hilmy Nasution, relaas pemberitahuan putusanverstek untuk Tergugat tersebut sudah ditanda tangani miripdengan tanda tangan saksi korban Gatot Prabudi Susilo;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut, maka majelis akanmemilih dakwaan mana yang paling bersesuaian dengan faktahukum yang terungkap dipersidangan, yaitu dakwaan kesatu JaksaPenuntut Umum, yaitu Pasal 263 ayat (1) KUH Pidana;Put.

Beberapa hari kemudian, terdakwa bertemu kembali dengansaksi Fuad Hilmy Nasution, SH dan menyerahkan relaaspemberitahuan putusan verstek untuk Tergugat yang telahditanda tangani oleh Tergugat/saksi korban;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaanLaboratorium Kriminalistik dengan No.LAB.: 2947/DTF/2012tanggal 27 Agustus 2012 dengan kesimpulan bahwa tandatangan A.n.

LAB : 1474/NNF/2019 tanggal 12 Februari 2019 yang dibuatdan ditanda tangani oleh 1. ZULNI ERMA 2.

LAB : 1473/NNF/2019 tanggal 12 Februari 2019 yang dibuat danditanda tangani oleh 1. ZULNI ERMA 2.

Bahwa terdakwa tidak ada ijin untuk menggunakan narkotika jenis ganjatersebut; Bahwa setelah dilakukan Penimbangan oleh Perum PegadaianPematang Siantar Nomor : 106/10040.00/2019 tanggal 08 Februari 2019yang dibuat dan ditanda tangani oleh SURIPTO, SE selaku PemimpinCabang PT.

LAB : 1474/NNF/2019 tanggal 12 Februari 2019yang dibuat dan ditanda tangani oleh 1. ZULNI ERMA 2.

LAB :1473/NNF/2019 tanggal 12 Februari 2019 yang dibuat dan ditanda tangani oleh1. ZULNI ERMA 2.

BBMM)selaku perusahaan awalnya diikat dengan sebuah Perjanjian Kerja WaktuTertentu atau PKWT yang dibuat dan ditanda tangani olen Penggugat selakukaryawan dan atau pegawai dengan Tergugat atau PT. Bumi Bara MakmurMandiri (PT.

Surat P9 tentang surat tertanggal 8 Mei 2020 Perihal Panggilan klarifikasiyang ditanda tangani Kepala Dinas Tenaga Kerja Koperasi dan Usaha Kecildan Menengah Pemerintah Kota Jambi;10.

4 Juni 2020yang ditanda tangani oleh Andi Wiliyantoro yang ditujukan kepada KepalaDinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Provinsi Jambi;18.Surat P17 tentang surat perihal pemberitahuan jawaban atas surat keDepnaker tanggal 4 Juni 2020 yang ditanda tangani oleh Andi WiliyantoroHalaman 24 dari 34 halaman Putusan Nomor 25/Pdt.SusPHI/2020/PN Jmbyang ditujukan kepada Kepala Dinas Energi dan Sumber Daya Mineral(ESDM) Provinsi Jambi;19.Surat P18 tentang surat perihal permohonan dukungan dalam upayapengembalian

status/jabtan KTT PT Bumi Bara Makmur Mandiri tanggal 5Juni 2020 yang ditanda tangani oleh Andi Wiliyantoro yang ditujukan kepadaKoordinator Inspektur Tambang Kementerian ESDM penempatan ProvinsiJambi;20.

Surat P19 tentang Risalah Penyelesaian Perselisinan Hubungan Industrialtertanggal 11 Juni 2020 yang ditanda tangani oleh Mediator HubunganIndustrial pada Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Provinsi Jambi;21.

Menetapkan agar Barang Bukti berupa :2 lembar surat pernyataan yang ditanda tangani oleh Para Terdakwa,Korban dan Para Saksi tanggal 8 Juni 2018 yang isinya Para Terdakwaakan mengembalikan kerugian Korban sebesar Rp. 200.000.000, (Duaratus juta rupiah) 1lembar surat pernyataan siap beli 1lembar surat pernyataan jual beli 1lembar surat kesepakatan / persetujuan. 3lembar kwitansi yang ditanda tangani oleh Angga Jaya 4lembar kwitansi yang ditanda tangani oleh Ismak Angga Putra.Tetap terlampir dalam

Dudung Sugriwa;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan MajelisHakim di Persidangan;Menimbang, bahwa barang bukti telah diperlihatkan di persidanganberupa;2 lembar surat pernyataan yang ditanda tangani oleh Para Terdakwa,Korban dan Para Saksi tanggal 8 Juni 2018 yang isinya Para Terdakwaakan mengembalikan kerugian Korban sebesar Rp. 200.000.000, (Duaratus juta rupiah)1 lembar surat pernyataan siap belli1 lembar surat pernyataan jual belli1 lembar surat kesepakatan / persetujuan.3

lembar kwitansi yang ditanda tangani oleh Angga Jaya4 lembar kwitansi yang ditanda tangani oleh Ismak Angga Putra Halaman 22 dari 35 Halaman Putusan Nomor 255/Pid.B/2018/PN Pdl.Menimbang, bahwa barang bukti tersebut diatas telah disita secara sahberdasarkan penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri sehingga barang buktitersebut dapat dipergunakan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa yang saling bersesuaian serta barang bukti yang diperlihatkandipersidangan

oleh Para Terdakwa, Korbandan Para Saksi tanggal 8 Juni 2018 yang isinya Para Terdakwa akanmengembalikan kerugian Korban sebesar Rp. 200.000.000, (Dua ratus jutarupiah) 1lembar surat pernyataan siap belli 1lembar surat pernyataan jual beli 1lembar surat kesepakatan / persetujuan. 3lembar kwitansi yang ditanda tangani oleh Angga Jaya 4lembar kwitansi yang ditanda tangani oleh Ismak Angga Putra.merupakan barang bukti surat yang merupakan hasil perbuatan Terdakwasehingga terhadap barng bukti tersebut

Menetapkan barang bukti berupa;e 2 lembar surat pernyataan yang ditanda tangani oleh Para Terdakwa,Korban dan Para Saksi tanggal 8 Juni 2018 yang isinya Para Terdakwaakan mengembalikan kerugian Korban sebesar Rp. 200.000.000, (Duaratus juta rupiah).e 1lembar surat pernyataan siap beli.e 1lembar surat pernyataan jual beli.e 1lembar surat kesepakatan / persetujuan.e 3lembar kwitansi yang ditanda tangani oleh Angga Jayae 4lembar kwitansi yang ditanda tangani oleh Ismak Angga Putra.Tetap Terlampir dalam

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 516/1981 tanggal 22 Oktober1981 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TanjungMorawa Kabupaten Deli Serdang ; setelah diperiksa oleh Majelis ternyatatelah diberi materai dan dicap pos dan setelah dicocokkan dengan suratHalaman ke5 dari 16 halaman Putusan No. 0146/Padt.P/2020/PA.Lpk.aslinya, dan ternyata cocok oleh Ketua Majelis ditanda tangani lalu diberitanda P.1.;2.

Fotokopi Kartu Keluarga No. 1207021409096787 tertanggal O07Desember 2017 atas nama Kepala Keluarga (Pemohon 1) yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten DellSerdang setelah diperiksa oleh Majelis ternyata telah diberi materai dandicap pos dan setelah dicocokkan dengan surat aslinya, dan ternyata cocokoleh Ketua Majelis ditanda tangani lalu diberi tanda P.2.;.3. Fotokopi Kartu.

Tanda Penduduk atas nama Surani NIK1207025001640001 dan Ruslan NIK 1207022406600002 yang dikeluarkanoleh Camat Kecamatan Tanjung Morawa tanggal 08 Juni 2012 setelahdiperiksa oleh Majelis ternyata telah diberi materai dan dicap pos dansetelah dicocokkan dengan surat aslinya, dan ternyata cocok oleh KetuaMajelis ditanda tangani lalu diberi tanda P.3.;.4.

Fotokopi ijazah Sekolah Dasar Tahun Pelajaran 2013/2014 atas namaAnggi Anggraini yang dikeluarkan Kepala Sekolah Dasar Negeri 106179Limau Manis Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang tanggal21 Juni 2014, setelah diperiksa oleh Majelis ternyata telah diberi materaidan dicap pos dan setelah dicocokkan dengan surat aslinya, dan ternyatacocok oleh Ketua Majelis ditanda tangani lalu diberi tanda P.4.;.5.

Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan Nomor: B908/Kua.02.01.08/PW.01/06/2020 tanggal 10 Juni 2020 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten DeliSerdang tanggal 12 Pebruari 2020 , setelah diperiksa oleh Majelis ternyatatelah diberi materai dan dicap pos dan setelah dicocokkan dengan surataslinya, dan ternyata cocok oleh Ketua Majelis ditanda tangani lalu diberitanda P.5.;.6.

SOEGIRI Lamongan pada tanggal26 September 2012 yang ditanda tangani oleh dr.

ZAKI MUBAROKDengan pemeriksaan luar ;Kepala : Luka memar di dahi, pendaharaan pada telingakanan:;Extrimitas atas : Luka lecet pada pergelangan tangan kanan dankiriExtrimitas bawah: Luka lecet pada lutut kanan, luka lecet padapunggung kanan.Dengan kesimpulan Cedera otak berat diakibatkan benturan denganbenda keras ;Bahwa pada tanggal 26 September 2012 korban meninggal duniadi RSUD SOEGIRI Lamongan diakibatkan cedera otak berat, sesuai suratkematian dari RSUD SOEGIRI Lamongan yang ditanda tangani oleh

SOEGIRILamongan pada tanggal 26 September 2012 yang ditanda tangani olehdr.

SOEGIRI Lamonganpada tanggal 26 September 2012 yang ditanda tangani olehdr.