masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pati,dengan tidak berhaktelah sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepadaumum ,atau sengaja turut campur dalanm perusahaan untuk itu ,biarpun adaatau tidak ada perjanjiannya atau caranya apapun juga untuk memakaikesempatan ituj 222222 2222 0e nnn nnn nen nnn n ne enn ne nnePerbuatan tersebut dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Terdakwa HARTONO AL KOLOT BIN HARNO pada hari Se;lasa, tanggal 30Oktober 2012 sekitar pukul 18.30

dariBandar yang bernama ARI BIMANTORO al KOH (DPQ) sebesar 3 %dari omzet yang saksi setorkan ke Bandar;Bahwa benar dalam permainan judi bola tersebut merupakanpermainan yang mendasarkan pengharapan buat menang padaumumnya bergantung pada untunguntungan Saja; Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa pada hari Selasa tanggal 30 Oktober 2012 sekitarpukul 18.30

diajukan barang bukti berupa :berupa uang tunai sebesar Rp.2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah) dan1 (satu) buah HP merek GSTAR warna casing merah silver dengan 2 nomorperdana simpati dan XL; nnn nnn n nn nn nnn nnn nn nn nn nn nnnnesMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi, keteranganTerdakwa dan , serta barang bukti yang dengan yang lainnya salingbersesuaian, maka dapatlah diperoleh fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa terdakwa pada hari Selasa tanggal 30 Oktober 2012 sekitarpukul 18.30

memberikesempatan untuk main judi kepada umum atau sengaja turut campurdalam perusahaan untuk itu , biarpun ada atau tidaknya perjanjiannyaatau caranya apapun juga untuk memakai kesempatan itu;Menimbang bahwa beradasarkan keterangan saksi saksi tersebutdiatas dan didukung oleh keterangan terdakwa sendiri dimuka siding dandihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan makadiperolehlah fakta Hukum bahwa Terdakwa HARTONO al KOLOT bin HARNOpada hari Selasa tanggal 30 Oktober 2012 sekitar pukul 18.30

Saksi OMAN SUMANTRI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa mencuri Sepeda Motor ;Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 189/Pid.B/2014/PN.BkIBahwa Berita Acara Pemeriksaan yang dibuat di Kepolisian semuabenar dan tidak ada perubahan;Bahwa Terdakwa mengambil motor saksi pada hari Rabu tanggal02 Juli 2014 sekitar pukul 18.30 WIB di areal Masjid Kemayoran,Kel Kemayoran Kec/Kab Bangkalan;Bahwa yang dicuri terdakwa adalah 1 (satu) unit sepeda motorHonda NC11BF1D AT (Beat), warna

SIT MUDRIRAH ;Bahwa sepeda motor tersebut punya juragan saksi, nama di STNKnama juragan saksi namun saksi yang membayar cicilan motor inisaksi membawa bukti cicilan, saksi menyerahkan bukti cicilanmotor kepada Hakim untuk dilampirkan dalam berkas perkara ;Bahwa pekerjaan saksi sales dagang camilan;Bahwa barang bukti yang diajukan di persidangan adalah barangyang dicuri terdakwa dari saksi;Bahwa kejadian pencuriaannya adalah pada hari Rabu tanggal 02Juli 2014 sikitar pukul 18.30 WIB ketika saksi datang

tertulis;Bahwa saksi belum terima ganti rugi, namun keluarga Terdakwaakan memberikan ganti rugi jika ada kerusakan pada motor saksi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatbenar dan tidak berkeberatan ;2.Saksi SOHEH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Terdakwa melakukan pencurian ;Bahwa Berita Acara Pemeriksaan yang saksi buat di Kepolisiansemua benar dan tidak ada perubahan;Bahwa Terdakwa mengambil motor pada hari Rabu tanggal 02 Juli2014 sekitar pukul 18.30

bukti yang diajukan di persidangan adalah benarbarang yang dicuri Terdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benardan tidak berkeberatan ; Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa melakukan pencurian Sepeda Motor ;Bahwa Berita Acara Pemeriksaan di Kepolisian, semua keteranganTerdakwa benar dan tidak ada perubahan;Bawa Terdakwa mengambil sepeda motor pada hari Rabu tanggal 02Juli 2014 sekitar pukul 18.30

Terdakwatidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi RIVALDO ADRIAN, dibawah sumpah / janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karena Saksi selaku anggota Polisidari Polres Bitung yang ikut melakukan penangkapan bersamasamadengan rekanrekan yang lain terhadap Terdakwa;Bahwa Saksi dan tim melakukan penangkapan terhadap Terdakwa padatanggal 25 Maret 2019 sekitar jam 18.30

Saksi OKTIN KOLOMBONE, Keterangan dibacakan sesuai Berita AcaraPenyidikan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah anggota Polisi pada Polres Bitung;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 121/Pid.B/LH/2019/PN BitBahwa Saksi bersama Tim melakukan tangkap tangan terhadap Pelakupada hari Senin tanggal 25 Maret 2019 sekitar jam 18.30 Wita didalamsebuah rumah tinggal milik Pelaku dan ia mengaku telah melakukanperbuatan menyimpan, memiliki, menguasai, mengangkut, memeliharadan memperniagakan

di Pusat Penyelamatan Satwa Tasikoki JI.Raya Tanjung KemaPimpinan X Desa Watudambo Kecamatan Kauditan Kabupaten MinahasaUtara);1 (Satu) Unit Handphone Merek Vivo Warna Hitam;8 (delapan) lembar hasil cetak dari dokumen elektronik yang tercetak darimedia sosial Facebook pada grup Jual Beli Burung Area Manado;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah ditangkap pada hari Senin tanggal 25 Maret 2019sekitar jam 18.30

dalamdaftar sebagaimana terlampir dalam Peraturan Meneteri Lingkungan Hidupdan Kehutanan Republik Indonesia Nomor:P.160/MENLHK/SETJEN/KUM.1/12/2018 tentang Perubahan atas PeraturanHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 121/Pid.B/LH/2019/PN BitMenteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan NomorP.20/MENLHK/SETJEN/KUM.1/6/2018 tentang Jenis Tumbuhan dan Satwayang dilindungi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan, ia Terdakwa telah ditangkap pada hari Senin tanggal 25 Maret2019 sekitar jam 18.30

Bandung , dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermainjudi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan itu, dengan tidak peduli apakahuntuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya suatu tatacara ; Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana dalam dakwaan primair tersebut di atas,terdakwa telah mengadakan permainan judi Togel jenis Shanghai Cobra yang dibuka ataudimulai dari jam 18.30

bertempat diKampung Gandasoli Rw. 07 Desa Gandasari Kecamatan Katapang Kabupaten Bandung atausetidak tidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung,menggunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar ketentuan Pasal303 ; Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana dalam dakwaan subsidair tersebut di atas,terdakwa telah mengadakan permainan judi Togel jenis Shanghai Cobra yang dibuka ataudimulai dari jam 18.30

tersebut di atas menerangkan bahwaketerangan saksi tersebut benar dan menyatakan tidak berkeberatan.Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Juni 2012 sekira jam 19.00 Wib. bertempat diKampung Gandasoli Rw. 07 Desa Gandasari Kecamatan Katapang Kabupaten Bandung,terdakwa telah mengadakan permainan judi togel jenis Shanghai ;Bahwa permainan judi Togel jenis Shanghai Cobra tersebut dibuka atau dimulai darijam 18.30

bahwa dari keterangan saksi saksi , keterangan terdakwa danmemperhatikan barang bukti yang diajukan ke persidangan yang saling berhubunganantara satu dengan lainnya diperoleh fakta fakta sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 19 Juni 2012 sekira jam 19.00 Wib. bertempat diKampung Gandasoli Rw. 07 Desa Gandasari Kecamatan Katapang Kabupaten Bandung,terdakwa telah ditangkap oleh Polisi karena telah mengadakan permainan judi togel jenisShanghai Cobra yang dibuka atau dimulai dari jam 18.30

AGA (DPO)selanjutnya terdakwa langsung mengantarkan narkotika jenis sabu paketan"PAHE ke rumah Saksi MASHUDIN Als MEN BIN DJAIMAN setelah ituterdakwa pulang ke rumah; Bahwa sekira pukul 18.30 Wib saat saksi MASHUDIN Als. MEN BINDJAIMAN sedang membeli nasi goreng di pinggir Jalan masuk jembatanTimbang Candi Kec. Candi Kab. Sidoarjo saksi MASHUDIN Als.

JAIMAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar semua keterangannya yang diberikan didepan Penyidik;Bahwa benar saksi menerangkan telah ditangkap petugas dari PolresSidoarjo pada hari Sabtu tanggal 3 Agustus 2016 sekitar pukul 18.30 Wibsaat saksi sedang membeli nasi goreng di pinggir jalan masuk jembatanUmbang Candi Kec. Candi Kab.

Sidoarjo.Bahwa terdakwa mengakui sebelum menangkap terdakwa petugas lebihdahulu menangkap saksi Mashudin Als Men Bin Djaiman pada hari Sabtusekitar pukul 18.30 Wib saat saksi Mashudin Als Men Bin Djaiman sedangmembeli nasi goreng di pinggir jalan masuk jembatan Timbang Candi Kec.Candi Kab.

Cimindi Kecamatan CimahiSelatan Kota Cimahi pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bale Bandung, yang berhak memeriksa dan mengadili perkaranya,Barang siaoa dengan sengaia dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah keopunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannyabukan karenakejahatan, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut;Berawal pada hari Selasa tanggal 22 Pebruari 2011 sekira pukul 18.30

Saksi Tatang Suryana :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik pada Kantor KepolisianNegara Republik Indonesia Daerah Jawa Barat Resor Cimahi;Bahwa keterangan yang saksi berikan adalah yang sebenarnya;Bahwa awalnya pada tanggal 22 Pebruari 2011, sekiar pukul 18.30 wibsaksi bersama dengan saksi Muhammad Hilman datang kerumahterdakwa di Jl.

saksi;Bahwa saksi mengetahui, sertifikat tersebut atas nama Momo Somantriakan tetapi tahun 2009 objek dan tanah tersebut telah dijual kepadasaksi;Bahwa akta jual beli tanah no. 179/342/1982 (5147710) atas namaMomo Somantri adalah milik saksi begitupun objek dan tanah tersebutmasih ditempati oleh saksi sampai dengan sekarangMenimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa telah pula memberikanketerangan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa awalnya pada tanggal 22 Pebruari 2011, sekiar pukul 18.30

bahwa oleh karena barang bukti tersebut telah disita sesuaidengan peraturan perundang undangan yang berlaku dan pula adarelevansinya dengan permasalahan dalam perkara ini, maka dapatdipertimbangkan untuk mendukung pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa, dan barang bukti yang antara satu dengan lainnya salingbersesuaian, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Selasa, tanggal 22 Februari 2011, sekitar jam 18.30

Kemudian dari keterangan terdakwa I RIDWAN ADIPUTRA AlsAMBON diperoleh informasi, setelah itu pada hari Minggu, tanggal 02Nopember 2014 sekira pukul 18.30 wib saksi MARKUS HERI SUSANTOBin SUYOTO dan saksi ANDI SUPRIYANTO Bin HARTO SUPARTO(keduanya anggota Polri) berhasil melakukan penangkapan terhadap terdakwaII AMAT RIFAI Als TOYEK dan terdakwa IIIT ADE NUGROHO AlsGENDUT pada saat para terdakwa sedang berada di Kamar A 09 HotelTanjung Bandungan Kab. Semarang.

Kemudiandari keterangan terdakwa I RIDWAN ADIPUTRA Als AMBONdiperoleh informasi, setelah itu pada hari Minggu, tanggal 02Nopember 2014 sekira pukul 18.30 wib saksi MARKUS HERISUSANTO Bin SUYOTO dan saksi ANDI SUPRIYANTO BinHARTO SUPARTO (keduanya anggota Polri) berhasil10melakukan penangkapan terhadap terdakwa II AMAT RIFAIAls TOYEK dan terdakwa I ADE NUGROHO Als GENDUTpada saat para terdakwa sedang berada di Kamar A 09 HotelTanjung Bandungan Kab. Semarang.

Terdakwa AMAT RIFAI Als TOYEK Bin SURATMIN, memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisianpada hari Minggu, tanggal 02 Nopember 2014 sekirapukul 18.30 wib saat terdakwa sedang berada diKamar A 09 Hotel Tanjung Bandungan Kab.Semarang bersama Terdakwa ADE ;Bahwa korbannya adalah Indomaret Absa II Jl.Abdulrahman Saleh No.152 Kel. Kalibanteng KidulKec.

Semarang;Bahwa akhirnya pada hari Minggu, tanggal 02Nopember 2014 sekira pukul 18.30 wib Terdakwabersama terdakwa ADE ditangkap petugas di KamarA 09 Hotel Tanjung Bandungan Kab. Semarang;Bahwa terdakwa dan temantemanya merasabersalah dan tidak akan mengulangi lagi .3.

Terdakwa ADE NUGROHO Als GENDUT Bin ( Alm ) SUWARDI,memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ersama Terdakwa AMAT RIFAIditangkap oleh petugas Kepolisian pada hari Minggu,tanggal 02 Nopember 2014 sekira pukul 18.30 wibsaat terdakwa sedang berada di Kamar A 09 HotelTanjung Bandungan Kab.

Bahwa Pada hari Kamis tanqgal 28 Mei 2009sekira pukul 18.30 Wib. Terdakwa dengan mengendaraisepeda motor membuang sampah ke sungai, setelahselesai Terdakwa menaruh karung bekas tempat sampahdiatas sepeda motornya, karena Terdakwa melihatSepeda motor Honda Supra yang diparkir di pojoksebelah barat Puskesmas Pembantu)= Desa PulutanSalatiga tapi tidak ada orangnya.

Bahwa benar Pada hari Kamis tanqgal 28 Mei 2009sekira pukul 18.30 Wib. Terdakwa dengan mengendaraisepeda motor membuang sampah ke sungai, setelahselesai Terdakwa menaruh karung bekas tempat sampahdiatas sepeda motornya, karena Terdakwa melihatSepeda motor Honda Supra yang diparkir di pojoksebelah barat Puskesmas Pembantu) Desa PulutanSalatiga tapi tidak ada orangnya.

Bahwa benar Pada hari Kamis tanqgal 28 Mei 2009sekira pukul 18.30 Wib. Terdakwa dengan mengendaraisepeda motor membuang sampah ke sungai,' setelahselesai membuang sampah ketika Terdakwa akan pulang,Terdakwa melihat Sepeda motor Honda Supra yangsedang parkir di pojok sebelah barat PuskesmasPembantu Desa Pulutan Salatiga7. Bahwa benar setelah didekati ternyata tidak adaOrangnya, kemudian Terdakwa berjalan memutar ketimur Puskesmas tibatiba melihat Sdr.

Bahwa benar Pada hari Kamis tanqgal 28 Mei2009 sekira pukul 18.30 Wib Terdakwa membuangsampah di tempat pembuangan sampah dekatPuskesmas Pembantu Desa Pulutan Salatiga,sekembalinya Terdakwa membuang sampah Terdakwamelihat sepeda motor honda supra yang sedangparkir di pojok sebelah barat PuskesmasPembantu Desa Pulutan Salatiga.2.

Bahwa benar Pada hari Kamis tanqgal 28Mei 2009 sekira pukul 18.30 Wib. Terdakwadengan mengendarai sepeda motor membuangsampah ke sungai, setelah selesai membuangsampah ketika Terdakwa akan pulang, Terdakwamelihat Sepeda motor Honda Supra yang sedangparkir di pojok sebelah barat PuskesmasPembantu Desa Pulutan Salatiga2. Bahwa benar setelah didekati ternyatatidak ada orangnya, kemudian Terdakwa berjalanmemutar ke timur Puskesmas tibatiba melihatSdr.

ALEX(DPO) dengan mengatakan : nanti pas waktu magrib, tolong tarok barang 2(dua) kilogram dekat simpang kantor Camat, uangnya sudah ditransferorang yang membeli kepada saya dan Terdakwapun menyetujuinya.Halaman 3 dari 24 Putusan Nomor 83/Pid.Sus/2021/PN Psb.Kemudian sekira pukul 18.30 Wib Terdakwa pergi ke Simpang kantor camatluhak nan duo membawa dan meletakan 2 (dua) paket besar narkotika jenisganja dengan berat masingmasing 1 (satu) kilogram dekat gerbang kantorcamat.

Setelah itu sekira pukul 18.30 Wib Terdakwa pergi ke dekatlapangan bola sungai talang dengan membawa 1,5 Kg narkotika jenis ganjadan Terdakwa meletakan ganja tersebut di dekat batang kelapa sawit disudut lapangan bola sungai talang dan Terdakwapun pulang kerumah.Setelah itu pada Hari Senin tanggal 8 Maret 2021 sekira pukul 17.00 Wib,Terdakwa ditelepon oleh seseorang yang tidak dikenal yangmana pada saatitu orang tersebut memesan ganja kepada Terdakwa sebanyak 0,5 (nolkoma lima) kg dengan perkataan

ALEX(DPO) dengan mengatakan : nanti pas waktu magnb, tolong tarok barang 2(dua) kilogram dekat simpang kantor Camat, uangnya sudah ditransferorang yang membeli kepada saya dan Terdakwapun menyetujuinya.Kemudian sekira pukul 18.30 Wib Terdakwa pergi ke Simpang kantor camatluhaknan duo membawa dan meletakan 2 (dua) paket besar narkotika jenisganja dengan berat masingmasing 1 (satu) kilogram dekat gerbang kantorcamat. Kemudian Terdakwa pulang kerumah.

Setelah itu sekira pukul 18.30 Wib Terdakwa pergi ke dekatlapangan bola sungai talang dengan membawa 1,5 Kg narkotika jenis ganjadan Terdakwa meletakan ganja tersebut di dekat batang kelapa sawit disudut lapangan bola sungai talang dan Terdakwapun pulang kerumah.Halaman 6 dari 24 Putusan Nomor 83/Pid.Sus/2021/PN Psb.Setelah itu pada Hari Senin tanggal 8 Maret 2021 sekira pukul 17.00 Wib,Terdakwa ditelepon oleh seseorang yang tidak dikenal yangmana pada saatitu orang tersebut memesan ganja kepada

Kemudiansekira pukul 18.30 WIB Terdakwa pergi ke Simpang kantor camat luhaknan duo membawa dan meletakan 2 (dua) paket besar narkotika jenisganja dengan berat masingmasing 1 (Satu) kilogram dekat gerbang kantorcamat. Kemudian Terdakwa pulang ke rumah;Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 04 Maret 20201 sekira pukul16.00 WIB, Terdakwa kembali ditelepon oleh Sdr. ALEX (DPO) dan padasaat itu Sdr.

OZAN binNURYADI pada hari Selasa tanggal 28 Maret 2017 sekira pukul 22.00 Wib danJumat tanggal 28 April 2017 sekira pukul 18.30 WIB dan atau setidaktidaknyapada suatu waktu di dalam tahun 2017 bertempat di depan sebuah rumah turutdesa Purwahamba Rt. 05/02 Kec. Suradadi Kab. Tegal dan di depan sebuahrumah turut desa Purwahamba Rt. 10/04 Kec. Suradadi Kab.

kabel stater tersebut untuk disambungkan kekabel aki kemudianterdakwa menghidupkan sepeda motor tersebut dan membawanya ketempatIlliyas untuk dibuka buka beberapa onderdilnya dan disembunyikan ditempatnenek terdakwa disekitar masjid Baitussalam dekat jalan raya pantura depan OWwisata Purwahamba Indah;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban Supriyati bintiWa'an mengalami kerugian sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 April 2017 sekira pukul 18.30

Suradadi Kab.Tegal;Bahwa adapun saksi memiliki sepeda motor tersebut dengan caramembelinya dari Pemilik pertama sepeda motor tersebut;Bahwa kejadian hilangnya sepeda motor milik saksi tersebut terjadi pada hariJum/at tanggal 28 April 2017 sekitar pukul 18.30 WIB terjadinya di rumahsaksi yang terletak di Desa Purwahamba 10/04 Kecamatan SuradadiKabupaten Tegal dan saat terakhir saksi meletakkan sepeda motor miliksaksi tersebut adalah di teras depan rumah saksi;Bahwa saat saksi tahu sepeda motor milik

menyalakan starter sepeda motor yang tidak memilikikunci yaitu dengan cara memotong salah satu kabel yang ada di sepeda motorkemudian menyambungkannya dengan kabel yang lain yang ada di sepeda motortersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum tersebut diatas makaMajelis Hakim memiliki pertimbangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa di persidangan diketahui kalau saksi ROMLAH dansaksi NAFISAH telah kehilangan sepeda motor miliknya masingmasing pada hariJumat tanggal 28 April 2017 sekitar pukul 18.30

G 5912 UF milik saksi ROMLAH dan sepeda motor merk Honda jenis Supra X125 No.Pol : G2320GP warna hitam tahun 2009 milik saksi NAFISAH pada hariJumat tanggal 28 April 2017 sekitar pukul 18.30 WIB dan pada hari Selasatanggal 28 Maret 2017 kirakira setelah waktu sholat magrib;Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan para saksi dalam perkara aquo kalau sepeda motor milik saksi ROMLAH maupun saksi NAFISAH sebelumhilang masingmasing berada di halaman depan rumah dari saksi ROMLAHmaupun saksi NAFISAH;Halaman

Narkotika Golongan bukan tanamanberupa Shabu,perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalpada hari Selasa tanggal 6 Februari 2018 sekira pukul 15.00 Wib,bermula pada saatterdakwa menghubungi saksi Acep Suryanto (dalamberkas perkara terpisah)untuk memesan narkotika jenis shabusebanyak 2 (dua) paket dengan harga per paket Rp. 2.500.000 (dua jutalima ratus ribu rupiah).Bahwa selanjutnya pada hari yang sama sekira jam 18.30

Bahwa selanjutnya pada hari yang sama sekira jam 18.30 Wib saksiAcep Suryanto menghubungi terdakwa dan dan memberitahu bahwanarkotika jenis shabu yang dipesan oleh terdakwa tekah tersedia. Bahwa pada hari yang sama sekira jam 20.20 wib saksi Acep Suryantomengantarkan narkotika jenis shabu yang dipesan oleh terdakwamenuju kerumah Sdr Hengki, namun pada saat itu Sdr Hengki tidakberada ditempat dan pada saat itu juga terdakwa sudah menunggusaksi Acep Suryanto dirumah Sdr Hengki.

Kemudian pada pukul 18.30 Wib saksi menghubungiterdakwa dan mengatakan bahwa narkotika jenis shabu tersebut masih adadan terdakwa ingin memesan berapa banyak, terdakwa mengatakan inginmemesan sebanyak 2 (dua) bungkus narkotika jenis shabu dengan hargaperbungkusnya Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) sehinggatotalnya Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) dan kemudian terdakwamenyuruh saksi mengantarnya kerumah saudara Hengki;Bahwa saksi mengantarkan narkotika jenis shabu pesanan terdakwatersebut

;Bahwa selanjutnya pada hari yang sama sekira jam 18.30 Wib saksi Acepmenghubungi terdakwa dan memberitahu bahwa narkotika jenis shabuyang dipesan oleh terdakwa tekah tersedia, kemudian sekira jam 20.20 wibsaksi Acep mengantarkan narkotika jenis shabu yang dipesan olehHalaman 14 dari 25 Putusan Nomor : 70/Pid.Sus/2018/PN Tdnterdakwa menuju kerumah Saudara Hengki, namun pada saat itu saudaraHengki tidak berada ditempat dan pada saat itu juga terdakwa sudahmenunggu saksi Acep dirumah Saudara Hengki

maka yang perlu dipertimbangkan lebih lanjut adalahtentang penggunaan narkotika oleh diri Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganpada hari Selasa tanggal 6 Februari 2018 sekira pukul 15.00 Wib, bermula padasaat terdakwa menghubungi saksi Acep Suryanto (dalam berkas perkara terpisah)untuk memesan narkotika jenis shabu sebanyak 2 (dua) paket dengan harga perpaket Rp. 2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah), yang selanjutnya pada hariyang sama sekira jam 18.30

ABD.BAQI, terdakwa ROSI NOVIANTO Bin SUROSO, pada hari RABU tanggal 30 Nopember 2011, sekira pukul 18.30 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Nopember 2011, bertempat di dalam kamar kost milik terdakwa ANNIZAM danterdakwa AINNOR RAVIKA di Perumahan Telang Asri Desa Telang, KecamatanKamal, Kabupaten Bangkalan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangkalan, melakukan permufakatanjahat tanpa hak dan melawan hukum, memilik, menyimpan

Saksi : RIBUT RIYANTO: e Bahwa pada hari Rabu, tanggal 30 Nopember 2011, sekira pukul 18.30 wib, didalam kamar kost milik Anizam dan Ainur Rovika di Perumahan Telang Asri,Desa Telang, Kec.Kamal, Kab. Bangkalan, saksi bersama dengan BriptuLestotong Gunawan dan Bripda Moh. Syafek dan 4 (empat) anggota lainnyayang dipimpin Kanit Narkoba Aiptu. Moh.

Terdakwa I: HERI KISWANTO Bin SYARIFUDIN : e Bahwa yang terdakwa ketahui adalah pada hari Rabu tanggal 30 Nopember 2011,sekitar jam 18.30 wib terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian dikarenakanmenggunakn / mengkonsumsi Narkotika jenisSabu ; Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Rabu, tanggal 30 Nopember 2011, jam 18.30wib di kamar Kost milik terdakwa Ainnor Ravika dan terdakwa Annizam di PerumTelang Asri Desa Telang, Kec.Kamal. Kab.

Bahwa pada hari rabu tanggal 30 Nopember 2011 sekira pukul 18.30 wibdidalam kamar kost dari Anizam dan Ainor Rovika yang terletak di desaTelang, Kec.Kamal Kab.Bangkalan Terdakwa I. Heri Kiswanto binSyarifudin, Terdakwa II. Jeni Roidiyan Bin Hatib, Terdakwa IH. NurHariono bin Miskan Hariono, Terdakwa IV. Ainnor Rovika bin MasRawi, Terdakwa V. Annizam bin H.Abd. Baqi dan Terdakwa VI.

Unsur Menyalah gunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri :Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan dari keterangan saksisaksi, bukti surat dan keterangan para terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang ditunjukkan dipersidangan telah terungkapbahwa pada hari rabu tanggal 30 Nopember 2011 sekira pukul 18.30 wib didalam kamar32kost dari Anizam dan Ainor Rovika yang terletak di desa Telang, Kec.KamalKab.Bangkalan, para terdakwa telah tertangkap tangan sedang

SARIFUDIN BIN M.YASIN, LUKMANUL HAKIM BIN (ALM) SADARUDIN, WIDARTO DAN RODIHARIANTO BIN PARHUN ZAINI, WIDARTO ALS ANTO ALS TOH ALS TUA,MUHAMMAD TAUFIK ALS OPIK DAN LALU MUHAMMAD DULKIPLI ALSMAMIK BIN MASYHUR (masingmasing dalam penuntutan terpisah), pada hariRabu tanggal 06 Januari 2021 sekira pukul 18.30 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Januari pada tahun 2021, bertempat AreaTerminal Bandara Soekarno Hatta Kecamatan Benda Kota Tangerang atausetidaktidaknya pada tempat lain yang

Tng.bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 06 Januari 2021 sekira pukul16.00 Wib saksi Ferdiwan bersama tim dari Sat Resnarkoba Polres KotaBandara Soekarno Hatta melakukan Observasi di Area Parkir Terminal 3Bandara Soekarno Hatta dan kemudian sekira pukul 18.30 Wib saksiFerdiwan bersama tim mendapatkan informasi dari petugas Avsec BandaraSoekarno Hatta yang telah mengamankan salah

Tng.Bandara Soekarno Hatta melakukan Observasi di Area Parkir Terminal 3Bandara Soekarno Hatta dan kemudian sekira pukul 18.30 Wib saksiFerdiwan bersama tim mendapatkan informasi dari petugas Avsec BandaraSoekarno Hatta yang telah mengamankan salah satu penumpang PesawatCitilink QG 670 Rute JakartaBali An. Lukmanul Hakim Bin (Alm) Sadarudinyang kedapatan membawa Narkotika Gol jenis Shabu.

SARIFUDIN BIN M.YASIN, LUKMANUL HAKIM BIN (ALM) SADARUDIN, WIDARTO DAN RODIHARIANTO BIN PARHUN ZAINI, WIDARTO ALS ANTO ALS TOH ALS TUA,MUHAMMAD TAUFIK ALS OPIK DAN LALU MUHAMMAD DULKIPLI ALSMAMIK BIN MASYHUR (masingmasing dalam penuntutan terpisah), pada hariRabu tanggal 06 Januari 2021 sekira pukul 18.30 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Januari pada tahun 2021, bertempat AreaHalaman 24 dari 50 Putusan Nomor 1108/Pid.Sus/2021/PN.

Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 06 Januari 2021 sekira pukul16.00 Wib saksi Ferdiwan bersama tim dari Sat Resnarkoba Polres KotaBandara Soekarno Hatta melakukan Observasi di Area Parkir Terminal 3Bandara Soekarno Hatta dan kemudian sekira pukul 18.30 Wib saksiFerdiwan bersama tim mendapatkan informasi dari petugas Avsec BandaraSoekarno Hatta yang telah mengamankan salah satu penumpang PesawatCitilink QG 670 Rute JakartaBali An.

Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon dijatuhi hukuman yang seringanringannya dengan alasanterdakwa merasa bersalah, menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi, serta terdakwa mempunyai tanggungan keluarga ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa EKO PRAMONO Als GOGON Als GONDRONG BinSUNARYO pada hari Senin tanggal 29 Mei 2017 sekitar pukul 18.30

SYAEROZI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal, tidak memiliki hubungan pekerjaan dan tidakmemiliki hubungan keluarga dengan Terdakwa ;Bahwa Terdakwa telah menjual nomer togel hongkong, Pada hari Sabtu ,tanggal 29 Mei 2017 sekira pukul 18.30 wib di Desa KebekelanKecamatan Prembun Kabupaten Kebumen ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Mei 2017 saksi bersama team telahmendapat informasi dari masyarakat tentang adanya aktifitas permainannomer didesa Kebekalan

AGUNG DWI PRASETYO, SH, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal, tidak memiliki hubungan pekerjaan dan tidakmemiliki hubungan keluarga dengan Terdakwa ;Bahwa Terdakwa telah menjual nomer togel hongkong, Pada hari Sabtu ,tanggal 29 Mei 2017 sekira pukul 18.30 wib di Desa KebekelanKecamatan Prembun Kabupaten Kebumen ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Mei 2017 saksi bersama team telahmendapat informasi dari masyarakat tentang adanya aktifitas permainannomer didesa

pencahariannya.Menimbang, bahwa memberi kesempatan adalah perbuatan membukakesempatan yakni dengan menyediakan tempat atau alatalat judiMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan yaitu keterangan saksisaksi serta keterangan terdakwa yangsaling bersesuaian dan dihubungkan pula dengan barang bukti yangdiperlihatkan dipersidangan yang juga bersesuaian, maka telah diperoleh faktahukum, bahwa terdakwa EKO PRAMONO Als GOGON Als GONDRONG BinSUNARYO pada hari Senin tanggal 29 Mei 2017 sekitar pukul 18.30

itu menjadi lebihbesar dengan keterlatihan yang lebih tinggi atau dengan ketangkasan yanglebih tinggi dari pemainnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan yaitu keterangan saksisaksi serta keterangan terdakwa yangsaling bersesuaian dan dihubungkan pula dengan barang bukti yangdiperlihatkan dipersidangan yang juga bersesuaian, maka telah diperoleh faktahukum bahwa terdakwa EKO PRAMONO Als GOGON Als GONDRONG BinSUNARYO pada hari Senin tanggal 29 Mei 2017 sekitar pukul 18.30

Abdul Rachman als Rachman bin Afendi (dalamberkas terpisah) barang bukti berupa 3 (tiga) linting kertas papir berisinarkotika jenis ganja dan 1 (satu) bungkus plastik klip kecil berisi narkotikajenis ganja adalah miliknya yang diperoleh dari BOBBY YOANATTA alsBOBI bin YUHASKAL pada hari Rabu tanggal 25 Nopember 2015 sekirapukul 18.30 wib di Perum Tytian Indah Blok B1/19 Kelurahan KalibaruKecamatan Medan Satria Kota Bekasi seharga Rp. 50.000., (lima puluh riburupiah).Bahwa selanjutnya atas keterangan

Abdul Rachman als Rachman bin Afendi (dalam berkasHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor : 125/Pid.Sus/2016/PN Bksterpisah) pada hari Rabu tanggal 25 Nopember 2015 sekira pukul 18.30 wibdi Perum Tytian Indah Blok B1/19 Kelurahan Kalibaru Kecamatan MedanSatria Kota Bekasi seharga Rp. 50.000. (lima puluh ribu rupiah).Bahwa diperoleh pengakuan dari BOBBY YOANATTA als BOBI binYUHASKAL bahwa 1 (satu) bungkus plastik klip kecil berisi narkotika jenisganja yang diserahkan kepada Sdr.

Abdul Rachman als Rachman bin Afendi (dalam berkasterpisah) pada hari Rabu tanggal 25 Nopember 2015 sekira pukul 18.30 wibdi Perum Tytian Indah Blok B1/19 Kelurahan Kalibaru Kecamatan MedanSatria Kota Bekasi seharga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah).Bahwa diperoleh pengakuan dari BOBBY YOANATTA als BOBI binYUHASKAL bahwa 1 (satu) bungkus plastik klip kecil berisi narkotika jenisganja yang diserahkan kepada Sdr.

rokokMarlboro Putih yang ditemukan didalam kantong celana belakang sebelahkiri dan 1 (satu) bungkus plastik klip kecil berisi narkotika jenis ganja yangditemukan didalam tas warna coklat.Bahwa barang bukti berupa 3 (tiga) linting kertas papir berisi narkotika jJenisganja dan 1 (satu) bungkus plastik klip kecil berisi narkotika jenis ganjadengan berat netto 6295 gram adalah milik saksi yang diperoleh saksi darisaksi BOBBY YOANATTA als BOBI bin YUHASKAL pada hari Rabu tanggal25 Nopember 2015 sekira pukul 18.30

SLAMET, padahari Senin tanggal 04 Januari 2021 sekitar jam 18.30 wib atau diwaktu laindalam bulan Januari 2021, bertempat di dipinggir jalan Raya Ds. Srikaton,Kec. Ngantru, Kab.

dalampasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, PenasihatHukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenunitutUmum telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi Puguh Endik Setyawan, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ; Bahwa saksi adalah Anggota Polres Blitar Kota ; Bahwa pada hari Senin tanggal 04 Januari 2021 jam 18.30

tersebut merupakan uang hasil dari penjualan sabusabu ;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmembeli, menjual dan menggunakan sabusabu tersebut;Terhadap keterangan saksi Terdakwa memberikan pendapat benar;Saksi Ilham Wahyu Purbaya, atas persetujuan Terdakwa dan PenasihatHukumnya keterangan saksi di BAP dibacakan sebagai berikut:Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa saksi adalah Anggota Polres Blitar Kota ;Bahwa pada hari Senin tanggal 04 Januari 2021 jam 18.30

bukti berupa uang sebesar Rp.50.000,(lima puluh riburupiah) tersebut merupakan uang hasil dari penjualan sabusabu ; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmembeli, menjual dan menggunakan sabusabu tersebut;Terhadap keterangan saksi Terdakwa memberikan pendapat benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ; Bahwa pada hari Senin tanggal 4 Januari 2021 jam 18.30

2.200.000 (dua juta dua ratus riburupiah) dan terjadilah kesepakatan bahwa orang yang tidak dikenal tersebutmembeli 1 (Satu) gram saja.Bahwa selanjutnya terdakwa berkomunikasi dengan terdakwa Il viatelpon, dan terdakwa II mengatakan jadikah itu orang ambil barang laluterdakwa menjawab iya jadi 1 (Satu) gram).Bahwa setelah dikomunikasin lagi dengan orang yang memesan barangtersebut, terdakwa dan terdakwa II sepakat akan bertemu untuk menyerahkanbarang tersebut di Perumnas Rampoang.Sekitar pukul 18.30

20Putusan Nomor 232/Pid.Sus/2020/PN Plprupiah) dan terjadilah kesepakatan bahwa orang yang tidak dikenal tersebutmembeli 1 (Satu) gram saja.Bahwa selanjutnya terdakwa berkomunikasi dengan terdakwa II via telpon, danterdakwa Il mengatakan jadikah itu orang ambil barang lalu terdakwa menjawab iya jadi 1 (Satu) gram).Bahwa setelah dikomunikasin lagi dengan orang yang memesan barangtersebut, terdakwa dan terdakwa II sepakat akan bertemu untuk menyerahkanbarang tersebut di Perumnas Rampoang.Sekitar pukul 18.30

tidak dikenal tersebut membeli 1 (Satu) gram saja;Bahwa selanjutnya terdakwa berkomunikasi dengan terdakwa MATRIJALAlias RIJAL Bin LIUS via telpon, dan terdakwa MATRIJAL Alias RIJAL BinLIUS mengatakan jadikah itu orang ambil barang lalu terdakwamenjawab iya jadi 1 (Satu) gram);Bahwa setelah dikomunikasin lagi dengan orang yang memesan barangtersebut, terdakwa dan terdakwa MATRIJAL Alias RIJAL Bin LIUSsepakat akan bertemu untuk menyerahkan barang tersebut di PerumnasRampoang;Bahwa sekitar pukul 18.30

tersebut;Bahwa selanjutnya terdakwa RUSDI BIN LUPI berkomunikasi denganterdakwa MATRIJAL Alias RIJAL Bin LIUS via telpon, dan terdakwaMATRIJAL Alias RIJAL Bin LIUS mengatakan jadikah itu orang ambilbarang lalu terdakwa RUSDI BIN LUPI menjawab iya jadi 1 (satu)gram);Bahwa setelah dikomunikasin lagi dengan orang yang memesan barangtersebut, terdakwa RUSDI BIN LUPI dan terdakwa MATRIJAL AliasRIJAL Bin LIUS sepakat akan bertemu untuk menyerahkan barangtersebut di Perumnas Rampoang;Bahwa sekitar pukul 18.30

orang yang tidak dikenal tersebut membeli 1 (Satu)gram saja.Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa berkomunikasi denganterdakwa II via telpon, dan terdakwa II mengatakan jadikah itu orangambil barang lalu terdakwa menjawab iya jadi 1 (Satu) gram);Halaman 16 dari 20Putusan Nomor 232/Pid.Sus/2020/PN PlpMenimbang, bahwa setelah dikomunikasin lagi dengan orang yangmemesan barang tersebut, terdakwa dan terdakwa Il sepakat akanbertemu untuk menyerahkan barang tersebut di Perumnas Rampoang;Sekitar pukul 18.30

ARFIAN YUSUF ALIAS ABAH pada hari Jumattanggal 04 Agustus 2017 sekira pukul 18.30 Wib, atau setidaktidaknya padaHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 846/Pid.Sus/2017/PN STBsuatu waktu dalam bulan Agustus tahun 2017, bertempat di Dusun II KarangRejo Desa Namotongan Kec.

ARFIAN YUSUF ALIAS ABAH pada hari Jumattanggal 04 Agustus 2017 sekira pukul 18.30 Wib, atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Agustus tahun 2017, bertempat di Dusun II KarangRejo Desa Namotongan Kec.

Saksi EDI GINTING : Bahwa pada hari Jumat tanggal 04 Agustus 2017 sekitar pukul 18.30 Wib,di Dusun Il Karang Rejo Desa Namotongan Kec.

Saksi RAMIDI SEMBIRING :Bahwa pada hari Jumat tanggal 04 Agustus 2017 sekitar pukul 18.30 Wib,di Dusun Il Karang Rejo Desa Namotongan Kec.

ARFIAN YUSUF AliasABAH telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa tertangkap tangan mengusai dan menggunakanNarkotika jenis sabu pada hari Jumat tanggal 04 Agustus 2017 sekitarpukul 18.30 Wib, di Dusun Il Karang Rejo Desa Namotongan Kec.Kutambaru Kab.

GANYONG kemudian sekitar jam 18.30 Wibterdakwa sampai di pinggir jalan umum Ds. Gogorante, Kec. Ngasem, Kab.Kediri untuk mengambil pil jenis LL lalu uang pembelian Pil jenis LL sebesarRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) terdakwa letakkan di tempat tersebut sesuaipetunjuk dari Sdr.

GANYONG kemudian sekitar jam 18.30 Wib terdakwasampai di pinggir jalan umum Ds. Gogorante, Kec. Ngasem, Kab. Kediriuntuk mengambil pil jenis LL lalu uang pembelian Pil jenis LL sebesarRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) terdakwa letakkan ditempat tersebut sesuai petunjuk dari Sdr.

mempromosikan, dan mengedarkan obat dan bahan yangberkhasiat obat, sedangkan ayat (3) adalah ketentuan mengenai pengadaan,penyimpanan, pengolahan, promosi, pengedaran, penyimpanan, pengolahan,promosi, pengedaran sediaan farmasi dan alat kesehatan harus memenuhistandar mutu pelayanan farmasi yang ditetapbkan dengan PeraturanPemerintah;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum di persidangan,Terdakwa mendapatkan pil LL dari temannya yang bernama Ganyong pada hariMinggu, tanggal 9 Februari 2020, sekitar jam 18.30

Saksi Redi Pisela Pgl.Redi dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dijaukan kepersidaangaan ini sebagai saksi korban dalamperkara tindak pidana pencurian yang dilakukan terdakwa; Bahwa kejadian tersebut Saksi ketahui pada hari Jumat tanggal 5 Juni2020 sekira pukul 18.30 WIB yang bertempat di rumah kosan JorongHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 68/Pid.B/2020/PN TipPulutan, Kenagarian Koto tuo Kecamatan Harau, Kabupaten Lima PuluhKota; Bahwa barangbarang saksi yang hilang

Saksi Muhammad Al Fahri dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadian tersebut saksi ketahui pada hari Jumat tanggal 5 Juni2020 sekira pukul 18.30 Wib yang bertempat di rumah kosan teman sayabernama Pgl.Redy di Jorong Pulutan, Kenagarian Koto tuo KecamatanHarau, Kabupaten Lima Puluh Kota; Bahwa sebelumnya Saksi tidak tahu, akan tetapi pada hari selasatanggal 20 juni 2020 sekira pukul 11.00 wib yang bertempat di JorongTanjung Pati Nagari Koto Tuo, Kecamatan Harau, Kabupaten

Saksi Edi Irwanto Pgl.Edi dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dijaukan kepersidaangaan ini sebagai saksi dalamperkara tindak pidana pencurian yang dilakukan terdakwa; Bahwa kejadian tersebut Saksi ketahui pada hari Jumat tanggal 5 Juni2020 sekira pukul 18.30 Wib yang bertempat di rumah kosan teman Saksibernama Pgl.Redy di Jorong Pulutan, Kenagarian Koto tuo KecamatanHarau, Kabupaten Lima Puluh Kota; Bahwa sebelumnya Saksi tidak tahu, akan tetapi pada hari selasatanggal

laptop warna hitam;e. 1 (Satu) unit laptop merek HP warna silver;f. 1 (Satu) buah kunci rumah merek DIONS;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa kejadian pengambilan 2 (dua) buah laptop dan satu buah Vespadengan nomor Polisi BK 6614 BO oleh Terdakwa pada bulan Mei 2020Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 68/Pid.B/2020/PN Tipsekira pukul 04.00 WIB, yang saksi Redi baru ketahui pada hari Jumattanggal 5 Juni 2020 sekira pukul 18.30

si pelaku melepaskan barang tersebut karena diketahuiorang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang diperolehberdasarkan alat bukti keterangan saksisaksi dan barang bukti yangdihadirlkan dalam persidangan, kejadian pengambilan 2 (dua) buah laptop dansatu buah Vespa dengan nomor Polisi BK 6614 BO oleh Terdakwa pada bulanHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 68/Pid.B/2020/PN TipMei 2020 sekira pukul 04.00 WIB, yang saksi Redi baru ketahui pada hariJumat tanggal 5 Juni 2020 sekira pukul 18.30