Dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih ;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsure tersebut semuanya harusmempunyai peran yakni harus bertindak sebagai pembuat ataupun sebagaiturut serta melakukannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dalam mengambil sebuah tas yang berisi 1 (satu) buahHandphone merk Samsung A7 tersebut dilakukan oleh dua orang yakniterdakwa HOLIWAFA ALIAS HOLI BIN SUKI dan Terdakwa Il SYHENDRIKALIAS PONAWI dan mempunyai peran masingrmasing

yakni Para terdakwamempunyai peran yaitu Terdakwa yang emngambil HP tersebut dan Terdakwall mendekatkan sepeda motor agar supaya terdakwa lebih mudah untukmengambil HP yang diselipkan celahcelah telinga danhelm ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas Majelis Hakim berpendapat dan berkesimpulan bahwa unsur dilakukanoleh dua orang bersamasama atau lebih telah terbukti dan terpenuhioloeh para terdakwa ;Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya semua unsur dariDakwaan Jaksa

Bahwa alasan Pembanding point 2 adalah alasan yang sangat kelirusebab disatu sisi Jaksa Penuntut Umum berupaya menegakan Hukumdengan ingin menuntut hukuman yang seberatberatnya kepadaTermohon Banding/Terdakwa dengan tidak memikirkan peran dariTermohon Banding/Terdakwa dalam perkara Perjudian bola guling yangdimana peran dari Termohon Banding/Terdakwa adalah bukan pelakuutama yang sesungguhnya dalam perkara ini melainkan TermohonBanding/Terdakwa hanyalah kebetulan berada di tempat kejadiantersebut

Bahwa alasan Pemohon Banding/Jaksa Penuntut Umum point 4 yanglebih mengutamakan~ penjatuhan pidana kepada TermohonBanding/Terdakwa sesuai dengan dakwaan dan Tuntutan dari PemohonBanding/Jaksa Penuntut Umum tanpa memperhatikan tingkatkesalahan, peran, serta halhal yang meringankan TermohonBanding/Terdakwa dan lagi pula Termohon Banding/Terdakwa telahberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi maka perlu diberikankesempatan untuk memperbaiki diri maka alasan Pembanding/JaksaPenuntut Umum patutlah

Oktober 2018 sekira jam03.00 Wib, bertempat di Maga Baru Desa Tambusai Timur KecamatanTambusai Kabupaten Rokan Hulu, yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa terdakwa melakukan pencurian hewan ternak sapi pada hari Kamistanggal 25 Oktober 2018 sekira jam 03.00 Wib, bertempat di Maga BaruDesa Tambusai Timur Kecamatan Tambusai Kabupaten Rokan Hulu, yangdilakukan oleh terdakwa; Bahwa alat yang digunakan terdakwa untuk mecuri 2 (dua) ekor sapi yaitudengan menggunakan 1 (Satu) unit Mobil Pickup L300; Bahwa peran

saksi ROSTINAH Als TINA BintiLAHIDIR telah hilang dicuri; Bahwa benar saksi ROSTINAH Als TINA Binti LAHIDIR kehilangan 2 (dua)ekor sapi yang diikat di pohon sawit disamping rumah penjaga sapi SaksiJADUL dengan ciriciri fisik yaitu sapi dewasa berwarna kuning denganketerangan 1 (satu) ekor berumur 10 (Sepuluh) tahun dan 1 (satu) ekorberumur 7 (tujuh) tahun; Bahwa benar alat yang digunakan terdakwa untuk mecuri 2 (dua) ekor sapiyaitu dengan menggunakan 1 (satu) unit Mobil Pickup L300; Bahwa benar peran

Bahwabenar, peran terdakwa pada saat melakukan tindak pidana pencurian hewanternak sapi sebagai supir mobil untuk mengangkut sapi tersebut. Bahwa benar,setelah berhasil mencuri 2 (dua) ekor sapi tersebut terdakwa menurunkan 2(dua) ekor sapi dirumah Sdr.HENDRO dan terdakwa diberi uang sejumlahHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 04/Pid.B/2019/PN PrpRp.500.000, (Lima Ratus Ribu Rupiah).

terdakwa SARPAWI Als PAWI BIN ABDULLAH baik bertindak sendiriatau secara bersamasama dan bersekutu dengan Andi yang teannya Andi yangdiketahui namanya ( DPO) pada hari Rabu tanggal 22 Juni 2016 sekira jam 18.30WIBBahwa Pada waktu dan tempat diatas saat saya sedang berada didalam ruangATM dimana motor merk Honda Beat milik saksi korban di parkiran ATM dalamkeadaan terkunci stang kemudian dibuka paksa oleh teman terdakwaBahwa menggunakan kunci berbentuk T ke posisi siap untuk dihidupkan lalu saatitu peran

ABDULLAH baik bertindak sendiriatau secara bersamasama dan bersekutu dengan Andi yang teannya Andi yangdiketahui namanya ( DPO) pada hari Rabu tanggal 22 Juni 2016 sekira jam 18.30WIBBahwa Pada waktu dan tempat diatas saat saya sedang berada didalam ruangATM dimana motor merk Honda Beat milik saksi korban di parkiran ATM dalamkeadaan terkunci stang kemudian dibuka paksa oleh teman terdakwaBahwa ADI PUTRA ( berkas terpisah) menggunakan kunci berbentuk T ke posisisiap untuk dihidupkan lalu saat itu peran

saya baik bertindak sendiri atau secara bersamasama dan bersekutudengan Andi yang temannya Andi yang diketahui namanya ( DPO) pada hariRabu tanggal 22 Juni 2016 sekira jam 18.30 WIBBahwa Pada waktu dan tempat diatas saat saya sedang berada didalam ruangATM dimana motor merk Honda Beat milik saksi korban di parkiran ATM dalamkeadaan terkunci stang kemudian dibuka paksa oleh teman terdakwaBahwa ADI PUTRA ( berkas terpisah) menggunakan kunci berbentuk T ke posisisiap untuk dihidupkan lalu saat itu peran

telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Senin tanggal 17Nopember 2014 sekira pukul 19.30 Wib di Gang Muslim Lingkungan IIKelurahan Galang Kota Kecamatan Galang Kabupaten Deli Serdang;e Bahwa Saksi berserta dengan rekan kerja Saksi melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa karena Terdakwa telah melakukanpermainan judi jenis Togel;e Bahwa Saksi berserta dengan rekan kerja Saksi mengetahui bahwaTerdakwa ada melakukan permainan judi jenis Togel berdasarkaninformasi dari masyarakat, dan peran

dengan rekan kerja Saksi telah melakukanpenangkapan Terdakwa pada hari Senin tanggal 17 Nopember 2014sekira pukul 19.30 Wib di Gang Muslim Lingkungan II Kelurahan GalangKota Kecamatan Galang Kabupaten Deli SerdangSaksi berserta dengan rekan kerja Saksi melakukan penangkapanterhadap Terdakwa karena Terdakwa telah melakukan permainan judijenis Togel;Saksi berserta dengan rekan kerja Saksi mengetahui bahwa Terdakwaada melakukan permainan judi jenis Togel berdasarkan informasi darimasyarakat;Bahwa peran

buku tulis yang berisikan nomor pasangan/tebakantogel, 1 (satu) buah Pulpen serta uang tunai sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) yang terdiri dari 1 (satu) lembar uang pecahanRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), 4 (empat) lembar uang pecahanRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), 1 (satu) lembar uang pecahan Rp.5.000, (lima ribu rupiah), 2 (dua) lembar uang pecahan Rp. 2.000,(dua ribu rupiah), dan 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 1.000, (seriburupiah);Barang bukti tersebut milik Terdakwa;Bahwa peran

Langkat Terdakwa tertangkap tangan saat melakukanperjudian jenis togas ;Bahwa pekerjaan Terdakwa bertani sedangkan menulis tebakan juditogas merupakan sampingan ;Bahwa peran Terdakwa adalah sebagai penulis angka tebakan judi togasyang dibeli oleh pemasang dan yang menyuruh adalah SELAMAT (DPO)dan yang menjadi bandar adalah SARMAN (DPO) ;Bahwa ada barang bukti pada saat Terdakwa ditangkap yaitu 1 (satu)buah tas sandang warna hitam, 2 (dua) blok kupon kosong, 1 (satu) blokkupon bertuliskan angka tebakan

Langkat Terdakwa tertangkap tangan saat melakukanperjudian jenis togas ;e Bahwa pekerjaan Terdakwa bertani sedangkan menulis tebakan juditogas merupakan sampingan ;e Bahwa peran Terdakwa adalah sebagai penulis angka tebakan judi togasyang dibeli oleh pemasang dan yang menyuruh adalah SELAMAT (DPO)dan yang menjadi bandar adalah SARMAN (DPO) ;e Bahwa ada barang bukti pada saat Terdakwa ditangkap yaitu 1 (satu)buah tas sandang warna hitam, 2 (dua) blok kupon kosong, 1 (satu) blokkupon bertuliskan angka

Langkat Terdakwa tertangkap tangan saat melakukan perjudianjenis togas ;Menimbang, bahwa pekerjaan Terdakwa bertani sedangkan menulistebakan judi togas merupakan sampingan dan peran Terdakwa adalah sebagaipenulis angka tebakan judi togas yang dibeli oleh pemasang dan yangmenyuruh adalah SELAMAT (DPO) dan yang menjadi bandar adalah SARMAN(DPO) ;Menimbang, bahwa ada barang bukti pada saat Terdakwa ditangkap yaitu 1(satu) buah tas sandang warna hitam, 2 (dua) blok kupon kosong, 1 (satu) blokkupon bertuliskan

Bahwa peran Terdakwa hanya menunggu diluar toko yang berjarak sekitar 10(sepuluh) meter untuk memantau situasi orang lain diluar toko tersebut;e Bahwa rokok tersebut dijual;e Bahwa alat yang digunakan saksi untuk melakukan pencurian tersebut berupa 1(satu) buah obeng dan (satu) buah pisau;Bahwa obeng dan pisau tersebut saksi selipkan dipinggang sebelah kiri;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkannya :Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan

door toko dengan menggunakan (satu)buah obeng dan (satu) buah pisau sehingga mengakibatkan kerusakan di swing / pinturolling door dan membentuk cela / lubang kemudian saksi Malik langsung masukkedalam toko tersebut dan mengambil barang barang yang berada di dalam tokoberupa 70 (tujuh puluh) bungkus rokok berbagai macam merk dan uang koin pecahanRp. 500, (lima ratus rupiah) dan pecahan Rp. 1.000, (seribu rupiah) yang berjumlahlebih kurang Rp. 235.000, (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah).e Bahwa peran

B/2014/PN.Kis.Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya dantidak keberatan.Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa ditangkap oleh para saksi pada hari Senintanggal 03 November 2014 sekira pukul 15.30 WIB bertempat diKomplek Terminal Kisaran Jalan Abdy Satya Bhakti KisaranKabupaten Asahan karena sedang melakukan melakukanpermainan judi jenis togel ;Bahwa peran terdakwa dalam permainan judi jenis togel tersebutadalah

B/2014/PN.Kis.Bahwa peran terdakwa dalam permainan judi jenis togel tersebutadalah sebagai penulis;Bahwa terdakwa sudah 2 (dua) bulan melakukan permainan judijenis togel dengan mendapat upah 20% dari hasil penjualan nomorjudi togel tersebut ;Bahwa permainan judi togel dilakukan dengan sistem menebakangka yang bakal keluar terdiri dari 4 (empat) angka, 3 (tiga) angkadan 2 (dua) angka dengan harga pembelian serendahrendahnyaRp. 1.000, (seribu rupiah) dan setinggitingginya tidak terbatas;Bahwa apabila

lain dalam melakukan suatu perbuatantindak pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, dihubungkandengan barang bukti dan keterangan terdakwa, Majelis Hakim menemukanfaktafakta hukum sebagai berikut bahwa terdakwa ditangkap oleh saksiJOHNSON LUBIS dan saksi DEDY SERTANA pada hari Senin tanggal 03November 2014 sekira pukul 15.30 WIB bertempat di Komplek TerminalKisaran Jalan Abdy Satya Bhakti Kisaran Kabupaten Asahan karena sedangmelakukan melakukan permainan judi jenis togel ;Bahwa peran

Bahwa peran atau kaitan WULANDARI dengan shabu dan Inex tersebutadalah :WULANDARI yang telah mengantar atau membonceng Saksi menempelshabu dengan mengendarai sepeda motor.WULANDARI yang telah menerima transferan dari UDIN Als.

Bahwa peran atau kaitan MARTINUS DIAN SISWANTO dengan shabu danInex tersebut adalah :MARTINUS DIAN SISWANTO yang telah mempunyai inisiatif menawarkanpekerjaan sebagai Peluncur narkoba di Bali kepada Saksi.MARTINUS DIAN SISWANTO yang telah menghubungkan danmenawarkan pekerjaan sebagai Peluncur narkoba di Bali antara Saksi danUDIN Als.

Bahwa peran atau kaitan SUGIYANTO dengan shabu dan Inex tersebutadalah : SUGIYANTO yang telah mengambil alamat tempelan shabu danInex tersebut lalu dibawa oleh SUGIYANTO masuk kedalam kamarkos yang disewa ketiga terduga pelaku. SUGIYANTO yang telah menyimpan shabu dan Inex tersebutdibawah kolong ranjang dikamar kos yang disewa ketiga terdugapelaku.

Bahwa peran atau kaitan WULANDARI dengan shabu dan Inex tersebutadalah :Halaman 37 dari 67 Putusan Nomor 920/Pid.Sus/2018/PN Dps WULANDARI yang telah mengantar atau) = memboncengSUGIYANTO menempel shabu dengan mengendarai sepedamotor. WULANDARI yang telah menerima transferan dari UDIN Als.BABE uang upah dari pekerjaan SUGIYANTO menempel shabu. WULANDARI yang telah mencatat di buku catatan, shabu yangdatang dan yang sudah ditempel oleh SUGIYANTO.

Bahwa peran atau kaitan Saksi dengan shabu dan Inex tersebut adalah : Saksi yang telah mempunyai inisiatif menawarkan pekerjaansebagai Peluncur narkoba di Bali kepada SUGIYANTO. MARTINUS DIAN SISWANTO yang telah menghubungkan danmenawarkan pekerjaan sebagai Peluncur narkoba di Bali antaraSUGIYANTO dan UDIN Als. BABE. MARTINUS DIAN SISWANTO yang telah membantuSUGIYANTO memecah shabu yang akan di tempel.

memberikangambaran dan informasi situasi rumah tersebut dan beberapa unit sepedamotor yang berada di dalam rumah saksi korban sebagai target untukdilakukan pencurian, kermudian saksi TOYIB BIN WANDI bersamasamadengan saksi RASIM Bin DARMO dan ALI APENDI dan terdakwaSUKANTA Alias KANTA Alias KANCRUT Bin NETIM menuju lokasi rumahsaksi korban IBNU ANSORI Bin SAHWIR yang ditunjukan oleh terdakwaiSUKANTA Alias KANTA Alias KANCRUT Bin NETIM, dimana setelahmelihat situasi aman dan sepi kemudian membagi peran

Putusan Nomor 174/Pid.B/2019/PN SngSituasi rumah tersebut dan beberapa unit sepeda motor yang berada didalam rumah saksi korban sebagai target untuk dilakukan pencurian,kermudian saksi TOYIB BIN WANDI bersamasama dengan saksi RASIMBin DARMO dan ALI APENDI dan terdakwa SUKANTA Alias KANTA AliasKANCRUT Bin NETIM menuju lokasi rumah saksi korban IBNU ANSORI BinSAHWIR yang ditunjukan oleh terdakwai SUKANTA Alias KANTA AliasKANCRUT Bin NETIM, dimana setelah melihat situasi aman dan sepikemudian membagi peran

memberikan gambaran dan informasisituasi rumah tersebut dan beberapa unit sepeda motor yang berada didalam rumah saksi korban sebagai target untuk dilakukan pencurian,kermudian saksi TOYIB BIN WANDI bersamasama dengan saksi RASIMBin DARMO dan ALI APENDI dan terdakwa SUKANTA Alias KANTA AliasKANCRUT Bin NETIM menuju lokasi rumah saksi korban IBNU ANSORI BinSAHWIR yang ditunjukan oleh terdakwai SUKANTA Alias KANTA AliasKANCRUT Bin NETIM, dimana setelah melihat situasi aman dan sepikemudian membagi peran

Pelaku.Menimbang, berdasarkan keterangan saksisaksi dan KeteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidanganbahwa pada tanggal 7 April 2019 bertempat di rumah IBNU ANSORI, DesaKertamulya, Kecamatan Blanakan telah terjadi pencurian yang dilakukan olehALI, RASIM dan TOYIB terhadap 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat,meskipun Terdakwa dalam melakukan pencurian tersebut tidak mengambilsecara langsung barang milik korban IBNU ANSORI, namun dikarenakanTerdakwa memiliki peran

Unsur Dilakukan oleh Dua Orang atau LebihMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur "Dilakukan oleh DuaOrang atau Lebih yaitu tindakan pencurian tersebut dilakukan oleh lebih darisatu orang dan mereka bertindak sebagai pembuat atau turut melakukanpencurian dengan memiliki peran masingmasing.

berada di dalam rumah tersebut ;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut bersama teman sayayang bernama Sdr.Darwis (DPO) ketika akan melakukan Pencuriantersebut ;Bahwa awalnya Terdakwa bersama Sdr.Darwis (DPO) merencanakanperbuatan saya tersebut terlebin dahulu pada saat saya bersama denganSdr.Darwis bertemu di sebuah warung di daerah Rajamandala berencanamelakukan pencurian ;Bahwa dalam melakukan perbuatannya Terdakwa menggunakan obengmin yang sudah disiapkan oleh Terdakwa dan Sdr.Darwis ;Bahwa peran

Bahwa benar peran Terdakwa ketika Sdr.Darwis (DPO) untukmencongkel jendela rumah tersebut adalah mengawasi situasi sekitardan jarak saya dengan Sdr.Darwis kurang lebih 3 meter saja akan tetapipada saat itu pemilik rumah memergoki Terdakwa dan Sdr.Darwiskemudian kami pun lari akan tetapi saaya sempat menantang pemilikrumah dengan bahasa HAYUU KADIE MUN WANI MAH ayo kesinikeluar Bahwa benar alasan Terdakwa dan Sdr.Darwis tidak jadi masuk danmengmbil barangbarang tersebut Karena pada saat itu lampu

di dalam rumah tersebut ;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut bersama temanTerdakwa yang bernama Sdr.Darwis (DPO) ketika akan melakukan Pencuriantersebut ;Bahwa awalnya Terdakwa bersama Sdr.Darwis (DPO) merencanakanperbuatan saya tersebut terlebih dahulu pada saat saya bersama denganSdr.Darwis bertemu di sebuah warung di daerah Rajamandala berencanamelakukan pencurian ;Bahwa dalam melakukan perbuatannya Terdakwa menggunakan obengmin yang sudah disiapkan oleh Terdakwa dan Sdr.Darwis ;Bahwa peran

perbuatan tersebut bersama teman Terdakwa yangbernama Sdr.Darwis (DPO) ketika akan melakukan Pencurian tersebut ;Bahwa awalnya Terdakwa bersama Sdr.Darwis (DPO) merencanakanperbuatan saya tersebut terlebih dahulu pada saat saya bersama denganSdr.Darwis bertemu di sebuah warung di daerah Rajamandala berencanamelakukan pencurian ;Bahwa dalam melakukan perbuatannya Terdakwa menggunakan obengmin yang sudah disiapkan oleh Terdakwa dan Sdr.Darwis ;Halaman 19 dari 24 Putusan Nomor 212/Pid.B/2018/PN Cjr.Bahwa peran

aslinya;Menimbang, bahwa dari Bahwa Terdakwa melakukan perbuatantersebut bersama teman Terdakwa yang bernama Sdr.Darwis (DPO) ketikaakan melakukan Pencurian tersebut ;Bahwa awalnya Terdakwa bersama Sdr.Darwis (DPO) merencanakanperbuatan saya tersebut terlebih dahulu pada saat saya bersama denganSdr.Darwis bertemu di sebuah warung di daerah Rajamandala berencanamelakukan pencurian ;Bahwa dalam melakukan perbuatannya Terdakwa menggunakan obengmin yang sudah disiapkan oleh Terdakwa dan Sdr.Darwis ;Bahwa peran

Gerokgak Gede Tabanan; Bahwa peran terdakwa Andreas Panjaitan mengambil, menghidupkandan membonceng terdakwa dengan sepeda motor hasil curian tersebut,sedangkan peran saksi duduk depan rumah kos untuk mengawasisituasi sekitar, dan ikut membantu mendorong sepeda motor tersebut; Bahwa Terdakwa Andreas Panjaitan yang saat itu membonceng saksi,menuju daerah kedungu melewati Desa Bongan sampai akhirnya didekat Pantai kedungu tepatnya sebuah bengkel sepeda motor yangterletak sebelah timur jalan, saksi

Gerokgak Gede Tabanan;Bahwa awalnya Terdakwa dan saksi Mohammad Ridho Yahyaberjalanjalan sekitar Koskosan korban, kemudian saksi MohammadRidho Yahya berkata Ayo kita ambil motor terus Terdakwa Jawab Yadah , terus Terdakwa masuk ke dalam mengambil sepeda motor,Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 1/Pid.B/2019/PN Tabmenghidupkan dan membonceng saksi Mohammad Ridho Yahyadengan sepeda motor hasil curian tersebut, sedangkan peran saksiMohammad Ridho Yahya duduk depan rumah kos untuk mengawasisituasi sekitar

Gerokgak GedeTabanan;Bahwa benar awalnya Terdakwa dan saksi Mohammad Ridho Yahyaberjalanjalan sekitar Koskosan korban, kemudian saksi MohammadRidho Yahya berkata Ayo kita ambil motor terus Terdakwa Jawab YaHalaman 13 dari 23 Putusan Nomor 1/Pid.B/2019/PN Tabdah , terus Terdakwa masuk ke dalam mengambil sepeda motor,menghidupkan dan membonceng saksi Mohammad Ridho Yahya dengansepeda motor hasil curian tersebut, sedangkan peran saksi MohammadRidho Yahya duduk depan rumah kos untuk mengawasi situasi

tanggal 5 November 2018 sekitar jam 14.00 witabertempat di Jalan Ceroring, Banjar Gerokgak Gede, Desa Delod Peken,Kecamatan Tabanan, Kabupaten Tabanan;Menimbang, bahwa pada awalnya Terdakwa dan saksi MohammadRidho Yahya berjalanjalan sekitar Koskosan korban, kemudian saksiMohammad Ridho Yahya berkata Ayo kita ambil motor Terdakwa JawabYa dah , terus Terdakwa masuk ke dalam mengambil sepeda motor,menghidupkan dan membonceng saksi Mohammad Ridho Yahya dengansepeda motor hasil curian tersebut, sedangkan peran

Muaragembong RT. 003 RW. 001Desa Pantai Mekar Kecamatan Muaragembong Kabupaten BekasiBahwa peran terdakwa bersama terdakwa II adalah masuk kedalam tokomembawa karung warna putih.

Muaragembong RT. 003 RW. 001Desa Pantai Mekar Kecamatan Muaragembong Kabupaten BekasiBahwa peran terdakwa bersama terdakwa adalah masuk kedalam tokomembawa karung warna putih.

Muaragembong RT. 003 RW. 001Desa Pantai Mekar Kecamatan Muaragembong Kabupaten BekasiBahwa peran terdakwa adalah memantau situasi kemudian masukkedalam mobil merapihkan jok mobil menyiapkan tempat untuk barang yangberhasil diambil oleh terdakwa dan Il.Terdakwa IV CASMO Bin SUKARDI, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniBahwa terdakwa bersama terdakwa I, II, dan Ill melakukan pencurian ditoko saksi HALIM pada hari Selasa tanggal 10 Desember 2019

Muaragembong RT. 003 RW. 001Desa Pantai Mekar Kecamatan Muaragembong Kabupaten BekasiBahwa peran terdakwa adalah merusak gembok menggunakan 2 (dua)buah kunci pas besar sehingga pintu toko berhasil dibuka dan terdakwalangsung masuk kedalam toko untuk membuka rollingdoor yang tidak terkunci.Halaman 13 dari 24 Putusan Nomor 34/Pid.B/2020/PN CkrSetelah semua berhasil dibuka terdakwa kembali kedalam mobil bersiapmengendarai mobil tersebut;Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan

Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa dengan adanya faktafakta yang diperolehdipersidangan demikian pula setelah didengar keterangan para Saksi sertaketerangan para terdakwa diperoleh fakta sebagai berikut bahwa peran paraterdakwa diantaranya terdakwa IV merusak gembok menggunakan 2 (dua) buahkunci pas besar sehingga pintu toko berhasil dibuka dan terdakwa IV langsungmasuk kedalam toko untuk membuka rollingdoor yang tidak terkunci.

Selain itu, implementasi Peraturan Menteri Hukum dan HakAsasi Manusia Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2018 dinilaimengkerdilkan peran perancang peraturan perundangundangan dilingkup internal;Keterlibatan perancang peraturan perundangundangan KementerianHukum dan Hak Asasi Manusia dinilai tidak efektif karena mereka hanyamemiliki Kompetensi unum penyusunan peraturan perundangundangandan tidak dibekali kompetensi teknis pada tiap bidang urusanpemerintahan seperti halnya para perancang peraturan perundangundangan

Selain membuat alur birokrasi menjadi lebih panjang, tidakefektif dan tidak efisien, pemberlakuan Peraturan Menteri Hukumdan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2018telah merendahkan profesionalisme, objektifitas, kapabilitas kinerjaserta dapat mengkerdilkan peran Perancang Peraturan Perundangundangan di lingkup internal lembaga negara, kementerian, lembagapemerintah nonkementerian, atau lembaga nonstruktural dalammelakukan pengharmonisasian peraturan perundangundangan yangmenjadi

tugas dan fungsi seharihari;Bahwa pembentukan Peraturan Menteri Hukum dan Hak AsasiManusia Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2018 menyimpangdari tujuan awal ditetapbkannya Peraturan Pemerintah Nomor 59Tahun 2015 dimana untuk meningkatkan peran Perancang dalamsetiap tahapan Pembentukan Peraturan Perundangundangan danmewujudkan sumber daya manusia yang profesional dan memilikikompetensi di bidang Peraturan Perundangundangan.

Sasaran daritujuan tersebut tentu saja bukan hanya bagi Perancang PeraturanPerundangundangan di dalam lingkup Kementerian Hukum dan HakAsasi Manusia tetapi juga bagi Perancang Peraturan Perundangundangan di lingkungan lembaga negara, kementerian, lembagapemerintah nonkementerian, atau lembaga nonstruktural;Bahwa mekanisme pembentukan peraturan perundangundangan,kewenangan dan peran tiaptiap lembaga negara dan pemerintahdaerah dalam pembentukan peraturan perundangundangan telahdiatur dalam UndangUndang

Asas kejelasantujuan adalah bahwa setiap pembentukan peraturan perundangundangan harus mempunyai tujuan yang jelas yang hendak dicapai.Bahwa Peraturan Pemerintah Nomor 59 Tahun 2015 sebagai dasarhukum pembentukan Peraturan Menteri Hukum dan Hak AsasiManusia Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2018, bertujuanmeningkatkan peran Perancang dalam setiap tahapan PembentukanPeraturan Perundangundangan dan mewujudkan sumber dayamanusia yang profesional dan memiliki kompetensi di bidangPeraturan Perundangundangan

RIKO (DPO)juga menggunakan senjatatajam jenis pisau panjangyang berukuran sekira 50cm, namun saksi korbantidak melihat dengan jelasapa warna gagang dansarung senjata tajam milikRIKO (DPO) karna Saksikorban melihat hanyasepintas saja saat RIKO(DPO) mengancam Saksikorban.e Bahwa Saksi menjelaskanperanan masingmasingterdakwa adalah INSAN(DPO) menodongkansenjata tajam jenis pisaupanjang yang berukuransekira 50 cm, bergagangkayu. warna hitam = danbersarungkan kayu warnahitam kearah saksi ;sedangkan Peran

SOUL warna biru milik saksi FITRI ULANDARI yang saatitu berada di dalam kandang.Bahwa pada saat melakuan perampokan para terdakwa belum sempatmengambil sepeda motor tersebut, karna pada saat terdakwa DEDI,RIKO (DPO), BUS (DPO), INSAN (DPO) hendak mengeluarkan sepedamotor tersebut banyak warga yang datang dan terdakwa langsungmelarikan diri.Bahwa terdakwa DEDI Bin ALI yang di perlihnatkan pemeriksa adalahbenar Terdakwa tersebut yang melakukan pencurian dengankekerasan terhadap saksi korban.Bahwa peran

Putusan Pidana No.31/Pid.B/2015/PN.Lhtputin, celana levis pendek warna biru, dan menggunakan topi danpenutup muka, sedangkan terdakwa 1 (satu) lagi saksi lupa denganciricirinya karna saksi langsung pergi minta bantuan.e Bahwa peran masingmasing terdakwa pada saat melakukanpencurian dengan kekerasan tersebut adalah bercirikan badan kurus,memakai baju kaos tangan pendek warna putih, celana levis pendekwarna biru, dan menggunakan topi dan penutup muka adalah berperanmenodongkan senjata tajam jenis pisau

tersebutadalah benar milik saksikorban.e Bahwa saksi tidak melihatkalau terdakwa DEDImendorong sepeda motorjenis Yamaha MIO SOULkarna pada saat itu saksilangsung pergi untukmeminta bantuan dan saksihanya melihat kalauterdakwa DEDI mendorongsepeda motor jenis YamahaVEGA ZRD.e Bahwa sebelum kejadiansaksi melihat kalau sepedamotor jenis Yamaha VEGAZRD berada didalam pagar,namun pada saat kejadiansepeda motor tersebutsudah bergeser sekira 1(satu) meter dari tempatsemula yang didorong olehterdakwa DEDI.e Bahwa peran

diperlinatkan oleh penyidik barang bukti berupa 1 (satu)unit sepeda motor jenis YAMAHA MIO SOUL warna biru Lis putih tanpaNo.Pol NOKA : MH314D003AK844198 NOSIN : 14D844314 saksi VImengenalnya dikarnakan sepeda motor tersebut adalah milik saksi VI,namun pada saat kejadian saksi VI langsung pergi meninggalkantempat kejadian untuk meminta bantuan, namun setelah saksi VIkembali saksi VI melihat kalau sepeda motor saksi VI sudahbergeserdari tempat semula sekira 1 (Satu) meter.e Bahwa Saksi tidak mengetahui apa peran

unit perkebunan dilakukan oleh PTX yang mandiri dan peran unit Pengolahan dilakukan olehPT Y yang mandiri, dan mengingat penyerahan DPP TBSoleh PT X (perkebunan kelapa sawit) dibebaskan, makapenghitungan PPN adalah sebagai berikut: Uraian PT.

Y Pengolahan Kelapa Sawit BebanPajak DPPPM DPPPK) PPN DPPPM) DPPPK) PPN Pupuk 100 Tidak dapat Tidak dapatdikreditkan dikreditkan0) Dibebaskan 400 Tidak dapatdkreditkan(PO 500 50 90Neto 90 90 TBS 4 Bahwa dalam hal peran unit perkebunan dan peran unitpengolahan dilakukan oleh perusahaan yang sama(Termohon Peninjauan Kembali (Ssemula PemohonBanding)), dan Pajak Masukan atas pupuk (yangdigunakan untuk perolehan TBS) dapat dikreditkansebagaimana alasan banding Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon

unit perkebunan dan peran unitpengolahan dilakukan oleh perusahaan yang sama(Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding)), dan Pajak Masukan atas pupuk (yangdigunakan untuk perolehan TBS) tidak dapat dikreditkansebagaimana pendapat Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) maka penghitungan PPN adalahsebagai berikut: Uraian PT.

), dan tidak ada PM yangdikreditkan, baik atas penyerahan konsumtif, produktif,maupun ketika tidak ada penyerahan (TBS busuk). n. bahwa mengingat TBS merupakan Barang Kena Pajak yangatas penyerahannya dibebaskan dari pengenaan PajakPertambahan Nilai, maka Pasal 16B ayat (3) UU PPN dapatdipahami: Pajak Masukan yang dibayar untuk perolehanTBS tidak dapat dikreditkan.ilustrasi:Dasar Pengenaan Pajak Pupuk Rp.100,00Dasar Pengenaan Pajak TBS Rp.400,00Dasar Pengenaan Pajak CPO Rp.900,00bahwa dalam hal peran

unit perkebunan dilakukan oleh PTX yang mandiri dan peran unit Pengolahan dilakukan olehPT Y yang mandiri, dan mengingat penyerahan DPP TBSoleh PT X (perkebunan kelapa sawit) dibebaskan, makapenghitungan PPN adalah sebagai berikut:Uraian PT.

Y Pengolahan Kelapa Sawit BebanDPP PM DPP PK PPN DPP PM DPP PK PPN PajakPupuk 100 Tidak dapat Tidak dapatdikreditkan dikreditkanTBS 400 Dibebaskan 400 Tidak dapatdikreditkanCPO 900 90 90Neto 90 90 bahwa dalam hal peran unit perkebunan dan peran unitpengolahan dilakukan oleh perusahaan yang sama(Pemohon Banding), dan Pajak Masukan atas pupuk (yangdigunakan untuk perolehan TBS) dapat dikreditkansebagaimana alasan banding Pemohon Banding, makapenghitungan PPN adalah sebagai berikut:Halaman 21 dari 33

Putusan Nomor 1359/B/PK/PJK/2016 DPPPM DPPPK PPN DPPPM DPPPK PPN rajan Pupuk100 10 10 TBS400 Dibebaskan 400 Tidak dapatdikreditkan CPO900 90 90 Neto 90 80 Membandingkan perlakuan Pajak Pertambahan Nilai padabutir 1) dan butir 2) di atas, maka:Pengkreditan Pajak Masukan pupuk atas penyerahan TBSyang dibebaskan dari pengenaan Pajak Pertambahan Nilai,melanggar ketentuan Pasal 16B ayat (3) UndangUndangPajak Pertambahan Nilai:Terjadi ketidaksamaan perlakuan yang menciptakanketidakadilan;bahwa dalam hal peran

unit perkebunan dan peran unitpengolahan dilakukan oleh perusahaan yang sama(Pemohon Banding), dan Pajak Masukan atas pupuk (yangdigunakan untuk perolehan TBS) tidak dapat dikreditkansebagaimana pendapat Terbanding maka penghitunganPPN adalah sebagai berikut: Uraian PT.

busuk), dan tidak ada PMyang dikreditkan, baik atas penyerahan konsumtif,produktif, maupun ketika tidak ada penyerahan (TBSbusuk).bahwa mengingat TBS merupakan Barang Kena Pajak yangatas penyerahannya dibebaskan dari pengenaan PajakPertambahan Nilai, maka Pasal 16 B ayat (3) UU PPN dapatdipahami: Pajak Masukan yang dibayar untuk perolehan TBStidak dapat dikreditkan.ilustrasi:Dasar Pengenaan Pajak Pupuk Rp.100,00Dasar Pengenaan Pajak TBS Rp.400,00Dasar Pengenaan Pajak CPO Rp.900,00bahwa dalam hal peran

unit perkebunan dilakukan oleh PT Xyang mandiri dan peran unit Pengolahan dilakukan oleh PT Yyang mandiri, dan mengingat penyerahan DPP TBS oleh PT XHalaman 20 dari 33 halaman.

Y Pengolahan Kelapa Sawit BebanDPP PM DPPPK PPN DPP PM DPP PK PPN BajakPupuk 100 Tidak dapat Tidak dapatdikreditkan dikreditkanTBS 400 Dibebaskan 400 Tidak dapatdikreditkanCPO 900 90 90Neto 90 90 bahwa dalam hal peran unit perkebunan dan peran unitpengolahan dilakukan oleh perusahaan yang sama (TermohonPeninjauan Kembali), dan Pajak Masukan atas pupuk (yangdigunakan untuk perolehan TBS) dapat dikreditkansebagaimana alasan banding Termohon Peninjauan Kembali,maka penghitungan PPN adalah sebagai berikut

:DPPPM DPPPK PPN DPP PM; DPPPK PPNPupuk 100 10 10TBS 400) Dibebaskan 400 Tidak dapatdikreditkanCPO 900 90 90Neto 90 80 rajan Membandingkan perlakuan Pajak Pertambahan Nilai padabutir 1) dan butir 2) di atas, maka:Pengkreditan Pajak Masukan pupuk atas penyerahan TBSyang dibebaskan dari pengenaan Pajak Pertambahan Nilai,melanggar ketentuan Pasal 16B ayat (3) UndangUndangPajak Pertambahan NilaiTerjadi ketidaksamaan perlakuan yang menciptakanketidakadilanbahwa dalam hal peran unit perkebunan dan peran

),dan tidak ada PM yang dikreditkan, baik ataspenyerahan konsumtif, produktif, maupun ketika tidakada penyerahan (TBS busuk);Bahwa mengingat TBS merupakan Barang Kena Pajak yangatas penyerahannya dibebaskan dari pengenaan PajakPertambahan Nilai, maka Pasal 16 B ayat (3) UU PPN dapatdipahami : Pajak Masukan yang dibayar untuk perolehanTBS tidak dapat dikreditkan;llustrasi:Dasar Pengenaan Pajak Pupuk Rp.100,00;Dasar Pengenaan Pajak TBS Rp.400,00;Dasar Pengenaan Pajak CPO Rp.900,00;Bahwa dalam hal peran

unit perkebunan dilakukan oleh PTX yang mandiri dan peran unit Pengolahan dilakukan olehPT Y yang mandiri, dan mengingat penyerahan DPP TBSoleh PT X (perkebunan kelapa sawit) dibebaskan, makapenghitungan PPN adalah sebagai berikut: Uraian PT.

Y Pengolahan Kelapa Sawit BebanDppPM DPPPK PPN DPPPM DPPPK PPN PajakPupuk 100 Tidak dapat Tidak dapatdikreditkan dikreditkanTBS 400 Dibebaskan 400 Tidak dapatdikreditkanCPO 900 90 90Neto 90 90 Bahwa dalam hal peran unit perkebunan dan peran unitpengolahan dilakukan oleh perusahaan yang sama(Termohon Peninjauan Kembali), dan Pajak Masukan ataspupuk (yang digunakan untuk perolehan TBS) dapatdikreditkan sebagaimana alasan banding TermohonPeninjauan Kembali, maka penghitungan PPN adalahsebagai berikut

Putusan Nomor 920 B/PK/PJK/2016 DPP PM DPPPK PPN DPPPM DPPPK PPN naaePupuk 100 10 10TBS 400 Dibebaskan 400 Tidak dapatdikreditkanCPO 900 90 90Neto 90 80 Membandingkan perlakuan Pajak Pertambahan Nilai padabutir 1) dan butir 2) di atas, maka:Pengkreditan Pajak Masukan pupuk atas penyerahan TBSyang dibebaskan dari pengenaan Pajak Pertambahan Nilai,melanggar ketentuan Pasal 16B ayat (8) UndangUndangPajak Pertambahan Nilai;Terjadi ketidaksamaan perlakuan yang menciptakanketidakadilan;Bahwa dalam hal peran

unit perkebunan dan peran unitpengolahan dilakukan oleh perusahaan yang sama(Termohon Peninjauan Kembali), dan Pajak Masukan ataspupuk (yang digunakan untuk perolehan TBS) tidak dapatdikreditkan sebagaimana pendapat Pemohon PeninjauanKembali maka penghitungan PPN adalah sebagai berikut: Uraian PT.

MUHAMMAD NUR KARIM (DPO) yang padasaat itu peran terdakwa adalah sebagai Pasang Ranjau yaitu menawarkanbarang kepada korban Sdr. RAMLI menggunakan alat berupa 1 (satu) bendelbrosur yang sebelumnya sudah terdakwa siapkan yang mana pada saatmenawarkan barang tersebut terdakwa mengaku sebagai sales dari CVLogam Jaya Teknik. Setelah menawarkanbarangbarang tersebut terdakwameninggalkan/memberikan brosur kepada korban Sdr. RAMLI yang disituHalaman 11 dari 27 hal.

MUHAMMAD NUR KARIM (DPO) yangpada saat itu peran terdakwa adalahsebagai Pasang Ranjau yaitumenawarkan barang kepada korban Sdr. RAMLI menggunakan alat berupa 1(satu) bendel brosur yang sebelumnya sudah terdakwa siapkan yang manapada saat menawarkan barang tersebut terdakwa mengaku sebagai salesdari CV Logam Jaya Teknik. Setelahn menawarkanbarangbarang tersebutterdakwa meninggalkan/memberikan brosur kepada korban Sdr. RAMLI yangdisitu terdapat nomor handphon terdakwa yang bisa dihubungi.

MUHAMMAD NUR KARIM (DPO)yang pada saat itu peran terdakwa adalah sebagai Pasang Ranjau yaitumenawarkan barang kepada korban Sdr. RAMLI menggunakan alat berupa 1(satu) bendel brosur yang sebelumnya sudah terdakwa siapkan yang manapada saat menawarkan barang tersebut terdakwa mengaku sebagai sales dariCV Logam Jaya Teknik. Setelah menawarkanbarangbarang tersebut terdakwameninggalkan/memberikan brosur kepada korban Sdr. RAMLI yang disituterdapat nomor handphon terdakwa yang bisa dihubungi.

Dan untuk peran Sdr.MUHAMMAD NUR KARIM adalah sebagai pemesan / seolah olah sebagaipembeli barang yang sebelumnya telah terdakwa tawarkan / pasang ranjau dikorbanSdr. RAMLI , tugas sdr. MUHAMMAD NUR KARIM yaitu mendatangikorbanSdr. RAMLI yang sebelumnya sudah terdakwa tawari barang danterdakwa tinggali brosur. SelanjutnyaSdr. MUHAMMAD NUR KARIM berpurapura mencari barangbarang tekhnik pertukangan kepada korbanSdr. RAMLIdan menyampaikan kepada korban Sdr. RAMLI bahwa Sdr.

Dan untuk peran Sdr.MUHAMMAD NUR KARIM adalah sebagai pemesan / seolah olah sebagaipembeli barang yang sebelumnya telah terdakwa tawarkan / pasang ranjau diHalaman 21 dari 27 hal. Putusan Pidana Nomor 55/Pid.B/2019/PNPwrkorbanSdr. RAMLI , tugas sdr. MUHAMMAD NUR KARIM yaitu mendatangikorbanSdr. RAMLI yang sebelumnya sudah terdakwa tawari barang danterdakwa tinggali brosur. SelanjutnyaSdr. MUHAMMAD NUR KARIM berpurapura mencari barangbarang tekhnik pertukangan kepada korbanSdr.