Ditemukan 1023 data
I PUTU GEDE BUDIADI, SH
Terdakwa:
Drajat Setiyawan
852 — 1536
Daniel Lintang asal Menado pada pertengahantahun 2014 di kota Solo, Sdr. Angga asal Bandung pada pertengahantahun 2017 di Julia Jewerly Level 21 Jl. Teuku Umar Denpasar dankenal dengan Sdr. Dion seorang mahasiswa dari Bali pada akhir tahuntahun 2017Bahwa perkenalan Terdakwa dengan Sdr.
1.PT. WANG XIANG MINING. Diwakili oleh LI ZHIMING
2.EKA SINTO KASIH TJIA
Tergugat:
MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA
Intervensi:
PT MAESA OPTIMALAH MINERAL
736 — 1199
., Notaris di Jakarta, kemudian selanjutnya pendirian dimaksudmendapatkan pengesahan sebagai badan hukum dari Menteri Hukum dan HakAsasi Manusia Republik Indonesia sesuai Surat Keputusan Nomor: AHUHalaman 45 dari 92 halaman Putusan Nomor 196/G/2019/PTUNJKT57984.AH.01.01.Tahun 2011 tanggal 25 Nopember 2011, dengan susunankepemiliksan saham dalam Perseroan sebagai berikut: JumlahNama Jabatan Lembar Nilai NominalSahamVence Rumangkang Martin, Direktur 2750 Rp. 275.000.000TTL: Menado, 10 Mei 1945 UtamaAmsal
73 — 102
.197.000.000,(seratus sembilan puluh juta rupiah) dengan rincian 27orang membayar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) dan 7orang membayar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah), dan uangyang telah ditranfer oleh para peserta tour tersebut,ditransfernya ke Rek BCA Asia Apfrika atas nama saksi TEDJOTONI ;16Bahwa saksi TEDJO TONI dalam SMS mengatakanpembayaran pertama dimintakan oleh pimpinan sesegeramungkin, dengan tempo akhir pembayaran 23 Februari2013, tetapi pada waktu itu dikarenakan orang tua saksisakit di Menado
101 — 33
Ny.MARTJE WALEAN TINAWENG, lahir di Menado 19 Maret 1965,Pekerjaan Perawat,2. Dr.JOSEPH WALEAN, lahir di Surabaya 5Pebruari 1945, PekerjaanDokter, Keduanya adalah suami istri beralamat di jalan KarangMulya No.25 RT.001 RW.006 Kelurahan GegerkalongKecamatan Sukasari, Kota Bandung, dalam hal ini diwakilioleh kuasanya : Dulianan Lumbanraja, SH.
HENDRA WIJAYA, S.H., M.H.
Terdakwa:
FU'AD ARI SETYADI
118 — 55
menggunakan Wings air dan biaya pada saatmembawa senjata api tersebut dibayarkan oleh saksi Didi Chandrasebesar Rp12.000.000,00 (dua belas juta rupiah) dan keuntungan yangsaksi Muhammad Jabir Hayan dapat sebesar Rp30.000.000,00 (tigapuluh juta rupiah), kKemudian 1 (Satu) pucuk senjata api jenis M4 yangdiantar oleh saksi Muhammad Jabir Hayan atas pesanan saksi DidiChandra sendiri yang di pesan oleh Sonny Kogoya kemudian saksi DidiChandra mengantar senjata api tersebut ke Sonny Kogoya di KalisusuJalan Menado
281 — 253 — Berkekuatan Hukum Tetap
(satu. ) eksemplar dokumen perjalanan Dinas atas namaMURNIYATI SUKLANI, dari Jakarta Menado yang terdiri dari :2 (dua) lembar as!
No. 1787 K/Pid.Sus/2016dua ratus rupiah), ditandatangani oleh SAMSA (Bendahara),beserta asli bukti pendukungnya.e 1 (satu ) eksemplar dokumen perjalanan Dinas atas nama JEMMYALEXANDER dari Jakarta Menado yang terdiri dari:e 12 (dua) lembar as!
(satu. ) eksemplar dokumen perjalanan Dinas atas namaYUWONO dari Jakarta Menado yang terdiri dari:2 (dua) lembar as!
1.Ida Subianto binti Slamet Soenarjo
2.Sri Sayekti N S binti Slamet Soenarjo alias Sri Sayekti Nurjanah Setijawan binti Slamet Soenarjo
3.Jeffry Nugroho Setijawan bin Djoko Martopo Udjiyanto bin Slamet Soenarjo
4.Penny Juwita Setijawan binti Djoko Martopo Udjiyanto bin Slamet Soenarjo
5.Endah Kirana binti Djoko Martopo Udjiyanto bin Slamet Soenarjo
Tergugat:
Hetty Semiati Palgunadi Binti RBG Sumantri
Turut Tergugat:
Nanda Arazi Bin Rusli
211 — 82
BUKTI T/PR 16Artikel Jurnal Ilmiah berjudul:Memahami Harta Peninggalan SebagaiWarisan Dalam Persfektif HukumIslam, ditulis oleh Naskur (DosenJurusan Syariah STAIN Menado),dimuat pada Jurnal Ilmiah AlSyirah(telah teregister dengan ISBN Cetak16934202 dan ISBN Online SSN 25280368)Status Dokumen:COPY dari COPYMembuktikan antara lain namun tidak terbatas pada: Bahwa benar, pada halaman 1213 Jurnaltersebut, penulis jurnal menjelaskan bahwaseparun harta bersama yang menjadi hakpasangan yang hidup lebih
48 — 28
dibayar terlebih dahulu oleh Rekanan;Bahwa yang ada dalam tanda tangan dalam MoU adalahBupati Sula, Ketua Dewan DPRD Dahlan Samuda, dan MangeTjiarso yang disodorkan oleh Terdakwa untuk diprosesdan setelah ditandatangani, lalu dibuat Kontraknya;Bahwa setahu saksi tanda tangan tersebut dibuat bulanMaret 2006 lalu saksi menyiapkan Dokumen Berita AcaraEvaluasi Harganya, mengajukan Usulan Negosiasi Hargadan Surat Penetapan Harga Negosiasi;Bahwa setahu saksi yang menjadi konsultan adalah AdiBanteng dari Menado
40 — 8
RibuRupiah) dengan rincian perhitungan sebagai berikut :halaman 238 dari 316 halaman No Daerah Tujuan Biaya Realisasi KerugianPerjalanan yang pelaksana Negaradi SPJkan an (Rp)(Rp) (Rp) Tahun 20091 Riau 39.732.000 6.472.000 33.260.0002 Jogyakarta 25.740.000 18.235.000 7.505.0003 Solo 32.820.000 8.700.000 24.120.0004 Surabaya 93.150.000 20.600.000 72.550.0005 Batam 39.672.000 26.508.000 13.164.0006 Pontianak 34.805.000 10.450.000 24.355.000Jlh (I) 265.919.000 90.965.000 174.954.000ll Tahun 20101 Menado
untuk perjalanan dinas keluar daerahdengan :e Membuat Nota Dinas yang ditanda tangani oleh Kepala DinasPenggelolaan Pasar yang ditujukan kepada Sekretaris Daerah KotaBanjarmasin Nomor : 511/41.a/DPP/IV2010, tanggal 02 Pebruari 2010,perihal Konsultasi dan Koordinasi dalam Bidang Penggelolaan Pasar keKota Manado dan didisposisi oleh Sekda Kota Banjarmasin Setuju 2(dua) orang saja tertanggal 9 Pebruari 2010;Surat persetujuan dari Sekdako Banjarmasin tentang penambahan 3orang persenil yang berangkat ke Menado
Dengan tujuan Banjarmasin ke Menado yang tidak berangkat adalahsaksi sendiri , Sdr. FARID RIDHONY, S.Sos, A. TAUFIK danLAILAWATI.Sedangkan realisasi yang berangkat hanyalah Sdr. Rabiatul Adawiah.Keseluruhan biaya keberangkatan untuk 5 orang telah dicairkanseluruhnya senilai Rp. 42.800.000,2. Untuk triwulan Il bulan April sd Juni 2010. keberangkatan tujuanBanjarmasin Jakarta yang tidak berangkat adalah saksi sendiri, sdr.Drs. Ainul Yakin, Dra. Hj.
TIEN KRISEN
Tergugat:
1.Pimpinan PT.BFI FINANCE INDONESIA T
2.Pimpinan PT.SMART MULTI FINANCE
101 — 21
Bahwa Penggugat tidak menjelaskan data apa dan dalam perjanjianfidusia mana yang datanya dirubah oleh Tergugat Il, sedangkan keterangansaksi Abdul Jalil hanya melihat ada data pada 13 (tiga belas) sertifikat fidusiayang bulan dan tanggalnya berbeda ketika disuruh kekantor Pos untukmenyenempel sedangkan saksi Muhamad Hud tidak mengetahui tentangsrtifikat fidusia yang datanya berbeda tersebut, saksi hanya mengetahui kalauPenggugat Tien Krisen merupakan anggota organisasi di Menado;Menimbang, bahwa
HENDRA WIJAYA, S.H., M.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD JABIR HAYAN, SH
149 — 71
Kemudian 1(Satu) pucuk senjata api jenis M4 yang diantar oleh Terdakwa MuhammadJabir Hayan atas pesanan saksi Didi Chandra sendiri yang di pesan olehSonny Kogoya kemudian saksi Didi Chandra mengantar senjata apitersebut ke Sonny Kogoya di Kali Susu Jalan Menado Kali Susu;Ketujuh sekitar bulan November 2019, saksi Didi Chandra memesansenjata api M4 dan senjata api laras pendek jenis glock, untuk hargasenjata M4 sebesar Rp 125.000.000, dan untuk senjata api laras pendekjenis glock Sebesar Rp 95.000.000
66 — 39
hanya sebahagian ;Bahwa sebelumnya saksi tidak tahu siapa pemilik tanah tersebut ;Bahwa saksi meggarap tanah tersebut tidak pakai perjanjian dan saksi tidak tahudasar alas hak tanah yang saksi garap ;Bahwa saksi pernah mendengar nama Handoko bukan Harnoko ;Bahwa saksi mendengar nama Handoko adalah 2 tahun yang lalu ;Bahwa saksi tahu nama Handoko dari pengawas tanah Handoko yaitu orangmenado ;Bahwa saksi pernah disuruh berkerja sebagai penebas ditanah Handoko olehpengawas tanah Handoko yaitu orang Menado
55 — 26
menyerahkan perencanaan pembangunanpada Tim Perencana ;e Membelanjakan anggaran atas dasar bahan yang dibutuhkan padasaat pelaksanakan pembangunan;e Menyusun laporan perkembangan fisik pembangunan SMK N atasdasar rekomendasi tim pengawas ;Bahwaanggota Tim Pendiri adalah :e Rahim Kadir, S.Pd sebagai sekertaris ;e Lily Potale sebagai Bendahara ;e Supratman Djimun, S.Pd, sebagai anggota ;Bahwa terdakwa dan Terdakwa II setelah menerima SK dari Kepala DinasPendidikan, pernah mengikuti bimbingan tehnik di Menado
HERRY CHARLES MONONUTU
Tergugat:
1.ANGKOW KARUNDENG MANDEY RUMENGAN Alias AKE
2.NURDIN
3.HARTATI NURDIN
4.MUHAMMAD SUYUTI
5.Hi. BURHAN
6.BURSAN
7.SUKRI
8.CQ. KEPALA POSKESDES PATETEN SATU
9.IWAN DUAWULU
10.HALIMA
11.SALMIATI LAMJA
12.ANDIKA MAKPEKE
13.ANGGA MAPEKE
14.ANGGI
15.MIRNA NUR
Turut Tergugat:
1.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BITUNG
2.CQ. PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN JALAN TOL BITUNG
120 — 118
(T.7) Adalah PensiunanGuru/Kepala Sekolah Rakyat Negeri Aertembaga, Tokoh Pendiri NegeriAertembaga tahun 1923, dan tahun 1928 Negeri Bitung setelah PutusanLandrat Menado No. 145 tahun 1926 tapi dihianati 6 Dotu ciptaannya sendiriHalaman 13 dari 89 Putusan Perdata Gugatan Nomor 205/Pdt.G/2019/PN Bitpada penjajah Hindia Belanda, Ketua Panitia Pembangunan Gereja GMIMImanuel Negeri Aertembaga meninggal 17 Juni 1977 di Pateten (T. 8)Bahwa dahulu di negeri Pateten sekarang Kelurahan Pateten.Hasilpernikahan
Terbanding/Tergugat I : YUSNI ABDUL
Terbanding/Tergugat II : KARMIN THALIB
Terbanding/Tergugat III : GUNTUR M. THALIB
Terbanding/Tergugat IV : SITTI SUGIHARTATI
Terbanding/Tergugat V : JOICE BERNADIN GOSAL
Terbanding/Tergugat VI : Drs. W.J Mentang
Terbanding/Tergugat VII : BPN Kota Manado
Terbanding/Tergugat VIII : Kepala Kecamatan Wenang Selaku PPAT
Terbanding/Tergugat IX : Treesje Sembung SH.,MH
Terbanding/Tergugat X : Kantor Kelurahan Ranomuut sekarang Kelurahan Malendeng
168 — 80
KEPALA KECAMATAN WENANG Selaku PPAT, beralamat di Kantor Kec.Wenang, Kota Menado, sebagai Terbanding VIII semula Terlawan VIII;9. TREESJE SEMBUNG, S.H., M.H., Notaris & PPAT Kota Manado, beralamatdi Jalan Taor No. 10 Lingk. III Kelurahan Wenang Selatan KecamatanWenang Kota Manado, sebagai Terbanding IX semula Terlawan IX;10. KANTOR KELURAHAN RANOMUUT sekarang KELURAHANMALENDENG, beralamat di JI. Merpati No. 5 Kelurahan Ranomut Kec.
89 — 71
Domeinverklaring untuk keresidenan Menado tersebut dalama pasal 1dari S.187755 ; oon nnn nnn nn nnn nnn nnn n nn nnn eee.
397 — 249
Rp. 8.053.200, (delapan juta lima puluh tiga ribu duaratus rupiah) untuk pembayaran : Biaya Perjalanan Dinasdalam negeri, ditandatangani oleh SAMSA (bendaharaPengeluaran), mengetahut MAESAROH (PPK Biro Keuangan)dan penerima LUH AYU.1 (satu) lembar asli Rincian Biaya Perjalanan Dinas senilai Rp.8.053.200, (delapan juta lima puluh tiga ribu dua ratus rupiah),ditandatangani oleh SAMSA (Bendahara), beserta asli buktipendukungnya.e 1 (satu ) eksemplar dokumen perjalanan Dinas a.n SURTINI dariJakarta Menado
: BiayaPerjalanan Dinas dalam negeri, ditandatangani oleh SAMSAHal. 239 dari Hal 1598 Putusan No. 36/PID/TPK/2016/PT.DKI240240(bendahara Pengeluaran), mengetahui MAESAROH (PPK BiroKeuangan) dan penerima SURTINI.1 (satu) lembar asli Rincian Biaya Perjalanan Dinas senilai Rp.7.293.200, (tujuh juta dua ratus sembilan puluh tiga ribu duaratus rupiah), ditandatangani oleh SAMSA (Bendahara),beserta asli bukti pendukungnya.e 1 (satu. ) eksemplar dokumen perjalanan Dinas an JEMMYALEXANDER dari Jakarta Menado
dua ratus sembilan puluhtiga ribu dua ratus rupiah) untuk pembayaran : BiayaPerjalanan Dinas dalam negeri, ditandatangani oleh SAMSA(bendahara Pengeluaran), mengetahui MAESAROH (PPK BiroKeuangan) dan penerima JEMMY ALEXANDER.1 (satu) lembar asli Rincian Biaya Perjalanan Dinas senilaiRp7.293.200, (tujuh juta dua ratus sembilan puluh tiga ribudua ratus rupiah), ditandatangani oleh SAMSA (Bendahara),beserta asli bukti pendukungnya.e 1 (satu ) eksemplar dokumen perjalanan Dinas an YUWONO dariJakarta Menado
juta tiga ratus enam puluhlima ribu dua ratus rupiah) untuk pembayaran : BiayaPerjalanan Dinas dalam negeri, ditandatangani oleh SAMSA(bendahara Pengeluaran), mengetahui MAESAROH (PPK BiroKeuangan) dan penerima SITI ALFIAH.1 (satu) lembar asli Rincian Biaya Perjalanan DinasRp4.365.200, (empat juta tiga ratus enam puluh lima ribu duaratus rupiah), ditandatangani oleh SAMSA (Bendahara),beserta asli bukti pendukungnya.e 1 (satu ) eksemplar dokumen perjalanan Dinas ann MURNIYATISUKLANI, dari Jakarta Menado
tiga ratus enam puluhlima ribu dua ratus rupiah) untuk pembayaran : BiayaPerjalanan Dinas dalam negeri, ditandatangani oleh SAMSA(bendahara Pengeluaran), mengetahui MAESAROH (PPK BiroKeuangan) dan penerima MURNIYATI SUKLANI.1 (satu) lembar asli Rincian Biaya Perjalanan Dinas : Rp.4.365.200, (empat juta tiga ratus enam puluh lima ribu dua243ratus rupiah), ditandatangani oleh SAMSA (Bendahara),beserta asli bukti pendukungnya.1 (satu ) eksemplar dokumen perjalanan Dinas a.n SITI AMINAH dariJakarta Menado
127 — 111 — Berkekuatan Hukum Tetap
perjalanan dinas ke Manado, Cianjur,Medan dan Istana Bogor;Bahwa pada saat saksi melaksanakan Perjalanan Dinas ke daerahdaerah tersebut saksi mendapatkan Biaya Perjalanan Dinas, namunsaksi tidak ingat berapa besarnya dan sumber dana untuk biayaperjalanan dinas tersebut dari DIPA Direktorat PKEKD tahun 2009 ;Bahwa lamanya perjalanan dinas ke Manado 3 (tiga) hari kerja,Medan 3 (tiga) hari kerja, Cianjur 4 (empat) hari kerja dan IstanaBogor 1 (satu) hari kerja;Biaya Perjalanan Dinas untuk Dinas ke Menado
388 — 937
onvoldoende gemotiveerd).Kedua :Bahwa demikian pula dalam satu kutipan pertimbangan hukumputusan Mahkamah Agung RI telah membenarkan dan mengharuskanpula dalam putusan Pengadilan Tinggi diwajibkan memberikan dasarpertimbangan hukumnya ( onvoldoende gemotiveerd ) dalammemberikan putusannya terhadap putusan Pengadilan Negeri.Mengenai hal ini dapat dilihat dan dicermati dalam putusan MARINo.189/K / AG/1996 tanggal 8 Januari 1998 yang dalampertimbangan hukumnya berbunyi:bpahwa Mahkamah Agung berpendapat PTA Menado
386 — 73
Saksi melihatlokai sebelum kejadian ;Bahwa tidak ada rencana untuk masuk lokasi, lalau berjalan beberapabulan, pada akhirnya ada orang yang masuk ke tanah itu ;Bahwa kemudian pada tanggal 1 Juni 2013, saksi ikut masuk ke tanahtersebut, saksi bersama Timotius dan Kelompok Ambon, Menado danArga (sekitar 50 orang) dan tugas saksi adalah melayani konsumsi,maasuknya pagi ;Bahwa yang mencari orangorang tersebut untuk masuk ke lokasi tanah diJI.