Ditemukan 983 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mobilima mobilisasi mobility
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 06-09-2012 — Upload : 17-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 163/PID.SUS/2011/PN.SBY
Tanggal 6 September 2012 —
40 — 10
  • SLAMETSISWANTORO, S.H, yang digunakan untuk Belanja sewa sarana mobilitas darat.Bahwa berdasarkan Mekanisme Pengelolaan Keuangan pada Bappekab Jember, yang mengajukanpermohonan keuangan untuk belanja Langsung ke BUD adalah Bendahara Pengeluaran, dan padaakhirnya pengajuan pencairan dana tersebut disetujui dan telah dicairkan.Bahwa dalam melaksanakan tugas dan kewenangannya sebagai Bendahara Pengeluaran pada SKPDBappekab Jember periode tahun Tahun 2007 s/d April 2009 wajib berpedoman pada perundanganyang
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus
Register : 30-07-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 10-01-2019
Putusan PN PADANG Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2018/PN Pdg
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
JOVAN KURATA WARUWU,SH,MH
Terdakwa:
ANDRI MENTAWINO SABABALAT,SH Pgl WINO
159 — 143
  • 1 (satu) lembar SURAT PESANAN (SP) Nomor : 04 /SP / PPK-KOP / Disbudparpora / XII-2012 Paket pekerjaan sewa sarana mobilitas darat PT.AWANA WISATA NUSANTARA ( Foto copy ).
  • 1(satu) lembar Surat Perintah Kerja SPK :29 /SPK/PPK-KOP/Disbudparpora/XII-2012 t\Tanggal 5 Desember 2012 ( Foto copy )
  • 1 (satu) lembar Surat Penunjukan Penyedia Barang / Jasa (SPPBJ) Nomor : 03 / SPPBJ/PPK-KOP/Disbudparpora/XII-2012.
  • 1 (satu) lembar Surat Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan Sewa Sarana Mobilitas Darat ( Foto copy ).
  • 1 (satu) lembar Berita Acara Penyelesaian Pekerjaan Nomor : 02 / PPK / BASTB KOP / Disbudparpora / XII-2012.
  • 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Penggunaan Uang Pt.Awana Wisata Nusantara.
  • 1 (satu) lembar Berita Acara Pembayaran 100% Sewa Sarana Mobilitas Darat Nomor : 03 /PPK /BAP-KOP/Disbudparpora/XII-2012.
  • 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran Termyn I (terakhir) sebesar 100% (seratus persen) = 100 % x Rp. 167.915.000,- Kepada PT.AWANA WISATA NUSANTARA atas Sewa Sarana Mobilitas Darat Kegiatan Kompetisi olahraga Poprov,Berdasarkan Nomor SPK 29 / SPK / PPK KOP /Disbudparpora/XII-2012 ( Foto copy ).
  • 4 (empat) lembar Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja Langsung (SPTB-LS) Beserta Lampiran Nomor : 04n/ SPTB /PPK-KOP/Disbudparpora/2012 ( Foto copy ).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Persaingan Usaha
Putus : 19-10-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1049 K/Pdt.Sus-KPPU/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA (KPPU) VS 1. PT MELISTA KARYA,, DKK
186 — 432 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • JabarPatimuanSidareja dan paketSidarejaJeruklegi melainkan hanya pada faktor mobilitas,sehingga penawaran tidak jauh berbeda;Bahwa fakta adanya perilaku pengaturan harga tersebut terbuktidengan adanya; (1) tindakan PT Melista Karya dan PT PancaDarma PuspawiraPT Agung Darma Intra KSO yang melakukanpenawaran yang rendah terhadap paket yang ditargetkan menangberdasarkan surat kesepakatan bersama.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 10-10-2016 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 21-07-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 21/Pid.Sus-TPK/2016/PN Tpg
Tanggal 28 Februari 2017 — SYARIFFUDIN Bin Alm JUMAT SA'BAN (Terdakwa)
92 — 36
  • Belanja barang dan jasa sebagaimana dimaksud, digunakanuntuk menganggarkan pengadaan barang dan jasa yang nilaimanfaatnya kurang dari 12 (dua belas) bulan dalammelaksanakan program dan kegiatan pemerintahan daerahtermasuk barang yang akan diserahkan atau dijual kepadamasyarakat atau pihak ketiga berupa belanja barang pakaihabis, bahan/material, jasa kantor, premi asuransi, perawatankendaraan bermotor, cetak/penggandaan, sewarumah/gedung/gudang/parkir, sewa sarana mobilitas, sewa alatberat, sewa perlengkapan
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata
Register : 28-06-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 42/PDT/2019/PT JAP
Tanggal 27 Agustus 2019 — Pembanding/Tergugat I : HERMAN R. HAMADI
Terbanding/Penggugat I : LAURENS SIBRI
Terbanding/Penggugat II : THONCE SIBRI
Turut Terbanding/Tergugat II : DANIEL HAMADI
Turut Terbanding/Tergugat III : YAKOB IREEUW
Turut Terbanding/Tergugat IV : ALFRED DRUNYI
Turut Terbanding/Tergugat V : JEMS MERAUDJE
Turut Terbanding/Tergugat VI : RIDOLF VEEP
Turut Terbanding/Tergugat VII : ALEXANDERDERINA FAIDIBAN
Turut Terbanding/Tergugat VIII : IBRAHIM HANUEBI
Turut Terbanding/Tergugat IX : SOLEMAN TANIAUW
Turut Terbanding/Tergugat X : STEVEN SEMRA
Turut Terbanding/Tergugat XI : JHONI SANYI
Turut Terbanding/Tergugat XII : YANCE MERAUDJE
Turut Terbanding/Tergugat XIII : NICODEMUS MERAUDJE
Turut Terbanding/Tergugat XIV : FISON MERAUDJE
Turut Terbanding/Tergugat XV : SARCI SEMRA
Turut Terbanding/Tergugat XVI : YUSAK HAMADI
Turut Terbanding/Tergugat XVII : ROYJERS INJAMA
Turut Terbanding/Tergugat XVIII : LUTHER HANASBEY
Turut Terbanding/Tergugat XIX : KAREL HANASBEY
Tu
275 — 1746
  • Padahal, dalam kenyataannya Tergugat CXIX tidakmenguasai secara fisik tanah obyek sengketa secara terusmenerusatau selama kurun waktu sebagaimana didalilkan Para Penggugattersebut, mengingat tanah objek sengketa telah menjadi fasilitasumum bagi kepentingan masyarakat dan kepentingan pembangunandalam rangka aksesibilitas dan mobilitas transportasi.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-08-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1122 K/PID.SUS/2011
Tanggal 10 Agustus 2011 — Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Manado VS dr. ELLY ENGELBERT LASUT, ME.
188 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Perhatian pemerintah yang harus intensif dengan mobilitas yang tinggiuntuk sosialisasi program dan kebijakan dan pembinaan kemasyarakatanyang optimal.Selama pemohon kasasi memimpin Kabupaten Kepulauan Talaud, telah terjadipeningkatanpeningkatan aktivitas dan dinamika ekonomi setelah membanguninfrastruktur jalan dan jembatan, 2 Rumah Sakit, pasarpasar, perkantoran,sekolahsekolah (SD, SMP, SMA), dan 1 Sekolah Tinggi, stadium olahraga,transportasi laut pelabuhan, dan bandara udara Melonguane, sehingga
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-07-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 08-01-2014
Putusan PN MATARAM Nomor 16/PID.SUS/TPK/2013/PN.MTR
Tanggal 11 September 2013 — - JUFRI, S.Sos
55 — 39
  • dilakukanpemeriksaan,137 Hasil analisis pengujian hammer test terhadap struktur konstruksibangunan menunjukkan adanya disparitas nilai mutu yang lebihrendah daripada mutu yang tercantum dalam kontrak pekerjaan.Atas keterangan Ahli tersebut, terdakwa menyatakanmenolak keterangan Ahli tersebut yang menyatakan bahwa"Koneksitas masingmasing komponen gedung Puskesmasdan fasilitas penunjangnya belum terpadu sebagai satukesatuan gedung/fasilitas sarana dan prasarana kesehatanterutama bagi aksesibilitas dan mobilitas
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 02-07-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 72/Pid.Sus-TPK/2019/PN Sby
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
PRIYA AGUNG JATMIKO, SH., MH
Terdakwa:
Drs.SYAMSUL HADI, Ak. CA
219 — 111
  • barang / jasa digunakanuntuk menganggarkan pengadaan barang dan jasa yang nilai manfaatnya kurangdari 12 ( dua belas ) bulan dalam melaksanakan program dan kegiatanpemerintahan daerah, termasuk barang yang akan diserahkan atau dijual kepadamasyarakat atau pihak ketiga dan ayat (2) menyatakan bahwa Belanja barang /jJasa berupa belanja barang pakai habis, bahan / material, jasa kantor, premiasuransi, perawatan kendaraan bermotor, cetak / penggandaan, sewa rumah /gedung / gudang/ parkir, sewa sarana mobilitas
    barang /jJasa digunakan untuk menganggarkan pengadaan barang dan jasa yang nilaimanfaatnya kurang dari 12 ( dua belas ) bulan dalam melaksanakan program dankegiatan pemerintahan daerah, termasuk barang yang akan diserahkan atau dijualkepada masyarakat atau pihak ketiga dan ayat (2) menyatakan bahwa Belanjabarang / jasa berupa belanja barang pakai habis, bahan / material, jasa kantor,premi asuransi, perawatan kendaraan bermotor, cetak / penggandaan, sewarumah / gedung / gudang/ parkir, sewa sarana mobilitas
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 05-04-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 13/Pid.Sus-TPK/2018/PN Pbr
Tanggal 23 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
DR. AFRILLIANNA PURBA, SH. MH
Terdakwa:
SYARIFAH ASPANNIDAR, SE. binti SAID ASRAN AZIZ
107 — 8
  • Pendapatan Daerah Dengan Dinas Pendapatan Daerah Kabupaten / Kota se-Provinsi Riau Tahun Anggaran 2016 pada Bidang Pajak Daerah ;
  • Dokumen Surat Perintah Perjalanan Dinas (SPPD) Kegiatan Monitoring dan Evaluasi Pelaksanaan Operasi Penerbitan Pajak Kendaraan Bermotor Tahun 2016 ;
  • Dokumen Surat Perintah Perjalanan Dinas (SPPD) Kegiatan Evaluasi Standar Operasional Prosedur (SOP) Dinas Pendapatan Daerah Provinsi Riau TA. 2015 ;
  • 1 (satu) bundel SPJ pembayaran Sewa Sarana Mobilitas
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 29-02-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1653 K/PID/2015
Tanggal 29 Februari 2016 — LILIANA HALIM HERTATI , dkk
91 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • .: 23 PK / Pid / 2001, Terpidana dalammelaksanakan Perda No.2 tahun 1998, termasuk pemberianbantuan mobilitas kepada anggota DPRD, yang kemudianmendapat dukungan / pembenaran dengan adanya surat MenteriDalam Negeri tanggal 16 September 1999 No.024 /27289 / PUODdan Surat Gubernur Kepala Daerah Tingkat Sumatera Barattanggal 29 Juni 2000 No.9032172000, adalah merupakanperbuatan untuk melaksanakan, ketentuan UndangUndangsebagaimana ditentukan oleh Pasal 50 KUHP, oleh karena itu iatidak dapat dipidana
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 10-10-2016 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 21-07-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2016/PN Tpg
Tanggal 28 Februari 2017 — SAID MOHD DAMRIE, SKM., MPH (Terdakwa)
84 — 18
  • Belanja barang dan jasa sebagaimana dimaksud, digunakanuntuk menganggarkan pengadaan barang dan jasa yang nilaimanfaatnya kurang dari 12 (dua belas) bulan dalammelaksanakan program dan kegiatan pemerintahan daerahtermasuk barang yang akan diserahkan atau dijual kepadamasyarakat atau pihak ketiga berupa belanja barang pakaihabis, bahan/material, jasa kantor, premi asuransi, perawatankendaraan bermotor, cetak/penggandaan, sewarumah/gedung/gudang/parkir, sewa sarana mobilitas, sewa alatberat, sewa perlengkapan
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus
Register : 15-02-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2021/PN Yyk
Tanggal 6 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ADITYA RACHMAN ROSADI, SH.,MH
Terdakwa:
SUYONO Bin HARJO MULYONO Alm
217 — 64
  • Pembinaan ketentraman dan dan ketertiban di Wilayah Kerjanya;Pelaksanaan upaya perlindungan masyarakat;Pembinaan mobilitas kependudukan;Penataan dan pengelolaan wilayah padukuhan;ao fF wf NPemberdayaan masyarakat dan lembaga kemasyarakatan di wilayahkerjanya;6. Pembinaan masyarakat dalam meningkatkankemampuan danKesadaran masyarakat dalam menjaga lingkungannya, dan;7. Pelaksanaan peraturan Desa, Peraturan Kepala Desa, KeputusanKepala Desa, dan peraturan perundangan lain.
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus
Register : 13-10-2021 — Putus : 28-12-2021 — Upload : 07-01-2022
Putusan PN PALU Nomor 52/Pid.Sus-TPK/2021/PN Pal
Tanggal 28 Desember 2021 — Penuntut Umum:
Yesky Verlangga Wohon, S.H.
Terdakwa:
WERNIKE NIKULINA LANGGABU
141 — 50
  • CGK138812 tgl. 06-03-2020 senilai Rp159.300.000,00 untuk Honorarium panitia pelaksana, sewa sarana mobilitas darat, biaya transportasi kalifa darat dan laut serta biaya akomodasi peserta, pendamping dan pelatih;
  • 1 (satu) rangkap Standing Intruction tgl. 28-04-2020 senilai Rp15.397.468,00 untuk biaya honor PNS dan Non PNS.;
  • 1 (satu) rangkap standing Intruction tgl. 20-05-2020 Rp. 5.561.810,- untuk biaya Honor Non PNS.;
  • 1 (satu) rangkap Tarik Tunai Cek No.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 22-05-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 851 K /Pid.Sus/ 2013
Tanggal 22 Mei 2013 — SYAFIUDIN, SH.
54 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • memidanakan perbuatan memperkaya dirisendiri atau orang lain atau suatu badan yang dilakukan secaramelawan hukum dan dengan mengemukakan sarana melawanhukum dalam penjelasan tersebut terkandung di dalamnyapengertian melawan hukum formil maupun materiel ;bahwa Terdakwa terkasasi dalam menjalankan tugaspekerjaannya, selaku Insinyur kehutanan dengan memperhitungkan biaya reboisasi yang tidak dikurangi kemanfaatannya,dengan tidak mengambil keuntungan bagi dirinya sendiri dandengan memperoleh tanah, menambah mobilitas
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-11-2018 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 115/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg
Tanggal 18 April 2019 — Alam Rahadian Muharam
84 — 35
  • RUSDAN AKWANHalaman 104 dari 233Putusan No. 115/Pid.SusTPK/2018/PN.Bdg Alam Rahadian Muharam, dkkBahwa saksi membenarkan isi Berita Acara Pemeriksaannya di Penyidik PoldaJabar yang tertuang dalam berkas perkara terdakwa.Bahwa saksi adalah Ajudan Sekda Kabupaten Tasikmalaya sejak tahun 2015,berdasarkan SK Bupati nomor : 821.2/KEP.003BKPLD/2017;Bahwa tugas dan fungsi saksi sebagai Ajudan Sekda Kabupaten Tasikmalayayaitu mencatat kegiatan Sekda, mempersiapkan perlengkapan dan mobilitas,mempersiapkan
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 04-02-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bgl
Tanggal 20 Juni 2019 — Penuntut Umum:
RENOL WENDI SH
Terdakwa:
1.Ir. JHOINHARD Bin K. SITOMPUL Alm
2.VENY MARDIANSYAH, ST Bin SUDIRMAN JASID
71 — 45
  • Pid.SusTpk/2019/PN.Bgl Hal 80 dari 272 7.16.(1) Pipa cucuran baja diameter 75mm M3 12,00 = Bahwa alasan dilakukan adendum dikarenakan setelah dilakukanpengecekan ke lapangan bersama tim teknis Dinas Pekerjaan UmumProvinsi Bengkulu, Tim Ahli dari Balai Pengujian konstruksi, konsultanpengawas dan pihak kontraktor CV.SSERUMPUN MAKMUR ditemukanketidaksesuaian lokasi pembangunan di RAB dengan dilapangan, karenauntuk di RAB tipe jembatan yang digunakan adalah jembatan kelas Bsedangkan dilokasi dengan mobilitas
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 04-02-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bgl
Tanggal 20 Juni 2019 — Penuntut Umum:
RENOL WENDI SH
Terdakwa:
SYAMSUL BAHRI, S.T., S.E. Bin RAHIMI Alm
72 — 54
  • 18/ Pid.SusTpk/2019/PN.Bgl Hal 77 dari 270 7.16.(1) Pipa cucuran baja diameter 75mm M3 12,00 Bahwa alasan dilakukan adendum dikarenakan setelah dilakukanpengecekan ke lapangan bersama tim teknis Dinas Pekerjaan UmumProvinsi Bengkulu, Tim Ahli dari Balai Pengujian konstruksi, konsultanpengawas dan pihak kontraktor CV.SERUMPUN MAKMUR ditemukanketidaksesuaian lokasi pembangunan di RAB dengan dilapangan, karenauntuk di RAB tipe jembatan yang digunakan adalah jembatan kelas Bsedangkan dilokasi dengan mobilitas
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-07-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 42/Pid.Sus-TPK/2017/PN Plk
Tanggal 26 Oktober 2017 — PURWADI NUGROHO Bin JAYADI
54 — 18
  • Bahwa saksi selaku pengawas teknis dilapangan telah melakukanpemeriksaan pekerjaan pada saat pihak konsultan mengajukan laporankemajuan pekerjaan, untuk petunjuk teknis saya hanya memberi petunjukperihal material yang tertumpuk tinggi dipinggir landasan, dikarenakan akanmengganggu mobilitas pesawat terbang, dan pengawasan terhadappekerjaan juga saya lakukan walaupun tidak terlalu sering, dikarenakansemua kegiatan tersebut sudah diserahkan pengawasan pekerjaan tersebutoleh konsultan pengawas Sdr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 20-11-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2634 K/Pid.Sus.LH/2016
Tanggal 20 Nopember 2017 — EDDY SUTJAHYO BUSIRI T1; Ir. MARJAN NASUTION T2; ANAS MUDA SIREGAR T3;
902 — 406 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., 2009) dianggap sebagai lahanbermasalah karena mempunyai sifat marginal dan dihadapkan pada beberapa kendala apabila dikembangkansebagai lahan pertanian, antara lain 1) daya dukungbebannya (bearing capacity) yang rendah sehinggamenyukarkan tanaman dalam menjangkarkan akarnyasecara kokoh, 2) daya hantar hidrolik secara horizontalsangat besar tetapi secara vertikal sangat kecil sehinggamenyulitkan mobilitas ketersediaan air dan hara tanaman,3) bersifat mengkerut tak balik (irreversible) sehinggamenurunkan
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 04-02-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bgl
Tanggal 20 Juni 2019 — Penuntut Umum:
RENOL WENDI SH
Terdakwa:
TASNUL IKHWAN Bin M. IDRUS NUR Alm
85 — 52
  • 20/ Pid.SusTpk/2019/PN.Bgl Hal 79 dari 271 7.16.(1) Pipa cucuran baja diameter 75mm M3 12,00 Bahwa alasan dilakukan adendum dikarenakan setelah dilakukanpengecekan ke lapangan bersama tim teknis Dinas Pekerjaan UmumProvinsi Bengkulu, Tim Ahli dari Balai Pengujian konstruksi, konsultanpengawas dan pihak kontraktor CV.SERUMPUN MAKMUR ditemukanketidaksesuaian lokasi pembangunan di RAB dengan dilapangan, karenauntuk di RAB tipe jembatan yang digunakan adalah jembatan kelas Bsedangkan dilokasi dengan mobilitas