Ditemukan 1002 data
1.NY DR SRI SUDARWATI
2.TN HERU SISWANTO
3.NY DRG TRI WARIYANTI
4.NY LILIS LISTYORINI,SKM
5.NY FEBRIANA WURJANINGRUM,SE,MT
6.NY NOVIANA,SE
Tergugat:
1.Tn Trisno Romo Santoso
2.Tn Octavianus Stevie Lianto
3.Tn Willy Hindranata
4.Notaris Sherly Dian Meirawati,SH
5.PT Bank Danamon Indonesia Tbk Kantor Cabang Surabaya
6.Tn Hendra Wijono,SH,M.Kn
7.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Surabaya
Turut Tergugat:
1.NY SISWARI
2.TN SUDARNOTO ST
3.NY SRI MULYA RINI,SE
91 — 24
seluruh hutang Debitur (Turut Terlawan II) telahdialihkan kepada Terlawan Ill, maka nilai hutang Debitur tetap tidakberubah yakni sesuai dengan Lampiran 1, Total Tagihan pertanggal 18 April2019, yakni sebesar Rp. 6.387.342.689,58, (enam milyar tiga ratusdelapan puluh tujuh juta tiga ratus empat puluh dua ribu enam ratusdelapan puluh sembilan rupiah koma lima puluh delapan rupiah);Bahwa tidak ada nilai Hak Tanggungan menjadi lebih rendah karena NilalHak Tanggungan tidak ada korelasinya dengan nilai/narga
212 — 58
Narga Netto Apotik + Pajak Pertambahan Nilai selanjutnyadisingkat HNA + PPN adalah Hargajual Pabrik Obat dan atauPedsgsng Bessr tsrmesi kepsds Apotik, Rumsh Sskit dsnSarana Pelayanan Kesehatan.b. Harga Eceran tertinggi selanjutnya disingkat HET adalahharga jual Apotik. Rumah Sakit dan Sarana PelayananKesehatan.12!
TENRIAWARU, SH
Terdakwa:
IR. EDY RACHMAD WIDIANTO
135 — 74
Nilai/narga kekurangan volume pekerjaan dimaksud (arsitektur, elektrikaldan mekanikal) adalah sebesar 31,447 %.
195 — 181
Mewakili Kadivre apabila berhalangan ;Bahwa dalam program Cadangan Pangan Pemerintah Daerah (CPPD)Tahun Anggaran 2017 yang mana pengadaan berasnya dilakukan padatahun 2016 dan jumlah cadangan pangan pokok (beras) pada PemerintahProvinsi Jawa Barat Tahun anggaran 2016 adalah 198.500 kg;Bahwa nilai/narga seluruh beras cadangan pangan pokok PemerintahProvinsi Jawa Barat Tahun Anggaran 2016 adalah Rp. 1.759.702.500,(satu milyar tujuh ratus lima puluh sembilan juta tujuh ratus dua ribu limaratus rupiah
Roger L. V Hermanus, SH
Terdakwa:
SENNY HETTY TUTU SE
133 — 54
N Uraian Anggaran Realisasi SelisihO pekerjaan rencana1 2 3 4 51 Jalan Setapak 142.016.223,00 74.691.714,4 67.324.510,56 42 Rabat Beton 162.252.650,00 62.841.310,2 99.411.339,7Kebun 5 53 Rabat, Saluran 264.058.775,00dan Talud78.000.350,00 Halaman 99 dari halaman 181 Nomor 18/Pid.SusTPK/2020/PN Mnd 342.059.125,00 96.089.482,9 245.969.642,2 08JUMLAH 646.328.000,00 233.622.507, 412.705.492,63 37 Bahwa dari hasil perhitungan didapat selisin nilai/narga kekuranganpekerjaan yang tidak dikerjakan adalah
Terbanding/Terdakwa : Drs.H.ARDIANSYAH ASIM Bin ASIM
86 — 85
Pelaksanaan Pembangunan Untuk Kepentingan Umumsebagaimana telah dirubah dengan Peraturan Presiden Nomor 65Tahun 2006 tentang Perubahan Peraturan Presiden Nomor 36 Tahun2005 :e Bab I Ketentuan Umum:Pasal 1:e Angka 8 menyebutkan bahwa hak atas tanah adalah hak atasbidang tanah sebagaimana diatur dalam UndangUndang Nomor5 Tahun 1960 tentang Peraturan Dasar PokokPokok Agraria ;e Angka 12 menyebutkan bahwa Lembaga/Tim Penilai Harga Tanahadalah Lembaga/Tim yang Profesional dan Independen untukmenentukan nilai/narga
155 — 174 — Berkekuatan Hukum Tetap
Evaluasi PT Dw ; ;narga ALITPERKASAe PT. REJEKIEvaluasiAGUNGKualifikasiMAKMUR4. dan ; PT. DWIPembuktianey: ALITKualifikasiPERKASA Setelah dilakukan Evaluasi oleh POKJA V, selanjutnya POKJA Vmenetapkan PT. DWI ALIT PERKASA sebagai pemenang lelang pertamadan PT. REJEKI AGUNG MAKMUR sebagai pemenang lelang kedua,sesuai dengan Berita Acara Hasil Pelelangan Nomor : 09/ POKJA V/PAKET 9/ 2013 tanggal 23 Agustus 2013 oleh POKJA V Kab. BangkaSelatan.
171 — 63
Mewakili Kadivre apabila berhalangan ;Bahwa dalam program Cadangan Pangan Pemerintah Daerah (CPPD)Tahun Anggaran 2017 yang mana pengadaan berasnya dilakukan padatahun 2016 dan jumlah cadangan pangan pokok (beras) pada PemerintahProvinsi Jawa Barat Tahun anggaran 2016 adalah 198.500 kg;Bahwa nilai/narga seluruh beras cadangan pangan pokok PemerintahProvinsi Jawa Barat Tahun Anggaran 2016 adalah Rp. 1.759.702.500,(satu milyar tujuh ratus lima puluh sembilan juta tujuh ratus dua ribu limaratus rupiah
Terbanding/Terdakwa : PUTU SUDARSANA
144 — 80
HPS dihitung secara keahlian danmenggunakan~ data/informasi yang dapat dipertanggungjawabkan.Data/informasi yang dapat digunakan untuk menyusun HPS antara lainharga pasar setempat yaitu harga barang/jasa di lokasi barang/jasadiproduksi/diserahkan/dilaksanakan, menjelang dilaksanakannya pemilihanHalaman 46 dari 168 Putusan Nomor 8/PID.SUSTPK/2021/PT.DPSPenyedia, informasi biaya/narga satuan yang dipublikasikan secara resmioleh Kementerian/Lembaga/Pemerintah Daerah, informasi biaya/hargasatuan yang
113 — 40
RELIS SAPINDO UTAMA;Bahwa yang menentukan nilai HPS adalah PPK dan nilai sebesar Rp.8.509.300.000, kemudian nilai/narga penawaran dari PT. RELIS SAPINDOUTAMA sebesar Rp. 8.339.059.194. sebagaimana tercantum didalam Kontrak;Bahwa PT.
1.YANA YUSUF, SH
2.ARDHI HARYOPUTRANTO, SH., MH
Terdakwa:
Drs. H. MAMAT RACHMAT, M.M.Pd BIN TARNYA SUPRIADI Alm
162 — 112
Pd Nomor BPKB: J06639382 berikut fakturkendaraan, bahwa dalam fakta persidangan didukung dengan keterangansaksi Rumiyani serta keterangan Terdakwa sendiri yang telah dilakukanpenyitaan untuk diperhitungkan sebagai pengembalian Kerugian KeuanganNegara, namun oleh karena belum diketahui nilai /narga pasaran darikendaraan tersebut maka terkait dengan kedaraan yang telah dilakukanpenyitaan akan dilakukan pelelangan dan hasilnya disetor ke kasnegara untuk diperhitungkan sebagai pengembalian kerugian negara.Menimbang
135 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
KEP01 menyebutkan bahwa: "Sumbersumber informasisebagai Pembanding:Pengujian kewajaran Transfer Price sweat memerlukan data pembanding(komparabilitas), data pembanding dari pihakketiga perlu didapatkan darisumbersumber informasi, misalnya: Business News; mengenai kegiatan usaha tertentu maupun mengenaitarif/narga barangbarang yang berlaku; Brosurbrosur dan majalahmajalah business dan ekonomi lainnya; Badan Pengembangan Ekspor Nasional (BPEN) dan Ditjen DagluDepartemen Perdagangan; data mengenai harga
1.I MADE DHAMA, SH
2.I PUTU GEDE DARMA PUTRA,SH.
Terdakwa:
1.EKA AUGUSTA HERRIYANI
2.EVIE MARINDO CHRISTINA
616 — 472
proyek; Bahwa Saksi tidak ingat secara pasti kapan terakhir kali Saksimelihat pembangunan Villa tersebut, tetapi Saksi terakhir ke Balipada tahun 2019; Bahwa kondisi terakhir Villa tersebut saat ini tidak begitu bagus,banyak yang harus diperbaiki karena tidak adanya pengawasanyang baik untuk pembangunan Villa tersebut; Bahwa saat ini Villa tersebut belum difungsikan / digunakan; Bahwa Villa tersebut difungsikan untuk umum dan juga sebagaiVilla pribadi; Bahwa Saksi pernah meminta perhitungan nilai/narga
607 — 544
Untuk itu Terhadap dalildalilmengenai adanya kesepakatan nilai ganti rugi atas tanah tidaklahmerupakan domain dari Tergugat , sebagaimana ditegaskan dalamBerita Acara Kesepakatan butir 4 dimana dinyatakan "Bahwa Nilai Gantirugi kepada PIHAK KEDUA dihitung oleh Tim Penilai Independen yangmemiliki Izin praktek penilaian dari Menteri Keuangan RI dan telahmendapat lisensi Badan Pertanahan Nasional RI untuk menghitungnilai/narga objek pengadaan;.
101 — 53
Menunjuk Tim Independen atau Profesional yang telahmendapat ijin praktek penilaian dari Menteri Keuangan RIdan telah mendapat lisensi dari Lembaga Pertanahan RIuntuk menghitung nilai/narga objek terhadap tanah yangakan dilakukan pembebasan.Selanjutnya pihak Badan Pertanahan Nasional (BPN)melakukan negosiasi kepada pemegang hak/pemiliktanah dengan besaran yang sudah ditetapkan oleh TimIndependen tersebut.
69 — 192
Djamaluddin ;Bahwa andaikata TERGUGAT dan TERGUGAT Il memerlukan tanahyang dikuasai oleh PARA PENGGUGAT, maka PARA PENGGUGATHal 148 dari 180 Halaman Putusan No.353/ Pdt/2016/PT.DKIharus mendapatkan penggantian berupa: Tanah dan bangunan yang setara dengan tanah dan bangunan yangditempati PARA PENGGUGAT, Atau Memberikan penggantian berupa uang yang jumlahnya sesuaidengan nilai/narga tanah dan bangunan yang ditempati oleh PARAPENGGUGAT.
1.ROLLY MANAMPIRING, SH
2.I GEDE WIDHARTAMA, SH
3.DJINO D. TALAKUA, SH
4.IRKHAN OHOIULUN, SH
5.SESCA TABERIMA, SH
6.EKA YACOB HAYER, SH
7.NOVANEMA DUHA, SH. MH
Terdakwa:
RIO KHORMEIN AMSYAH, SE ALIAS RIO
104 — 55
19,652,0014 Att 65 N er 0PPh31Dec 0402001403111 1412316869 Desemb4 Ps 2,653,10114 214 85 er2156,355,101 Halaman 100 dari 213 Putusan Nomor 35/Pid.SusTPkK/2017/PN Amb(c)Membayar Utang Bendahara Pengeluaran Sekretaris Daerah TA 2013kepada Percetakan AIRA sebesar Rp33.880.000,00 Berdasarkan buktipemeriksaan, diketahui bahwa Bendahara Pengeluaran Sekretariat DaerahTA 2013, Rafael Tamu memiliki utang kepada percetakan AIRA sebesarRp88.810.000,00 dengan rincian sebagai berikut ; Kegiatan Ukuran Vol Harga/m narga
150 — 73
Jangka waktu pelaksaan pekerjaan selama 7(tujuh) hari kerja, yaitu sejak tanggal 27 Oktober 2008 s/d 04Nopember 2008 dengan nilai kontrak sebesarRp 95.626.000, (sembilan puluh lima juta enam ratus dua puluhenam ribu rupiah) yang sumber pembiayaanya berasal dari APBDKabupaten Bekasi Tahun Anggaran 2008 ;Bahwa, saksi tidak mengetahui siapa yang menentukan besarnyanilai/narga sebagaimana yang tertuang dalam kontrak PengadaanAlat Multi Media untuk Sekolah SMPN 1 Cikarang Utara dan saksijuga tidak mengetahui
1.ROLLY MANAMPIRING, SH
2.I GEDE WIDHARTAMA, SH
3.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
4.ARIF MIRRA KANAHAU, SH
5.WAHYUDI KAREBA.S.Sos.SH
6.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
AMIR GAOS LATUCONSINA
261 — 564
Terhadap pekerjaan yang dilakukantambah kurang atau yang di Addendum, masingmasing harus dibuatkannila/harga pekerjaan yang ditambah dan nilai/harga pekerjaan yang harusdikurang atau nilai/narga pekerjaan yang diaddendum.Bahwa dasar hukum pekerjaan tambah kurang atau Adendum adalah PerpresNomor 54 tahun 2010 pasal 87 ayat 1 tentang perubahan kontraka) Dalam hal terdapat perbedaan antara kondisi lapangan pada saatpelaksanaan, dengan gambar/atau spesifikasi teknis yang ditentukan dalamdokumen kontrak
Karena seharusnyapekerjaan dibayar sejumlah volume yang dikerjakan.volume pekerjaan dinyatakan kurang karena pekerjaan yang tidak sesuaidikerjakan atau ada pekerjaaan yang tidak dikerjakan (point b), maka hal ini akanberdampak kepada nilai/narga pembayaran.
1.ROLLY MANAMPIRING, SH
2.I GEDE WIDHARTAMA, SH
3.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
4.ARIF MIRRA KANAHAU, SH
5.WAHYUDI KAREBA.S.Sos.SH
6.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
Ir. JOHNNY LUCKY METUBUN
181 — 77
Terhadap pekerjaan yang dilakukantambah kurang atau yang di Addendum, masingmasing harus dibuatkannila/harga pekerjaan yang ditambah dan nilai/harga pekerjaan yang harusdikurang atau nilai/narga pekerjaan yang diaddendum.Bahwa dasar hukum pekerjaan tambah kurang atau Adendum adalah PerpresNomor 54 tahun 2010 pasal 87 ayat 1 tentang perubahan kontraka) Dalam hal terdapat perbedaan antara kondisi lapangan pada saatpelaksanaan, dengan gambar/atau spesifikasi teknis yang ditentukan dalamdokumen kontrak
Karena seharusnyapekerjaan dibayar sejumlah volume yang dikerjakan.volume pekerjaan dinyatakan kurang karena pekerjaan yang tidak sesuaidikerjakan atau ada pekerjaaan yang tidak dikerjakan (point b), maka hal ini akanberdampak kepada nilai/narga pembayaran.