Ditemukan 1018 data
PT HONEYMOON PROPERTIES
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TIMUR
Intervensi:
Ir. I GUSTI NGURAH OKTAVIANUS ARIF SUBAGIO
193 — 77
;Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat, yang beralamat Kantordi Jalan Abdul Kadir Munsyi Nomor 41 Punia, Kelurahan Punia,Kecamatan Mataram, Kota Mataram;Domisili Elektronik (email) : aw042503@gmail.com;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI;Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram tersebut;Telah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram Nomor:16/PENDIS/2021/PTUN.MTR, tanggal 11 Mei 2021, tentang LolosDismissal;Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram
32 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dian Anggraini, alamat Punia Karang Kateng, Gomong Mataram;. Maukar Mustari (suami Tergugat) alamat sama dengan Tergugat;m. lou Hj. Herawati, pekerjaan PNS (Guru) alamat Jin. Pemuda No. 45 CMataram;4.
27 — 6
Putusan manadiucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh MajelisHakim tersebut, dibantu oleh PUNIA HUTABRAT, SH Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut, serta dihadiri NAZAR MAKMUR HARAHAP, SHPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sibolga dan terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELIS31ANTONI TRIVOLTA, SH M. PANDIANGAN, SH., MH DESSYD.E. GINTING, SH M.HumPANITERA PENGGANTIPUNIA HUTABARAT, SH
Pembanding/Tergugat II : MISERI Diwakili Oleh : KASIMIN
Pembanding/Tergugat III : GIMAN Diwakili Oleh : KASIMIN
Pembanding/Tergugat IV : DJUNAH Diwakili Oleh : KASIMIN
Pembanding/Tergugat V : JULAIKAH Diwakili Oleh : KASIMIN
Pembanding/Tergugat VI : SULANI Diwakili Oleh : KASIMIN
Pembanding/Tergugat VII : SRI TUTIK Diwakili Oleh : KASIMIN
Pembanding/Tergugat VIII : HARI SANTOSO Diwakili Oleh : KASIMIN
Pembanding/Tergugat IX : DWI ANGGREANI Diwakili Oleh : KASIMIN
Pembanding/Tergugat X : SULASTRI Diwakili Oleh : KASIMIN
Pembanding/Tergugat XI : SULASIH Diwakili Oleh : KASIMIN
Pembanding/Tergugat XII : K.H. ACHMAD SHOFWAN L.C Diwakili Oleh : KASIMIN
Terbanding/Penggugat : PT LYMAN INVESTINDO
Terbanding/Turut Tergugat I : KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I
Terbanding/Turut Tergugat II : SUJADI, S.H.
106 — 60
., IndramadhaniTaufik,S.H Punia Nathania Sitinjak,S.H. ParaAdvokatpada Advokat BENNY, WAHYUDI &PARTNERS ,beralamat di Apartement Cervino Village,Mezzanine Floor, Unit GH, Jl. Kyai Haji Abdullah Safei,Kav. 27, Tebet, Jakarta Selatan, dalam hal ini bertindakberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Oktober2020, semula sebagai Penggugat selanjutnya sebagai:TERBANDING; Dan 1.
TEHE ARO WARUWU, SH.,MH
Terdakwa:
ASLAN RAMBE Alias ALAN
19 — 6
., M.H.Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 149/Pid.Sus/2019/PN SbgPanitera Pengganti,Punia Hutabarat, S.H.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 149/Pid.Sus/2019/PN Sbg
62 — 22
MHum masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut didampingi oleh hakimhakim anggota,Halaman 21 dari 22 halaman Putusan Nomor: 437/Pid.B/2012/PN.Sbg.dibantu oleh PUNIA HUTABARAT, SH, sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh NANANGPRIHANTO, SH, Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sibolga serta di hadapan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,HERMAN EF.A. DAULAY, SH. MH YOSDI.SH DESSYD.E.
74 — 12
., M.H.Panitera Pengganti,Punia Hutabarat, S.H.Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor 311/Pid.B/2018/PN Sbg
46 — 16
MHumPanitera Pengganti,PUNIA HUTABARAT, SH
75 — 9
Saksi GUSTI NGURAH PUNIA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi membenarkan keterangan yang diberikan di depan Penyidik; Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 02 Juli 2016, sekira pukul 17.30 Wib,bertempat di Jalan Banyan Tree Kawasan Wisata Lagoi, Kecamatan TelukSebong, Kabupaten Bintan, ada kecelakaan lalu lintas yakni mobil lori/trukmerk Hino Dutro BP 9122 EY, yang dikendarai oleh Terdakwa mengalamislip ban hingga menabrak tebing jalan; Bahwa sewaktu terjadi kecelakaan
87 — 20
., M.H.Panitera Pengganti,Punia Hutabarat, S.H.Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 258/Pid.B/2018/PN Sbg
85 — 49
Panitera Pengganti,Punia Hutabarat, S.H.Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 215/Pid.B/2016/PN Sbg
ERIK RUSNANDAR, SH
Terdakwa:
1.JOKO PRIANTO
2.WANDI RAHMAN
35 — 6
dengan JOKOPRIANTO; Bahwa terdakwa tidak mengetahui tentang barang bukti Narkotika yang disita dari penguasaan JOKO PRIANTO Als JOKO; Bahwa terdakwa membantah semua keterangan yang berada di BAP; Bahwa saat di periksa terdakwa berada di bawah tekanan;Halaman 41 dari 64 halaman, Putusan Nomor 219/Pid.Sus/2021/PN PbrMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa II telah membantah BAP nyadipersidangan, maka Penuntut Umum menghadirkan saksisaksi yangmemeriksa Para Terdakwa (Verbalisan), yaitu:1.Saksi KETUT PUNIA
Terdakwa II membantah semua keteranganyang berada di BAP dan saat di periksa Terdakwa II berada di bawah tekanan;Menimbang, bahwa dipersidangan atas pertanyaan Majelis, terhadapsaksi Verbalisan Ketut Punia dan saksi Verbalisan Gultom dibawah sumpahyang memeriksa terdakwa menerangkan bahwa Terdakwa ketika diperiksa tidakada dipaksa, ditekan ataupun diarahkan dan terdakwa mengatakan benar tandatangannya yang terdapat dalam BAP Penyidik dan dalam memberikanketerangan serta menanda tangani BAP tersebut
I WAYAN BALUT
Tergugat:
1.Wayan Suweada
2.NI WAYAN MUPU
3.I Made Putra
4.I Nyoman Badra
5.I Wayan Sukarsa
6.I Made Berim
7.I Putu Astawa
8.I Wayan Arnawa
9.I Ketut Nong Arya
10.I Made Suparma
11.I Made Wena
12.I Ketut Diarta
Turut Tergugat:
1.Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Badung
2.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BADUNG
119 — 56
Andaipun jika adasumbangan dari Wayan Otel ( alm ) yang dipakai untuk kepentingan puraBingin itu sifatnya hanya merupakan sumbangan sukarela atau punia dari Wayan Otel dan keluarga.
43 — 5
Putusan manadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Selasa dantanggal 14 Juni 2011, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehhakimhakim anggota dan dibantu Punia Hutabarat sebagai Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Sibolga, dihadiri FUTIN HELENA LAOLI, SH JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sibolga, serta dihadapan para terdakwa;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAJUSTIAR RONAL, SH. ANTONIUS SIMBOLON,SH.MH.HERMAN F A DAULAY,SH.MH.PANITERA PENGGANTIPUNIA HUTABARAT.
84 — 31
Emanuel Ari Budiharjo, S.H.Boy Jefry Paulus Sembiring, S.H.Panitera Pengganti,Punia Hutabarat, S.H.
95 — 38
Lakilaki, umur 44 tahun, agamaHindu, pekerjaan wiraswasta, beralamat di Jalan Arief RahmanHakim, Gang Rampai, No. 1, Punia, Mataram, NTB. Dalam hal inidikuasakan kepada Drs. KETUT SULANA, SH.MH.
58 — 61
Wayan Suara,e Bahwa saksi menerima punia subak dari terdakwa sebagai Perbekelsebesar Rp.1.500.000, Yang menyerahkan adalah terdakwa;e Bahwa Saksi tidak mohon, terdakwa sebagai Perbekel ihklasmepunia;4. Nyoman Keplot,Hal. 107 dari231 hal perkara Nomor 14/Pid.Sus/TPK/2014/PN Dps108Bahwa saksi pernah menerima dana duka; Yang meninggal neneksaksi; Saksi menerima dana duka sebesar Rp.1.000.000, Saksidiberikan kwitansi; Uang duka saksi terima dari terdakwa selakuperbekel;5.
Wayan Suara,Bahwa saksi menerima punia subak dari terdakwa sebagai Perbekelsebesar Rp.1.500.000, Yang menyerahkan adalah terdakwa;Bahwa Saksi tidak mohon, terdakwa sebagai Perbekel ihklasmepunia;2. LNyoman Keplot,Bahwa saksi pernah menerima dana duka; Yang meninggal neneksaksi; Saksi menerima dana duka sebesar Rp.1.000.000, Saksidiberikan kwitansi; Uang duka saksi terima dari terdakwa selakuperbekel;2.
Diantaranya, untuk kegiatankegiatan sosial yang diselenggarakan masyarakat Terunyan,sumbangan atau bantuan untuk kegiatankegiatan pemudaDesa Terunyan seperti turnamen bola voly di Banjar Puseh danBanjar Mukus, bantuan untuk kegiatan pernikahan, bantuanatau punia subak, dana duka atau pitra yadnya, biaya pemilihankepala dusun, dana punia upacaraupacara keagamaan yangdiselenggarakan masyarakat Desa Terunyan, biaya latihan danpengiriman duta kesenian untuk festival danau batur yangdiwakili Banjar Mukus
24 — 17
Penggugat seringkali medana punia di MerajanDadya baik dalam bentuk uang maupun benda (bata, Semen dl.)yang sudah dilakukannya sejak awal menikah denganTEP OG AL, ~~ ~~~ nnn nnn nnn nnn rnin memnnnnnnnsBahwa, akhirnya Penggugat harus mengakui bahwaPenggugat sudah tidak tahan dan telah sampai pada bataskesabaran. Penggugat merasa sudah tidak ada keharmonisan lagidalam rumah tangganya yang telah ia bina dengan susah payahselama 16 (Enam belas tahun) Tahun lamanya.
258 — 285
ini dalam perkara antara;Umur, 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, alamat Lingkungan Bintaro Jaya,Amgenan, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram; URIANTOUmur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat Dasan Agung Otak Desa,Kelparahan Dasan Agung, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram ; UMADI1AWALUmur 28 tahun, agama Hindu, pekerjaan Swasta, alamat Jenggala, Desa Bilebante,Kegamatan Pringgarat, Kabupaten Lombok Tengah ;>RRLAZDEZOXYUmur 30 tahun, agama Hindu, pekerjaan Swasta, alamat gang Dahlia Punia
I PUTU GEDE BUDIADI, SH
Terdakwa:
Mukidin
131 — 66
Barat, setelah itu kasus ini dilimpahkan untuk penyidikannya keDenpom IX/2 Mataram.Atas keterangan Saksi2 tersebut di atas, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Saksi3 :Nama lengkap : MuliadiPangkat/Gol/NIP : HI/B/06111998031001Pekerjaan : PNS Balai Pengamanan dan Penegakan HukumLingkungan Hidup dan Kehutanan (BPPHLHk)Jabalnusra Sekretariat Pengaduan MataramTempat, tanggal lahir +: Terara Lombok Timur, 11 Juni 1975Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Lingkungan Punia
Punia, Kec. Mataram, KotaMataramNTB.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Hal. 9 dari 57 Halaman Putusan Nomor : 5K/PM.III14/AD/I/2020Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sekira bulan Desember 2018pada saat Terdakwa minta tolong lewat handphone untuk mengurusperijinan bisnis kayu di Mataram namun tidak ada hubungan keluarga.Bahwa pada bulan Desember 2018, Saksi pernah membantu Terdakwauntuk mengurus SATSDN (Surat Angkut Tumbuhan, Satwa DalamNegeri) yang akan ikut nama CV.