Dimana saksimengalamai kejadian tersebut dengan cara mendengar teriakan dariluar runangan UNIT PPA tempat saksi dan AIPDA DEDY RAJARJOberada, yang kemudian suara tersebut dari BRIGADIR SIHITE yangmeneriakkan 'TERORIS...

Saksi Poltak Sihite., yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagai berikut :@ Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rohanieBahwa saksi adalah petugas dari Polsek Metro Penjaringan JakartaUtara.@ Bahwa terdakwa ROHANDI bin aim M. HASAN pada hari Jumattanggal 09 Nopember 2018 sekira pukule Wib di Polsek Metro Penjaringan Jakarta Utara, JI. Pluit Raya SelatanKel. Penjaringan Kec.

IRAWAN selaku Kanit SPKT Unit CPolsek Penjaringan Jakarta Utara) yang melakukan pekerjaannya yangsah yang menyebabkan luka dan tanpa hak kedapatan membawasenjata tajam.eBahwa saksi saat kejadian tersebut sedang piket jaga tersebut terjadipada saat saksi sedang bertugas jaga bersamasama dengan saksikorban dan satu rekan saksi yang lain yaitu saksi POLTAK SIHITE yangkemudian terdakwa dengan mengendarai kendaraan roda 2 (dua) jenisJupiter warna biru hitam dengan No.

Utr.tas rangsel dan berjaket dan dengan membawa dua bilah golokditangan kanan dan kirinya, terdakwa langsung masuk dan pada saatterdakwa di depan pagar di tegur oleh saksi POLTAK SIHITE namunterdakwa malah menyerang saksi POLTAK SIHITE dan membuat saksiPOLTAK SIHITE tersebut mundur dan menghindar serta berteriak ...Teroris....

SIHITE, Akp. MA. IRAWAN, Ipda YATINO, Aipda DEDY RAHARJO,Aiptu HARTOYO dan masih banyak lagi anggota yang bertugas saat itu.eBahwa setelah kejadian saksi korban AKP MA. IRAWAN (saksi korban)dibawa berobat ke RS. ATMAJAYA oleh Saksi ADALA LAHAGU dimanasaksi korban AKP MA. IRAWAN (saksi korban) mengalami luka dibagiantangan kanan dan mengeluarkan darah akibat terjatuh saat diserangoleh terdakwa.Halaman 12 dari 26 Putusan Nomor 121/Pid.Sus/2019/PN. Jkt.

gugatan tersebut ;2 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sungailiat untukmencoret Perkara Perdata Nomor : 48/Pdt.G/2015/PN.Sgl dari bukuregister;3 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.376.000, (Tiga ratus tujuh puluh enam ribu Rupiah) ;Demikianlah diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriSungailiat, pada hari SELASA, tanggal 11 Agustus 2015, oleh ELIZABETH PRASASTIASMARANI, SH, sebagai Hakim Ketua, JOHN PAUL MANGUNSONG,SH, danMELDA LOLYTA SIHITE

, SH, M.Hum, masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan pada hari RABU, tanggal 12 Agustus 2015 dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh keduaHakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh ERWIN MARANTIKA, SH., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Sungailiat dengan dihadiri oleh Penggugat danTergugat ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,JOHN PAUL MANGUNSONG,SH ELIZABETH PRASASTI ASMARANIT, SHMELDA LOLYTA SIHITE,SH, M.HumPanitera Pengganti,

memeriksa dan mengadili perkaranya,secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasail, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut :Halaman 4 dari 25 hal Putusan Nomor 715/Pid.Sus/2020/PN.Jkt/PstBahwa pada hari Kamis tanggal 27 Pebruari 2020 sekira jam 16.30 sewaktuterdakwa berjalan kaki sendirian di Jalan Tembaga Raya Harapan MuliaKemayoran Jakarta Pusat telah diperiksa dan digeledah oleh saksi BUDISETIADI dan saksi RICKI SIHITE

Saksi BUDI SETIADI , dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi adalah POLRI dari Polsek Kemayoran yangsebelumnya tidak kenal maupun mempunyai hubungan secarakekeluargaan dengan terdakwa; Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 Pebruari 2020 sekira jam16.30 sewaktu terdakwa berjalan kaki sendirian di Jalan TembagaRaya Harapan Mulia Kemayoran Jakarta Pusat telah diperiksa dandigeledah oleh saksi BUDI SETIADI dan saksi RICKI SIHITE yangsebelumnya sudah memperoleh informasi dari warga

Saksi RICKY SIHITE, SH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 6 dari 25 hal Putusan Nomor 715/Pid.Sus/2020/PN.Jkt/Pst Bahwa saksi adalah POLRI dari Polsek Kemayoran yangsebelumnya tidak kenal maupun mempunyai hubungan secarakekeluargaan dengan terdakwa; Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 Pebruari 2020 sekira jam16.30 sewaktu terdakwa berjalan kaki sendirian di Jalan TembagaRaya Harapan Mulia Kemayoran Jakarta Pusat telah diperiksa dandigeledah oleh saksi BUDI SETIADI dan saksi

RICKI SIHITE yangsebelumnya sudah memperoleh informasi dari warga yang tidakmau disebutkan identitasnya, jika ada seorang lakilaki yang ciriCirinya mirip dengan fisik terdakwa sering mengedarkan narkotika(Sabu); Bahwa dengan disaksikan oleh saksi YUDI SAPUTRA seorangwarga yang ada di tempat keadian dilakukan penggeledahan dipakaian terdakwa dan ditemukan barang bukti dari dalam kantongcelana terdakwa bagian depan sebelah kanan berupa 2 (dua)bungkus plastik klip bening kristal putih narkotika (Sabu

(Vide: Pasal 8 ayat (1) UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotika);Menimbang, bahwa berdasarkan = faktafakta yang terungkapdipersidangan yaitu dari keterangan saksisaksi, alat bukti surat, barang buktidan pengakuan TerdakwaTerdakwa sendiri, terungkap bahwa sebelumnyapada hari Kamis tanggal 27 Pebruari 2020 sekira jam 16.30 sewaktuTerdakwa berjalan kaki sendirian di Jalan Tembaga Raya HarapanMulia Kemayoran Jakarta Pusat telah ditangkap oleh saksi BUDISETIADI dan saksi RICKI SIHITE yang sebelumnya sudah

ALIBASAH SIHITE; Bahwa saksi mengerti apa sebabnya diperiksa, yakni sebagai saksidalam perkara pencurian, dan pencurian tersebut diketahui saksi padahari Kamis Tanggal 01 Desember 2016, sekitar Pukul 12.30 Wib. Di Blok05 AY Afd Ill Kebun PTPN IV Aek Nauli Nagori Pagar Bosi Kec.

dengancara memotong buah kelapa sawit tersebut dari pokoknya denganmenggunakan sebilah egrek dan kemudian pelaku memasukkan buahkelapa sawit kedalam keranjang yang terbuat dari bambu lalumembawanya keluar dari lokasi kejadian dengan menggunakan 1(satu)unit sepeda motor merek Yamaha Jupiter tanoa nomor polisi, NomorRangka : MH35TP0044K273659 dan Nomor Mesin : 5TP170989 dan 1(satu) buah keranjang terbuat dari bambu; Bahwa Terdakwa tertangkap pada saat saksi bersama dengan temannyayang bernama ALIBASAH SIHITE

dengancara memotong buah kelapa sawit tersebut dari pokoknya denganmenggunakan sebilah egrek dan kemudian pelaku memasukkan buahkelapa sawit kedalam keranjang yang terbuat dari bambu lalumembawanya keluar dari lokasi kejadian dengan menggunakan 1(satu)unit sepeda motor merek Yamaha Jupiter tanopa nomor polisi, NomorRangka : MH35TP0044K273659 dan Nomor Mesin : 5TP170989 dan 1(satu) buah keranjang terbuat dari bambu;Bahwa Terdakwa tertangkap pada saat saksi bersama dengan temannyayang bernama ALIBASAH SIHITE

diambil oleh Terdakwa bukan buah kelapasawit yang di panen orang tua Terdakwa dan Terdakwa; Bahwa setelah diperhatikan dan diamati kembali benar bahwa 5 (lima)tandan buah kelapa sawit adalah buah kelapa sawit yang di ambilTerdakwa, 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk Yamaha Jupiter tanpa nomorpolisi, Nomor rangka : MH385TP0044K273659 dan Nomor Mesin : 5TP170989 dan 1 (satu) buah keranjang terbuat dari bambu adalah barang buktiyang dipergunakan Terdakwa melakukan pencurian dan diamankan olehsaksi ALIBASAH SIHITE

Ujung Padang, KabupatenSimalungun;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan Putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun telah menjatuhkan Putusan dalamperkara Terdakwa EKO PRAYUDI alias ANAN;Setelah membaca Dakwaan dan Suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan Terdakwa dan SaksiSaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa EKO PRAYUDIalias ANAN, Saksi ALIBASAH SIHITE

Dewisma Sihite binti Osmar Sihite, bersumpah dan menerangkan sebagaiberikut:" Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat dan tahu mereka menikah sekitar 6 (enam)tahun yang lalu;" Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan damai dengan dikaruniai 1 (satu) orang anak tetapi kemudian terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugat bersifat kasarkepada Penggugat dan Tergugat tidak menghormati keluargaPenggugat;" Bahwa saksi

diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dan sesuai denganbukti (P) serta diperkuat pula oleh keterangan dua orang saksi di bawahsumpah maka harus dinyatakan terbukti, bahwa Penggugat dan Tergugat telahterikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa untuk mengetahui keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, Majelis Hakim telah mendengar keterangansaksisaksi yang diajukan oleh Penggugat yang keterangannya pada pokoknyabahwa saksi pertama yang bernama Dewisma Sihite

binti Osmar Sihite dansaksi kedua yang bernama Asrida Hayani Simanjuntak binti NasaruddinSimanjuntak masingmasing menerangkan halhal yang pada pokoknya bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami ister yang menikah tahun 2009 dantelah dikaruniai 1 (satu) orang anak, rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada awalnya hidup rukun damai, kemudian terjadi perselisihan yangdisebabkan Tergugat bersifat kasar kepada Penggugat bahkan Tergugatpernah memukul Penggugat sampai pingsan dan Tergugat tidak menghormatidan

Raya Pandeglang pal 4 + Serang Bantenselanjutnya Penerima Kuasa member kuasaSubstitusi kepada RIA FADJARIAH S, SH;YOHANES BALANG,SH AAN SUKMANA,SH, HOTMAIDA,SH;RIAMA SIHITE,SH ; dan DJOKO RAHARDJO,SH ,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 14September 2007 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Serang registernomor : 55/SK.HUK/PDT/2007/PNS, tanggal 04Oktober 2007 yang selanjutnyadisebut semula TERGUGAT II /TERGUGATKONVENSI II/PENGGUGAT REKONVENSI II sekarangTERBANDINGII ; 3. PT.

RayaPandeglang pal 4 Serang Banten selanjutnyaPenerima Kuasa member kuasa Substitusi kepadaRIA FADJARIAH' S, SH; YOHANES BALANG,SH AANSUKMANA,SH, HOTMAIDA,SH; RIAMA SIHITE,SH ; danDJOKO RAHARDJO,SH ,berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 12 September 2007 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSerang register nomor53/SK.HUK/PDT/2007/PNS, tanggal 04 Oktober2007 yang selanjutnya disebutsemula sebagai TERGUGAT III /TERGUGATKONVENSI IIIT/PENGGUGAT REKONVENSI IIIsekarang TERBANDINGIII ; 4.

RayaPandeglang pal 4 Serang Banten selanjutnyaPenerima Kuasa member kuasa Substitusi kepadaRIA FADJARIAH' S, SH; YOHANES BALANG,SH AANSUKMANA,SH, HOTMAIDA,SH; RIAMA SIHITE,SH ; danDJOKO RAHARDJO,SH ; alamat Jl.

Gunung Putri RT 003/ RW 012 DesaGunung Putri Kecamatan Gunung Putri Kabupaten Bogor, atau setidaktidaknyaHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 83/Pid.Sus/2021/PN Cbidi suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriCibinong, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman yangdilakukan dengan caracara atau uraian perbuatan sebagai berikut:> Pada hari Senin tanggal 28 September 2020 sekira pukul 19:30 WIB,saksi LEONARD SIHITE

dari pejabat yang berwenang (MenteriKesehatan).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danPenasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan dan menyatakan telahmengerti akan maksud dan isi Surat dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.LEONARD SIHITE

Gunung Putri Kecamatan Gunung Putri KabupatenBogor, telan melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dikarenakanmemiliki narkotika jenis sabu yang terbagi dalam 16 (enam belas) bungkusplastik bening yang disimpan dalam satu amplop warna putih tanpa adanyaizin dari yang berwenang;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa penyalahgunaanNarkotika jenis sabusabu tersebut bersama sama dengan saksi BAKTISURYA N, dan saksi LEONARD SIHITE setelah mendapatkan informasi darimasyarakat;Bahwa barang bukti

Gunung Putri Kecamatan Gunung Putri KabupatenBogor, Terdakwa telah ditangkap oleh saksi Endang Rahmatulloh dan saksiLeonard Sihite dikarenakan memiliki narkotika jenis sabu yang terbagi dalam16 (enam belas) bungkus plastik bening yang disimpan dalam satu amplopwarna putin tanpa adanya izin dari yang berwenang;Bahwa barang bukti yang didapat saat penangkapan terhadap diri Terdakwaadalah 1 (satu) buah amplop warna putin yang di dalamnya berisikan 16(enam belas) bungkus plastik bening berisikan kristal

Gunung Putri Kecamatan Gunung Putri KabupatenBogor telah ditangkap oleh aparat kepolisian yaitu saksi Endang Rahmatullohdan saksi Leonard Sihite dikarenakan kedapatan memiliki narkotika jenis sabuyang terbagi dalam 16 (enam belas) bungkus plastik bening yang disimpandalam satu amplop warna putih di dalam saku celana bagian depan yangdigunakan Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabutersebut dari Terdakwa dari saudara ANDI (DPO) dengan cara membeli sehargaRp.5.000.000,00

Bahwa tindak pidana tersebut dilakukan oleh terdakwa yaitu dengan cara terdakwamembuat pinjaman fiktif dan melaporkan kepada Pimpinan KSU Berkat Jaya seolaholahnasabah ada yang meminjam uang kemudian terdakwa membuat Promise pinjaman danpada saat dilakukan pengecekan dilapangan oleh saksi Jasuddin Jeremias Hasibuan dansaksi Paulus Sihite melakukan pengecekan dilapangan ditemukan adanya pinjaman fiktifAn. Peminjam No Nama Peminjam Jumlah Pinjaman Tgl Perjanjian/Promise1.

mengalami kerugian sebesarRp.13.575.000,(tiga belas juta lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Bahwa perbuatan terdakwa tersebut diketahui saksi berawal ketika pada tanggal22 April 2013 terdakwa minta berhenti bekerja ;Bahwa sebelumnya saksi sudah merasa curiga karena uang yang disetorterdakwa ke teller KSU sudah berkurang jumlahnya sementara uang pinjamanyang diberikan terdakwa ke Nasabah bertambah;Bahwa kemudian saksi mencari orang sebagai pengganti terdakwa untukmenjalankan tugasnya yaitu Paulus Sihite

;Bahwa kemudian saksi dan Paulus Sihite turun kelapangan untuk mengeceknasabah yang ada dalam daftar Terdakwa;Bahwa ternyata dilapangan ada ditemukan nasabah fiktif, yaitu ada namanamadari data peminjam KSU Berkat Jaya ternyata orangnya tidak ada sementara uanguntuk para peminjam tersebut telah diberikan kepada terdakwa oleh Teller KSUBerkat jaya ;e Bahwa setelah dicek lebih jauh data nasabah yang fiktif tersebut ada 29 orang ;e Bahwa uang yang dicairkan terdakwa untuk daftar nasabah yang ternyata

.300.000,(enam ratus ribu rupiah) selama 6 Bulan dan sudah lunas saksibayar kepada terdakwa;e Bahwa setelah pinjaman tersebut lunas saksi tidak pernah lagi meminjam ke KSUBerkat jaya ;none Me4.Bahwa Promise tertanggal 17 April 2013 an.Mak Bolot tersebut adalah tidak benardan saksi tidak ada melakukan peminjaman uang dari KSU Berkat Jaya danPromise tersebut fiktif;Bahwa promise tersebut dibuat tanpa sepengetahuan dan seijin saksi;nimbang, bahwa atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya;PAULUS SIHITE

., dan Melda Lolyta Sihite, S.H.,M.Hum., masingmasing sebagaiHakim Anggota. Putusan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan yangterouka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut didampingi HakimHakim Anggota dibantu MarinaYunisa, SH.,MH., Panitera Pengganti, dihadiri Firman Wahyudi., S.H., Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Bangka Tengah dan Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,JOHN PAUL MANGUNSONG, SH. OLOAN E HUTABARAT, SH., MHMELDA LOLYTA SIHITE, S.H.

Dianar Silaban (Penggugat) VS Marsius Baringin Siahaan (Tergugat), Susdiana Sitorus (Tergugat)Meiiana Sihite (Turut Tergugat), Kantor Pertanahan Kabupaten Tapanuli utara (Turut Tergugat), Kepala Desa Parik sabungan (Turut Tergugat)

Sihite dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi bersama dengan temannya bernama Hadi Firdaus Sitepu telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Selasa tanggal 14Oktober 2014 sekira pukul 11.00 Wib di Jalan Pembangunan Gang MerekKec. Berastagi Kab. Karo tepatnya di Kedai Bilyard karena terdakwamemiliki narkotika jenis shabushabu;Bahwa sebelum penangkapan saksi beserta rekannya mendapat informasidari masyarakat yaitu di di Jalan Pembangunan Gang Merek Kec.

Sihite telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Selasa tanggal 14Oktober 2014 sekira pukul 11.00 Wib di Jalan Pembangunan Gang MerekKec. Berastagi Kab. Karo tepatnya di Kedai Bilyard karena terdakwamemiliki narkotika jenis shabushabu;Bahwa sebelum penangkapan saksi beserta rekannya mendapat informasidari masyarakat yaitu di di Jalan Pembangunan Gang Merek Kec. BerastagiKab.

Sihite bersama dengantemannya bernama Hadi Firdaus Sitepu telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa pada hari Selasa tanggal 14 Oktober 2014 sekira pukul11.00 Wib di Jalan Pembangunan Gang Merek Kec. Berastagi Kab. Karotepatnya di Kedai Bilyard karena terdakwa memiliki narkotika jenis shabushabu ;e Bahwa Terdakwa ditangkap karena terdakwa menyalahgunakan Narkotikajenis Shabushabu;e Bahwa saat terdakwa sedang tidur di tempat bilyard miliknya tersebut saksiErwin T.

Sihite bersama dengantemannya bernama Hadi Firdaus Sitepu serta saksi Salmen Sinullinga dan saksiAgustinus Bangun yang merupakan teman terdakwa pada saat penangkapan tersebuttelah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Selasa tanggal 14 Oktober2014 sekira pukul 11.00 Wib di Jalan Pembangunan Gang Merek Kec.

itu sebagian telahmasuk didalam Sertifikat tanah milik Nyonya Larita Sihite yaitu seluas5.520 m? dan baik Tergugat maupun Penggugat telah kalah dalamperkara Tata Usaha Negara Samarinda melawan Nyonya Larita Sihite;Bahwa didalam gugatan butir 2 Penggugat mendalilkan memiliki tanahseluas 15.000 m? tersebut dengan membeli dari Sdr. Wewang padatanggal 22 Juni 1993, akan tetapi Penggugat tidak menyebutkandengan jelas bukti Surat Pengalihan Hak dari Sdr.

yang dahulu 10.000 m2tetapi setelah putusan perkara TUN melawan Nyonya Larita Sihite, telahdiputuskan bahwa tanah Tergugat yang dahulu seluas 10.000 m%,Hal. 9 dari 17 halaman Putusan Nomor 861 K/Padt/2014sebagian telah masuk didalam Sertifikat tanah milik Nyonya Larita Sihiteyaitu seluas 5.520 m2;2. Bahwa oleh karena fakta hukum tanah Tergugat hanya 4.480 m2?sedangkan gugatan Penggugat mendalilkan bahwa Tergugat menguasaitanah Penggugat seluas 15.000 m?

(sepuluh ribu meter persegi) sebagaimana SHMNomor /Kelurahan Kariangau yang terletak di jalan Sumber KM 4 RT. 50RW. 09, Kelurahan Batu Ampar, Kecamatan Balikpapan Utara, KotaBalikpapan, akan tetapi setelah keputusan Pengadilan TUN Samarinda,dalam perkara Nomor /G.TUN/2010/PTUN.SMD antara Nyonya LaritaSihite melawan Kepala Kantor Pertanahan Kota Balikpapan, dimanaTergugat adalah sebagai Tergugat Il Interpernsi, ternyata tanah PenggugatRekonvensi telah masuk didalam Sertifikat Nyonya Larita Sihite

sebagaimana SHM Nomor/Kelurahan Kariangauterdaftar atas nama Sirao;Bahwa tanah Penggugat Rekonvensi telah memiliki sertifikat yangditerbitkan oleh Kantor Pertanahan Kota Balikpapan secara sah dan sesuaiprosedur walaupun terjadi kekeliruan karena sebagian dari tanah PenggugatRekonvensi masuk ketanah Nyonya Larita Sihite, akan tetapi PenggugatRekonvensi telah menyatakan menerima putusan dan tanah PenggugatRekonvensi menurut hukum menjadi seluas 4.480 m2;Bahwa gugatan Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi

Rekonvensi;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasanalasan kasasi dari Pemohon Kasasi tersebut tidak dapatdibenarkan, Judex Facti tidak salah menerapkan hukum dengan pertimbangansebagai berikut:Bahwa dari hasil pemeriksaan setempat atas objek sengketa ternyataTergugat hanya menguasai sebagian dari objek sengketa, sedangkansebahagian lainnya dikuasai pihak lain yang tidak ikut digugat, atau dalamstatus kepemilikan orang lain yaitu saksi Kamirin dan Larita Sihite

Sihite, Pr, sesuai Surat Perkawinan No. 169//PKS/98 tanggal 15 Oktober 1998;

4. Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang yang dilangsungkan pada tanggal 15 Oktober 1998 di Gereja Katholik Distrik/Paroki ST. Theresia Sibolga Keuskupan Sibolga dihadapan P. Koster B. Sihite,Pr, sesuai Surat Perkawinan No. 169//PKS/98 tanggal 15 Oktober 1998 putus karena perceraian dengan segala akibat Hukumnya;

5.

EKO SETIAWAN SIHITE dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar sebelumnya saksi pernah memberikan keterangandihadapan penyidik ;Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan penyidik sudah benarsemua;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan penangkapan yang saksidan rekan saksi lakukan terhadap 2 (dua) orang lakilaki, karena didugamelakukan tindak pidana perjudian;Bahwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 03Desember 2014 sekira pukul 14.00 Wib bertempat rumah

;e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkanPenuntut Umum di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 03 Desember 2014 sekira pukul 14.00 Wibbertempat rumah terdakwa yang terletak di Jalan Batang Kuis Pasar VIIIDesa Buntu Bedimbar Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten DeliSerdang, terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian yaitu saksi PetrusSitepu dan saksi Eko Setiawan Sihite

karena diduga melakukan tindakpidana perjudian jenis Tato Gelap (Togel);Bahwa awalnya saksi Petrus Sitepu dan saksi Eko Setiawan Sihitemendapat informasi dari masyarakat yang mengatakan bahwa ada salahsatu rumah yang terletak di Jalan Batang Kuis Pasar VIII Desa BuntuBedimbar Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang sedangada berlangsung permainan judi jenis Tato gelap (Togel);Bahwa atas informasi tersebut kemudian saksi Petrus Sitepu dan saksi EkoSetiawan Sihite langsung meluncur ke lokasi

Minggu danbila ada nomor yang keluar maka terdakwa akan memberikan hadiahnyakepada pemenang yang diterima dari Bandar terdakwa ;e Bahwa bandar terdakwa adalah seorang lakilaki marga Sitanggang;e Bahwa turut disita dari terdakwa berupa 3 (tiga) buku bertuliskan angkatogel, 3 (tiga) lembar kertas bertuliskan angka judi togel, 1 (satu) buahpulpen, 1 (satu) unit handphone Nokia, dan uang tunai Rp. 3.000,00 (tigaribu rupiah) ;e Bahwa selain menangkap terdakwa, saksi Petrus Sitepu dan saksi EkoSetiawan Sihite

terbukti dilakukanterdakwa dengan sengaja, maka unsur tersebut telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa dari faktafakta yuridis yang terungkap di persidangan,berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa, pada hari Rabutanggal 03 Desember 2014 sekira pukul 14.00 Wib bertempat rumah terdakwayang terletak di Jalan Batang Kuis Pasar VIIl Desa Buntu Bedimbar KecamatanTanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang, terdakwa ditangkap oleh petugasKepolisian yaitu saksi Petrus Sitepu dan saksi Eko Setiawan Sihite

Bahwa Saksi dengan rekan kerja Saksi yaitu saksi Sumadi Sihite,saksi Agustian, dan saksi lsdianto (Anggota Sat ResnarkobaPUTUS AN Nomor :974/Pid.Sus/2016/PN SmrHim 13 dari 43 HimKepolisian Polresta Samarinda) telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa, Sdr. SUBHANI Als. USUP Bin M.

AINI dan Sar.ZAINAL Bin SENONG di Jalan Ambarukmo Perum Puri Mas Asri BlokD5 No. 16 RT. 37 Kelurahan Sambutan, Kecamatan Sambutan, KotaSamarinda pada hari Selasa tanggal 19 April 2016 sekira jam 18.30Wita.Bahwa berawal ketika saksi, saksi Sumadi Sihite, saksi Agustian, dansaksi Isdianto (Anggota Sat Resnarkoba Kepolisian PolrestaSamarinda) setelah mendapat informasi dari masyarakat bahwa dirumah Sdr. SUBHANI Als. USUP Bin M.

Saksi SUMADI SIHITE Anak Dari TOLOPAN SIHITE :Bahwa saat diperiksa dan memberikan keterangan dikepolisian saksidalam keadaan sehat jasmani dan rohani, dan semua keterangan diBAP (Berita Acara Pemeriksaan) benar.Bahwa Saksi dengan rekan kerja Saksi yaitu saksi Imam Suhadi,saksi Agustian, dan saksi Isdianto (Anggota Sat ResnarkobaKepolisian Polresta Samarinda) telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa, Sdr. SUBHANI Als. USUP Bin M.

Saksi AGUSTIAN Bin SULAIMAN YASIN :Bahwa saat diperiksa dan memberikan keterangan dikepolisian saksidalam keadaan sehat jasmani dan rohani, dan semua keterangan diBAP (Berita Acara Pemeriksaan) benar.Bahwa Saksi dengan rekan kerja Saksi yaitu saksi Sumadi Sihite,saksi Imam Suhadi, dan saksi Isdianto (Anggota Sat ResnarkobaKepolisian Polresta Samarinda) telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa, Sdr. SUBHANI Als. USUP Bin M.

SaksiISDIANTO, SH Bin SULIM :Bahwa saat diperiksa dan memberikan keterangan dikepolisian saksidalam keadaan sehat jasmani dan rohani, dan semua keterangan diBAP (Berita Acara Pemeriksaan) benar.Bahwa Saksi dengan rekan kerja Saksi yaitu saksi Sumadi Sihite,saksi Agustian, dan saksi Imam Suhadi (Anggota Sat ResnarkobaKepolisian Polresta Samarinda) telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa, Sdr. SUBHANI Als. USUP Bin M.

SIHITE, SH
Pembanding/Penggugat II : Rattu Elsje Debora Diwakili Oleh : J.M. SIHITE, SH
Terbanding/Tergugat II : Oslan Hati Bae
Terbanding/Tergugat III : Noviati (Ibu Nugroho)
Terbanding/Tergugat IV : Leo Kalesaran
Terbanding/Tergugat V : Aidit Jafar
Terbanding/Tergugat VI : Jan Agustinus Item
Terbanding/Turut Tergugat : Husain Piet Salmon

SIHITE, dan saksi NANDA AGUSTA (keempatnya Petugas Kepolisian)yang sebelumnya mendapat informasi dari masyarakat bahwa di Jalan UmumSimpang Permina Dusun Desa Tanjung Morawa A Kecamatan Tanjung MorawaKabupaten Deli Serdang terdakwa dan YUDI PRANATA memiliki atau menyimpanNarkotika jenis Shabu kemudian saksi DEDEK SYAHPUTRA.,SH. SaksiRUDIYANTO JM SITORUS, EKO S.

SIHITE, dan saksi NANDA AGUSTA menujuJalan Umum Simpang Permina Dusun Desa Tanjung Morawa A KecamatanTanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang langsung melakukan penangkapan danpengeledahan terhadap terdakwa dan YUDI PRANATA dan ditemukan 1 (satu)buah bong (alat hisap shabu) yang terbuat dari kemasan air mineral Indodesukuran gelas yang terdapat air dan terpasang pipet (sedotan) sebanyak 2 (dua)batang yang ditemukan didalan tong sampah tempat terdakwa dan YUDIPRANATA mengunakan shabu, sedangkan 1 (satu

, setelah mendapat informasi dari masyarakat, tentang adanyatindak pidana penyalah gunaan narkotika dengan menyebutkan cirriciri danlokasinya ;Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 13 Januari 2015 sekitar pukul 23.00Wib, saksi Dedek Syahputra,SH, Nanda Agustra, Rudyanto JM Sitorus, danEko S Sihite, berangkat ketempat kejadian dan melakukan penangkapanterhadap Terdakwa dan Yudi Pranata yang sedang dudukduduk dipinggirJalan Umum yang terletak di simpang Permina Dusun Desa TanjungMorawa A Kec.

Ricki Sihite dan sdr. Nurdiayanto melakukanpemeriksaan dan penggeledahan terhadap diri terdakwa. Sdr. RickiSihite dan sdr. Nurdiayanto menemukan pada kantong celana depansebelah kiri 1 (Satu) bungkus plastik bening yang berisi kristal warnaputin yang diduga narkotika jenis shabu. Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumKriminal Pusat Laboratorium Forensik Badan Reserse Kriminal PolriNo.

Kemayoran, Jakarta Pusat atau setidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Jakarta Pusat yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, dengan tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasal atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan mana yang dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut ; Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 03 Februari 2020 sdr.Ricki Sihite dan sdr.

Ricki Sihite dan sdr. Nurdiayantomelihat terdakwa sedang berjalan kaki, lalu melakukan pemeriksaandan penggeledahan terhadap diri terdakwa. Selanjutnya sdr. RickiSihite dan sdr. Nurdiayanto menemukan pada kantong celana depansebelah kiri 1 (Satu) bungkus plastik bening yang berisi kristal warnaputin yang diduga narkotika jenis shabu. Bahwa setelan sdr. Ricki Sihite dan sdr.

Saksi kedua Gunsar Sihite yang sebelum memberikan keteranganterlebih dahulu disumpah menurut tata cara agamanya yang kemudianmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal pemohon karena Pemohon adalah anakkeponakan saya ; Bahwa Pemohon ada mengajukan permohonan penetapan gantinama anak Pemohon; Bahwa Pemohon memiliki 2 (dua) orang anak yaitu bernamaStephanni Ivana Tarigan dan Ben Theo Rafael Tarigan ; Bahwa nama anak Pemohon tertulis nama Ben Theo RafaelTarigan dan umurnya masih 1 (Satu

kepersidangan dan pada akhirnya mohon penetapan;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang terjadi selamapersidaangan berlangsung sebagaimana tercatat dalam berita acarapersidangan, merupakan bagian yang tidak terpisahkan dan dianggap telahturut dipertimbangkan dalam penetapan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya perlu. dipertimbangkan apakahpermohonan Pemohon tersebut tidak bertentangan dengan kepentingan umumdan UndangUndang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Hasmar Situmeangdan Saksi Gunsar Sihite

dipersidangan dan dihubungkan dengan bukti P1,P3 dan P5 serta pengakuan Pemohon diperoleh fakta bahwa Pemohonberalamat Kav Bukit Kamboja Blok D2 no 40 Rt 005 rw 015 Kelurahan SungaiPelunggut Kota, Kecamatan Sagulung, Kota Batam, Kepulauan Riau makaPengadilan Negeri Batam berwenang mengadili perkara permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Hasmar Situmeangdan Saksi Gunsar Sihite dan dihubungkan dengan bukti P3, P4 dan P5 sertapengakuan Pemohon diperoleh fakta bahwa anak Pemohon

Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa awalnya saksi Misrianto, saksi Maju Sihite dan saksi Joko Andri yangketiganya merupakan anggota Kepolisian Sektor Sunggal sedang melakukanPatroli di Jalan Ngumban Surbakti, Kel. Sempakata, Kec.

Medan Selayang,dimana pada saat itu Para saksi melihat terdakwa yang bekerja Juru Parkir tetapitidak menggunakan Baju seragam Parkir sehingga para saksi merasa curigaterhadap terdakwa dan langsung melakukan Penggeledahan pada badanterdakwa.e Bahwa pada saat saksi Misrianto, saksi Maju Sihite dan saksi Joko Andrimelakukan Penggeledahan pada badan terdakwa, para saksi tersebutmenemukan 1 (satu) buah Pisau runcing Tajam berwarna Biru dari Kantongcelana sebelah Kanan terdakwa.e Bahwa senjata tajam jenis

Pisau tersebut jika dipergunakan dapat membahayakankeselamatan bagi orang lain, sehingga Untuk membawa senjata tajam tersebut,maka saksi Misrianto, saksi Maju Sihite dan saksi Joko Andri membawa terdakwabersama dengan barang bukti berupa 1 (satu) buah Pisau Berwarna Biru kePolsek Sunggal untuk proses hukum selanjutnya.ain Perbuatan terdakwa Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal2 Ayat (1) UU Darurat No. 12 tahun 1951.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan

baju seragam parkir dan kemudian saksi dan rekansaksi memeriksa terdakwa dan ditemukan berupa 1 (satu) bilah pisau runcing tajamberwarna biru merk Sellery;Bahwa barang bukti tersebut ditemukan dan disimpan oleh terdakwa di kantongcelananya sebelah kanan;Bahwa terdakwa mengakui kalau senjata tajam tersebut adalah milik terdakwa;Bahwa terdakwa tidak ada memiliki izin untuk membawa senjata tajam tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatan danmembenarkannya;MAJU SIHITE