Ditemukan 1251 data
18 — 11
Taruma Negara Komp Asri,No. 3A, Rt.002 Rw.000, Desa Karya Makmur, Kecamatan Pemali,Kabupaten Bangka;Dalam hal ini telah memberikan kuasa khusus kepada SuwantoKahir, S.H., Advokat dari Kantor Hukum Suwanto Kahir &Patners Law Firm, berkantor di JI.
13 — 7
Asmono bin Sadik Samaila, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Sekdes, tempat tinggaldi RT 003, Dusun Ai Taruma, Desa Mantar, Kecamatan Poto Tano, Kabupaten SumbawaBarat;Dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah sepupuPemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon melaksanakan akad nikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Seteluk dan saksi hadir pada saat acara tersebut;Bahwa yang menjadi wali nikahnnya adalah
Terbanding/Tergugat : Departemen Pertahanan dan Keamanan/ Angkatan Bersenjata Republik Indonesia cq. Tentara Nasional Indonesia Angkatan Darat Komando Daerah Militer III/ Siliwangi
Terbanding/Tergugat : ADE HERIAWAN
Terbanding/Tergugat : Pemerintah Republik Indonesia Cq. Markas Besar TNI AD, Cq. KODAM III Siliwangi Cq. KOREM 062 TARUMANEGARA
Terbanding/Tergugat : Pemerintah Rl, Cq. Badan Pertanahan Nasional, Cq. Kanwil Badan Pertanahan Nasional Jawa Barat, Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GARUT,
Terbanding/Tergugat : Pemerintah Rl Cq. Pemerintah Propinsi Jawa Barat, Cq. Pemerintah Kabupaten Garut Cq. KANTOR KECAMATAN TAROGONG KALER
Terbanding/Tergugat : Pemerintah Rl Cq. Pemerintah Propinsi Jawa Barat, Cq. Pemerintah Kabupaten Garut Cq. Kantor Kecamatan Garut Cq. KANTOR KEPALA DESA RANCABANGO
Turut Terbanding/Penggugat : Eli Winarti
Turut Terbanding/Penggugat : Ida farida
Turut Terbanding/Penggugat : Bebe
41 — 19
KementrianPertahanan dan Keamanan sekarang digunakan sebagaiPenginapan Taruma Negara.
KementrianPertahanan dan Keamanan sekarang digunakan sebagaiPenginapan Taruma Negara, sedangkan tanah milikTergugat yang dijadikan obyek sengketa yaitu seluas +4.578 M2 (lebih kurang empat ribu lima ratus tujuh puluhdelapan meter persegi) telah diberikan Hak Pakai kepadaTergugat sebagaimana keputusan Kakanwil BPNPropinsi Jawa Barat nomor:55/HP/BPN.32/2011 tanggal28062011 tentang pemberian hak pakai atas tanahseluas 4.578 M2, terletak di desa Rancabango,kecamatan Tarogong Kaler kabupaten Garut aan.Pemerintah
Kementrian Pertahanan danKeamanan sekarang digunakan sebagai Penginapan Taruma Negara.Sedangkan atas obyek sengketa telah diberikan hak pakai berdasarkansurat keputusan Kakanwil BPN Propinsi Jawa Baratnomor:55/HP/BPN.32/2011 tanggal 28 Juni 2011 tentang pemberian hakpakai atas tanah seluas 4.578 M7, terletak di desa Rancabango, kecamatanTarogong Kaler kabupaten Garut sekarang digunakan sebagai Penginapandan pemandian air panas Lembur Kuring, atas nama Pemerintah RepublikIndonesia Cq Kementerian Pertahanan
1.Saifudin Bin H. Djupri
2.Syaiful Bahri Bin H. Djupri
3.Muhamad Ali Murtado Bin H. Djupri
4.Nur Fitriyana Binti H. Djupri
5.Murryna Puspitasari Binti H. Djupri
6.Deny Mulyadinata Bin Azhari Yahya
7.Achmad Sobri Bin Azhari Yahya
8.Epa Mulyani Binti Azhari Yahya
9.Anita Nuryana Binti Azhari Yahya
10.Adi Nurali Bin Azhari Yahya
11.Muhamad Fuad Nurmanjaya Bin Azhari Yahya
12.Ali Nurrivai Bin Azhari Yahya
13.Hasan Basri Bin H. Abdul Rojak
14.Hotibul Umar Bin H. Abdul Rojak
15.Sarifah Sahara binti H. Abdul Rojak
16.Mohammad Ali Bin Mochamad Yasin
17.Abu Bakar Bin Mochamad Yasin
18.Nanang Kosim Bin Mochamad Yasin
19.Ahmad Yani Bin H. Yahya
Tergugat:
1.Muhamad Yusup bin Matsanih
2.Adnan bin Sumanta
3.Yanti Mala alias Susana
4.Puri Yanti Yose Binti H. Ismayadi
5.Iwan Kurniawan Bin H. Ismayadi
6.Hj. Kartinah
7.H. Ade Aryudi, SE
8.Chriz Afriza
9.Notaris, PPAT Esther Setiawati Santoso, SH
59 — 36
PoncolRt 007/016 Desa Segara Makmur Kec Taruma Jaya Kab Bekasi. Untukselanjutnya disebut PENGGUGAT XVI ;ABU BAKAR BIN MOCHAMAD YASIN bertempat tinggal di Lingk BugisRt 003/050 Kel Bintaro Kec Ampenan Kota Mataram. Untuk selanjutnyadisebut PENGGUGAT XVIII ;NANAG KOSIM BIN MUHAMAD YASIN bertempat tinggal di Kp.Sukajaya li Rt 003/002 Desa Mudokoro Baru Kec Kota Bumi Utara KabLampung Utara. Untuk selanjutnya disebut PENGGUGAT XVIII ;AHMAD YANI BIN H YAHYA bertempat tinggal di Jl.
58 — 9
Kota Baru Kota Jambi ;selanjutnya disebut Penggugat ;Dalam hal ini menguasakan kepadaMoh.Amin Ibrahim,SH dan Pammusureng, SH sertaRosmeri Panggabean, SH masing masing Advokad padapersekutuan Moh.Amin dan Associates berkantor diJalan Taruma Negara No.91 Tanjuung Pinang JambiTimur Kota Jambi berdasarkan surat kuasa Khusustanggal 7 Januari 2010 , terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jambi DenganNomor :05/SKH/ 2010/PA.Jb pada tanggal 18 Januari2010, selanjutnya di sebut sebagai KuasaPenggugat ;Mel
53 — 22
dekat, jarak 3 rumah;Bahwa Terdakwa sudah menikah dan mempunyai 2 (dua) orang anak;Bahwa Terdakwa SMS kepada saksi dan dibaca pacar saksi, sehinggaakhirnya saksi mengaku dan cerita kejadian tersebut kepada pacar saksidan paman saksi (saksi Mohammad Juaini), setelah itu saksi tinggal diSurabaya;Bahwa yang lapor ke Polisi adalah saksi bersama dengan paman saksi;Bahwa Terdakwa orangnya kasar, suka bawa arit, dan kalau bertengkardengan orang suka berbuat kasar;Bahwa setelah kejadian tersebut, saksi taruma
19 — 10
PUTUSANNomor :182/PDT/2016/PT.MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada pengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :EMMI SURIANI SAGALA : umur 22 tahun, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan mengurus Rumah Tangga, alamat di Jalan Taruma No.48 Link.
ARGA BRAMANTYO CAHYA SAHERTIAN, S.H.
Terdakwa:
REZA YADI als UDIN
75 — 18
dipersidangan tidak didapati halhal yang menjadi dasaralasan untuk menghapuskan pidana atas diri Terdakwa, baik secara pemaaf ataupun pembenar, oleh karena itu. kepada diri Terdakwa dinyatakan dapatmempertanggung jawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan hukuman kepadaTerdakwa, terlebin dahulu) akan dipertimbangkan mengenai keadaan yangmemberatkan dan keadaan yang meringankan bagi diri Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan : Perbuatan terdakwa mengakibatkan korban mengalami taruma
76 — 32
Taruma NagaraTimur no:18 Kel.Mekar Wangi, Kec.Bojong Loa Kidul, KodyaBandung.7.Tanah dan bangunan (dua ruko/117M2) seluas 234 M2 terletakdi Jl.Mekar Agung 115 dan 87, Kel. Mekar Wangi, Kec. BojongLoa Kidul, Kodya Bandung.8.Tanah dan Bangunan (dua ruko/100 M2) seluas 200 M2 terletakdi Jl.Mekar Puspita 22 dan 58, Kel.
8 — 6
Dewi) yang dicatat dan dikeluarkan oleh YayasanLembaga Bakti Mandiri SMK Bakti Mandiri Kelompok Terpadu KabupatenBekasi Provinsi Jawa Barat, telah bermeterai cukup dan dinazegeling,yang oleh Hakim telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberitanggal, diberi tanda P.12 dan diparaf;Foto kopi Surat Penolakan Perkawinan Nomor227/KUA.10.16.01/PW.O1/VII/2020 tanggal 3 Juli 2020 atas nama anakPemohon dan Pemoohon II (Adrian Alfian) yang dicatat dan dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Taruma
52 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Amin & Associates beralamat diJalan Taruma Negara Nomor 91, Kelurahan Tanjung Pinang,Kecamatan Jambi Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 19 Mei 2015;Termohon Kasasi dahulu) Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Terbanding telah menggugat sekarang Para Pemohon Kasasi dahulu sebagaiPara
Iwan Budi Susilo,SH
Terdakwa:
Ajid Bin Anang Sirat
49 — 7
Luka tersebutdiduga akibat taruma benda tajam;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan perlukaan sesuai visum etrepertum dan keterangan Para Saksi dan Terdakwa, disimpulkan arah bacokanke arah kepala, perut dan bahu menyebabkan timbulnya luka berat berupa lukayang dapat mendatangkan bahaya maut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan sebagaimanaterurai, Majelis Hakim berpendapat unsur perbuatan mengakibatkan luka beratterpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari
21 — 10
Bogor Kec Taruma JayaKab. Bekasi.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada tahun 1995 di Yonif202/TM dan tidak ada hubungan famili.2.
DIAN SUSANTY, SH
Terdakwa:
RIKI RUSDIANTO Bin RUSKANDA
32 — 8
Taruma Negara RT. 12 Kel. Tanjung Pinang Kec.Jambi Timur Kota Jambi7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa RIKI RUSDIANTO Bin RUSKANDA ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 01 Maret 2018 sampai dengan tanggal 20 Maret2018 ;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 21 Maret 2018sampai dengan tanggal 29 April 2018 ;3. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri Jambi sejaktanggal 30 April 2018 sampai dengan tanggal 27 Mei 2018 ;4.
53 — 33
Segara Makmur,Kecamatan Taruma Jaya, Marunda, Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Baratatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Cikarang yang berwenang untukmemeriksa dan mengadili, telah mencoba melakukan kejahatan dipidanajika niat untuk itu telah ternyata dan adanya permulaan pelaksanaan, dantidak terselesainya pelaksanaan itu, bukan sematamata disebabkan karenaHalemaw 3 dari 21 haolamawputusawNomor 78/PID.SUS/2020/PT BDGkehendaknya sendiri
50 — 34
Boulevard Timur No.88, Kelapa Gading, Jakarta Utara, 14250, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 13 Maret 2019, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;LawanCAROL ZITA TITAHELUW, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, terakhirdiketahui bertempat tinggal di Gang Yayasan Nomor 34, Kp.Kebon Kelapa, RT 008/RW 03, Kelurahan Segara Makmur,Kecamatan Taruma Jaya, Bekasi Utara 17211, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan
17 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
EMYLIANA,A.Md, bertempat tinggal di Jalan Taruma negaraRaya No.33 Monte Carlo Tajur Bogor 16135 ;3. ANNA, bertempat tinggal di Jalan Anoang 161 Makassar ;4. IRWAN, bertempat tinggal di Jalan Jenderal Sudirman No. 14Hal. 1 dari 19 hal. Put. No. 731 K/PDT/2010Raha ;5.
45 — 14
Konvensi dengan Termohon Konvensitersebut, yang selengkapnya termuat dalam berita acara perkara ini;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon Konvensi telah mengajukan alat bukti surat berkode P, serta duaorang saksi yang bernama Ahmad Zamzami bin Rohi Sanap dan Zulpadlibin Hamdani;Menimbang, bahwa alat bukti surat berkode P yang diajukanPemohon Konvensi berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, atas namaPemohon dengan Termohon, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Taruma
14 — 4
patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Sugeng Saridi Bin Mursidi) terhadap Penggugat (Heny Ismawati Binti Kasiman);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taruma
71 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mesjid Nomor 1 RT 012/RW 003, Rawa BadakSelatan, Koja, Jakarta Utara;SUSWIBOWO, bertempat tinggal di Jalan Komp.Jenggot RT 004/RW 001, Sukapura, Cilincing, JakartaUtara;SUTRIYATNO, bertempat tinggal di Puri harapan BlokBO 4/04, RT 001/RW 001 Setia Asih, Taruma Jaya,Bekasi;SOMAD, bertempat tinggal di Jalan Nusa Indah BlokC15 Nomor 17 SKU, RT 008/RW 005, Mekarsari,Tambun Selatan;H. SOBRI, bertempat tinggal di Kampung RambutanRT 004/RW 002, Rambutan, Ciracas;TABA, bertempat tinggal di Kp.