Ditemukan 11278 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : harusman harisman harnilan hapusan harlan h.ruslan heruslan harislan hamuslan haruslah harusian haruskan
Pengadilan PN TONDANO Pidana Umum Pemalsuan
Register : 21-11-2014 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 09-04-2015
Putusan PN TONDANO Nomor 194/Pid.B/2014/PN.Tnn
Tanggal 17 Februari 2015 — AGUSTINUS SENAEN Alias BUANG
70 — 13
  • Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum denganDakwaan yang berbentuk Alternatif yaitu Dakwaan Kesatu melanggar Pasal 263 ayat(1) KUHP atau Dakwaan Kedua melanggar Pasal 263 ayat (2) KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Jaksa Penuntut Umum berbentukAlternatif maka Majelis Hakim akan langsung mempertimbangkan Dakwaan yangmemenuhi unsur tindak pidana yaitu Dakwaan Kesatu melanggar Pasal 263 ayat (1)KUHP ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa dengan Dakwaan Kesatu yaitumelanggar Pasal 263 ayat (1) KUHP, haruslan
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PT MAKASSAR Nomor 11/PID.SUS/2022/PT MKS
Tanggal 10 Februari 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : UDDAS Alias BU,DA Bin BUNNA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RIZKI SYAHBANA AMIN HARAHAP, SH.,MH
40 — 34
  • Unsur sosiologis yaitu mempertimbangkan tata nilai budayayang hidup dan berkembang dalam masyarakat.Sehubungan dengan hal tersebut di atas, Menurut Hemat PenasihatHukum, jika seandainya Majelis Hakim menerapkan pidana dendadalam perkara aquo maka haruslan mempertimbangkan mengenaikemampuan dari Pemohon Banding untuk membayar dendatersebut, hal mana Pemohon Banding hanya bekerja sebagaiseorang petani, yang jika dirasionalisasikan maka 10 tahun punbekerja tidak akan mampu untuk membayarnya, oleh karena
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 06-02-2018 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 06-02-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 6/Pid.Prap/2017/PN Jap
Tanggal 30 Nopember 2017 — PEMOHON: Waryanti TERMOHON: Balai Besar Pengawas Obat Dan Makanan
1553 — 1579
  • Hal tersebut bersesuaian pula dengan keterangansaksi dari Termohon atas nama Taufik .yang pada pokoknya menerangkanbahwa saksi tidak ikut bertanda tangan dalam penetapan Pemohon sebagaitersangka;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan Hakim sebagaimana di ataseksepsi Termohon haruslan ditolak;Halaman 30 dari 38 halaman Putusan Nomor 6/Pid.Prap/2017/PN JapDalam Pokok Perkara;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Praperadilan yangdiajukan oleh Pemohon adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 03-05-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 655/Pdt.G/2016/PA.Tmk
Tanggal 6 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • pertimbanganpertimbangan Majelis Hakim tentangkemampuan dan penghasilan Tergugat Rekonvensi dalam tuntutan muthahsecara mutatis mutandis menjadi pertimbangan pula dalam menentukanbesaran nafkah anak;Menimbang bahwa Penggugat Rekonvensi mendalilkan setelah pisahrumah Tergugat Rekonvensi memberi nafkah kepada kedua anaknya sebesar1,5 juta rupiah perbulan, yang mana dalil tersebut tidak dibantah oleh TergugatRekonvensi dan dikuatkan oleh saksi Penggugat Rekonvensi dan Saksi Tergugat Rekonvensi, maka dalil tersebut haruslan
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-10-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 989/Pid.Sus/2020/PN Dps
Tanggal 7 Januari 2021 — Penuntut Umum:
I Putu Sugiawan,SH.MH.
Terdakwa:
Alif Fajar Lindu Kartika
70 — 24
  • didakwakan sebagaimanatermuat dalam surat dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Terdakwa dengan segala identitasnya tersebut diatas telah didakwa melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan PenuntutUmum, dan sepanjang identitasnya tersebut telah diakui kebenarannya olehTerdakwa di persidangan, sehingga tidaklah merupakan persoalan hukum, sertatidak terjadi kekeliruan mengenai orangnya (error in persona).Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukantindak pidana, maka perbuatannya haruslan
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 11-08-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 504/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 8 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat : PT Igas Utama Diwakili Oleh : Koesnadi Notonegoro,SH.M.Hum.
Terbanding/Tergugat I : PT Majuko Utama Indonesia
Terbanding/Tergugat II : PT. BANTEN INTI GASINDO,
118 — 57
  • Bahwa dengan demikian adalah jelas dan nyata,Pengadilan Negeri Jakarta Selatan haruslan menyatakandirinya tidak berwenang secara absolut untukmenyelesaikan sengketa anatar Penggugat dan Tergugat, sebagaimana diatur dalam Pasal 134 HIR;Jika perselisinan itu adalah suatu perkara yang tidaktermasuk wewenang pengadilan negeri, maka padasembarang waktu dalam pemeriksaan perkara itu, bolehdiminta supaya hakim mengaku tidak berwenang, danhakim itu pun, karena jabatannya, wajib pula mengakutidak berwenang
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Khusus
Register : 05-10-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 25-01-2022
Putusan PN CIBINONG Nomor 494/Pid.B/LH/2021/PN Cbi
Tanggal 20 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.ANITA DIAN WARDHANI,SH
2.SEPTI CHAERIYAH,SH
3.AGUNG SETIAWAN, SH
Terdakwa:
NURHADI
197 — 104
  • Maka berkaitan dengan pembuktian bahwa perbuatan yangdilakukannya itu. dilakukan dengan sengaja, terkandung pengertianmenghendaki dan mengetahui atau biasa disebut dengan willens en wetens.Yang dimaksudkan disini adalah seseorang yang melakukan suatu perbuatandengan sengaja itu haruslan memenuhi rumusan willens atau haruslahmenghendaki apa yang ia perbuat dan memenuhi unsur wettens atau haruslahmengetahui akibat dari apa yang ia perbuat;Disini dikaitkan dengan teori kehendak yang dirumuskan oleh
Pengadilan PN MAUMERE Pidana Umum
Register : 09-04-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN MAUMERE Nomor 26/Pid.B/2019/PN Mme
Tanggal 11 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.MAIKEL F. KORENGKENG, S.H.
2.AHMAD JUBAIR,SH.
Terdakwa:
1.FLORIANUS NONG SINA biasa dipanggil FLORI
2.MARIA GORETI biasa dipanggil GORETI
117 — 28
  • denganbarangsiapa disini adalah orang (een eider) atau manusia (naturlijke persoon)yang dianggap cakap dan mampu bertindak sebagai subyek hukum;Menimbang, bahwa berafiliasi dengan perihal dimaksud, barangsebagai subyek hukum sebagaimana layaknya haruslah memenuhi kriteriakemampuan serta kecakapan bertindak dan bertanggungjawab secarahukum, atau yang lazim disebut sebagai syarat subyektif dan syarat obyektif;Menimbang, bahwa secara subyektif terhadap orang yang disangkaatau didakwa melakukan tindak pidana haruslan
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-04-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN BATULICIN Nomor 149 / Pid.Sus / 2016 / PN Bln.
Tanggal 28 Juni 2016 — I. NOR HASANAH Binti JAMALUDDIN II. ALI RAHMAN Bin NOR HALENG
22 — 9
  • Menawarkan untuk dijual dapat dilakukan dengan langsung pada calonpembeli baik secara lisan maupun menggunakan sarana telekomunikasi ataulainnya, baik ditunjukkan barangnya atau tidak, yang penting proses menawarkan iniharuslan ada maksud agar lawan membeli apa yang ditawarkan, menawarkan untukdijual sendiri haruslan dilakukan secara aktif, aktif maksudnya tidaklan harusHalaman 23 dari 40 Putusan Nomor 149/Pid.Sus/2016/PN BinForm01/SOP/001/HKIW/20 15berusaha sekuat tenaga cukuplahn dengan menyampaikan
Pengadilan PN Oelamasi Pidana Umum
Register : 05-09-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN Oelamasi Nomor 136/Pid.B/2018/PN Olm
Tanggal 20 Desember 2018 — Penuntut Umum:
DESAK NYOMAN PUTRIANI, SH
Terdakwa:
1.ADIAL EKMES TUY ALIAS DIAL
2.JODI EDUARD SOPA ALIAS JODI
3.YAMES FATU ALIAS AMES
4.DASPEL SILVESTER SOPA ALIAS DAS
31 — 14
  • Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menyatakan seseorang telahmelakukan suatu tindak pidana sekurangkurangnya harus ada 2 (dua) alat buktiyang sah agar seseorang itu dinyatakan bersalah ditambah dengan keyakinanHakim (vide Pasal 183 Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana) disampingitu perbuatan orang tersebut haruslan memenuhi seluruh unsurunsur daritindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang disusun dalam bentuk alternatif
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 04-08-2015 — Upload : 28-08-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 560/PID.Sus/2015/PN-Lbp
Tanggal 4 Agustus 2015 — Nama Lengkap : FADLY FAUZI Tempat lahir : Langsa; Umur/tanggal lahir : 40 Tahun/11 Mei 1975 Jenis kelamin : laki-laki Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Dusun Simpang Damar Desa Labuhan Keude Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Aceh Timur, Propinsi Aceh; Agama : Islam Pekerjaan : Supir Pendidikan : SMP;
31 — 14
  • Menimbang, bahwa tindak pidana Narkotika sudah bersifat transnasionalyang dilakukan dengan menggunakan modus operandi yang tinggi, teknologicanggih, didukung oleh jaringan organisasi yang luas yang melibatkan banyakorang yang bekerja secara rapi dan sangat rahasia, dan sudah banyakmenimbulkan korban, terutama kalangan anakanak, remaja dan generasimuda bangsa yang sangat membahayakan kehidupan masyarakat, bangsa, dannegara sehingga menurut Majelis Hakim berpendapat penjatuhan pidana bagiTerdakwa haruslan
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum
Register : 15-02-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 119/Pid.B/2021/PN Kdi
Tanggal 5 Mei 2021 — Penuntut Umum:
NANANG IBRAHIM, SH
Terdakwa:
1.SANTRI MUSA, S.Ip Alias IBU ICHA Binti HAMID MUSA
2.RISMAYANTI, S.Ip Alias RISMA Binti HASANUDDIN
3.SRI VIVI YANI Als. HIKMAH Als. VIVI Binti ABDUL JAFAR
4.GUNAWAN RUSMIN Bin RUSMIN
90 — 47
  • perkara ini berlangsung, Majelis tidak melihat adanya halhalyang dapat menghapus kesalahannya ataupun meniadakan sifat melawan hukumperbuatan yang dilakukannya, sehingga masing masing terdakwa dipandangsebagai orang yang mampu mempertanggung jawabkan perbuatannya yang telahdidakwakan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa pembuktian identitas Pelaku Pidana tersebut untukmemastikan tidak terjadinya error in persona, sehingga untuk menghindari kesalahantentang subyeknya, maka identitas diri Para terdakwa haruslan
Pengadilan PN KLATEN Perdata
Register : 21-07-2017 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PN KLATEN Nomor 87/Pdt.G/2017/PN Kln
Tanggal 11 Juli 2018 — Penggugat:
1.Tn. Sufaat Hosino
2.Endang yunanti
Tergugat:
PT Bank Danamon
Turut Tergugat:
1.Tn Heru Prayitno, SH. Notaris Klaten
2.Tn Bagus Suharsono, SH PPAT Kab Sukoharjo
3.Ny Yulistika Setyadewi, SH. PPAT Sukoharjo
4.KPKNL Surakarta
5.BPN Sukoharjo
135 — 29
  • Surat No. 001/SPIII/2716/DSPDLG/0516 tertanggal 3 Mei 2016 perihalPeringatan Ill.Menimbang, bahwa terhadap Eksepsi Tergugat tentang GugatanPenggugat Belum Saatnya diajukan Prematur, maka untuk menilai haltersebut haruslan berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh para pihakdipersidangan yang telah memasuki wilayah pemeriksaan materi pokokperkara, sehingga eksepsi tersebut haruslah dinyatakan ditolak;Hal 36 dari 43 Halaman, Putusan No.87 / Pdt.G / 2017 / PN KlnMenimbang, bahwa terhadap Eksepsi Tergugat
Pengadilan PN KUALA SIMPANG Pidana Umum
Register : 02-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 292/Pid.B/2018/PN Ksp
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
HELFANDRA BUSRIAN, SH
Terdakwa:
SUTRISNO ALIAS SUTRIS BIN ALM IMRAN
48 — 7
  • prinsipnya tidak seorangpun dapat dijatuhi pidanakecuali apabila Pengadilan karena alat bukti yang sah menurut UndangUndangmendapat keyakinan bahwa seorang yang dianggap dapat bertanggung jawabtelah bersalah atas perbuatan yang didakwakan atas dirinya (Vide Pasal 6 ayat(2)) UndangUndang Nomor : 4 Tahun 2004 yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor : 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslan
Pengadilan PN BOGOR Pidana Umum
Register : 04-05-2021 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 91/Pid.B/2021/PN Bgr
Tanggal 21 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.Yoza Pramadanta, S.H., M.H.
2.WARDIANTO, S.H.
3.HERI JOKO SAPUTRO, SH
Terdakwa:
1.Muhammad Rifansyah alias Genjo bin Maryadi
2.Anggi Herlangga bin Asan
3.Dicky Wahyudi bin Dodi Hendra
45 — 8
  • Melakukankekerasan dalam pasal ini bukanlan merupakan alat atau daya upayauntuk mencapai sesuatu, akan tetapi merupakan suatu tujuan;Menimbang, bahwa kekerasan itu haruslan dilakukan secarabersamasama, artinya dilakukan sedikitdikitnya oleh dua orang atau lebihdan masingmasing benarbenar turut serta melakukan perbuatantersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian tersebut diatas, MajelisHakim akan mempertimbangkan apakah perbuatan Terdakwamemenuhi pengertian tersebut?
Pengadilan PA Pasarwajo Perdata Agama
Register : 27-08-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 19-05-2019
Putusan PA Pasarwajo Nomor 0120/Pdt.G/2018/PA.Pw
Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 21
  • diubah keduakalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 menyebutkan sebagaiberikut; yang dimaksud dengan waris adalah penentuan siapa yang menjadiahli waris, penentuan mengenai harta peninggalan, penentuan bagianmasingmasing ahli waris dan melaksanakan pembagian hartapeninggalan tersebut serta penetapan pengadilan atas permohonanseseorang tentang penentuan siapa yang menjadi ahli waris,penentuan bagian masingmasing ahli waris;Menimbang, bahwa berdasarkan defenisi di atas, sebuah gugatankewarisan haruslan
Pengadilan PA Nanga Bulik Perdata Agama
Register : 07-04-2021 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PA Nanga Bulik Nomor 60/Pdt.G/2021/PA.Ngb
Tanggal 31 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 38
  • yuridis anak Penggugat Rekonvensidan Tergugat Rekonvensi masih berusia 8 (delapan) tahun (belummumayyiz), sedangkan perceraian yang telah terjadi sejak 08 Juli 2019agar tidak berdampak cukup besar terhadap problema kehidupan mereka,maka sangat diperlukan seorang pengasuh dan pelindung sah yangbertanggung jawab atas perkembangan fisik (jasmani) dan psikisnya(Rohani) sebelum menginjak dewasa;Menimbang, bahwa untuk menentukan siapa yang paling berhakuntuk pemegang hak asuh terhadap anak tersebut, haruslan
Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Khusus
Register : 11-12-2020 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 196/Pid.Sus/2020/PN Sdw
Tanggal 8 Februari 2021 — Penuntut Umum:
ANGGA WARDANA, S.H.
Terdakwa:
NUR WAHYU Bin SLAMET
94 — 63
  • bakarminyak jenis bensin Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian pertimbangan dalamPutusan ini, maka segala sesuatu yang terjadi dipersidangan sebegaimanaHalaman 34 dari 45 Putusan Nomor 196/Pid.Sus/2020/PN Sdwtermuat dalam Berita Acara Persidangan, dianggap telah termuat bagian yangtak terpisahkan, serta dianggap turut termuat dipertimbangkan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 182 ayat (4) KUHAP, dasar bagiHakim untuk memeriksa perkara adalah Surat Dakwaan dan dalammenjatuhkan Putusan haruslan
Pengadilan PN RANTAU Pidana Umum
Register : 30-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PN RANTAU Nomor 149/Pid.B/2019/PN Rta
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.Apriady Miradian, SH.
2.Pungky Jati Aji Suprabawa,SH
Terdakwa:
Zainuddin Bin Barahim Sahadin Amin Alm.
53 — 5
  • Persidangan, sepanjang ada relevansinya, dianggap telah termuat dandipertimbangkan pula serta menjadi bagian tak terpisahkan dari Putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Halaman 24 dari 32 Putusan Nomor 149/Pid.B/2019/PN RtaMenimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslan
Pengadilan PN SINGKAWANG Perdata
Register : 10-09-2020 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 62/Pdt.G/2020/PN Skw
Tanggal 1 Februari 2021 — Penggugat:
HERMAN
Tergugat:
YANTO PRIBADI
53 — 7
  • , Apakah berdasarkan Sertifikat HakMilik atau Surat Penyerahan Tanah atau Surat Pernyataan Tanah atau tandabukti kwitansi pembelian tanah yang dimiliki oleh PENGGUGAT;Bahwa patut diketahui secara hukum bahwa PENGGUGAT dibebanipembuktian untuk membuktikan atau meneguhkan adanya suatu haknyadengan merujuk kepada PASAL 283 Rbg/162 HIR/1865 KUH Perdata:Barang Siapa mengatakan mempunyai suatu hak atau mengemukakan suatuperbuatan untuk meneguhkan haknya itu, atau untuk membantah hak oranglain, haruslan