Ditemukan 16170 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 26-K/PM.III-17/AD/VI/2021 Tanggal 7 Juli 2021 — Oditur:
J. Prins, S.H.
Terdakwa:
SIMON FREDY PASARIBU
222 — 59
J. Prins, S.H.
Terdakwa:
SIMON FREDY PASARIBU
222 — 59
kepada Saksi12 karena Keterangan Saksitersebut dibacakan dari Berita Acara Penyidik yang sah danberada di bawah sumpah.Bahwa menyangkut sangkalansangkalan Terdakwa terhadapketerangan Saksi, dimana keterangan Saksi yang dibacakandari Berita Acara Penyidik pada point, 10, point 13, dan point15 yang tersebut sangkal Terdakwa di atas didukung olehketerangan Saksi lainnya dipersidangan.Bahwa atas sangkalan Terdakwa yang tidak didukung olehketerangan maupun bukti lainnya, majelis berpendapat bilasangkalan Terdawa
Bahwa atas sangkalan Terdakwa yang tidak didukung olehketerangan maupun bukti lainnya, majelis berpendapat bilasangkalan Terdawa merupakan kesimpulan dari Terdakwasendiri dan oleh karnennaya sangkalan tersebut tidak dapatditerima dan harus dikesampingkan.Menimbang : Bahwa terhadap sangkalan Terdakwa atas keterangan SaksiTambahan Letkol Inf Dony Gredinand yang menyatakan bahwa:1. Terdakwa menghadap saksi bulan Juni 2020 bukan bulanMei 2020.2.
Putusan Nomor 26K/PM.II1 7/AD/VI/2021 Bahwa pada pointa tentang Dakwaan Oditur, PenasihatHukum Terdakwa secara tegas menolak dan tidak sependapatdengan alasanan Surat Dakwaan kurang tepat, tidakberalasan, tidak berdasara dan bertolak belakang.Terhadap keberatan Penasihat Hukum Terdawa tentang SuratDakwaan Oditur Militer tersebut di atas dalam persidanganMajelis telah memeberikan kesempatan kepada PenasihatHukum Terdakwa untuk mengajukan eksepsi, namun secarategas Penasihat Hukum Terdakwa telah menyatakan
Putusan Nomor 26K/PM.II1 7/AD/VI/2021uang masingmasing perorang sejumlan Rp3.500.000,00(tiga juta lima ratus ribu rupiah) dengan cara Sertu Feriyanmentransfer uang kepada saya sejumlah Rp17.500.000,00(tujuh belas juta lima ratus ribu rupiah) kecuali Pratu AbdulGafur yang diantarkan kerumah Terdawa dan diterimalangsung oleh Terdakwa.17.
Bahwa Terdakwa memerintahkan Sertu Erwin Sanjaya(Saksi14) untuk memotong ULP personel baru Baja dan Tajayang baru masuk Yonf 173/St sejumlah Rp15.000,00 (limabelas ribu rupiah) dari ULP sejumlah Rp45.000,00 (empatpuluh lima ribu rupiah) sejak akhir bulan Juni 2020 sampaidengan bulan Oktober 2020 karena menurut Terdawa sudahmendapat ijin dari Danyonif 173/St, sesuai fakta persidanganpemotongan ULP Baja dan Taja baru tersebut kehendak daninisiatif dari Terdakwa sendiri.2.
Register : 16-07-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PN SAMPIT Nomor 243/Pid.B/2020/PN Spt Tanggal 10 September 2020 — 1.ARDIAN BIN BADRUN
2.BURHANUDIN ALS IBUR ALS IBUI BIN MUHKTAR
13 — 2
13 — 2
Wakil Ketua Pengadilan Negeri Sampit, sejak tanggal tanggal 15 Agustus 2020sampai dengan tanggal 13 Oktober 2020;Para Terdawa dalam perkara ini dipersidangan tidak didampingi olehPenasihat Hukum dan menyatakan akan menghadapi sendiri perkaranya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sampit Nomor 243Pid.B/2020/PN Spttanggal 16 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 243/Pid.B/2020/PN Spt tanggal 27 Me16 Juli2020 tentang penetapan
Register : 19-01-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 09-05-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 89/Pid.Sus/2016/PN JKT.PST Tanggal 6 April 2016 — PRIHATIANO MULYO
29 — 5
29 — 5
Menyatakan terdawa PRIHATIANO MULYO terbukti bersalah melakukanTindak pidana "tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika Golongan dalam bentuktanaman beratnya melebihi (satu) kilogram atau melebihi 5 (lima) batangpohon" melanggar pasal 111 Ayat (2) UU Republik Indonesia nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana Dakwaan Subsidair ;4.
Putus : 07-02-2011 — Upload : 05-11-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 13/Pid.B/2011/PN.Kdr Tanggal 7 Februari 2011 — - UNTUNG Bin RAMELAN
- SUGIONO Bin LEGISAN
- MUHAIMIN Bin KASMADI
- WELLY KURNIAWAN Bin WINARKO
25 — 3
- SUGIONO Bin LEGISAN
- MUHAIMIN Bin KASMADI
- WELLY KURNIAWAN Bin WINARKO
25 — 3
Setono Pande Kota Kediri dilarang akan tetapi para terdawa tetap melakukan ,karena para terdakwa mengharap menang ;Menimbang , bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti ;Menimbang , bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut diatas majelis hakimberpendapat semua unsur dari dakwaan Primair terpenuhi dan para terdakwa terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagai didakwakan oleh PenuntutUmum pada dakwaan Primair melanggar pasal 303 ayat 1 ke2 dan ayat (3) KUHP. danoleh
Register : 05-09-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 110/Pid.B/2018/PN Trk Tanggal 17 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.Parmanto,SH
2.Siti Kartinawati, SH
Terdakwa:
Yoyok Hermanto Bin Sutari
24 — 8
1.Parmanto,SH
2.Siti Kartinawati, SH
Terdakwa:
Yoyok Hermanto Bin Sutari
24 — 8
berdasarkan fakta tersebut diatas, dapat diketahui bahwa 1(satu) unit sepeda motor merk Honda type C1CO2N16M2 AT (SCOOPY), warna hitamputih Nopol AG6909YAC tersebut bukanlah milik terdakwa akan tetapi milik korbanSuratman, yang disimpan di dalam rumah korban Suratman di Dusun Ngremang RT.31RW.03, Desa Tanggaran, Kecamatan Pule, Kabupaten Trenggalek, dimana terdakwatelah memindahkan sepeda motor tersebut yang semula berada dalam kekuasaankorban kedalam kekuasaan terdakwa, dan hal ini telah ditunjukkan terdawa
Register : 29-03-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 09-05-2016
Putusan PN RANTAU Nomor 71/Pid.B/2016/PN.Rta Tanggal 28 April 2016 — -ABDUL SANI Bin MASTUR
-IDI RUSADI Alias IDI Bin SARKAWI
16 — 3
16 — 3
Adinda Maulana; Bahwa Saksi sebelumnya pernah melihat Para Terdawa, namun tidak didekat rumah kontrakan Sdr. Adinda Maulana; Bahwa akibat dari perbuatan Para Terdakwa tersebut, Sdr. AdindaMaulana mengalami kerugian sekitar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah)sampai Rp. 7.500.0000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah);Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 71/Pid.B/2016/PN.
Register : 30-01-2014 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 12-12-2014
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 9/Pid.B/2014/PN.Tdn Tanggal 12 Maret 2014 — Terdakwa I: WASIRbin SARDI
Terdakwa II : ABDUL RAHMAN bin LAZIM ;
Terdakwa III : USMAN bin ALI ;
25 — 4
25 — 4
mendapatkan nilai lebih kecil dari bandarmaka uang tersebut menjadi milik bandar dan apabila pemain/pemasangmendapatkan nilai lebin besar dari bandar maka bandar tersebut saat ituharus membayar sesuai uang yang dipertaruhkan pemain tersebut,kemudian siapa yang nilainya paling tinggi saat itu maka dialah yangmenjadi bandar untuk permainan judi selanjutnya, demikian permainan judiini dilakukan berulang kali dan dilakukan mereka Terdakwa tanpa ada jjindari pejawat yang berwenang. manne Perbuatan mereka Terdawa
Register : 25-03-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 03-08-2015
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 52/Pid.Sus/2015/PN.Pgp Tanggal 18 Juni 2015 — HAMDANI Als DAN Bin NURDIN
16 — 4
16 — 4
Bahwa saksi tahu bahwa Terdawa ada memiliki shabu berdasarkan informasidari masyarakat beberapa hari sebelumnya bahwa di daerah tersebut seringmenggunakan narkoba.
Register : 14-03-2013 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 09-08-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 158/PID.B/2013/PN.SKY Tanggal 4 April 2013 — MASDAR ALS DAR BIN SAMSUDIN
38 — 5
38 — 5
Rupiah) dirampas untuk dimusnahkan, akanditentukan dalam amar putusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa telah terbukti menurut hukum dandinyatakan bersalah serta dijatuhi pidana, maka menurut Pasal 222 ayat (1) KUHAPkepadanya harus pula dibebani untuk membayar biaya dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan putusan bagiTerdakwa, terlebih dahulu akan dipertimbangkan halhal yang memberatkan danmeringankan bagi Terdakwa :Halhal yang memberatkan : e Perbuatan terdawa
Register : 05-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN JOMBANG Nomor 344/Pid.B/2016/PN Jbg Tanggal 21 September 2016 — 1.RUKUN SANTOSO Bin SALIM
2.BUDI SUNARYO Bin SUDONO
3.IMAM HANAFI Bin DJAPAR
26 — 4
26 — 4
bukti tersebut adalah uang tombokan hasil judi dadu ;Menimbang, bahwa untuk mengetahui apakah berdasarkan keterangansaksisaksi, keterangan para terdakwa dan melihat barang bukti sebagaimanaterungkap dalam fakta persidangan tersebut di atas sudah bisa dijadikan dasaruntuk membuktikan kesalahan para Terdakwa maka harus dibuktikan apakahperbuatan para Terdakwa tersebut sudah memenuhi seluruh unsur dari delikyang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa RUKUN SANTOSA dan Terdakwa IlBUDI SUNARYO, Terdawa
Putus : 20-10-2009 — Upload : 24-09-2012
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 75-K/PMT.III/BDG/AL/X/2009 Tanggal 20 Oktober 2009 — SANDHA YUDHA WIBAWA Letda Mar NRP. 17768
94 — 127
94 — 127
Mohon....Mohon agar Terdakwa tersebut di atas dibebani untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp 7.500, (tujuh ribu lima ratus rupiah).10Membacae.Mohon Terdawa ditahan. Berkas perkara dan Berita Acara Pemeriksaan Pengadilan MiliterIlI12 Surabaya dalam perkara tersebut, serta putusan dalam perkaraNomor PUT/58K/PM.II12/AL/III/2009, tanggal 25 Maret 2009,yang amarnya berbunyi sebagai berikut :a.
Register : 30-09-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 334/Pid.Sus/2019/PN Bna Tanggal 25 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.YUDHA UTAMA PUTRA SH
2.ZULKARNAIN, SH
Terdakwa:
RIDWAN Bin USMAN
29 — 8
1.YUDHA UTAMA PUTRA SH
2.ZULKARNAIN, SH
Terdakwa:
RIDWAN Bin USMAN
29 — 8
Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 193 ayat (2) huruf bKUHAP, oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadap Terdakwadilandasi alasan yang cukup menurut hukum, maka Majelis Hakim berpendapatharus ditetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 334/Pid.Sus/2019/PN BnaMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Terdawa
Register : 30-05-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 132/Pid.Sus/2018/PN Agm Tanggal 7 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
DWI PRANOTO, SH
Terdakwa:
DIAN SAPUTRA Bin SUYITNO
34 — 15
DWI PRANOTO, SH
Terdakwa:
DIAN SAPUTRA Bin SUYITNO
34 — 15
Kemudianberdasarkan Kamus Besar Bahasa Indonesia, istilah mengemudi adalahmemegang kemudi (alat untuk mengatur arah perjalanan kendaraan bermotor),dimana sesuai ketentuan Pasal 1 Angka 8 UndangUndang Nomor 22 Tahun2009, kendaraan bermotor adalah setiap kendaraan yang digerakkan olehperalatan mekanik berupa mesin selain kendaraan yang berjalan di atas rel;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan pada hari Kamis tanggal 22 Maret 2018 sekira pukul 15.30 WIBawalnya terdawa
Register : 26-11-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 01-04-2015
Putusan PN TERNATE Nomor 257/Pid.B/2014/PN Tte Tanggal 14 Januari 2015 — WAHYUDI Alias YUDI
35 — 11
35 — 11
tergantung kepada untunguntungan semata danjuga kalau pengharapan itu menjadi bertambah besar karena kepintaran atau kebiasaan pemain ;Menimbang, bahwa yang termasuk permainan judi adalah pertaruhan tentang keputusanperlombaan atau permainan lain yang tidak diadakan oleh mereka yang turut berlomba ataubermain dan juga segala macam pertaruhan lainnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diperoleh dipersidangan diantaranyaketerangan saksisaksi, barang bukti, dan keterangan Terdakwa sendiri, bahwa Terdawa
Register : 22-03-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 45/Pid.Sus/2017/PN Srl Tanggal 2 Mei 2017 — ARDIANSYAH Bin ASWIN
22 — 14
22 — 14
Bahwa penggeledahan masih dilakukan dikamar Terdakwa, dan pada saatpenggeledahan dibelakang pintu kamar ditemukan barang bukti berupa 1(satu) klip plastik berukuran sedang yang didalamnya berisikan 5 (lima) klipplastik bening berukurang kecil yang masingmasing didalamnya berisikanserbuk kristal bening yang diduga Narkotika jenis shabu ;Bahwa pada saat ditanyakan kepada Terdakwa, Terdakwa menjelaskanbarang bukti yang ditemukan tersebut adalah shabu dan pada saatTerdakwa disuruh untuk mengambilnya, Terdawa
Register : 12-04-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 388/Pid.B/2016/PN.Jkt.Sel Tanggal 23 Juni 2016 — Geraldine Sutjiadi Tjia
40 — 15
40 — 15
kenal dengan Terdakwa sebagai orang yang biasamengurus pembelian tiket pesawat saksiTB Silalahi;Bahwa saksi T.B Silalahi telah memesan langsung kepadaTerdakwa untuk pembelian tiket pesawat TurkishAir dan LuthfansaAirlines beserta pemesanan hotel Intercontinental Athens dan hotelShangrila Istambul dimana rencananya sekitar tanggal 5 September2015 saksi T.B Silalahi akan melakukan perjalanan ke Jermandalarn rangka pengcbatan;Bahwa seluruh pembayaran tiket pesawat dan hotel telahdibayarkan kepada Terdawa
Register : 17-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 264/PID.SUS/2020/PT SMG Tanggal 14 Juli 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : PUPUT WIJAYA PUTRA, SH.
Terbanding/Terdakwa : ADI SETIAWAN Als GOCIL Bin TOYO
27 — 18
Terbanding/Terdakwa : ADI SETIAWAN Als GOCIL Bin TOYO
27 — 18
Terdakwatanggal 16 Juni 2020;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukankontra memori banding tanggal 18 Juni 2020 dan telah diberitahukan kepadaJaksa Penuntut Umum tanggal 18 Juni 2020Menimbang, bahwa baik Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa sertaPenasihat Hukum Terdakwa telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkasperkara, berdasarkan Akta Pemberitahuan Mempelajari Berkas PerkaraBanding masingmasing tanggal 2 Juni 2020 dan tanggal 4 Juni 2020, ataskesempatan tersebut Penasihat Hukum Terdawa
Register : 10-01-2014 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 28-03-2014
Putusan PN JENEPONTO Nomor 5/Pid.B/2014/PN.JO Tanggal 5 Februari 2014 — - HARIANTO DG TINGGI BIN SALEH TOMPO
- .RISAL DG GAU BIN TABE DG SESE
- RISAL BIN KAJA
90 — 16
90 — 16
adalah dilarang olehhukum;e Bahwa rumah Terdakwa dapat dengan mudah dikunjungi oleh masyarakat umum;e Bahwa Terdakwa biasa main kartu joker tetapi tidak pernah memakai taruhan uang, danbaru pertama kali ini Terdakwa bermain kartu joker dengan menggunakan taruhan uang;e Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya;e Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;e Bahwa Terdakwa bisa menikah, dan sekarang ini Terdakwa mempunyai (satu) orangistri dan belum mempunyai anak;Terdawa
Putus : 11-02-2015 — Upload : 02-03-2015
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 02/Pid.Sus/AN/2015/PN.Idm Tanggal 11 Februari 2015 — SUSYANTO BIN DAUN
35 — 5
35 — 5
,tanggal 05 Pebruari 2015 ;Dan hadir juga pegawai dari BAPAN serta orang tua terdawa ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca berita acara persidangan perkara tersebut serta suratsurat laindalam perkara ini ;Telah membaca pula :1Surat Pelimpahan perkara dari Penuntut Umum, tanggal 29 Januari 2015Nomor : 02/Inmyu/Epp.2/1/2015 ;Surat Dakwaan Penuntut Umum, tanggal 27 Januari 2015 Nomor.Reg.Perk.PDM 02/Inmyu/Epp.2/I/2015 ;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kelas IB Indramayu, tanggal 29 Januari2015
Register : 12-12-2018 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PN CIBADAK Nomor 411/Pid.B/2018/PN Cbd Tanggal 18 Februari 2019 — Penuntut Umum:
1.FITA FITRALLAH, S.H.
2.FERDY SETIAWAN, S.H.
3.INDRA SUMARNO, SH.
Terdakwa:
SUHERLAN als ELAN bin GUNAWAN
41 — 12
1.FITA FITRALLAH, S.H.
2.FERDY SETIAWAN, S.H.
3.INDRA SUMARNO, SH.
Terdakwa:
SUHERLAN als ELAN bin GUNAWAN
41 — 12
Membebankan kepada Terdawa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp. 2.500, (Dua ribu lima ratus rupiah)Telanh mendengar pembelaan Terdakwa yang disampaikan secara lisanpada tanggal 18 Februari 2019 pada pokoknya mohon keringanan hukuman;Telan mendengar replik dari Penuntut Umum yang disampaikan secaralisan pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya dan telah mendengarpula duplik dari Terdakwa yang disampaikan secara lisan pada pokoknyamenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang