Ditemukan 78171 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-05-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 375/Pid.B/2021/PN Rap
Tanggal 21 Juli 2021 — Penuntut Umum:
DANIEL TULUS M SIHOTANG SH
Terdakwa:
1.HARDO PASARIBU ALIAS DO
2.DENI INDRA MAYU ALIAS DENI
3.RIZKI ADHA ALIAS RIZKI
2816
  • Labuhanbatu Utara untuk bersembunyi.Bahwa Para Terdakwa langsung membagi hasil curian tersebut denganperincian Terdakwa III Rizki Adna Alias Rizki mendapat uang sebesarRp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dan Terdakwa beserta Terdakwa IlDeni Indra Mayu Alias Deni menjual handphone tersebut sehargaRp.700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) dan langsung membagi dua uanghasil pencurian tersebut dengan perinciaan masingmasing mendapatbagian sebesar Rp. 350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa peran
    Labuhanbatu Utara untuk bersembunyi.Bahwa Para Terdakwa langsung membagi hasil curian tersebut denganperincian Terdakwa III Rizki Adna Alias Rizki mendapat uang sebesarRp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dan Terdakwa beserta Terdakwa I.Hardo Pasaribu Alias Do menjual handphone tersebut sehargaRp.700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) dan langsung membagi dua uanghasil pencurian tersebut dengan perinciaan masingmasing mendapatbagian sebesar Rp.350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa peran
    Hardo Pasaribu Alias Do beserta Terdakwa II DeniIndra Mayu Alias Deni menjual handphone tersebut seharga Rp.700.000,00(tujuh ratus ribu rupiah) dan langsung membagi dua uang hasil pencuriantersebut dengan perinciaan masingmasing mendapat bagian sebesarRp.350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa peran dari Para Terdakwa adalah samasama merencanakanpencurian, sama sama menaiki sepeda motor sambil mencari targetberupa mobil yang sedang parkir disepanjang jalan kota Aek Kanopan,melihat target
    untuk bersembunyi;Bahwa benar, Para Terdakwa langsung membagi hasil curian tersebutdengan perincian Terdakwa Ill Rizki Adha Alias Rizki mendapat uangsebesar Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dan Terdakwa besertaTerdakwa II Deni Indra Mayu Alias Deni menjual handphone tersebutseharga Rp.700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) dan langsung membagidua uang hasil pencurian tersebut dengan perinciaan masingmasingmendapat bagian sebesar Rp. 350.000,00 (tiga ratus lima puluh riburupiah);Bahwa benar, peran
    tanpa izin dariJodi Setiawan selaku pemilik handphone dan uang tersebut dan tujuan ParaTerdakwa melakukan pencurian agar handphone tersebut dijual kemudianuangnya dibagibagi serta digunakan untuk kebutuhan Para Terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, dengandemikian unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum telahterpenuhi;Ad. 5: Dilakukan Oleh Dua Orang Atau Lebih Dengan Bersekutu;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah melakukan pencurian secarabersamasama dengan peran
Register : 27-04-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 1230/Pid.Sus/2021/PN Mdn
Tanggal 29 Juni 2021 —
141
  • / sim card081232256549.Selanjutnya terdakwa berikut dengan barang bukti dibawa keKantor Polisi Ditresnarkoba Polda Sumut guna pemeriksaan lebih lanjutdikarenakan terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak Kepolisian Ditresnarkoba PoldaSumut untuk tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman beratnya lebihdari 5 (lima) gram berupa narkotika jenis shabu;Adapun peran
    Empire dan 1 (satu) unit Handphone(HP) merk Redmi warna maron dengan nomor kartu / sim card081232256549.Selanjutnya terdakwa berikut dengan barang bukti dibawa keKantor Polisi Ditresnarkoba Polda Sumut guna pemeriksaan lebih lanjutdikarenakan terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak Kepolisian Ditresnarkoba PoldaSumut untuk tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima)gram berupa narkotika jenis shabu;Adapun peran
    dibawaoleh petugas Kepolisian kekantor Polda Sumut, setiban ya dikantor Polda Sumutterhadap barang bukti narkotika berupa 22 (dua puluh dua) bungkus plastikkemasan the cina warna hijau bertuliskan Guanyinwang, berisi narkotika jenisshabu dilakukan pertimbangan oleh petugas dengan terdakwa saksikan yang hasilkeseluruhannya seberat 22.000 (dua puluh dua ribu) gram netto, selanjutnyasetelah itu terdakwa dilakukan pemeriksaan oleh Petugas Kepolisian guna proseshukum selanjutnya;Bahwa dalam hal ini peran
    satu) unit Handphone (HP) merk Redmiwarna maron dengan nomor kartu / sim card 081232256549;Bahwa selanjutnya terdakwa berikut dengan barang bukti dibawa ke Kantor PolisiDitresnarkoba Polda Sumut guna pemeriksaan lebih lanjut dikarenakan terdakwatidak memiliki ijin dari pihak Kepolisian Ditresnarkoba Polda Sumut untuk tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram berupanarkotika jenis shabu;Bahwa adapun peran
    dan 1 (satu) unit Handphone(HP) merk Redmi warna maron dengan nomor kartu / sim card081232256549.Selanjutnya terdakwa berikut dengan barang bukti dibawa keKantor Polisi Ditresnarkoba Polda Sumut guna pemeriksaan lebih lanjutdikarenakan terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak Kepolisian Ditresnarkoba PoldaSumut untuk tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima)gram berupa narkotika jenis shabu;Bahwa adapun peran
Register : 01-07-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 01-10-2021
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 286/Pid.B/2020/PN Pkb
Tanggal 15 September 2020 — Penuntut Umum:
Haryati,SH
Terdakwa:
Deno Saputra Bin Patemin
6731
  • Terdakwa ada bertemu dengan saksiAHMAD YANI akan tetapi Terdakwa kabur dan masuk rumah karena tidakberani temui saksi AHMAD YANI; Bahwa Terdakwa tidak ada jualan kambing; Bahwa Terdakwa tidak mengetahui milik siapa kambing yang diambil tersebut; Bahwa Terdakwa tidak ada melihat saksi MURNI; Bahwa ya, Terdakwa mengambil kambing bersama dengan FER;Halaman 8 dari 22 halaman Putusan Nomor 286/Pid.B/2020/PN PkbBahwa sepeda motor yang dipakai adalah sepeda motor jenis Jupiter Z warnahitam dan biru;Bahwa peran
    Terdakwa membawa sepeda motor dan peran FERI mengambilkambing;Bahwa posisi kambing yang diambil di jalan poros desa yang jauh dari rumahTerdakwa dengan ciriciri kambing berupa tanduk ke arah belakang, di perutada warna putih sedangkan ciriciri di telinga Terdakwa tidak memperhatikan;Bahwa pada saat mengambil kambing tidak ada yang melihat;Bahwa Terdakwa tahu diajak FERI untuk ambil kambing tersebut;Bahwa Terdakwa dan FERI mengambil 1 (satu) ekor kambing jantan;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan
    Adapunperan Terdakwa membawa sepeda motor dan peran FERI mengambilkambing.
    Adapun peranTerdakwa membawa sepeda motor dan peran FERI mengambil kambing.
Register : 09-11-2012 — Putus : 29-01-2013 — Upload : 07-01-2014
Putusan PTUN BANDAR LAMPUNG Nomor 24/G/2012/PTUN-BL
Tanggal 29 Januari 2013 — Pemohon Keberatan :KEPALA DINAS KESEHATAN KOTA METRO Termohon : LEMBAGA SOSIAL MASYARAKAT TIEM 99 PEMBURU KORUPTOR
199102
  • Dalil yang disampaikan Pemohon keberatan yaitu Permendagri Nomor : 33Tahun 2012 tentang Pedoman pendaftaran organisasi kemasyarakatandilingkungan Kementerian dalam negeri dan pemerintah daerah menurutperaturan pemerintah Nomor : 68 tahun 1999 peran serta masyarakat dalampenyelenggaraan negara untuk mewujudkan penyelenggaraan negara yangbersih dilaksanakan dalam bentuk hak mencari, memperoleh dan memberikan informasi mengenai penyelenggaraan negara, hak memperolehpelayanan yang sama dan adil hak menyampaikan
    saran dan pendapat secarabertanggung jawab terhadap kebijakan penyelenggaraan negara (Bab 2 Pasal2 Butir a, b dan c). sebagaimana pula didalam UndangUndang RI tahun1999 peran serta masyarakat dalam penyelenggaraan negara merupakan hakdan tanggung jawab masyarakat untuk ikut mewujudkan penyelenggaraannegara yang bersih ( Bab 6 Pasal ayatPeran serta masyarakat menjadi penting sebab masyarakat harus mengetahui secarapastt kemana sumbangan mereka melalui pajak dan retribusi digunakan olehpemerintah
    Dalam hal peran serta masyarakat membantuupaya pencegahan tindak pidana korupsi juga dituangkan dalam pasal 41 dan 42 UURI No.31/1999 tentang pemberantasan tindak pidana korupsi.
    Yang diwujutkandalam bentuk hak mencari, memperoleh dan memberikan informasi adanya dugaantelah terjadi tindak pidana korupsi, sebagaimana telah diimplementasikan kedalam PP71 tahun 2000 yang merupakan peraturan pelaksanaan dari pasal 41 dan 42 UUNo.31/1999 tentang tatacara pelaksanaan peran serta masyarakat dan pemberianpenghargaan dalam pencegahan dan pemberantasan tindak pidana korupsi, Yangmana halhal tersebut untuk menuju dan mewujutkan pemerintah yang bersih bebasdari KKN serta berkeadilan,
    Untuk mewujutkan dan menuju hal tersebut maka, Selain peranpemerintah selaku organisasi ;Penyedia pelayanan publik, lembaga pengawas, legislatif dan institusi hukumsejatinya juga tidak bisa lepas dari peran serta masyarakat terlibat dalm kebijakanpublik dan pengawasan sebab masyarakat selaku penyumbang anggaran terbesar bagiPAD lewat pajak dan retribusi untuk pembangunan yang telah, sedang dan akandilaksanakan, bukanlah hal tersebut adalah sebuah hal yang sangat urgent dansubstansial bagi pemerintahan
Register : 08-09-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 1127/PID.B/2014/PN.BDG
Tanggal 15 Oktober 2014 — ISIH Binti SAHNA; NENDEN Binti IIN SOLIHIN
291
  • ., MA, dengan membagi peran yaitu terdakwa 1.Isih binti Sahna sebagai orang yang mengambil uang, sedangkan terdakwa 2. Nendenbinti in Solihin bertugas menerima uang hasil curian terdakwa 1. Isih binti Sahna lalumenyimpannya dan membaginya kepada terdakwa 1. Isih binti Sahna apabila situasikondisi dianggap para terdakwa sudah baik atau majikannya terdakwa 1. Isih bintiSahna (Prof. DR. H. Sutaryat T., MA ) tidak merasa curiga.
    MA, dengan membagi peran yaitu terdakwa 1. Isih bintiSahna sebagai orang yang mengambil uang, sedangkan terdakwa 2. Nenden binti linSolihin bertugas menerima uang hasil curian terdakwa 1. Isih binti Sahna lalumenyimpannya dan membaginya kepada terdakwa 1. Isih binti Sahna apabila situasikondisi dianggap para terdakwa sudah baik atau majikannya terdakwa 1. Isih bintiSahna (Prof. DR. H. Sutaryat T., MA ) tidak merasa curiga.
    Sutaryat T., MA, dengan2223membagi peran yaitu terdakwa 1. Isih binti Sahna sebagai orang yangmengambil uang, sedangkan terdakwa 2. Nenden binti lin Solihin bertugasmenerima uang hasil curian ;. Bahwa terdakwa 1. Isih binti Sahna setelah mengambil uang hasil curiannnyamenyimpan dan membaginya kepada terdakwa 1. Isih binti Sahna apabilasituasi kondisi dianggap para terdakwa sudah baik atau majikannya terdakwa 1.Isih binti Sahna (Prof. DR. H. Sutaryat T., MA tidak merasa curiga. ;.
    Sutaryat T., MA, denganmembagi peran yaitu terdakwa 1. Isih binti Sahna sebagai orang yangmengambil uang, sedangkan terdakwa 2. Nenden binti lin Solihin bertugasmenerima uang hasil curian ;Bahwa terdakwa 1. Isih binti Sahna setelah mengambil uang hasil curiannnyamenyimpan dan membaginya kepada terdakwa 1. Isih binti Sahna apabilasituasi kondisi dianggap para terdakwa sudah baik atau majikannya terdakwa 1.Isih binti Sahna (Prof. DR. H. Sutaryat T., MA tidak merasa curiga.
    Sutaryat T., MA, dengan membagi peran yaitu terdakwa 1.Isih binti Sahna sebagai orang yang mengambil uang, sedangkan terdakwa 2. Nendenbinti Iin Solihin bertugas menerima uang hasil curian ;Menimbang, bahwa terdakwa 1. Isih binti Sahna setelah mengambil uang hasilcuriannnya menyimpan dan membaginya kepada terdakwa 1. Isih binti Sahna apabilasituasi kondisi dianggap para terdakwa sudah baik atau majikannya terdakwa 1. Isihbinti Sahna (Prof. DR. H.
Register : 04-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 456/Pid.B/2019/PN Mre
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
Nasrudin.,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SALEH WIJAYA ALIAS SALEH BIN SELAMAT
6013
  • ProteksindoUtama Mulia;Bahwa peran terdakwa bersama ION (DPO) dan saksi hanya mengambilbuah sawit, dan menjualkan kepada saksi AIRUL;Bahwa ada perbedaannya buah sawit PT dengan buah sawit Masyarakatyaitu kalau dari PT buahnya bagus dan besar, sedangkan kalau darimasyarakat tidak terlalu bagus;Bahwa saksi menjual buah sawit seberat 1.150 Kg, kepada saksi AIRULdengan harga Rp.600 (Enam Ratus Rupiah) per Kilogram jadi total 1.150 Kgx Rp..600, adalah Rp.690.000, (Enam Ratus Sembilan Puluh Ribu Rupiah
    Proteksindo Utama Mulia; Bahwa peran saksi Sukendi hanya mengawasi Sdr.ION yang sedangmengambil atau memanen buah sawit dan peran terdakwayaitumemerintahkan Sukendi untuk mengawasi Sdr.ION yang sedang mengambilatau memanen buah sawit, menyuruh Sdr.ION memanen buah sawit, danmengawasi sekitar lokasi dan mengumpulkan buah sawit ke tumpukan buahsawit; Bahwa ada perbedaannya buah PT dengan Masyarakat yaitu kalau buahsawit dari PT buahnya bagus dan besar sedangkan kalau dari masyarakattidak terlalu bagus
    Selanjutnya buah sawit sebanyak 120 tandanbuah sawit atau seberat 1.150 Kg, lalu buah sawit tersebut di jual kepada saksiAirul dengan harga Rp.600 (Enam Ratus Rupiah) per Kilogram jadi total 1.150Halaman 17 dari 22 Putusan Nomor 456/Pid.B/2019/PN MreKg x Rp..600, adalah Rp.690.000, (Enam Ratus Sembilan Puluh Ribu Rupiah),akan tetapi hanya dibayar Rp.490.000, (Empat Ratus Sembilan puluh riburupiah);Menimbang, bahwa peran saksi Sukendi hanya mengawasi Sdr.lONyang sedang mengambil atau memanen buah
    sawit, sedangkan peran terdakwaMuhammad Saleh memerintahkan saksi Sukendi untuk mengawasi Sdr.lIONyang sedang mengambil atau memanen buah sawit, menyuruh Sdr.lONmemanen buah sawit, dan mengawasi sekitar lokasi dan mengumpulkan buahsawit ke tumpukan buah sawit sedangkan saksi AIRUL yang membeli buahsawit tersebut;Menimbang, bahwa ada perbedaannya buah PT dengan Masyarakatyaitu kalau buah sawit dari PT buahnya bagus dan besar sedangkan kalau darimasyarakat tidak terlalu bagus;Menimbang, bahwa terdakwa
Register : 14-10-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 12-11-2021
Putusan PN SUKADANA Nomor 337/Pid.B/2021/PN Sdn
Tanggal 9 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
ANNA MARLINAWATI, S.H.,M.H.
Terdakwa:
SUSYANDI Als BENDIL Bin KUSIN
6622
  • (delapan) bungkus rokok merk Clash Mild, 3 (tiga) bungkusrokok merk Samporna Mild, 1 (Satu) Pres Rokok Merk Surya 16, 5 (lima)bungkus rokok Merk Pro Mild, 1 (Satu) Pres Rokok Merk Hit Mild, 5 (lima)Halaman 8 dari 24 Putusan Nomor 337/Pid.B/2021/PN Sdnbungkus Rokok Merk Dji Sam Soe, 5 (lima) bungkus Rokok Merk ApacheFilter, 5 (lima) bungkus Rokok Merk Sampoerna Kretek; Bahwa barangbarang yang berhasil diambil oleh Terdakwa bersamadengan Alen (DPO) kemudian dibawa dapur di rumah Alen (DPO); Bahwa peran
    Terdakwa adalah menunggu di pinggir jalan di atassepeda motor Suzuki milik Alen (DPO) lalu mengambil berbagai macam merkrokok di warung, sedangkan peran Alen (DPO) adalah mencongkel jendelarumah Saksi Korban, membuka pintu warung dari arah dalam, lalu Terdakwamasuk ke dalam rumah untuk mengambil 1 (Satu) unit Handphone MerkOppo A31 warna hijau dan dompet yang berisikan uang tunai sebesarRp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah), STNK sepeda motor, SIM C, ATMdan kartu BPJS, 1 (Satu) unit Handpone
    yang kemudian ikut masuk ke dalam warungmengambil 8 (delapan) bungkus rokok merk Clash Mild, 3 (tiga) bungkusrokok merk Samporna Mild, 1 (Satu) Pres Rokok Merk Surya 16, 5 (lima)bungkus rokok Merk Pro Mild, 1 (Satu) Pres Rokok Merk Hit Mild, 5 (lima)bungkus Rokok Merk Dji Sam Soe, 5 (lima) bungkus Rokok Merk ApacheFilter, 5 (lima) bungkus Rokok Merk Sampoerna Kretek; Bahwa barangbarang yang berhasil diambil oleh Terdakwa bersamadengan Alen (DPO) kemudian dibawa dapur di rumah Alen (DPO); Bahwa peran
    Terdakwa adalah menunggu di pinggir jalandi atas sepeda motor Suzuki milik Alen (DPO) lalu mengambil berbagai macammerk rokok di warung, sedangkan peran Alen (DPO) adalah mencongkel jendelarumah Saksi Korban, membuka pintu warung dari arah dalam, lalu Terdakwamasuk ke dalam rumah untuk mengambil 1 (Satu) unit Handphone Merk OppoA31 warna hijau dan dompet yang berisikan uang tunai sebesar Rp800.000,00(delapan ratus ribu rupiah), STNK sepeda motor, SIM C, ATM dan kartu BPJS, 1(satu) unit Handpone
Putus : 03-12-2012 — Upload : 16-12-2012
Putusan PN PACITAN Nomor 114/Pid.Sus/2012/P.N. PCT.
Tanggal 3 Desember 2012 — Eko Supriyanto bin Sutrimo
18538
  • pertimbangan tersebut di atas, maka unsurinipun dinyatakan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya menyatakan tidak sependapat dengan tuntutan Penuntut Umum oleh karenaTerdakwa baru melakukan percobaan penyelundupan orang oleh karena perbuatan tersebutbelum selesai karena orang asing yang akan diselundupkan masih berada di wilayahIndonesia maka Majelis Hakim tidak sependapat dengan dalil pembelaan Penasihat HukumTerdakwa tersebut oleh karena peran
    Terdakwa dalam membawa orang asing yang tidakdilengkapi dokumen perjalanan tersebut hanyalah mengangkut dari Jakarta menuju Pacitansesuai dengan yang diperintahkan oleh Siswanto (DPO) dan perbuatan tersebut telahHalaman 29 dari 42selesai pada saat Terdakwa beserta orang asing yang diangkut dalam kendaraan yangdikemudikannya telah tiba di Pacitan dan alasan bahwa orang asing tersebut belum keluardari wilayah Indonesia adalah karena peran yang dilakukan oleh Terdakwa sebatas hanyamengantar dari Jakarta
    sampai Pantai Tamperan Pacitan saja sedangkan peran yangmembawa orangorang asing tersebut hingga keluar dari wilayah Indonesia dilakukan olehorang lain; Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya keseluruhan unsur dalam DakwaanPrimiair, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan, yaitu melakukan tindakpidana Penyelundupan Manusia: Menimbang, bahwa oleh karena Dakwaan Primiair telah dapat dibuktikan olehPenuntut
    secara khusus Pasal 114 ayat (2) diterapkan bagipenanggung jawab alat angkut yang membawa penumpang ke dalam maupun keluarwilayah Republik Indonesia dimana dalam Pasal 114 ayat (2) tersebut si pelaku telahmelakukan perbuatan yang memiliki konsekuensi lebih besar karena melintasi batasteritorial suatu Negara akan tetapi memiliki ancaman pidana yang jauh lebih ringandaripada perbuatan yang diatur dalam Pasal 120 ayat (1) Undangundang Nomor 6 tahun2011 tentang Keimigrasian yang tidak mengenal gradasi peran
    pelaku dalam perbutanyang dapat dikualifikasi sebagai penyelundupan manusia sehingga seluruh peranmendapatkan ancaman pidana minimal yang sama; Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa tidak dapat dilepaskan dari peran orangorang asing sebagai obyek dalam penyelundupan manusia yang pada hakikatnyaperbuatan Terdakwa tidak akan terjadi apabila orangorang asing imigran illegal dariNegara Timur Tengah tersebut menaati ketentuan keberadaannya sebagai pengungsidibawah naungan UNHCR (United Nation for High
Register : 04-06-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan PN BANGKO Nomor 81/Pid.Sus/2018/PN Bko
Tanggal 1 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
ARIE PRATAMA, SH
Terdakwa:
Egi Jonaidi Alias Mancung Bin Arjoni
525
  • diduga berisi narkotika jenis shabu, 1 (Satu) helaibaju kaos warna putih motif garis hitam merek HILLER NEUMAN, 1 (satu)unit sepeda motor Honda CBR warna putih tanpa nopol beserta kuncinya, 1(satu) buah plastik warna hijau putih biru yang bertuliskan huruf cina dan 1(satu) unit HP merek Nokia warna hitam beserta Sim Card sedangkanBambang ditangkap pada hari Kamis tanggal 22 Februari 2018 sekira pukul11.30 WIB di rumah Daras di Kuamang Kuning Kab.Muara Bungo tapi tidakditemukan barang bukti;Bahwa peran
    Daras yaitu mengantarkan narkotika jenis shabu kepadaseseorang yang telah memesan narkotika jenis shabu tersebut dariBambang sedangkan peran Bambang yaitu sebagai orang yang memilikibarang atau narkotika jenis shabu tersebut dan menyuruh TerdakwaHal 10 dari 27 halaman Putusan No 81/Pid.Sus/2018/PN.
    Daras yaitu mengantarkan narkotika jenis shabu kepadaseseorang yang telah memesan narkotika jenis shabu tersebut dariBambang sedangkan peran Bambang yaitu sebagai orang yang memilikibarang atau narkotika jenis shabu tersebut dan menyuruh Terdakwamengantarkan narkotika jenis shabu tersebut kepada seseorang yangmemesan narkotika jenis shabu tersebut; Bahwa 2 (dua) buah plastik bening kecil yang diduga berisi narkotika jenisshabu berdasarkan keterangan Daras dan Terdakwa didapat dari Bambangpada hari
    untuk datang kerumah tidak lama kemudian Terdakwa datang sendirian lalu menyuruhTerdakwa untuk mengantarkan barang pesanan Narkotika tersebut kepadapemesan lalu saksi berikan nomor telepon dan uang sejumlah Rp 20.000,00(dua puluh ribu rupiah) untuk membeli minyak lalu Terdakwa langsungmenelepon pemesan yaitu Yan Seli (DPO) lalu sekira pukul 13.00 WIBdatang pihak kepolisian ke rumah Daras dan mengamankan saksi dan saksibaru mengetahui bahwa Terdakwa dan Daras ditangkap oleh pihakkepolisian;Bahwa peran
    saksi yaitu pemilik narkotika jenis shabu dan menyuruh Darasdan Terdakwa mengantarkan narkotika jenis shabu pesanan orangsedangkan peran Daras dan Terdakwa yaitu perantara jual beli Narkotikajenis shabu;Bahwa saksi baru 1 (satu) kali menyuruh Terdakwa dan Darasmengantarkan narkotika jenis shabu;Bahwa uang yang digunakan membeli paket narkotika jenis shabu dariM.Darwono Als Om No saat itu merupakan uang dari hasil penjualannarkotika jenis shabu;Bahwa 2 (dua) bungkus plastik kecil yang berisi Narkotika
Register : 16-07-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 242/Pid.B/2020/PN Krs
Tanggal 18 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
WIDHI JADMIKO SH
Terdakwa:
SULAIMAN Bin TALLEP Als. SUL
254
  • SYAIFUR RIJAL BinERON dan Terdakwa berbagi peran yakni Sdr. SYAIFUR RIJAL Bin ERON masukkedalam area tambak, sedangkan Terdakwa menunggu di luar pagar tambak sambil berjagajaga mengawasi situasi di sekitar lokasi dengan tujuan jika ada orang yang lewat Terdakwaakan member kode kepada Sdr. SYAIFUR RIJAL Bin ERON dengan cara melempar batu.Setelah berhasil masuk kedalam area tambak Sdr.
    SYAIFUR RIJAL BinERON dan Terdakwa berbagi peran yakni Sdr. SYAIFUR RIJAL Bin ERON masukkedalam area tambak, sedangkan Terdakwa menunggu di luar pagar tambak sambil berjagajaga mengawasi situasi di sekitar lokasi dengan tujuan jika ada orang yang lewat Terdakwa10akan member kode kepada Sdr. SYAIFUR RIJAL Bin ERON dengan cara melempar batu.Setelah berhasil masuk kedalam area tambak Sdr.
    SYAIFUR RIJAL Bin ERON dan Terdakwa berbagi peran yakni Sdr. SYAIFURRIJAL Bin ERON masuk kedalam area tambak, sedangkan Terdakwa menunggu di luarpagar tambak sambil berjagajaga mengawasi situasi di sekitar lokasi dengan tujuan jikaada orang yang lewat Terdakwa akan member kode kepada Sdr. SYAIFUR RIJAL BinERON dengan cara melempar batu.
Register : 18-06-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 01-10-2021
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 275/Pid.B/2020/PN Pkb
Tanggal 3 September 2020 — Penuntut Umum:
Hendra Mubarok, S.H
Terdakwa:
1.Zainal Abidin Alias Sinring Bin H Tuppuh
2.M. Mursal Revaldi Bin Zainal Abidin
6216
  • Para Terdakwaberboncengan bertiga, sehingga Terdakwa Zainal Abidin Alias SirTuppuh meminjam sepeda motor milik keluarganya, kemucTerdakwa berboncengan menggunakan sepeda motor Hosedangkan Saksi dan Saksi Muhammad Ali Bin Ambo Tang bertdengan menggunakan sepeda motor Yamaha Jupiter warna putsampai ke dekat Jembatan 3 Desa Telang Jaya, kKemudian SaksiMuhammad Ali Bin Ambo Tang mendekati arah rumah kormencuri sarang walet, sedangkan Para Terdakwa menunggupondok di kebun warga;Bahwa Saksi menerangkan peran
    Abidin Alias SinTuppuh tidak bisa berboncengan bertiga, sehingga Terdakwa ZaAlias Sinring Bin H Tuppuh meminjam sepeda motor milikkemudian Para Terdakwa berboncengan menggunakan sepeHonda Beat sedangkan Saksi dan Saksi Acok Jumadi Bin Kaberboncengan dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Jufputin, setelah sampai ke dekat Jembatan 3 Desa Telang Jaya,Saksi dan Saksi Acok Jumadi Bin Karate (Alm) mendekati arkorban untuk mencuri sarang walet, sedangkan Para Terdakwadi sebuah pondok di kebun warga;Bahwa peran
    Mursal Rifaldi Als FaldiAbidin menunggu disebuah pondok kebun warga, kemudMuhammad Ali Bin Ambo Tang datang seorang diri menggunak:motor Merk Yamaha Jupiter Z warna putih dan memberitahukperbuatan mereka diketahui warga dan Saksi Acok Jumadi Bin Ktidak diketahui berlari kemana;Bahwa peran Terdakwa Zainal Abidin Alias Sinring Bin H. TtTerdakwa M.
    walet sedangankan Terdakwa danZainal Abidin Alias Sinring Bin H Tuppuh menunggu di sebukebun warga, kemudian sekitar pukul 03.00 WIB Saksi MuhamnAmbo Tang datang seorang diri menggunakan sepeda motor MerJupiter Z warna putih dan memberitahukan bahwa perbuatadiketahui warga dan Saksi Acok Jumadi Bin Karate (Alm) tidakberlari Kemana;Bahwa pelaku percobaan pencurian sarang burung walet dilakul(empat) orang yaitu Saksi Acok Jumadi Bin Karate (Alm) Muhammad Ali Bin Ambo Tang dan Para Terdakwa;Bahwa peran
    Muhammad Ali Bin Aberusaha membuka pintu gedung walet dengan obeng dan tatidak bisa, kKemudian Saksi Muhammad Ali Bin Ambo TangSaksi Muhammad Ali Bin Ambo Tang diketahui oleh Saksi MtJasman dan diteriaki maling dan dikejar oleh warga, kKemudian se03.00 WIB Saksi Muhammad Ali Bin Ambo Tang datang semenggunakan sepeda motor Merk Yamaha Jupiter Z warna putihtempat Para Terdakwa menunggu dan memberitahukan bahwamereka diketahui warga dan Saksi Acok Jumadi Bin Karate (diketahui berlari kemana; Bahwa peran
Putus : 21-05-2014 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 558 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 21 Mei 2014 — MOHAMAD IZUAN BIN HAMID T I ABDUL RAHIM BIN ABDUL RAHMAN T II
3221 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Oleh karena itu, sangat jelas bahwa paraTerdakwa mempunyai kesalahan dalam menjalankan peran masingmasing dalam peredaran gelap narkotika di Indonesia sehingga harusdipertanggungjawab secara hukum;. Alasan bahwa pada saat dilakukan penangkapan tidak ditemukanbarang bukti narkotika, sehingga para Terdakwa tidak bisadipersalahkan.
    NASRI dan HASHIM.Sehingga dapat diambil suatu kesimpulan bahwa para Terdakwaberperan sebagai bagian dari jaringan peredaran gelap narkotika, danmasingmasing memainkan peran, yaitu para Terdakwa selaku intektualdader atau pelaku yang memerintahkan atau meminta Sdr. NASRIwujudkan seluruh unsur delik sehingga terjadinya penyerahan narkotika.Sedangkan Terdakwa ABDUL RAHIM menyerahkan narkotika kepadaSdr. NASRI dan HASHIM.
    Dibandingkan denganperkara lainnya yang sama atau sejenis, maka sebagai perbandinganterhadap perkara lain, misalnya dengan peran yang sama bahkandengan barang bukti dengan jumlah relatife sedikit ratarata 5 kg sabu,dalam praktek peradilan selama ini telah menjatuhkan pidana mati.Sedangkan dalam perkara Terdakwa, dengan peran yang sama danbarang bukti narkotika yang sangat banyak yaitu 15.6 kg sabu hanyadijatuhi pidana seumur hidup.
    Sehinggamenimbulkan kesan negatif dalam penegakan hukum perkara serupa.Bahwa untuk menghindari agar supaya para Terdakwa tidak lagimemainkan peran sebagaimana dijelaskan tersebut di atas, makasangat beralasan apabila para Terdakwa dijatuhi PIDANA MATI.Bahwa betapa dahsyatnya akibat yang ditimbulkan perobuatan Terdakwadan kawankawan terhadap masyarakat, bangsa dan Negara RepublikIndonesia, apabila barang tersebut masuk dalam peredaran gelapnarkotika, sehingga mereka yang akan menggunakan sabu tersebutsecara
    Bahwa dengan peran Terdakwa tersebut, yang sudahmelaksanakan tugas penyerahan membuktikan bahwa para Terdakwaadalah bagian dari jaringan peredaran gelap narkotika yang sangatmembahayakan masyarakat bangsa dan Negara.Bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, para Terdakwaharuslah dijatuhi hukuman MATI;Menimbang, bahwa oleh karena terjadi perbedaan pendapat dalamMajelis Hakim dan telah diusahakan dengan sungguhsungguh tetapi tidaktercapai mufakat, maka sesuai Pasal 182 Ayat (6) KUHAP Majelis
Register : 26-04-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 85/Pid.B/2016/PN Mkd
Tanggal 13 Juni 2016 — FAHMI FARIZKI alias FAHMI bin MOCHAMAD QOWI
8316
  • ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa uang hasil penjualan handphone tersebut dibagi untuk saksi,Terdakwa dan temanteman saksi tersebut masingmasingmendapatkan Rp40.000,00 (empat puluh ribu rupiah);Bahwa uang bagian saksi dari penjualan handphone sebesarRp40.000,00 (empat puluh ribu rupiah) tersebut sudah digunakansaksi untuk membeli makan dan masih sisa Ro11.500,00 (sebelas ribulima ratus rupiah);Halaman 17 dari 48 Putusan Nomor 85/Pid.B/2016/PN MkdBahwa dalam pemerasan dan pengancaman tersebut peran
    Peran Richo yaitu yang mempunyai ide pertama kalidan disampaikan ke saksi untuk mengambil handphone milik ltadengan cara merampasnya dengan menakutnakuti memakai kapak,mengusulkan supaya nanti teman yang bagian mencegat danmengambil handphone milik Ita memakai jaket, mengantar Ita pulangdengan membonceng saksi, menyediakan sarana sepeda motorHonda Vario.
    Peran Terdakwa yaitu yang bertanya kepada Ita untukmeminjam handphone saat setelah mencegatnya, mengambilhandphone Ita yang disimpan di saku celananya, memakai rantaikalung di kepalan tangan kanan untuk menakuti Ita. Peran Miko yaitumenodongkan kapak kecil tubuh Ita, Terdakwa dan saksi.
    Peran saksi Miko NurFauzi alias Miko yaitu menodongkan kapak kecil tubuh saksi NurKhikmah alias Ita, saksi Richo Rio Ariyandho alias Richo dan saksiAlfian Dimas Sakti alias Dimas.
    saksi Alfian Dimas Sakti alias Dimas yaituikut menyampaikan rencana tersebut kepada temantemannya tersebut danmengantar saksi Nur Khikmah alias Ita bersama saksi Richo Rio Ariyandhoalias Richo dengan posisi saksi Alfian Dimas Saksi alias Dimas yangmengendarai sepeda motor, peran saksi Richo Rio Ariyandho alias Richoyaitu yang mempunyai ide pertama kali dan disampaikan ke saksi AlfianDimas Sakti alias Dimas untuk mengambil handphone milik saksi NurKhikmah alias lta dengan cara merampasnya dengan
Register : 14-06-2017 — Putus : 01-09-2017 — Upload : 09-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 472/Pid.B/2017/PN Llg
Tanggal 1 September 2017 — GUSTI RANDA BIN AJUDAN
173
  • Selanjutnya buah kelapasawit tersebut akan dijual dan uang nya akan digunakan untuk kebutuhanseharihari yang sisanya akan lanya belikan rokok mame Bahwa peran Terdakwa bersama ARDI mengumpulkan buahkelapa sawit dan pengangkut buah kelapa sawit dengan menggunakanHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 472/Pid.B/2017/PN Ligkendaraan sepeda motor sedangkan AGUS dan ROBIN sebagai memanenbuah kelapa sawit langsung dari batangnya dengan menggunakan Dodos.nooennenene Bahwa perbuatan terdakwa GUSTI RANDA BIN AJUDANbersamasama
    merk Smash tanpa body dan No.Pol yang sudahada keranjangnya dan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra;Bahwa terdakwa bersama rekanrekannya melakukan pencurian dengan caramemanen buah kelapa sawit langsung dari batangnya dengan menggunakandodos dan buah kelapa sawit yang sudah dipanen tersebut diangkut daridalam lahan kepinggir jalan poros lalu buah tersebut diangkut denganmenggunakan sepeda motor yang sudah ada keranjangnya menuju DesaBiaro Baru Kec.Karang dapo kab.Musi rawas Utara;Bahwa peran
    Selanjutnya buah kelapasawit tersebut akan dijual dan uang nya akan digunakan untukkebutuhan seharihari yang sisanya akan lanya belikan rokokBahwa peran Terdakwa bersama ARDI mengumpulkan buah kelapasawit dan pengangkut buah kelapa sawit dengan menggunakankendaraan sepeda motor sedangkan AGUS dan ROBIN sebagaimemanen buah kelapa sawit langsung dari batangnya denganmenggunakan Dodos.Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 472/Pid.B/2017/PN Lig Bahwa perbuatan terdakwa GUSTI RANDA BIN AJUDAN bersamasama dengan
Register : 02-10-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 08-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 676/Pid/B/2014/PN.SKY
Tanggal 10 Desember 2014 — RENGGA SEPSONTA MUNARI BIN (ALM) SOLI ISMAIL
435
  • Bin BAENAKUM ; Bahwa peran terdakwa menunggu dan mengawasi diluar rumah korbandengan jarak sekitar 10 meter untuk mengawasi keadaan diluar rumahkorban dan untuk menjaga kalau ada pemilik rumah yang datang supayamemberi tahu OLAN FEBRI TANTURI dan HERI WAHYUDI ; Bahwa sedangkan peran OLAN FEBRI TANTURI dan HERI WAHYUDImasuk kedalam rumah dari pintu belakang dengan cara mencongkel pinturumah korban dengan menggunkan 1 (satu) buah linggis yang dibawa olehterdakwa dari rumahnya dan mengambil barangbarang
    HERI WAHYUDI BinBAENAKUM dengan peran masingmasing yaitu terdakwa mendapat peranberada diluar rumah dengan jarak sekitar 10 meter untuk mengawasi keadaandiluar rumah korban dan untuk menjaga kalau ada pemilik rumah yang datangsupaya memberi tahu OLAN FEBRI TANTURI dan HERI WAHYUDI sedangkanOLAN FEBRI TANTURI dan HERI WAHYUDI masuk kedalam rumah dari pintubelakang dengan cara mencongkel pintu rumah korban dengan menggunkan 1(satu) buah linggis yang dibawa oleh terdakwa dari rumahnya kemudian OLANFEBRI
Putus : 06-06-2016 — Upload : 07-11-2017
Putusan PN SUKADANA Nomor 100_Pid_B_2016_PN_Sdn
Tanggal 6 Juni 2016 — pidana -SETO Bin TUMIN Als PRAWIROREJO
5825
  • setelah melakukan pengintaian lalu saksi bersama dengan rekanrekansaksi kemudian melakukan penangkapan terhadap terdakwa namun yang lainnyaberhasil melarikan diri;Bahwa selain menangkap terdakwa, saksi juga menemukan barang bukti berupa 4(empat) buah dadu koprok, 1 (satu) lembar karpet koprok, 1 (satu) set tempurungkoprok, 1 (satu) lembar terpal warna biru dan uang tunai sebesar Rp.124.000,(seratus dua puluh empat ribu rupiah), Kemudian terdakwa beserta barang bukti diamankan untuk di proses;Bahwa peran
    14.15 Wibbertempat di Desa Gantiwarno Kec.Pekalongan Kab.Lampung Timur tepatnyadi belakang pemakaman umum, terdakwa ditangkap oleh anggota kepolisiankarena melakukan permainan koprok dengan menggunakan taruhan uang; Bahwa awalnya terdakwa bersama dengan Rasdi melakukan permainankoprok di belakang pemakaman desa Ganti warno, adapun alat yang terdakwapergunakan adalah 4 (empat) buah dadu koprok, 1 (satu) lembar karpetkoprok, 1 (satu) set tempurung koprok, 1 (satu) lembar terpal warna biru; Bahwa peran
Register : 11-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 02-02-2021
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 132/Pid.B/2020/PN Bek
Tanggal 10 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Ardhi Prasetyo,SH
Terdakwa:
LORENSIUS JUEN Alias PAK UDA Anak YOHANES PAULUS SUNIE Alm
5317
  • Saksi Okta Rachmadiansyah, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa merupakan anggota Kepolisian Sektor Jagoi yang melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari Rabu tanggal 23 September2020 sekira pukul 14.30 Wib di Perumahan Karyawan Divisi III A Wlrata IIDusun Sentimok Desa Sinar Baru Kecamatan Jagoi Babang KabupatenBengkayang; Bahwa Saksi menerangkan terdakwa di tangkap di karenakan melakukanpermainan judi jenis kolokolo dimana peran terdakwa adalah sebagaiBandar permainan
    Terdakwa membenarkannya dan tidak mengajukankeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap oleh anggota kepolisian pada hari Rabu tanggal23 September 2020 sekira pukul 14.30 Wib di sebuah warung padaPerumahan Karyawan Divisi III A Wirata II Dusun Sentimok Desa Sinar BaruKecamatan Jagoi Babang Kabupaten Bengkayang.Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa sedang melakukan permainanketangkasan/judi jenis kolokolo ;Bahwa peran
    bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 132/Pid.B/2020/PN BekBahwa Terdakwa ditangkap oleh anggota kepolisian pada hari Rabu tanggal23 September 2020 sekira pukul 14.30 Wib di sebuah warung padaPerumahan Karyawan Dlvisi II A Wlrata II Dusun Sentimok Desa Sinar BaruKecamatan Jagoi Babang Kabupaten Bengkayang.Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa sedang melakukan permainanketangkasan jenis kolokolo /dadu ;Bahwa peran
Putus : 02-09-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PN MADIUN Nomor 162/Pid.B/2014/PN.Mad
Tanggal 2 September 2014 — SUNARNO bin KASIMIN
224
  • Koming (DPO) untuk melakukan perjudiantanpa ada izin dari Pejabat yang berwenang dengan cara melakukan penjualannomor togel dengan peran Terdakwa sebagai orang yang melakukan penjualannomor togel (dengan istilan melayani tombokan togel) dengan mendapatkeuntungan sebesar 25 % dari hasil penjualan dan Sdr.Koming tersebutmengurusi sebagai pengepul dan bandarnya.
    Koming (DPO) untuk melakukanperjudian tanpa ada izin dari Pejabat yang berwenang dengan cara melakukanpenjualan nomor togel dengan peran Terdakwa sebagai orang yang melakukanpenjualan nomor togel (dengan istilah melayani tombokan togel) denganmendapat keuntungan sebesar 25 % dari hasil penjualan dan Sdr.Komingtersebut mengurusi sebagai pengepul dan bandarnya.
    tombokan Rp.5.000, , tombokan 2angka 42 besarnya Rp.5.000, tombokan dua angka 24 Rp.3.000, kemudiantitipan saksi dicatat oleh Pak Narno sejumlah Rp.14.000, dan uang saksibaru Rp.10.000,Bahwa sebelumnya Terdakwa pernah membeli bensin sebanyak 1 botolaqua seharga Rp.10.000, dan belum dibayar maka bensin itulah untukmembayar tombokan togel ke Terdakwa;Bahwa perjudian yang dilakukan terdakwa tersebut adalah perjudian jenistogel yang pengeluarannya mendompleng nomor undian dari Malaysia danSingapura ;Bahwa peran
Putus : 21-09-2016 — Upload : 09-02-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1664/Pid.B/2016/PN Lbp
Tanggal 21 September 2016 — Nama lengkap : SONIA KARTIKA Br MANALU Tempat lahir : Jakarta Umur/Tanggal lahir : 20/27 Juli 1996 Jenis kelamin : Perempuan Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Jl. Bersama No 50 B Agama : Islam Pekerjaan : Tidak tetap
152
  • Deli Serdang, saksi bersamadengan Terdakwa telah melakukan pencurian 1 (satu) unit sepeda motormerk Yamaha Vega ZR warna hitam putih BK 5167 Sl, Nomor RangkaMH35D90019J005779, Nomor Rangka 5D9005847;Bahwa saksi dan Terdakwa tidak mengetahui siapa pemilik sepeda motortersebut;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 1664/Pid.B/2016/PN LbpBahwa yang memiliki niat untuk mengambil sepeda motor tersebut adalahsaksi sendiri, adapun peran dan tugas saksi adalah mengambil sepeda motortersebut sedangkan Terdakwa mengawasi
    SIMBOLON Als INGOT sejak 2(dua) bulan yang lalu dan Terdakwa mengenalnya pada saat sedang dudukduduk di lapangan segitiga yang pada saat itu Terdakwa menceritakan kepadasaksi PARNINGOTAN SIMBOLON Als INGOT bahwa Terdakwa tidak memilikitempat tinggal sehingga pada saat itu Terdakwa dan saksi PARNINGOTANSIMBOLON Als INGOT tinggal bersama dirumahnya;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 1664/Pid.B/2016/PN LbpBahwa yang memiliki niat untuk mengambil sepeda motor tersebut adalah saksiPARNINGOTAN SIMBOLON, adapun peran
    Deli Serdang, Terdakwa bersamadengan saksi PARNINGOTAN SIMBOLON telah melakukan pencurian 1 (satu)unit sepeda motor merk Yamaha Vega ZR warna hitam putih BK 5167 Sl,Nomor Rangka MH35D90019J005779, Nomor Rangka 5D9005847 milik saksiPADA NAINGGOLAN;Bahwa yang memiliki niat untuk mengambil sepeda moior tersebut adalah saksiPARNINGOTAN SIMBOLON, adapun peran dan tugas saksi PARNINGOTANSIMBOLON adalah mengambil sepeda motor tersebut sedangkan Terdakwamengawasi lokasi sekitar tempat kejadian agar Terdakwa
Register : 27-09-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PN STABAT Nomor 784/Pid.Sus/2018/PN Stb
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
RUMONDANG SIREGAR, SH., MH
Terdakwa:
PETRUS SURBAKTI
259
  • /2018/PN Stbberikut:Imanuel Sembiring, Pran Ginting, Jason Sembiring, erik dan Arimengambil buah kelapa sawit milik PT LNK Kebun Bukit Lawang; Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap terdakwaadalah saksi bersama Mimping Ginting dengan rekannya saksi MuslimSitepu yang seluruhnya merupakan security PT LNK Kebun BukitLawang; Bahwa terdakwa dan 5 (lima) rekannya melakukan pencuriandengan menggunakan alat yaitu 1(satu) buah dodos; Bahwa buah sawit yang diambil sebanyak 50 (lima) puluhtandan; Bahwa peran
    Jason Sembiring, erik dan Arimengambil buah kelapa sawit milik PT LNK Kebun Bukit Lawang; Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap terdakwaadalah saksi bersama Mimping Ginting dengan rekannya saksi MuslimSitepu yang seluruhnya merupakan security PT LNK Kebun BukitLawang; Bahwa terdakwa dan 5 (lima) rekannya melakukan pencuriandengan menggunakan alat yaitu 1(satu) buah dodos;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 784/Pid.Sus/2018/PN Stb Bahwa buah sawit yang diambil sebanyak 50 (lima) puluhtandan; Bahwa peran
    Pran Ginting, Jason Sembiring, erik dan Ari mengambil buah kelapasawit milik PT LNK Kebun Bukit Lawang;Menimbang, bahwa yang melakukan penangkapan terhadap terdakwaadalah saksi bersama Mimping Ginting dengan rekannya saksi Muslim Sitepuyang seluruhnya merupakan security PT LNK Kebun Bukit Lawang;Menimbang, bahwa terdakwa dan 5 (lima) rekannya melakukanpencurian dengan menggunakan alat yaitu 1(satu) buah dodos;Menimbang, bahwa buah sawit yang diambil sebanyak 50 (lima) puluhtandan;Menimbang, bahwa peran