Ditemukan 22281 data
Urut Berdasarkan
Putus : 20-11-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1229 K /PID/ 2017 Tanggal 20 Nopember 2017 — FANY SAPUTRA bin ASTEN;
40 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1229 K /PID/ 2017Bahwa atas pencabutan keterangan Saksi ISMAIL alias ARI binZAINAL ABIDIN dan Saksi BUDI SETIAWAN bin ZAILANI dalam BAPpenyidikan tersebut di atas, Penuntut Umum telah mengajukan SaksiVerbalisant yaitu Saksi SYAIFUR ROHMAN dan Saksi FEBRI FERIYANSAH yang pada pokoknya kedua Saksi tersebut, menerangkantidak ada ancaman maupun tekanan saat dilakukan pemeriksaanterhadap Saksi ISMAIL alias ARI bin ZAINAL ABIDIN dan Saksi BUDISETIAWAN bin ZAILANI sambil menunjukkan rekaman video
Register : 08-09-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PA TAKALAR Nomor 268/Pdt.G/2021/PA.Tkl Tanggal 15 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 23
60 — 23
Putusan No.268/Pdt.G/2021/PA.TklBahwa pada tanggal 27 Agustus 2021 Penggugat datang ke rumahsepupu saksi dan saat itu saksi juga ada di rumah tersebut,kemudian Penggugat bercerita tentang permasalahannya denganTergugat;Bahwa Tergugat menyimpan video yang berisi fotofoto wanita yangtanpa busana, hal ini saksi tahu karena Penggugat memperlihatkanvideo tersebut yang berada di Handphone Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejaktanggal 27 Agustus 2021 hingga sekarang;Bahwa
Register : 30-05-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA BADUNG Nomor 0094/Pdt.G/2017/PA.Bdg Tanggal 6 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
108 — 43
108 — 43
dengan lakilaki lain bernama Rosadi yangjuga bekerja sebagai TNI di Singaraja; Bahwa saksi selama ini tinggal bersama dengan Pemohon dan Termohondi Asrama Kikavser IX/Udayana, saat Pemohon bertugas di LibanonTermohon selalu memberitahu saksi saat hendak bertemu dengan Rosadidan Termohon meminta kepada saksi untuk tidak memberitahu Pemohon;wonnn Bahwa saksi pernah diperlihatkan foto Termohon sedang bersamadengan Rosadi dan saksi juga pernah melihat Termohon sedangberkomunikasi dengan Rosadi melalui video
Register : 15-10-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN POSO Nomor 309/Pid.B/2020/PN Pso Tanggal 24 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
BAYU ESHA WIRANA, SH.,MH
Terdakwa:
ERWIN KURNIADI alias PAPA RIFQI
65 — 11
BAYU ESHA WIRANA, SH.,MH
Terdakwa:
ERWIN KURNIADI alias PAPA RIFQI
65 — 11
batas tanah, karena kebunsaksi korban berbatasan dengan kebun ayah dari terdakwa, saksi korbanmenunjukkan batas kebun tersebut dan menyampaikan kepada terdakwabahwa ayah terdakwa telah melewati batas menanam pohon durian danmasuk ke dalam kebun milik saksi korban, namum terdakwa tidakmenerima dan mengklainm bahwa pohon durian yang ditanam olehHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 309/Pid.B/2020/PN Psoayahnya masih tanah kebun milik mereka, dan saat itu saksi korbanmelihat ayah terdakwa sedang mengambil video
Register : 14-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1562/Pdt.G/2020/PA.PLG Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Putusan No.1562/Pdt.G/2020/PA.PLGBahwa perselisihandan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak tahun 2019;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena masalah ekonomi, Tergugat tidak bekerja sehinggatidak memberikan nafkah lahir/keuangan untuk Penggugat, apabilabertengkar Tergugat memukul Penggugat sampai menimbulkanbengkak dan memar;Bahwa saksi mengetahuikarena saksi melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar melalui video rekaman dari hp temansaksi ketikaPenggugat
Register : 14-06-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA Lasusua Nomor 131/Pdt.G/2021/PA.Lss Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
151 — 147
151 — 147
juta rupiah);Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon mengajukanReplik dalam Konvensi/Jawaban dalam Rekonvensi secara lisan yang padapokoknya sebagai berikut;Dalam Konvensi: Bahwa pada dasarnya Pemohon tetap pada surat permohonanPemohon, kecuali mengenai halhal yang diakui sendiri oleh Pemohon; Bahwa pada jawaban Termohon pada konvensi poin 5 adalah benar; Bahwa pada jawaban Termohon pada konvensi poin 6.b adalah tidakbenar, yang benar Termohon tidak menghargai Pemohon karenaPemohon pernah video
Register : 26-06-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 1953/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 17 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Intensitas tergugat melakukan komunikasi denganperempuan tersebut melalui video call, panggilan telepon dsb;berdasarkan apa yang penggugat lihat pada telepon selulertergugat;Halaman 2 dari 14 Putusan No. 1953/Pdt.G/2018/PA.Bks.b. Penggugat menemukan Alat kontrasepsi dan Guest CheckHotel Mercure Harmoni atas nama tergugat tertanggal 24Desember 2017 yang tersimpan dalam tas yang biasa dipakaiuntuk kerja dan dinas.
Putus : 08-12-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 536/ Pdt.G / 2016 / PN.Bks Tanggal 8 Desember 2016 — perdata
- penggugat
YOSEF MAHARDINATA
tergugat
LAURENTIA AUDRY FEBRIANA
42 — 20
42 — 20
Sebagaiseorang istri Tergugat telah melanggar norma dan etika dan tidak bisa menjagakehormatan suami dihadapan orang lain, yaitu dengan adanya percakapan/sms,video call yang tidak patut dilakukan oleh Tergugat kepada orang lain selainsuaminya.7. Perilaku tersebut telah menyakiti dan melukai perasaan Penggugat karenamerasa dilecehkan oleh Tergugat sehingga harga diri dan kehormatannya selakusuami sudah tidak berharga lagi.8.
Register : 18-03-2021 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 889/Pid.B/2021/PN Mdn Tanggal 8 Juni 2021 — Penuntut Umum:
SERLI DWI WARMI, SH.M.Kn
Terdakwa:
ANDI YUSWALIM
46 — 12
SERLI DWI WARMI, SH.M.Kn
Terdakwa:
ANDI YUSWALIM
46 — 12
., Penuntut Umum dan Terdakwamelalui video teleconference;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Dominggus Silaban, S.H., M.H. Martua Sagala, S.H., M.H.Dahlia Panjaitan, S.H.Panitera Pengganti,Leonardus Sinaga, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 889/Pid.B/2021/PN Mdn
Register : 19-01-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PA TENGGARONG Nomor 187/Pdt.G/2021/PA.Tgr Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
XXxXxXXxXXXXX XXX XXXX,Kecamatan Tenggarong, kabupaten Kutai Kartanegara sebagaitempat kediaman bersama terakhir hingga akhirnya berpisah; Bahwa sejak 3 (tiga) tahun lalu diantara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang saksi ketahuikarena seringkali melihnat dan mendengar Pemohon dan Termohonbertengkar mulut; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran karena Termohonsering main handphone dan chattingan dengan lakilaki lain, yangsaksi ketahui karena melihat Termohon video
Register : 05-11-2021 — Putus : 17-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 6572/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 17 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 24
31 — 24
Termohon karena tidak memiliki pekerjaan tetap yangberkaitan dengan Pendidikan, Pemohon seringkali direndahkan oleh Termohonkarena dianggap bertindak kekanakkanakan dan pemarah, Pemohon merasatidak dihargai oleh Termohon karena telah meminta Termohon menjadi IbuRumah Tangga penuh waktu yang dianggap Termohon telah merusakkehidupan dan masa depan karirnya di bidang Pendidikan, Termohon seringkalimerasa jijik dengan Pemohon ketika melakukan hubungan suami istri,dikarenakan kecanduan Pemohon akan video
Putus : 28-01-2009 — Upload : 01-03-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1542 K/ PID.SUS/2008 Tanggal 28 Januari 2009 — ANIS ALMAGHRABY alias ANIS
505 — 259 — Berkekuatan Hukum Tetap
505 — 259 — Berkekuatan Hukum Tetap
ANDI ABDULLAH alias TE LAI dengan menggunakan kapalpompong kayu untuk dibuang ke Tempat Pembuangan Sampah (TPS)Kampung Trai Nongsa satu kali (satu trip) setiap harinya sekitar jam 08.00 WIBdan dalam setiap trip saksi ANDI ABDULLAH alias TE LAl membawa sampah /limbah dari Kapal Judi (Pesiar) Leisure World ratarata sebanyak + 1 (satu) tonyang terdiri dari berbagai macam sampah / limbah yaitu seperti : sludge minyakoli warna hitam, cat yang sudah membeku, kikisan cat yang sudah membeku,pita kaset video
Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 27 Januari 2007 sekirajam 15.00 Wib, saksi BERLIANDO yang merupakan anggota Kepolisian PoldaKepri menemukan pembuangan sampah / limbah yang sebagian limbah didugamengandung limbah bahan berbahaya dan beracun (B3) berupa beberapakarung plastik yang berisikan minyak oli bekas berwarna hitam, beberapakaleng berisi cat yang sudah mengering, kikisan cat yang sudah mengering,beberapa jerigen minyak makan bekas pakai, pita kaset video, sarung tangan,kain lap dan baju
TE LAI yang merupakanpengelola Tempat Pembuangan Sampah (TPS) Kampung TraiKelurahan Sambau Kecamatan Nongsa Kota Batam ;Benar bahwa di Tempat Pembuangan Sampah (TPS)Kampung Trai Kelurahan Sambau Kecamatan Nongsa KotaBatam saksi menemukan limbah berupa limbah BahanBerbahaya dan Beracun (B3) yakni beberapa karung plastikyang berisikan minyak oli bekas warna hitam, beberapa kalengberisi cat yang sudah mengering, kikisan cat yang sudahmengering, beberapa jerigen minyak makan bekas pakai, pitakaset video
Register : 22-03-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA PADANG Nomor 485/Pdt.G/2019/PA.Pdg Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
19 — 3
Namun sejak bulan November 2014, antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisishan dan pertengkaran disebabkan oleh: Tergugat sering pergi dengan wanita lain yang tidak ada hubungandarah atau kekeluargaan dengan Tergugat yang bernama Erdelina,hal ini Penggugat ketahui dari kakak kandung Tergugat, bahkanTergugat pernah melakukan hubungan layaknya suami isteri denganErdelina, hal ini Penggugat melihat secara langsung video mesumTergugat dengan Erdelina yang tersimpan di dalam memori HpTergugat, di
Register : 24-04-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 172/Pdt.G/2019/PA.Jpr Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada tanggal 17 April 2019 saat itu Penggugat menelponTergugat menggunakan video call kemudian Penggugat melihat Tergugatsedang bersama temanteman Tergugat namun Penggugat gelisah danmencurigai bahwa Tergugat tidak hanya bersama dengan temantemanTergugat, tetapi Tergugat juga bersama dengan wanita selingkuhanTergugat, kemudian Penggugat mendatangi tempat karaoke di manaTergugat berada dan Penggugat melihat Tergugat
Register : 04-05-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PA BATAM Nomor 0840/Pdt.G/2018/PA.Btm Tanggal 7 Juni 2018 — Pemohon:
Rachmat Iskandar MA Bin Ahad Alamaya
Termohon:
Sofiyanti Juliana SRG Binti Paimbangan SRG
24 — 6
Rachmat Iskandar MA Bin Ahad Alamaya
Termohon:
Sofiyanti Juliana SRG Binti Paimbangan SRG
24 — 6
anak; Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya berjalan rukun dan harmonis, namun sejak 1 (Satu) tahunyang lalu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sehinggakondisinya tidak rukun lagi; Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon adalah karena Termohon berselingkuhdengan lakilaki lain dan perselingkuhan tersebut diakui sendiri olehTermohon, Termohon awalnya menjalin hubungan melalui mediasosial (Facebook), berlanjut ke Video
Putus : 07-03-2017 — Upload : 03-04-2017
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 752.pdt.g.2016.pn.jkt.brt Tanggal 7 Maret 2017 — penggugat dan tergugat
34 — 10
34 — 10
Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada awal tahun 2016, dimana anak Penggugat dan Tergugatberkunjung kerumah Tergugat dan menemukan Tergugat sedangbersama Wanita Idaman Lain dan menghubungi Penggugat, kemudianPenggugat datang kerumah tersebut dan menemukan Tergugat sedangwanita lain (dilengkapi dengan video dan foto yang diambil Penggugat)sehingga antara Penggugat dengan Tergugat tidak mungkin hiduprukun lagi sebagai pasangan suami isteri dan sulit untuk di persatukankembali
Register : 05-05-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PA MANOKWARI Nomor 90/Pdt.G/2021/PA.Mw Tanggal 3 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 26
48 — 26
Bahwa Tergugat telah berselingkuh dengan Wanita idaman lainBernama Ela, saksi mengetahui hal tersebut karena saksi sering melihatuploadan video Tergugat bersama dengan wanita idaman lain padaaplikasi TikTok dan saksi pernah melihat Tergugat berboncengan denganwanita idaman lain pada bulan Januari 2021;. Bahwa sepengetahuan saksi, wanita idaman lain Tergugattersebut telah tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat di daerah SP;.
Register : 06-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA DABO SINGKEP Nomor 0161/Pdt.G/2020/PA.DBS Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 17
81 — 17
Bahwa, akibat kejadian tersebut, akhirnya puncak keretakan hubunganrumah tangga Penggugat dengan Tergugat terjadi pada Agustus 2020,Karena Penggugat melihat Tergugat bermesraan dengan wanita bernamaWIL di Video TIKTOK di akun TIKTOK milik WIL, dan Pengugatmenanyakan kepada Tergugat, apakah benar itu Tergugat dengan wanitayang bernama Lian Iskanda, dan Tergugat membenarkan bahwa ituTergugat, dan terjadi pertengkaran diantar Penggugat dan Tergugat,akhirnya Penggugat memutuskan untuk keluar dari rumah
Register : 15-02-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 110/Pdt.G/2019/PA.Pkb Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
17 — 12
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 4 (empat) oranganak sekarang anak tersebut tinggal dengan Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sekarang ini sudahtidak rukun dan tidak harmonis lagi disebabkan karena Tergugat seringbersikap kasar kepada Penggugat, Tergugat suka berjudi, Tergugattidak jujur masalah keuangan dan Tergugat telah menjalin cinta denganperempuan lain, saksi pernah melihat Tergugat sedang video calldengan perempuan tersebut; Bahwa hingga sekarang ini antara
Register : 01-02-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PA BATAM Nomor 295/Pdt.G/2021/PA.Btm Tanggal 16 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
No XXX/Pdt.G/2021/PA.Btmorang tua nya (ibu mertua) sering melakukan video call dengan wanita yangtidak dikenal Penggugat. Respon dari ibu mertua biasa saja sambilmengatakan siapa suruh memeriksa hape Tergugat.