Ditemukan 43503 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 172.3 1.200 162.4 1283 1023 1,2.3 12.3 1,2,3 17243 1.273 1.1.3 1.243 1.253 142.3
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 20-08-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5331/Pdt.G/2015/PA.Im.
Tanggal 16 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
  • itu Penggugat telah pisah tempat tinggal denganTergugat hingga sekarang selama 6 bulan dan selama itu Tergugat tidakpernah memberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat;Bahwa Penggugat tidak sanggup untuk meneruskan rumah tangga denganTergugat sehingga mengajukan gugatan ini ke Pengadilan AgamaIndramayu;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Indramayu segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1.2.3
Pengadilan PN BITUNG Perdata
Register : 19-02-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PN BITUNG Nomor 50/Pdt.P/2019/PN Bit
Tanggal 25 Februari 2019 — Pemohon:
STENLY KAPANTOW
20 — 7
  • Selanjutnyamelanjutkan penetapan yang berbunyi sebagai berikut:1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon.Menetapkan anak APRISILIA SUNDAH mendapatkan jjin / DispensasiMembebankan biaya perkara menurut hukum atau apabila Majelis Hakimberpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan permohonan Pemohonyang pada pokoknya sebagaimana tersebut diatas dan Pemohon menyatakanbahwa atas Permohonan tersebut tidak diadakan perubahan dan Pemohonbertetap pada Permohonannya
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 30-10-2014 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 30-01-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 4945/Pdt.G/2014/PA.Clp
Tanggal 12 Mei 2015 — pemohon termohon
9 — 0
  • Lapang RT. 02/RW. 01 Desa Mujur Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap Tergugat tidakpernah memperdulikan nasip Penggugat dan akibat perbuatan TergugatBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Cilacap berkenan memanggil kedua belah pihak yangberperkara guna didengar keterangannya mengenai perkara ini dan selanjutnyamemberikan putusannya sebagai berikut ;1.2.3.
Pengadilan PN TEMANGGUNG Perdata
Register : 21-05-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 07-12-2014
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 33/Pdt.P/2014/PN Tmg
Tanggal 4 Juni 2014 — SULASNI
37 — 5
  • persidangan lalu pemeriksaandilanjutkan oleh Hakim dengan membacakan surat permohonan PemohonMenimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan, Pemohontersebut telah datang menghadap di muka persidanganlalu. pemeriksaandilanjutkan oleh Hakim dengan membacakan surat permohonan Pemohon ;Menimbang,bahwa atas pembacaan surat permohonan Pemohontersebut, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya.Menimbang,bahwa untuk menguatkan dalidalil permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti surat berupa :1.2.3
Pengadilan PA LUBUK BASUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-05-2010 — Putus : 21-10-2010 — Upload : 19-06-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 64/Pdt.G/2010/PA.LB
Tanggal 21 Oktober 2010 — Penggugat dan Tergugat
37 — 9
  • tahun Tergugat tidak ada memberi nafkah danharta yang ditinggalkan untuk Penggugat dan anak tidak ada, sehingga nafkahPengugat dan kebutuhan Penggugat dan anak dibantu oleh orang tua kandungPenggugat dan kakak kandung Penggugat.Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Lubuk Basung memeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnyamemberikan putusan yang amarnya berbunyi :Primer :1.2.3
Pengadilan PT PADANG Pidana Umum
Register : 28-06-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PT PADANG Nomor 145/PID/2021/PT PDG
Tanggal 12 Agustus 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : HADI SAPUTRA, SH
Terbanding/Terdakwa : KENI HENDIRIKO Panggilan KEN Bin WAIZAR
62 — 27
  • Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Payakumbuh, sejak 22 Mei 2021sampai dengan tanggal 20 Juli 2021;Terdakwa menghadap sendiri di persidangan;Pengadilan Tinggi tersebut,Telah membaca:1.2.3.Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Padang tanggal 28 Juni2021 Nomor 145/PID/2021/PT PDG. tentang penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding;Surat Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Padang tanggal 28 Juni 2021Nomor 145/PID/2021/PT PDG. tentang penunjukan
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 03-07-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1038/Pdt.G/2019/PA.SIT
Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan dan dalil dalil diatas, Pemohon mohon agar BapakKetua Pengadilan Agama Situbondo segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrartalak satu bain sughra kepada Termohon (TERMOHON) di hadapan sidangPengadilan Agama Situbondo;Membebankan biaya perkara Sesuai
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 10-02-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0941/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Tanggal 28 Juni 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 2
  • telah berusaha menyelesaikan krisis rumah tangga ini,bahkan pihak keluarga Pemohon dan Termohon juga telah berusahamembantu menyelesaikan, namun tidak berhasil;Bahwa Pemohon sanggup untuk membayar biaya perkara ini, sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Banyuwangi untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:PRIMAIR:1.2.3
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 12-07-2010 — Putus : 29-12-2010 — Upload : 20-07-2011
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 0316/Pdt.G/2010/PA.YK
Tanggal 29 Desember 2010 — PEMOHON dan TERMOHON
40 — 1
  • /Pdt.G/2010/PA.Yk memutus sebagaiDALAM POKOK PERKARA:1.2.3.MengabuLkan sebagian permohonan PemohonKonpensi/ TergugatRekonpensi; MengabuLkan jawaban TermohonKonpensi/Penggugat Rekonpensi untukseluruhnya; Membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini kepada Pemohon Konpensi/TergugatRekonpensi; DALAM REKONPENST:1.Menghukum Pemohon Konpensi/TergugatRekonpensi melalui bendahara keuangan Negarayang ditunjuk dimana PemohonKonpensi/Tergugat Rekonpensi bekerja untukmembagi gaji Pemohon Konpensi/TergugatRekonpensi
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama Perceraian
Register : 01-02-2010 — Putus : 22-02-2010 — Upload : 22-03-2013
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 46/Pdt.G/2010/PA.Prob
Tanggal 22 Februari 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 2
  • lagi;Bahwa oleh karena kondisi rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah sedemikianrupa dan tidak mungkin untuk bisa diteruskan lagi, maka lebih baik pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat diakhiri dengan perceraian saja;Penggugat tidak mampu membayar biaya yang timbul akibat perkara ini, karena miskinBerdasarkan alasan / dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaProbolinggo segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi:1.2.3
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 07-09-2011 — Putus : 17-01-2012 — Upload : 11-04-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2357/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr
Tanggal 17 Januari 2012 — Pemohon Vs Termohon
10 — 0
  • Putusan Nomor : 2357/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrRincian biaya perkara:1.2.3.Biaya KepaniteraanBiaya ProsesBiaya MeteraiJumlahTtd. Ttd.1. Drs. MOH Drs. MOH GHOFUR, MH.HUDA NAJAYA,MH.Ttd.2. Drs. MOH.JAENURI, SH.MH.PANITERA PENGGANTI,Ttd.M. MURSYIDI, SH.Rp. 35.000,Rp. 250000,Rp. 6.000,Rp. 291.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A. NURUL MUJAHIDINHal. 8 dari 8 hal. Putusan Nomor : 2357/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr
Pengadilan PA RAHA Perdata Permohonan
Register : 01-08-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0077/Pdt.P/2018/PA.Rh
Tanggal 20 Agustus 2018 — Perdata - La Rahimu Bin La Mpaise - Sarnia Binti La Kiu
76 — 22
  • Waode NurhaisaHalaman 8 dari 9 Hal Penetapan Nomor 0077/Pdt.P/2018/PA.RhPerincian biaya :1.2.3.PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah )30.000,0050.000,00175.000,005.000,006.000,00266.000,00Halaman 9 dari 9 Hal Penetapan Nomor 0077/Pdt.P/2018/PA.Rh
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 10-08-2018 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 661 K/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 10 Agustus 2018 — PT HANEKA PUTRA PERDANA VS 1. DENDI YUSPRIANDI, DKK
54 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dan kawan, ParaAdvokat pada Kantor TB Law Office, beralamat di PesonaKarawaci, Blok C6 Nomor 1, Kelurahan Bojong Nangka,Kecamatan Kelapa Dua, Kabupaten Tangerang, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 21 Maret 2018;Pemohon Kasasi;1.2.3.Lawan:DENDI YUSPRIANDI, bertempat tinggal di Kp.
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama Perceraian
Register : 11-01-2012 — Putus : 09-02-2012 — Upload : 26-07-2012
Putusan PA PASURUAN Nomor 95/Pdt.G/2012/PA.Pas
Tanggal 9 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
  • keadaan rumah tangga Penggugat yang demikian ini, Penggugatsudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankannya dan jalan yang terbaikadalah bercerai dengan Tergugat;Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Pasuruan cq Majelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruanberkenan untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili dan memutusperkara ini yang amarnya adalah sebagai berikut :Primair :1.2.3
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Perijinan
Putus : 31-05-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 193 K/TUN/LH/2018
Tanggal 31 Mei 2018 — KESATUAN NELAYAN TRADISIONAL INDONESIA, DK VS GUBERNUR PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA, DK
147 — 105 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tertanggal 22 Oktober 2015 seluas + 202,5 hektar:Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan GubernurProvinsi Daerah Khusus lbukota Jakarta Nomor 2269 Tahun 2015tentang Pemberian Izin Pelaksanaan Reklamasi Pulau kepadaPT Jaladri Kartika Pakci tertanggal 22 Oktober 2015 seluas + 202.5hektar;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini:dMenimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat danTergugat II Intervensi mengajukan eksepsi sebagai berikut:Eksepsi Tergugat:1.2.3
Pengadilan PA NGAWI Perdata Perceraian
Register : 23-02-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PA NGAWI Nomor 0354/Pdt.G/2015/PA.Ngw
Tanggal 20 Mei 2015 — PENGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 2
  • Saksi Il: , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Ngawi;Setelah saksi Il bersumpah menurut tata cara agamanya kemudianmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.2.3.Bahwa saksi adalah adik sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak;Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan secara lisan yang disebabkan karena Tergugat lalai
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 25-06-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 459/Pdt.G/2018/PA.Gtlo
Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 23
  • Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gorontalo memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi;Primair :1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat xxxxxxxxxxx Din xXxXXXXXXXxXterhadap Penggugat xxxxxxxxxxxx binti XxxXXXXXXXXXXX;Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya
Pengadilan PA PANYABUNGAN
Upload : 22-07-2013
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor PENETAPAN Nomor : 3 /Pdt.P/2008/PA.PYB
15 — 25
  • :aby pig arco 453 dl pol we cS L sgtaJl wasArtinya: Permohonan pengesahan nikah atas seorang perempuan harusmembuktikan terpenuhinya syarat dan rukunnya;Menimbang, bahwa perkara ini yang merupakan penyelesaian perkawinan makasesuai ketentuan pasal 89 ayat ( 1 ) Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 semuabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II ;Mengingat seluruh ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini; 1.2.3
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 24-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1754/Pdt.G/2020/PA.Krs
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
  • danberpisahtempattinggalselama4bulan:Bahwa terhadap kemelut rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebutdiatas telah di tempuh upaya damai oleh keluarga dan kerabat namun tidakberhasil sehingga Pemohon memilih perceraian sebagai alternative terakhir;Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara yang timbul akibatPermohonan Pemohon tersebut.Berdasarkan alasan / dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kraksaan untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1.2.3
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 14-11-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 06-02-2017
Putusan PA PALU Nomor 256/Pdt.P/2016/PA.PAL
Tanggal 6 Desember 2016 — Hendra bin Rusdin Rukmana binti Sahrul Marwata
16 — 9
  • pernikahandan tidak terdaftar pada pejabat yang berwenang, olehnya paraPemohon sangat membutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah dariPengadilan Agama Palu untuk mendapatkan Kutipan Akta Nikah danpengurusan dokumen lainnya ;Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Palu berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :Primair:1.2.3