Ditemukan 12155 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-08-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PA STABAT Nomor 1134/Pdt.G/2018/PA.Stb Tanggal 26 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
19 — 10
Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat selma berumahtangga memperoleh harta bersama yaitu 1 Unit rumah yang ditempatiPenggugat dan Tergugat, 1 pertapakan tanah kosong rumah, 2 unitkereta (Honda) dan 4 ekor lembu, sekarang lembunya tinggal 3 ekorkarena kemarin tanggal 15 November 2018 mati satu ekor; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berulangkali didamaikanoleh keluarga kedua belah pihak akan tetapi tidak berhasil, karenaPenggugat tidak mau lagi rukun dengan Tergugat;2.2 Saksi Il di bawah sumpahnya
Register : 03-06-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 11-09-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 259/PDT.G/2014PN.JKT PST Tanggal 12 Januari 2015 — MUSWHIDA, SH >< KOMISI PEMILIHAN UMUM (KPU)
76 — 19
76 — 19
bersosialisasi dan membagikan kaosdan kalender dan stiker stiker serta suransi didaerah Bojo Negoro danTuban ;Bahwa benar saksi adalah Tim Sukses Penggugat ;Bahwa benar penggugat ada 20 kali ke Bojonegoro untukbersosialisasi sedangkan penggugat tinggal di Jakarta ;Bahwa benar Penggugat kalau ke Bojo Negoro Tinggal di Hotel ;Bahwa benar Penggugat bersosialisasi dan pertemu denganmasyarakat tidak kenal waktu baik itu pagi siang dan bahkan malamhari ;Bahwa benar saksi ikut menyolok pada saat pemilinan kemarin
Register : 26-04-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PN SOASIU Nomor 32/Pid.Sus/2019/PN Sos Tanggal 7 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.SRI. M JOISANGADJI, SH
2.Nurjanah Tuanaya
3.JODHI ATMA ENCHI, SH
4.ASNIAR,SH
Terdakwa:
DAUD SULAIMAN ALIAS AFON
116 — 64
1.SRI. M JOISANGADJI, SH
2.Nurjanah Tuanaya
3.JODHI ATMA ENCHI, SH
4.ASNIAR,SH
Terdakwa:
DAUD SULAIMAN ALIAS AFON
116 — 64
Allidengan mengatakan bahwa semua yang hadir dalam pertemuan saat iniadalah TIM dari Pemilihan Gubernur kemarin, yang mana BUR menangdengan jumlah suara 100 lebih, pemenang kedua AHM dapat 100 lebih danAGK mendapat 90 lebih, sehingga kalau semua digabungkan maka terdakwapasti bisa menang dilingkungan Mangga Gole, selanjutnya Terdakwa Sdr.Mat mengatakan bahwa jika almarhum Abdullah Gomode dan almarhumTaher Hairudin masih hidup maka mereka akan sangat merespon ataumendukung Terdakwa, kemudian Terdakwa
Putus : 27-11-2012 — Upload : 14-02-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 862/Pid.B/2012/PN.Dps. Tanggal 27 Nopember 2012 — BASHIR GADAFI PALIKOKO
34 — 11
34 — 11
nanti setelah sampai di Jakarta akandihubungi oleh ) obbu John; Bahwa kemudian oleh Polisi Terdakwa diarahkan ke Jakarta ke Hotel GreenMenteng II di Jalan Matraman raya di kamar No.538, lalu terdakwamenghubungi Abbu John melalui HP & oleh Obbu John terdakwa disuruhmenunggu yang akan dihubungi oleh Saudaranya di Logos ( Ibu KotaBahwa lalu terdakwa dihubungni saudaranya Obbu John dari Nigeria yangmenanyakan kapan tiba di Jakarta , apa barangnyasudah keluar semua danlain lain , dan terdakwa jawab tiba kemarin
Register : 25-07-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN BARRU Nomor 78/Pid.Sus/2019/PN Bar Tanggal 29 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.ERWIN,SH
2.SYARKIYAH. M, SH., MH
Terdakwa:
BASO DARMAWANSYAH Alias WANSYAH BiN H. MUHAMMAD SANUSI
78 — 9
1.ERWIN,SH
2.SYARKIYAH. M, SH., MH
Terdakwa:
BASO DARMAWANSYAH Alias WANSYAH BiN H. MUHAMMAD SANUSI
78 — 9
Setelah itu saksi masuk ke dalam rumah dan duduk bersamaTerdakwa dan SAHARUDDIN diruang tamu kemudian saksi menyerahkanuang tunai sebesar Rp.3.000.000 (tiga juta rupiah) kepada Terdakwa denganberkata ini hasil jualan kemarin, kemudian pada saat saksi mau duduk saksimelihat sudah ada narkotika jenis sabusabu di atas meja, lalu Terdakwamenghitung jumlah sachetan diatas meja dengan jumlah total 11 (sebelas)sachet kemudian Terdakwa berkata kepada saksi pegang mi ini barang(shabu) saksi jawab jangan mi
Register : 04-04-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PN PALU Nomor 122/Pid.Sus/2019/PN Pal Tanggal 5 September 2019 — Penuntut Umum:
ABDULLAH, SH.
Terdakwa:
A. RAHMAN SYAMSU Alias RAHMAN IJAL
427 — 356
ABDULLAH, SH.
Terdakwa:
A. RAHMAN SYAMSU Alias RAHMAN IJAL
427 — 356
IMIP kemarin (24/1/19)adalah penyesatan informasi alias Hoax...video yang beredar itu merupakanaksi buruh PT. IMIP yang sedang berlangsung di areal perusahaan denganmembawa tuntutan UMSK (upah minimum sektoral kabupaten) 20%. Sekitarsepuluh menit kemudian terdakwa merubah katakatanya dengan tetapmempergunakan 4 (empat) video tersebut dengan kalimat Tenaga kerja lokalbentrok dengan security alias anjing penjaga PT.
Register : 28-01-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN LUMAJANG Nomor 7/Pdt.G/2021/PN Lmj Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat:
DIANA EKA SAFITRI
Tergugat:
1.MISNATI
2.MISTIYAH
82 — 17
DIANA EKA SAFITRI
Tergugat:
1.MISNATI
2.MISTIYAH
82 — 17
Tergugat saksi kenal; Bahwa Tergugat merupakan Ibunya Tergugat II; Bahwa jarak rumah saksi dengan rumah Tergugat + 2 (dua) kilo meter; Bahwa Mistinan mempunyai seorang anak perempuan namanya Poniadan Ponia punya anak namana Misnati; Bahwa Tergugat Il mempunyai tanah Dusun Jatiagung Desa JatirejoKecamatan Kunir Kabupatem Lumajang; Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai suratsurat tanah obyeksengketa Bahwa saksi juga tidak mengetahui tanah yang digarap oleh Tergugat II; Bahwa saksi kenal dengan Pemggugat kemarin
Register : 21-06-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA SURAKARTA Nomor 456/Pdt.G/2013/PA.Ska Tanggal 31 Oktober 2013 —
53 — 14
53 — 14
telah hidup rukunhingga dikaruniai seorang anak ;33Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon sering bertengkarbahkan Pemohon melakukan KDRT terhadap Termohon saksi pernahmelihat saat satu mobil dengan Termohon ada bekas memar dimataTermohon ;Bahwa Termohon sering curhat dengan saksi ;Bahwa saksi mengetahui anak Pemohn dan Termohon semula ikutTermohon sekolah di Semarang tetapi setelah kenaikan kelas bulan Juni2013 anak diambil Pemohon dititipkan keorang tua Pemohon ;Bahwa saksi dan Termohon kemarin
Register : 21-04-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan PN PELAIHARI Nomor 65/Pid.B/2021/PN Pli Tanggal 19 Mei 2021 — SYAIRI Bin LIWAN Alm
94 — 58
94 — 58
(BAGAIMANAPERMASALAHAN UANG KEMARIN), kemudian Sdr.ZULKIPLI Alsmenjawab AKU KADA TAHU MASALAH DUIT, IKAM TAGIH AJA WAHABIB, (AKU TIDAK TAHU MASALAH UANG, KAMU TAGIH SAJATEMPAT HABIB), Terdakwa kembali berbicara dengan mengatakan MDUITNYA WADAH IKAM ?
Putus : 01-12-2014 — Upload : 27-10-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 889/Pid. SUS/2014/PN. BB Tanggal 1 Desember 2014 — AWANG DIYANTORO Bin alm MANAM EKO.
36 — 16
36 — 16
selanjutnya saksi masuk kekamar mamah yang mana saat itu mamah saksi sedangdipijit lalu saksi memberitahu kepada mamah saksi "ada Teh Rina didepan" lalu mamah saksimenjawab "oh gak tau", selanjutnya saksi keluar lagi kemudian saksi menanyakan kepada kakak iparsaksi RINA NURLINA "mau kemana teh, apa mas dian sudah tahu kalau belum saksi teleponinmasnya" lalu kakak ipar saksi RINA NURLINA menjawabnya dengan nada sinis "gak usah",kemudian saksi menanyakan kepada kakak ipar saksi RINA NURLINA "teh kenapa kemarin
Putus : 21-01-2015 — Upload : 23-03-2015
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 156-K/PM I-04/AD/XI/2014 Tanggal 21 Januari 2015 —
115 — 56
115 — 56
Bahwa setelah berkumpul kemudian Saksi Minawati bertanyakepada Saksi Agustin Sriwijayanti Siapa lakilaki itu dijawab SaksiAgustin Srwijayanti Yang kemarin itu, selanjutnya Saksi Minawatibertanya lagi kepada Saksi Agustin Sriwijayanti Alangkah kuat kamu,kamu main dimana, dijawab Pakai resep Jamu Madura buatansendiri dan mainnya di Hotel Grand Zuri tidak oranglain yang tahu.5.
Register : 19-05-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 22-02-2018
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 49-K / BDG / PMT-II / AU / V / 2017 Tanggal 22 Mei 2017 — Ringkot Hutabarat, Sertu , dkk 1 (satu) orang
139 — 53
139 — 53
Karena itu semua adalah benar adanya.Telah kami sampaikan faktafakta dalam sidang kemarin danjuga Resume kejanggalankejanggalan yang ada dalam keteranganSaksi dan Terdakwa. Juga kami tambahkan Saksi6 Kopda IvanSutisna, Saudari Lisa, Saudara Sepor, Saudara Ahmad Fauzi (bilabisa dihadirkan) dan Saksi tambahan Nenek Saudara Kopda lvanSutisna, serta rekaman cctv.
Register : 22-04-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 18-07-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 26/Pid.Sus/2013/PT.TPK.Smg Tanggal 4 Juni 2013 — HERU KISBANDONO
122 — 61
122 — 61
berikut paniterapengganti dan Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) untuk ketua majelislama Lilik Nuraini, dana tersebut diminta untuk diserahkan sebelum lebaran ;=> Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 29 Juli 2012 sekitar jam 20.00Wib, bertempat di Restoran Dimsum Hotel Horison Semarang, TerdakwaHERU KISBANDONO melakukan pertemuan dengan SRI DARTUTIK,dimana Terdakwa HERU KISBANDONO menyampaikan hasil pertemuannyadengan Hakim KARTINI JULIANNA MANDALENA MARPAUNG denganmengatakan : Hari Kamis kemarin
puluh juta rupiah) untuk ketua majelislama Lilik Nuraini, dana tersebut diminta untuk diserahkan sebelum lebaran ;= Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 29 Juli 2012 sekitar jam 20.00Wib, bertempat di Restoran Dimsum Hotel Horison Semarang, TerdakwaHERU KISBANDONO melakukan pertemuan dengan SRI DARTUTIK,dimana Terdakwa HERU KISBANDONO menyampaikan hasil pertemuannyahal 17 dari 143 hal Put.No.26/Pid.Sus/2013/PT.TPK.Smgdengan Hakim KARTINI JULIANNA MANDALENA MARPAUNG denganmengatakan : Hari Kamis kemarin
hakim berikut paniterapengganti dan Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) untuk ketua majelislama Lilik Nuraini, dana tersebut diminta untuk diserahkan sebelum lebaran ;= Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 29 Juli 2012 sekitar jam 20.00Wib, bertempat di Restoran Dimsum Hotel Horison Semarang, TerdakwaHERU KISBANDONO melakukan pertemuan dengan SRI DARTUTIK,dimana Terdakwa HERU KISBANDONO menyampaikan hasil pertemuannyadengan Hakim KARTINI JULIANNA MANDALENA MARPAUNG denganmengatakan : Hari Kamis kemarin
Register : 12-02-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0250/Pdt.G/2014/PA.Dmk. Tanggal 18 Agustus 2014 — PEMOHON melawan TERMOHON
12 — 3
12 — 3
Bahwa posita angka 11 tidak benar, yang benar adalah pada tanggal 6 februari 2014Pemohon menanyakan buku nikah untuk di buat pinjam uang di bank Mandirisebesar Rp.50.000.000, ( lima puluh Juta Rupiah ).dengan alasan toko butuh danauntuk mengembangkan dagangan dan Pemohon sudah sadar tidak akan melakukanperbuatan seperti kemarin,akhirnya buku nikah di berikan, setelah 2 mingguan,hariminggu tanggal 23 februari 2014 Termohon menghubungi Pemohon menanyakanapakah pinjamannya udah cair di ak Mandiri, jawaban
Register : 26-02-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 817/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
harinya,sedangkan omset dari usaha toko Pemohon, saksi tidak mengetahui.Saksi hanya mengetahui, bahwa toko Pemohon lebih besar dari tokoTermohon.Bahwa, Saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohon berselingkuh.Bahwa, sejak saksi kenal dengan Termohon sampai sekarang, di lingkungannya, Termohon berperilaku baik dan sopan.Bahwa, keberadaan anak kedua dan anak ketiga hasil perkawinan Pemohon dan Termohon ikut Termohon, sedangkan untuk anak pertama, saksipernah tahu pada saat hari raya (lebaran) kemarin
Register : 23-04-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 173/Pid.Sus/2021/PN Kag Tanggal 28 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Berly Yasa Gautama, SH
Terdakwa:
Alvaredo bin Amancik
18 — 4
Berly Yasa Gautama, SH
Terdakwa:
Alvaredo bin Amancik
18 — 4
Terdakwa,dengan sistem jam 06.00 Wlb pagi hingga 15.00 Wib sore, diaplus darijam 15.00 Wib sampai jam 06.00 Wib pagi dan seterusnya.Bahwa saksi datang pada hari selasa tanggal 12 Januari 11.00 Wibkerumah Terdakwa dengan maksud dan tujuan yaitu memberikan hasilpenjualan Shabu kemarin sebesar Rp.1.000.000 ( satu juta rupiah )kepada Sdr. ALVAREDO, sedangkan Sdr.
Register : 16-11-2021 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 11-01-2022
Putusan PA Sukadana Nomor 2217/Pdt.G/2021/PA.Sdn Tanggal 11 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
93 — 48
93 — 48
bertengkar;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat saat ini berpisah karenaPenggugat bekerja ke luar negeri, tidak karena percekcokan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat memiliki 2 (dua)rumah dan 1 (satu) motor;Bahwa rumah pertama terletak di dekat rumah orang tua Tergugat;Bahwa rumah tersebut dibangun setelah mereka menikah;Bahwa rumah tersebut dibangun oleh orang tua Tergugat di atas tanahmilik orang tua Tergugat;Bahwa dahulu kondisi rumah tersebut masih bata merah kemudiandiperbaiki tahun kemarin
Register : 06-10-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 16-04-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 503/Pid.Sus/2017/PN Bgl Tanggal 7 Desember 2017 — JURNALIS LUBIS Bin (Alm) J. SAPUTRA LUBIS
108 — 31
108 — 31
didalam kantong asoi/plastic sesuai peta yang diberikan oleh terdakwa yangdiperoleh dari sms Pak Cik kemudian saksi Dedek dan terdakwa pergunakan dirumah saksi dedek ;aa Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 23 Juli 2017 sekira jam :23.30 Wib terdakwa menuju ke rumah saksi Dedek dan di ruang tamu rumahsaksi dedek telah ada saksi Ella, Saksi Tri dan saksi Adit (Dalam PenuntutanPerkara Terpisah), terdakwa langsung menuju ke kamar saksi dedek kemudiansaksi dedek berkata Ikuna Bei pakailah, iko sisa kemarin
Putus : 12-05-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1038/Pdt.G/2013/PA.Tnk Tanggal 12 Mei 2014 — PEMOHON dan TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Termohon hamil dan pernahmenanyakan kepada Pemohon kondisikehamilan Termohon dan selama ini selamaHal. 35 dari 45Putusan Nomor : 1038/Pdt.G/2013/PA.Tnkproses persidangan berjalan Pemohonmeminta untuk tidak memberitahu/menutupididepan persidangan kalau kami masihhidup bersamasama dan Pemohonmengetahui bahwa Termohon mengandunganak Termohon, namun dalam persidangankemaren saat dari pembuktian dari keluargaPemohon dan saat itu Pemohon tidak pernahberkomunikasi dengan Pemohon namundalam persidangan kemarin
Register : 14-07-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 08-12-2014
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 151/Pid.Sus/2014/PN.Pbm Tanggal 21 Agustus 2014 — ENDI HARYONO bin KOMASI
42 — 21
42 — 21
YUSUFalmarhum) pada bulan puasa Ramadhan kemarin;Bahwa antara saksi dan keluarga terdakwa sudah ada perdamaian,keluarga terdakwa telah memberikan santunan uang sejumlahRp20.000.000,00 (dua puluh juta Rupiah) sebagai uang santunandan motor yang suami saksi (ke tempat kejadian kecelakaan suamisaksi (Mgs. SOPANI bin Mgs.