Ditemukan 9779 data
Terbanding/Penggugat : CALVEN LATUPARISA
Terbanding/Turut Tergugat I : Rubiah Musa Banobe
Terbanding/Turut Tergugat II : Erna Theresia Frenci Fomeni - Banobe
Terbanding/Turut Tergugat III : Semi Banobe Alias Gae Banobe
Terbanding/Turut Tergugat IV : Kantor Badan Pertanahan Kota Kupang
Turut Terbanding/Tergugat I : Oktofianus Logo
Turut Terbanding/Tergugat II : Marce Herin â Pello
Turut Terbanding/Tergugat III : Angelia Lusiana Herin
Turut Terbanding/Tergugat IV : Antonius Herin
Turut Terbanding/Tergugat V : Alosius Gendekiawan Herin
Turut Terbanding/Tergugat VII : Hirodemus Sianto
63 — 33
ISAK BANOBE kawin SUSANA LUTU, melahirkan:LAMBERTUS BANOBE kawin BERTHA TOSI, tidak melahirkan,ll. TALEU BANOBE kawin LODIA SAEKETU, melahirkan:TOSI BANOBE kawin dengan SALOLO BANOBE, melahirkan:1. SOFIA BANOBE2. KORNALIUS BANOBE3. ANTONIA BANOBE4. KORINUS BANOBE5. BECI BANOBEHalaman 15 dari 76 halaman Putusan Nomor 120/PDT/2021/PT KPGSilsila lengkap Taleu Banobe yang tinggal di Oeleta sebagaimanaterbaca didalam Silsila JAB BANOBE yang akan diajukan dalamsidang pembuktian..
38 — 14
Walau termohon sudahmemohon dengan isak tangis tidak mau bertengkar, meminta anak untukdikembalikan namun pemohon tetap saja memaksa termohonmenandatangani surat Sehingga pertengkaran tidak terhindarkan.Sebagaimana mana jawaban terdahulu.
Salmon Balubun, S.H.,M.H.
Terdakwa:
1.Muhammad Fadli
2.Haris Aji Wijaksono
3.Andri Arianto
4.Agus Tri Wibowo
5.Arsal
6.Agus Pambudi
7.Hutomo Widya Prabowo
8.Burhan Setya Wardhana
9.Hadiyanto
93 — 44
Bahwa pada tanggal 13 Maret 2020 sekira pukul 17.00 WIBselesai Saksi membersihkan rumah Saksi pergi ke barak remajakompi 3 sambil menunggu adzan magrib, sambil menunggu Saksimengobrol dan bercanda dengan Praka Nasir serta para junior Saksi,sambil menunggu mandi kemudian setelah Saksi selesai mandi Saksimenunggu di barak kemudian pada saat Adzan Magriob Saksimelaksanakan Sholat Magrib di barak kemudian Saksi rebahan ditempat tidur sambil main HP sampai waktu Sholat Isak.4.
Bahwa sekira pukul 19.30 WIB setelah selesai Sholat Isak PrakaNasirudin datang ke barak menggunakan motor merk Vario warnaHitam, Sesampainya di barak Praka Nasirudin mengatakan kepadaSaksi ayuk keluar kemudian Saksi menjawab kemana bangkemudian Praka Nasirudin menjawab cari makan kemudian Saksimembonceng Praka Nasirudin lewat pintu depan Batalyon kemudianbelok kiri dan setelah jarak kurang lebih 500 (lima ratus) meter Saksidan Praka Nasirudin bertemu rekanrekan dari Batalyon kurang lebih15 (lima
27 — 3
Putusan No.0299/Pdt.G/2019/PA.Mgt.kerumah orangtua Tergugat di Jalan Semeru No. 36 Kel BulukertoMagetan, namun Tergugat menolaknya.Setelah melalui beberapa pertimbangan yakni salah satunya agar tidakterjadi perselisihan dan menjaga keutuhan rumah tangga akhirnyaTergugat memutuskan untuk pergi ke Malang(Bukti T11), Kepergiansaya pun diiringi isak tangis oleh Penggugat dan Anak pertama dimanapada saat itu Penggugat terasa berat untuk melepaskan saya namunkarena dorongan yang sangat kuat akhirnya Penggugat
107 — 79
Selanjutnya sekitar bulan Juni 2015, saksi bertemu dengansaksi MARIO ISAK SOLANG dan saksi SHEILA CALLETYA SAMPUL Alias ELAkemudian menjual mobil milik korban tersebut, seolaholah saksi itu memiliki hak untukmelakukan perbuatan tersebut, dengan cara menjualnya kepada saksi MARIO ISAKSOLANG senilai Rp. 20.000.000,00 yang baru dibayar senilai Rp. 2.500.000,00, dimanaketika saksit MARIO ISAK SOLANG menanyakan kepada saksi SHEILA CATTELYASAMPUL Alias ELA mengenai suratsurat mobil tersebut, saksi itu
110 — 41
Selanjutnya sekitar bulan Juni 2015, saksi bertemu dengansaksi MARIO ISAK SOLANG dan saksi SHEILA CALLETYA SAMPUL Alias ELAkemudian menjual mobil milik korban tersebut, seolaholah saksi itu memiliki hak untukmelakukan perbuatan tersebut, dengan cara menjualnya kepada saksi MARIO ISAKSOLANG senilai Rp. 20.000.000,00 yang baru dibayar senilai Rp. 2.500.000,00, dimanaketika saksit MARIO ISAK SOLANG menanyakan kepada saksi SHEILA CATTELYASAMPUL Alias ELA mengenai suratsurat mobil tersebut, saksi itu
1.MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
2.NIKY JUNISMERO, SH
3.RAHMAD HIDAYAT, S.H.
Terdakwa:
HANDIKA YUDA PRATAMA Alias YUDA Alias SUWEK Bin SUPRI
145 — 93
Tidak lamakemudian banyak masyarakat datang dan terdengar suara isak tangis darikeluarga korban TRIANI PRATIWI; Bahwa Kondisi korban TRIANI PRATIWI saat pertama kali saksimenemukannya dalam keadaan tergeletak, bagian wajah terdapat luka yangmana hidung mengeluarkan darah, tepian bibir sebelan kanan jugamengeluarkan darah, terdapat lilitan celana jeans warna biru pada lehernyayang diduga celana korban TRIANI PRATIWI sendiri, koroan TRIANI PRATIWIdalam keadaan telanjang tidak memakai celana luaran,
59 — 29
sesuaiperuntukkanya.Dengan demikian unsur inipun dapat dibuktikan secara sah dan meyakinkan oleh Jaksapenuntut Umum.5 Mengenai Unsur Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHPUnsur Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHP yang diuraikan Jaksa Penuntut Umum yangdisyaratkan oleh Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHP karena apa yang diuraikan JaksaPenuntut Umum untuk membuktikan unsur ini sesuai dengan fakta persidangan,terutama fakta yang berkaitan dengan perbuatan Terdakwa, dimana dari keterangansaksi Sahaka Patiran,Heru Widodo dan saksi Isak
THOMAS TUAN TUKAN
Tergugat:
1.RAFAEL RAE
2.Pemerintah RI Cq. Gubernur NTT, Cq. Bupati Lembata
3.Pemerintah RI Cq. Kepala Kanwil BPN Prov NTT Cq. Kepala Kantor Pertanahan Nasional Kab. Lembata
4.Pimpinan PT. Bank Pembangunan Daerah NTT Cab. Lewoleba
5.Pimpinan PT. Bank BRI Tbk Cabang Pembantu Lewoleba
Intervensi:
1.Kosmas Dori Tukan
2.Yulius Fransiskus Miku
135 — 61
Saksi kalau ada denda adat berupa kainsarung dan gading;Bahwa Barubaru Penggugat cerita ke Saksi kalau ada denda adat;Bahwa Penggugat mengatakan saat itu tidak ada gading dan digantikandengan sebidang tanah;Bahwa Saksi tidak hadir pada saat penyerahan tanah;Bahwa setahu saksi kalau denda menurut adat berupa gading;Bahwa Jika tidak ada gading, denda adat bisa digantikan dengan barang laintergantung kesepakatan saat urus adat;Bahwa yang hadir dari pihak perempuan saat urus adat adalah Penggugatdan Isak
Terbanding/Penggugat : CALVEN LATUPARISA
Terbanding/Turut Tergugat I : Rubiah Musa Banobe
Terbanding/Turut Tergugat II : Erna Theresia Frenci Fomeni - Banobe
Terbanding/Turut Tergugat III : Semi Banobe Alias Gae Banobe
Terbanding/Turut Tergugat IV : Kantor Badan Pertanahan Kota Kupang
Turut Terbanding/Tergugat I : Oktofianus Logo
Turut Terbanding/Tergugat II : Marce Herin â Pello
Turut Terbanding/Tergugat III : Angelia Lusiana Herin
Turut Terbanding/Tergugat IV : Antonius Herin
Turut Terbanding/Tergugat V : Alosius Gendekiawan Herin
Turut Terbanding/Tergugat VII : Hirodemus Sianto
49 — 38
ISAK BANOBE kawin SUSANA LUTU, melahirkan:LAMBERTUS BANOBE kawin BERTHA TOSI, tidak melahirkan,ll. TALEU BANOBE kawin LODIA SAEKETU, melahirkan:TOSI BANOBE kawin dengan SALOLO BANOBE, melahirkan:1. SOFIA BANOBE2. KORNALIUS BANOBE3. ANTONIA BANOBE4. KORINUS BANOBE5. BECI BANOBEHalaman 15 dari 76 halaman Putusan Nomor 120/PDT/2021/PT KPGSilsila lengkap Taleu Banobe yang tinggal di Oeleta sebagaimanaterbaca didalam Silsila JAB BANOBE yang akan diajukan dalamsidang pembuktian..
78 — 18
No.54/Pdt.G/2015/PN.TbtCermai seluas 40 rante + 1,6 Ha yang kebetulan seperingganan (berbataslangsung) dengan: Sebelah utara berbatas dengan dulu Isak Lubis sekarang M.
76 — 26
Kebun di Payahe terdapat tanaman cengkih, mangga dan salak,namun tidak terdapat rumah di atasnya, ada pun kebun tersebutberbatasan dengan : Utara berbatasan dengan kebun ISAK HUSEN; Timur berbatasan dengan kebun HAFEL; Selatan berbatasan dengan kebun DANIEL SORAWAI; Barat berbatasan dengan kebun DONAL DENO;Bahwa Saksi pernah mengerjakan kebun tersebut atas perintahPenggugat degan cara panen kelapa dibagi dua dengan Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, baikPenggugat, Tergugat
ANGELIQUE MARCIA BATUNA
Tergugat:
1.USMAN TAKALIUANG
2.HASAN SAMAN
3.JURIA ELIAS alias TANTE BUSUK
4.LONDO PANGILAWANG
5.HENDRA ANDISI
6.IRWAN BUDIKASI
7.RAHMAN LUMONDO
8.HENDRIK RISAKOTTA
9.MURDIONO MAKASAEHE
10.MUSLIADI SLAMAT
11.NURAINI SLAMAT
12.MARWIA BAWOEL
13.FINO NUSI
14.YOHANIS PAWA
15.MASANG MASANG
16.NORMA MOKOTIKA
17.RAJAB HARIKOTA
18.OGEN SUPU
19.ULI MAKAMINANG
20.RODIE EMBUS KADO
21.WELKI KANSIL
22.ABDUL RACHMAN SAMALA
23.AMINAH LUMEMPOUW
24.SAMSUDIN LIMPONG
25.UYAN TADETE
26.CHANDRA MANUAS
27.USMAUN PILOTO
28.ALEX PUASA
29.VERRA TAMBANAUNG
30.RAHMAN PULUMUDOYO
31.KARUNIA PUASA
32.REMBANG KUSOY
33.NOVA DALI
34.YUS LONDO
35.LISYE NONGKA
36.FARID MAKA
37.ALDRIAN TAGAY
38.RAIS MARAHABANG
39.IRVANDI MANGISIKA
40.HERMAN HAMISE
41.KOMAN MULIARTO
42.JEMMY RUMOPA
43.ABDUL R. TADETE
44.ALEX TAHULEDING
45.BAYUNAMAN
46.REIN SUMENDA
47.DIAMANTO R. DIAS
48.RAJAB POLONGOLO
103 — 106
Keluarahan AerUjang; Bahwa pemilik tanah tersebut adalah tanah dari kakek ArnoldusPinasang; Bahwa Armoldus Pinasang mendapatkan tanah tersebut dariperombakan yang dibantu oleh orangorang yang luasnya 26 Ha; Bahwa yang ada diatas tanah tersebut dahulu ditanam pohonkelapa; Bahwa luas tanah yang di kuasai oleh Tergugat setahu Saksi 4,2Ha dahulu tanah itu adalah tempat memelihara sapi:; Bahwa tanah tersebut pernah diperkarakan di Pengadilan padatahun 1983 oleh Penggugat Victor Umboh melawan Tergugat Isak
ini untuk bersaksi mengenaitanah yang ada di Kelurahan Aer Ujang; Bahwa tanah tersebut adalah tanah dari kakek Arnoldus Pinasangyang didapat dari perombakan yang dibantu oleh orangorang yangluasnya 26 Ha; Bahwa yang ada diatas tanah tersebut dahulu ditanam pohonkelapa; Bahwa luas tanah yang di kuasai oleh Tergugat setahu Saksi 4,2Ha dahulu tanah itu adalah tempat memelihara sapi:; Bahwa tanah tersebut pernah diperkarakan di Pengadilan padatahun 1983 oleh Penggugat Victor Umboh melawan Tergugat Isak
Pembanding/Tergugat VII : H.GUNAWAN
Pembanding/Tergugat V : H.SOAM SAPUTRA
Pembanding/Tergugat III : S.SOEDIBYO ADHI NUGROHO
Pembanding/Tergugat XVIII : AGUS BIN AJAM
Pembanding/Tergugat I : Ir.MAHPUD JABIR
Pembanding/Tergugat XVI : AMIR BIN JAFAR
Pembanding/Tergugat XIV : IYOS.S
Pembanding/Tergugat XII : H.UJANG BIN SANUSI
Pembanding/Tergugat VIII : H.SALAM
Pembanding/Tergugat VI : DAYAT KURNIA
Pembanding/Tergugat IV : JAMES MAAHENGKE
Pembanding/Tergugat XIX : PENDI
Pembanding/Tergugat XVII : ROHIM
Pembanding/Tergugat XV : UKAR SUKARA
Terbanding/Penggugat : INDUK KOPERASI POLISI NEGARA REPUBLIK INDONESIA
Turut Terbanding/Tergugat IX : GUGUN GUNAWAN
Turut Terbanding/Tergugat X : SURIANATA SUHADA
Turut Terbanding/Tergugat II : MAURITS PANJAITAN
Turut Terbanding/Tergugat XIII : IVAN SAHAT H PANJAITAN
67 — 412
, dari Tergugat XXI / Irene Isak;Kemudian bidang tanah tersebut untuk :1. Luas 4. 000 M2 masuk / berada di BUKU TANAH Sertipikat HGB : Nomer 177/Cipayung Datar, atas nama INKOPPOL, Nomor IdentifikasiBidang Tanah / NIB: 10. 10. 11. 15. 01025, Surat Ukur tanggal 6 Juli 2010,No. 18/Cipayung/2010, luas 85. 456 M? (Delapan puluh lima ribu empatratus lima puluh enam meter persegi) terbit tanggal 16 Juli 2010;2. Luas 6. 932 M?
57 — 25
Bahwa Terdakwa pernah melaksanakan tugas operasi padatahun 1999 ke Timortimur, pada tahun 2000 melaksanakanSatgasops Komodo didaerah perbatasan AtambuaNTT dan padatahun 2003 sampai dengan tahun 2005 melaksanakan tugas diNangroe Aceh Darussalam dan mendapat penghargaan KPLB padatahun 2004 dari Pratu) menjadi Kopda oleh karena berhasilmembunuh Panglima GAM wilayah Aceh Timur An.Teuku Isak Daud.3.
125 — 32
TggtNamaTgl Masuk (btn/tgl/thn)-Tgl PHK (bln/tgl/thn)Gaji PokokGaji s/d PHKSisa CutiSisa Gaji yg Blm DbvrTotal1Umarto Ratu Loli12/02/20032/15/20122.063.6001.031.800589 6001.621 4002Andarias Burrang02/04/20032/15/20122 063.6001.031.800687.8671.719.6673Abdul Rahim5/19/20042/15/20122.239.0001 119.5001 066.1912.185.6914Samsul Bakri3/31/20042/15/20121.813.100906.550172.6761 079.2265Isak7/18/20062/15/20121.813.100906.550431.6911.338.241--------7
Sakir9/14/20052/17/20121.927.400963.700458.9051.422.60573Sudarsono10/08/20052/17/20121.874.900937.450535.6861.473.13674Anton Ibrahim1/18/20062/17/20121.927.400963.700917.8101.881.51075Sabdo Pamungkas3/19/20062/17/20121.813.100906.55086.338992.88876Agus Marsono4/22/20062/17/20121.813.100906.550259.0141.165.56477Isak Sau08/02/20082/17/20121.874.900937.4501.249.9332.187.38378Mito Hartono08/02/2008'2/17/20121.927.400963.700183.5621.147.26279Marselinus
1.PUTERA SATRIA,SE,MPP
2.SYAWANIR
3.Anugerah Risky Ananda Dea
4.DEWI ANGGRAINI
5.NURI NURDIANA
Tergugat:
1.DJALALUDDIN
2.H. ED ANAS
3.HENDRI SYAH
4.ZULHERIYANTO, SH, M.Kn
144 — 32
Fihadi, Bagindo Malano Nan PanjangBahwa Saksi adalah pucuk suku di pesukuan Simabur yang diangkatpada tahun 2010;Bahwa yang diperkarakan oleh kedua belah pihak adalah tanah keringyang terletak di Kelurahan Balai Batimah, Kecamatan PayakumbuhTimur, Kota Payakumbuh;Bahwa batasbatas tanah perkara yaitu sebelah Timur dengan tanah JoniSalim, sebelah Barat dengan tanah Isak, tanah Sabar, sawah Eda, tanahSidar, sebelah Utara dengan jalan, sebelah Selatan dengan jalan;Halaman 33 dari 74 Putusan Perdata Gugatan
42 — 0
AHU-40135- AH.01.01 tahun 2011 tentang pengesahan Badan Hukum Perseroan PT Raja Logistic Indonesia tertanggal 9 Agustus 2011 ;---------------------------------------------------------------36. 1 (satu) lembar surat pemberitahuan pembayaran PBB dan APB-Desa tahun 2011 Isak Samen tertanggal 24 April 2011 ;----37. 1 (satu) lembar surat pemberitahuan pajak terhutang Pajak Bumi dan Bangunan (PBB) tahun 2011 Nop. 32.03.1111. 006.033.0240.0 tertanggal 3 Januari 2011 ;----------------------------38. 1
105 — 28
Yunus Nauw;Menimbang bahwa bukti P9 adalah Keputusan Dewan Adat PapuaWilayah Malamoi Sorong Komisi peradilan Adat suku Moi NomorKep.009/V/2010 tanggal 13 Mei 2010 tentang Keabsahan Sebagai Pemilik/Pewaris Atas Kepemilikan Hak Tanah Adat Marga/ Keret Kwaktolo dan Marga/Keret Ulim, diantara kesimpulannya adalah : Bahwa WELEM KWAKTOLO (Almarhum) adalah pemilik hak tanah adatKeret Kwaktolo Klagalus sebagai Pewaris dan Ahli warisnya : KALFENALFARIUS KWAKTOLO KLAGALUS dan OBET NEGO KWAKTOLOKLAGALUS dan ISAK
8 — 0
Isak Saripudin) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);