Ditemukan 15200 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mesin masih masan malin masing masni madin
Pengadilan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-10-2019 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 149/Pid.Sus/2019/PN Tim
Tanggal 26 Februari 2020 — Penuntut Umum:
IMELDA I SIMBIAK, SH
Terdakwa:
IRWAN BIN EDI Alias GONDRONG
48 — 23
  • Mimika;Bahwa saksi masin mengenal barang bukti berupa 1 (Satu) bungkusplastik bening ukuran kecil yang diduga berisikan Narkotika jneis Shabuyang disita dari terdakwa IRWAN BIN EDI Alias GONDRONG;Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 149/Pid.Sus/2019/PN TimBahwa terdakwa dalam hal memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman (jenis shabushabu)tanpa disertai izin dari pihak yang berwenang;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat : Terdakwakeberatan
Pengadilan PN GRESIK Pidana Khusus
Register : 22-04-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN GRESIK Nomor 110/Pid.Sus/2021/PN Gsk
Tanggal 17 Juni 2021 — Penuntut Umum:
ARGA BRAMANTYO CAHYA SAHERTIAN, S.H.
Terdakwa:
REZA YADI als UDIN
76 — 18
  • Sus/2021PN.Gskterdakwa menarik sajam jenis mandau atau parang dengan menggunakan tangankanan dan setelah keluar sajam tersebut diacungkan kepada saksi korban sambilmengancam saksi korban dengan mengatakan akan membunuh saksi korbankemudian datang saksi REDY FIRMANSYAH dengan niat untuk melerai namunsaat itu di usir dengan terdakwa yang saat itu masin memegang sajam jenis mandauatau parang yang pada akhirnya bisa ditenangkan;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi korbanWIHARTONO
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 17-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 552/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 7 Nopember 2019 — Pembanding/Penggugat : PT. Kusuma Jaya Persada Diwakili Oleh : Rr. Wenny Cokrosuwarno, S.H.
Terbanding/Tergugat : BEDU LATIEF Diwakili Oleh : MARIE S. MATAHELUMUAL, SH., dan AHMAD ROYANI, SH., MH.
77 — 68
  • Ketika Penggugat masin mempunyai hak sewa atasPemakaian Kapal LCT Cahaya Agung 8 tersebut; LCT tersebut dipinjam olehTergugat untuk dipakai ke PLTU Cilacap, dengan janji hanya untuk selama 2(dua) minggu saja, yang berarti akan dikembalikan pada tanggal 29 Oktober2018. (Bukti P.4)..
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 02-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 464/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 23 Nopember 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
131 — 36
  • tidak Tergugat lanjutkan ke laporan pidana karenakami masih ingin mempertahankan rumah tangga kami pada waktu itu;Bahwa rupanya karena Penggugat sudah mempunyai wanita lain dansudah sebagai calon sehingga Penggugat sudah tidak mau lagi denganTergugat sehingga Penggugat sejak bulan September 2019 telahmeninggalkan Tergugat dan sejak itu Penggugat sudah tidak memberikannafkah lagi kepada Tergugat dan kepada anakanaknya dan akhirnyasampai Penggugat mengajukan perceraian ini;Bahwa sebenarnya Tergugat masin
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-09-2015 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1059 K/Pdt/2015
Tanggal 28 September 2015 — TOMMY SUTANTO VS FARID HASBI, S.H, DKK
57 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan sesuai dengan dasar surat Perjanjian Kerja sama tanggal 4Maret 2013 Tergugat masin mempunyai kewajiban pembayaran kepadaPenggugat sebagai berikut:a.b.Biaya operasional fee dan uang jasa sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluhjuta rupiah);Success fee: 15% x 1/6 (harta benda tetap/tidak bergerak tersebut padaposita ke5 (lima) huruf a, b, c, d, e, f, g dan h);.
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 15-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 563/Pdt.P/2020/PA.Nph
Tanggal 22 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
  • Pemohon dan calonsuaminya (selaku calon mempelai) yang akan menikah, serta orang tuadari calon mempelai pria di persidangan dan mereka secara sendirisendiri telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa calon mempelai wanita (anak Pemohon) telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saya (calon mempelai wanita) berencana melangsungkanperkawinan dengan calon suami saya (calon mempelai pria) namunterhalang persoalan umur menurut ketentuan undangundang (belumberumur 19 tahun/masin
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 21-10-2014 — Upload : 30-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 385 K/Pdt.Sus-Pailit/2014
Tanggal 21 Oktober 2014 — PT GOLDEN SPIKE ENERGY INDONESIA VS PT. GLOBAL PACIFIC ENERGY
585 — 379 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jika Debitur masih mempunyai potensi dan prospek, sehinggamerupakan tunastunas yang masih dapat berkembang seharusnya masihdiberi kesempatan untuk hidup dan berkembang; Oleh karena itu penjatuhanpailit merupakan ultimum remidium;Bahwa lebih lanjut, Mahkamah Agung dalam kasus yang sebelumnya disebutdi atas juga memutuskan:... bahwa usaha Debitor masin mempunyai potensi dan prospek untukberkembang dan selanjutnya dapat memenuhi kewajibannya kepada seluruhKreditor di kKemudian hari dan oleh karena itu
Pengadilan PA POSO Perdata Agama
Register : 11-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA POSO Nomor 141/Pdt.G/2020/PA.Pso
Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
98 — 35
  • Hal tersebutsejalan dengan dalil Nash Alquran dalam surat alBagarah ayat 241 yangmenegaskan ;Artinya : Kepada wanitawanita yang diceraikan hendaklah diberikan olehsuaminya mutah dengan maruf sebagai suatu kewajiban bagiorangorang yang bertaqwa;Menimbang, bahwa suami yang mentalak isterinya berkewajibanmemberi nafkah iddah selama tiga bulan kepada mantan isterinya sesuaikemampuannya dan sesuai dengan kebutuhan hidup layak, karena dalammasa iddah mantan isteri masin dibawah kekuasaan dan tanggung jawabmantan
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama
Register : 16-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA PELAIHARI Nomor 602/Pdt.G/2020/PA.Plh
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
  • Nomor 602/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 8 dari 45 Putusan Nomor 602/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 8 dari 45 Putusan Nomor 602/Pdt.G/2020/PA.Pth4 Bahwa selain itu Tergugat sering mabuk dan bermain judi, sertaberkatakata kasar kepada Penggugat maupun kepada orang tuanyaPenggugat;4 Bahwa saksi sudah berusaha memberikan nasehat kepadaPenggugat agar dapat rukun kembali dengan Tergugat, namunPenggugat mengatakan sudah tidak mampu lagi bertahan dengankondisi rumah tangga yang demikian;4+ Bahwa Tergugat saat ini masin
    PA.PIhHalaman 10 dari 45 Putusan Nomor 602/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 10 dari 45 Putusan Nomor 602/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 10 dari 45 Putusan Nomor 602/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 10 dari 45 Putusan Nomor 602/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 10 dari 45 Putusan Nomor 602/Pdt.G/2020/PA.Plh4 Bahwa saksi sudah berusaha memberikan nasehat kepadaPenggugat agar dapat rukun kembali dengan Tergugat, namunPenggugat mengatakan sudah tidak mampu lagi bertahan dengankondisi rumah tangga yang demikian;4 Bahwa Tergugat saat ini masin
Pengadilan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Pidana Militer
Register : 10-03-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 26-K/PM.I-07/AD/III/2017
Tanggal 13 April 2017 — Irianto, Sertu NRP: 21090154590289, Ba Kesling Denkeslap, Kesdam VI/Mlw
155 — 71
  • Bahwa Terdakwa (Sertu Irianto) masuk menjadi anggota TNIADmelalui Pendidikan Secaba PK XVI pada tahun 2008/2009 di RindamVi/Tpr Banjar Masin (sekarang Rindam VI/Mlw) selama 5 (lima) bulan,kemudian pada tahun 2009 mengikuti pendidikan kecabangan kesehatanselama 5 (lima) bulan di Pusdikes Jakarta Timur setelah selesaimengikuti pendidikan pada tahun 2016 kemudian ditempatkan di KesdamVI/Mlw sampai dengan perkara ini dengan pangkat Sertu NRP.21090915459028.b.
    Bahwa Terdakwa (Sertu Irianto) masuk menjadi anggota TNIADmelalui Pendidikan Secaba PK XVI pada tahun 2008/2009 di RindamVi/Tpr Banjar Masin (sekarang Rindam VI/Mlw) selama 5 (lima) bulan,kemudian pada tahun 2009 mengikuti pendidikan kecabangan kesehatanselama 5 (lima) bulan di Pusdikes Jakarta Timur setelah selesaimengikuti pendidikan pada tahun 2016 kemudian ditempatkan di KesdamVI/Mlw sampai dengan perkara ini dengan pangkat Sertu NRP210909154590289.b.
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus
Putus : 07-06-2016 — Upload : 20-06-2016
Putusan PN STABAT Nomor 21/Pid.Sus/2016/PN STB
Tanggal 7 Juni 2016 — Een Susilo Alias Dedek Alias Deki
20 — 17
  • lama ; VT = 1 jari longgar ;Dengan kesimpulan tidak dijumpai selaput dara ;artinya selaput dara saksi (selaput) dara saksi korban Evita sudah tidak normallayaknya anak yang masih suci ;Menimbang, bahwa jarak dilakukannya Visum dengan waktu kejadian(temporis delickti) terlalu panjang sehingga hasil visum tersebut tidak akurat lagiuntuk membuktikan jika saksi korban Evita hanya melakukan persetubuhandengan Terdakwa ;Menimbang, bahwa pada saat melakukan persetubuhan tersebut usia saksikorban Evita masin
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Militer
Putus : 04-03-2014 — Upload : 18-03-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 04-K/PM II-08/AL/I/2014
Tanggal 4 Maret 2014 — SUGIYARTO,SERKA
21 — 15
  • Bahwa Terdakwa tidak langsung melaporkan perihal hilangnya senjata pistol keKesatuan karena Terdakwa masin mencoba berusaha mencari dengan melibatkanrekanrekan Terdakwa dari Intel Koarmbar, Reserse Polres Metro Jakarta Pusat danParanormal, namun upaya tersebut tidak berhasil.fz. Bahwa Terdakwa melaporkan perihal hilangnya senjata pistol kepada Danden Satkopaska Armabar Mayor Ariyadi bulan April 2011, setelah dilakukan pengecekan danTerdakwa tidak bisa menunjukkan senjatanya.13.
Pengadilan PA KALIANDA Perdata Agama
Register : 16-01-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0107/Pdt.G/2018/PA.Kla
Tanggal 22 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • hendaklah diberikan olehSuaminya) mut'ah menurut yang ma'ruf, sebagai suatu kewajiban bagi orangorang yang bertakwa.Serta dalil hukum yang terdapat dalam kitab Al Iqna, juz IV halaman 46:5 guy adaly ySuull der JIS rizal) gArtinya: Bagi perempuan yang menjalani iddah rajiyyah, mempunyai haktempat tinggal, nafkah, dan kiswah (pakaian).Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 153 Ayat (2) huruf (b) KompilasiHukum Islam, oleh karena Penggugat rekonvensi tidak dalam keadaan hamildan masih dalam usia subur/masin
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama
Register : 18-03-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PA PELAIHARI Nomor 295/Pdt.G/2021/PA.Plh
Tanggal 25 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12
  • bahwaseseorang datang kepada Nabi SAW dan berkata saya mempunyai satu dinar,Nabi SAW berkata pakailah untuk nafkah dirimu, orang tersebut berkata lagi sayamempunyai satu dinar lagi, Nabi SAW bersabda pakailah untuk nafkah anakmu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dengan mempertimbangkan sesuai dengan kemampuan Tergugat yangbekerja sebagai seorang petani, sebagai seorang ayah dan seorang lakilaki yangHalaman 15 dari 22 Putusan Nomor 295/Padt.G/2021/PA.PlIhdalam kondisi masin
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 26-07-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 13/Pdt.G.S/2021/PN Cbi
Tanggal 9 September 2021 — Penggugat:
MARYONO
Tergugat:
1.ARIPIN SIANIPAR
2.RAJA MANAIL PURBA
36 — 57
  • JOKO; Bahwa Saksi tidak mengetahui Tergugat menyewa 2 (dua) ruko; Bahwa setahu Saksi, sampai saat ini Tergugat masin menempati rukotersebut; Bahwa setahu Saksi, Sampai saat ini Tergugat II masih menempati ruko;Menimbang, bahwa Tergugat untuk membuktikan dalil jawabannya, telahmengajukan bukti surat berupa:1. Bukti TI1 : berupa fotocopy Kuitansi Pembayaran Sewa Ruko;2. Bukti Tl2 : berupa fotocopy kuitansi pembayaran sewa ruko;3.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-03-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 25-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 86/PID/2016/PT MKS
Tanggal 13 April 2016 — Pembanding/Penuntut Umum II : Erlysa Said, S.H.
Terbanding/Terdakwa I : ANDI RAHMAT SALEH
Terbanding/Terdakwa II : ANDI SYUHADA alias ANDI bin ANDI TOMPI
28 — 11
  • Artinya ini masin mendingan, karena pengakuan itu dilakukan didalam persidangan. Kami ingin tegaskan bahwa perkara pidana adalah perkaraHal. 19 dari 23 Hal. Put. 86/PID.SUS/2016/PT.MKS.yang menyangkut pembuktian untuk mencari kebenaran materil dimana Hakimmemutus berdasarkan keyakinannya yang didasarkan pada fakta dalampersidangan atau dengan kata lain bukan diputus sekedar berdasarkan kehendakPenuntut Umum dalam surat tuntutannya..
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 15-12-2010 — Upload : 27-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1158 K/PID.SUS/2009
Tanggal 15 Desember 2010 — GALIH NATAKUSUMA bin IMAN S
17 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bersifat relatif di sini kekuasaan atau kekuatan yang memaksa orangitu tidak mutlak, tidak penuh, orang yang dipaksa itu masin adakesempatan untuk memilih akan berbuat yang mana ;c.
Pengadilan PA UNAAHA Perdata Agama
Register : 07-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA UNAAHA Nomor 0382/Pdt.G/2019/PA.Una
Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
94 — 25
  • No. 0382/Pat.G/2019/PA.Una.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil Tergugat Rekonvensiyang menyatakan bahwa Tergugat Rekonvensi masih menafkahi PenggugatRekonvensi sampai tahun 2015, Tergugat Rekonvensi mengajukan dua orangsaksi, namun kedua saksi Tergugat Rekonvensi tidak mengetahui apakahTergugat rekonvensi menafkahi Penggugat Rekonvensi sampai tashun 2015atau tidak:Menimbang, bahwa oleh karena dalil bantahan Tergugat Rekonvensibahwa Tergugat Rekonvensi masin menafkahi Penggugat Rekonvensi sampaitahun
Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama
Register : 24-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA MOROTAI Nomor 102/Pdt.G/2020/PA.MORTB
Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 31
  • Bahwa pada tahun 2017 Tergugat pernah di tangkapPolisi karena menggunakan Narkoba lalu di proses di pengadilandan difonis/dijatuhinukuman selama 11 bulan, dan setelah keluardari Lembaga Tergugat masin menggunakan Narkoba bersamatemantemannya, Penggugat mengetahui ini saat membacapercakapan sms Tergugat dan temannya di Handphone Tergugat;e. Antara Penggugat dan Tergugat sering timbulperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan karenasifat buruk Tergugat yang tidak pernah berubah;5.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 18-08-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 09-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 260/PID/2016/PT MKS
Tanggal 7 September 2016 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum II : MUH. HENDRA S. SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : ANDI HERMANSYAH Alias BAU MOMO Bin DATU ARIA
Terbanding/Terdakwa II : LAGONRONG Bin LAEMANG
Terbanding/Terdakwa III : LANGKULLU Bin ADAMA
35 — 38
  • Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masin masing sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah); Menimbang, bahwa Penasihat hukum Para Terdakwa Jaksa Penuntut umumtelah mengajukan permohonan banding atas putusan Pengadilan Negeri SidenrengRappang tanggal 24 Maret 2016,Nomor :203/ Pid.B/ 2016/ PN.Sdr,. masingmasinghal 11 dari 24 hal put No.260/Pid.B/2016/PT.Mks.