Ditemukan 274796 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nomor nomura nomor35 nomor85 nomos nomor01 nomor12 nomorã nomor11 nomor6 nomor8 nomorr nomor13 nomor41
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 10-03-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 0925/Pdt.G/2020/PA.Slw
Tanggal 24 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
  • Pasal 134 Inpres Nomor1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, dalam penyelesaian perkara aquo, Majelis Hakim diharuskan memeriksa saksisaksi dari pihak keluarga atauOrangorang yang dekat dengan Penggugat dan Tergugat untuk mendapatkankebenaran yang lebih meyakinkan ;Menimbang, bahwa memenuhi dengan ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, Penggugat telah menghadirkanpihakpihak yang dekat dengan Penggugat
    bahwa meskipun telah dilakukan upaya perdamaian olehpihak keluarga, dan pula upaya perdamaian itu tetap dilakukan selama dalamproses persidangan sebagaimana diatur dalam Pasal 82 ayat (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, namun Penggugat tetap tidak berniatmeneruskan kehidupan bersama dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa syaratsyarat untuk dapat terjadinya perceraianantara lain adalah sebagaimana ditentukan oleh Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 04-01-2017 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 20-04-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 24/Pdt.G/2017/PA.Jmb
Tanggal 26 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • sama sekali, sehingga telah tidakada lagi kecocokan dan kesamaan kehendak diantara keduanya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelisberpendapat bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahpecah sedemikian rupa dan tidak mungkin untuk disatukan lagi, dan dikuatkanlagi dengan Tergugat tidak pernah hadir ke persidangan, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk keluarga/rumah tangga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa (vide pasal 1 UndangUndang Nomor1
    untuk dapat rukun kembali dalam sebuahrumah tangga;Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang telah pecahsedemikian rupa adalah siasia belaka, bahkan apabila keadaannya sepertisekarang ini dipaksakan atau dibiarkan maka justru akan menimbulkanmadharat dan penderitaan lahir batin yang berkepanjangan bagi Penggugat,sehingga oleh karenanya Majelis berpandapat bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah tidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 39 ayat UndangUndang Nomor1
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 08-10-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2460/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • berpisah tempattidur Sampai sekarang.Menimbang bahwa meskipun ketidakhadiran Termohon di persidangantanpa alasan yang sah dapat dianggap sebagai sikap pembenaran terhadapdalil gugatan Pemohon, namun sesuai ketentuan pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 tahun 2009 jo. pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1
    menguatkan dalilgugatannya tersebut;Menimbang bahwa meskipun ketidakhadiran Termohon di persidangantanpa alasan yang sah dapat dianggap sebagai sikap pembenaran terhadapdalil permohonan Pemohon, namun sesuai ketentuan pasal 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 jo. pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1
Pengadilan PA CILEGON
Register : 03-02-2014 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PA CILEGON Nomor 85/Pdt.G/2014/PA.Clg
Tanggal 27 Februari 2014 —
12 — 7
  • Pasal 7 ayat (1) Inpres Nomor1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti dua orang saksi yangdiajukan Penggugat di persidangan, Majelis Hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil kesaksiankarena yang bersangkutan telah hadir dan memberikan keterangan secarapribadi di persidangan, telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya, diperiksa satu persatu, dan tidak terhalang secara hukumuntuk didengar kesaksiannya;Menimbang
    Pasal 1 Undangundang Nomor1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim berkesimpulan alasan gugatan Penggugattelah memenuhi unsurunsur yang tersebut pada Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Tahun 1991, oleh karena itu gugatanPutusan Nomor: 85/Pdt.P/2014/PA.Clig.
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 05-04-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 07-05-2021
Putusan PA KENDARI Nomor 363/Pdt.G/2021/PA.Kdi
Tanggal 5 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • ., Pasal 31 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undang Undang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan Undang Undang Nomor 16 Tahun 2019tentang perubahan atas Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan,akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tidak mau lagi rukun denganTergugat dan tetap bertekad serta bertahan pada prinsipnya yaitu inginbercerai dengan Tergugat.Menimbang, bahwa apabila dianilisa keterkaitan dari seluruh peristiwaatau faktafakta tersebut di muka, maka
    No. 363/Pdt.G/2021/PA.Kdi.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat serta faktafakta hukum dan pertimbanganpertimbangan tersebut di muka, apabiladihubungkan dengan ketentuan Pasal 39 ayat 1 dan 2 Undang Undang Nomor1 tahun 1974 tentang Perkawinan, Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16Tahun 2019 tentang perubahan atas Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 18-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 0300/Pdt.G/2021/PA.Slw
Tanggal 4 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 12
  • Pasal 134 Inpres Nomor1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, dalam penyelesaian perkara aquo, Majelis Hakim diharuskan memeriksa saksisaksi dari pihak keluarga atauorangorang yang dekat dengan Penggugat dan Tergugat untuk mendapatkankebenaran yang lebih meyakinkan ;Menimbang, bahwa memenuhi dengan ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, Penggugat telah menghadirkanpihakpihak yang dekat dengan Penggugat
    bahwa meskipun telah dilakukan upaya perdamaian olehpihak keluarga, dan pula upaya perdamaian itu tetap dilakukan selama dalamproses persidangan sebagaimana diatur dalam Pasal 82 ayat (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, namun Penggugat tetap tidak berniatmeneruskan kehidupan bersama dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa syaratsyarat untuk dapat terjadinya perceraianantara lain adalah sebagaimana ditentukan oleh Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama Perceraian
Register : 16-12-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 4306/Pdt.G/2016/PA.Mjl
Tanggal 18 Januari 2017 — PERDATA - PENGGUGAT - TERGUGAT
8 — 1
  • Oleh karena itu harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat danTergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah sebagaimana dimaksudPasal 2 UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, jo.
    tetapingin bercerai dari Tergugat, sikap Penggugat tersebut menunjukan bahwaPenggugat sudah tidak peduli terhadap masa depan rumah tangganyasehingga tidak ada harapan untuk dirukunkan kembali dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa ikatan batin antara Penggugat danTergugat telah pecah dan tidak ada harapan akan dapat mewujudkan tujuanperkawinan yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana dikehendakiPasal 1 UndangUndang Nomor1
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 19-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 3227/Pdt.G/2020/PA.Slw
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • Pasal 134 Inpres Nomor1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, dalam penyelesaian perkara aquo Majelis Hakim diharuskan memeriksa saksisaksi dari pihak keluarga atauorangorang yang dekat dengan Pemohon dan Termohon untuk mendapatkankebenaran yang lebih meyakinkan ;Hlm.7 dari 12 hlm.
    danpertengkaran yang disebabkan perihal ekonomi keluarga, dimana Termohonkurang terima dengan penghasilan Pemohon yang hanya sebagai pedagang,dan sekarang Pemohon dengan Termohon sudah berpisah selama kurang lebih6 bulan dan selama berpisan keduanya tidak pernah melaksanakankewajibannya layaknya suami istri ;Menimbang, bahwa syaratsyarat untuk dapat terjadinya perceraianantara lain adalah sebagaimana ditentukan oleh Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 20-05-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 1611/Pdt.G/2021/PA.Slw
Tanggal 15 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
  • Danselama berpisah tersebut Tergugat sudah tidak pernah melaksanakankewajiban layaknya seorang suami sehingga tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa syaratsyarat untuk dapat terjadinya perceraianantara lain adalah sebagaimana ditentukan oleh Pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.
    satu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahunberturutturut tanpa alasan yang sah;Menimbang, bahwa telah terbukti sejak tahun 2015 Tergugat telah pergimeninggalkan rumah tempat kediaman bersama yang akibatnya Penggugatdan Tergugat sekarang sudah berpisah selama 6 tahun, dan selama berpisahTergugat menunjukkan sikap tidak mau lagi kembali ke rumah kediamanbersama, maka berdasarkan pada ketentuan Pasal 21 ayat ( 3 ) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 09-10-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 1795/Pdt.G/2019/PA.Jepr
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • Pasal 4 dan Pasal 7 Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor1 tahun 2016 tidak dapat dilakukan;Menimbang, meskipun tidak ada bantahan dari Termohon, namun untukmemastikan perkara a quo beralasan dan tidak melawan hukum serta untukmencegah terjadinya kesepakatan dalam perceraian, Majelis Hakim menilaiPemohon tetap harus membuktikan dalildalil Permohonannya;Hal. 7 dari 12 Hal. Put. No. 1795/Pdt.G/2019/PA.
    berpendapatbahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran, yang bersifat terus menerus tidak ada harapan untuk kembalihidup rukun dalam rumah tangga karena rumah tangga antara Pemohondengan Termohon betulbetul telah pecah;Menimbang, bahwa apabila suatu rumah tangga (perkawinan) telahpecah, sebagaimana rumah tangga Pemohon dan Termohon, maka mawaddahwa rahmah dan tujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki FirmanAllah SWT. dalam Surat ArRum ayat 21 dan Pasal 1 Undangunudang Nomor1
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 01-06-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 1410/Pdt.G/2016/PA.Slw
Tanggal 21 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
  • pemeriksaan perkara dinyatakan tertutupuntuk umum dan dimulai dengan membacakan surat permohonan ceraitalak Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir tanpa alasanyang dibenarkan oleh hukum, maka jawabannya atas permohonanPemohon tidak dapat didengar;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir dan tidak adapula petunjuk lain tentang ketidakhadirannya, maka mediasi berdasarkanketentuan Perma Nomor 1 Tahun 2008 tentang Mediasi Jo Perma Nomor1
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 12-10-2020 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 3137/Pdt.G/2020/PA.Slw
Tanggal 18 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
  • Putusan No. 3137/Pdt.G/2020/PA.SIwMenimbang, bahwa syaratsyarat untuk dapat terjadinya perceraianantara lain adalah sebagaimana ditentukan oleh Pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.
    tahunberturutturut tanpa izin pihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karena hallain diluar kemampuannya;Menimbang, bahwa telah terbukti sejak Januari 2014 Tergugat telahpergi meninggalkan rumah tempat kediaman bersama yang akibatnyaPenggugat dan Tergugat sekarang sudah selama 6 tahun dan selama berpisahTergugat menunjukkan sikap tidak mau lagi kembali ke rumah kediamanbersama, maka mendasarkan pada ketentuan Pasal 21 ayat (3) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 31-05-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 12-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1175/Pdt.G/2018/PA.Ckr
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • Pasal 22 ayat (1) dan (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, maka Majelis Hakim telah mendengarketerangan keluarga atau orangorang dekat Penggugat:Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan telah menghadirkan duaorang saksi yang masingmasing telah memberikan keterangan di bawahHal. 9 dari 14 hal.
    perempuan, yang berakibat timbulnyakesengsaraan atau penderitaan secara fisik, seksual, psikologis, dan/ataupenelantaran rumah tangga termasuk ancaman untuk melakukan perbuatan,pemaksaan, atau perampasan kemerdekaan secara melawan hukum dalamlingkup rumah tangga, maka rumah tangga Penggugat dan Tergugat dirasakansudah sangat sengsara dan termasuk penelantaran rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum Islam yang tersiratdalam surat ArRum ayat 21 dan juga ketentuan Pasal 1 Undangundang Nomor1
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 08-06-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA CIANJUR Nomor 1749/Pdt.G/2021/PA.Cjr
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • Pasal 4 dan Pasal 7 Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor1 tahun 2016 tidak dapat dilakukan;Menimbang, meskipun tidak ada bantahan dari Termohon, namun untukmemastikan perkara a quo beralasan dan tidak melawan hukum serta untukmencegah terjadinya kesepakatan dalam perceraian, Majelis Hakim menilaiPemohon tetap harus membuktikan dalildalil Permohonannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan Permohonannya, Pemohontelah mengajukan surat bukti P1 dan P2 serta 2 (dua) orang saksisebagaimana telah diuraikan di
    Cjrwa rahmah dan tujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki FirmanAllah SWT. dalam Surat ArRum ayat 21 dan Pasal 1 Undangunudang Nomor1 tahun 1974 tidak dapat diwujudkan, sehingga perkawinan tersebut tidakbermanfaat lagi. Apabila tetap dipertahankan akan mendatangkan penderitaanlahir batin bagi Pemohon dan Termohon.
Pengadilan PA TALIWANG Perdata Agama
Register : 20-01-2016 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0049/Pdt.P/2016/PA.TLG
Tanggal 22 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 8
  • Bila hal inidihubungkan dengan perkara a quo dimana para Pemohon benarbenar telah nyata hidup bersama sebagai suami isteri dalam rumahtangga secara rukun dan damai hingga dikaruniai 3 (tiga) oranganak, hal ini Ssesuai dengan maksud pasal 1 UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan ;Menimbang, bahwa perkawinan yang dilakukan oleh paraPemohon adalah perkawinan yang didasarkan atas persetujuankedua belah pihak, bukan perkawinan yang dilakukan atas dasarpaksaan dan atau dibawah tekanan dari pihak
    manapun juga, halini sesuai dengan maksud pasal 6 ayat (1) UndangUndang Nomor1 tahun 1974 Tentang Perkawinan ;Menimbang, bahwa status Pemohon adalah seorang perjakaberusia 16 tahun sedangkan Pemohon II statusnya perawan berusia17 tahun berarti usia para Pemohon tersebut ketika pelaksanaanaqad nikah telah mencapai batas minimal usia perkawinansebagaimana yang dimaksud oleh pasal 7 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 08-11-2016 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2468/Pdt.G/2016/PA.JB
Tanggal 5 April 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
8 — 2
  • Nomor 9 Tahun 1964 ;Menimbang, bahwa ketentuan PERMA Nomor 1 Tahun 2008 dan Nomor1 Tahun 2016 Tentang Mediasi, ternyata tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah hadir dipersidangan, meskipun demikian sesuaidengan ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama, Majelis Hakim telah berusaha memberikannasehat dan saransaran kepada Penggugat untuk tetap mempertahankanrumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa gugatan
    Pasal 1 UndangUndang Nomor1 Tahun 1974, Pasal 2 dan 3 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991, atau jugadisebut sebagai mitsaaqan ghalidzan (ikatan yang sangat kuat) sehinggaperkawinan tersebut wajib dijaga secara utuh dan dilestarikan sehinggamendatangkan ketenteraman dan kebahagiaan;Menimbang bahwa, akan tetapi dalam rumah tangga Penggugat denganTergugat ternyata ikatan perkawinan yang seharusnya membuat rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sakinah, mawaddah wa rahmah, ternyatatidak terwujud lagi disebabkan
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 13-04-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0837/Pdt.G/2017/PA.Pwt
Tanggal 12 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
  • Pasal 11 ayat (3) dan Pasal 13 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, serta Pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam, dan antara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai sehinggaHal. 7 dari 13, Put.
    Pasal 35 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, Majelis Hakim memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Purwokerto untuk mengirimkan salinan putusan ini yangtelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat domisili Penggugatdan Tergugat dan tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 02-07-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 2240/Pdt.G/2021/PA.Slw
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
  • Pasal 134 Inpres Nomor1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, dalam penyelesaian perkara aquo Majelis Hakim diharuskan memeriksa saksisaksi dari pihak keluarga atauorangorang yang dekat dengan Pemohon dan Termohon untuk mendapatkankebenaran yang lebih meyakinkan ;Hlm.7 dari 12 hlm. Putusan Nomor 2240/Pdt.G/2021/PA.
    dalamrumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan Termohon kurang terima dengan penghasilanPemohon, dan sekarang Pemohon dengan Termohon sudah berpisah selama 6bulan dan selama berpisah keduanya tidak pernah melaksanakankewajibannya layaknya suami istri ;Menimbang, bahwa syaratsyarat untuk dapat terjadinya perceraianantara lain adalah sebagaimana ditentukan oleh Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 17-09-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 602/Pdt.G/2018/PA.Clg
Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat Tergugat
12 — 7
  • Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam diIndonesia, telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka proses mediasi sebagaimana yang diatur dalam Perma Nomor1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan yang diajukan oleh Penggugat,Majelis Hakim menilai bahwa yang menjadi masalah pokok dalam perkara inikarena sejak bulan November 2017 Penggugat dan Tergugat sering bertengkarkarena Tergugat mempunyai
    Pasal 1 Undangundang Nomor1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan alasan gugatan Penggugat telah memenuhiunsurunsur yang tersebut pada Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.
Pengadilan PA PANDEGLANG Perdata Agama
Register : 06-11-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 1080/Pdt.G/2018/PA.Pdlg
Tanggal 23 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • Penggugat dapat dikabulkan dengan versteksebagaimana dimaksud Pasal 125 ayat (1) HIR;Menimbang, bahwa meskipun gugatan Penggugat dapat dikabulkandengan verstek, akan tetapi oleh karena perkara ini berkaitan dengan perceraian(personal recht) dan harus ada cukup alasan bahwa antara suami istri itu tidakakan dapat rukun sebagai suami isteri, maka kepada Penggugat tetap dibebanikewajiban untuk membuktikan dalildalil gugatannya, sebagaimana,sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor1
    kedua belah pihak berperkara tidak lagi lebih jauhmelanggar norma agama dan norma hukum dan atau untuk menghindari eksesnegatif yang lebin besar atau aspek mudharat yang ditimbulkan daripada asaskemanfaatan yang diperoleh, sehingga Majelis Hakim berpendapat lebih layakrumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut dibubarkan atau diceraikandaripada tetap dipersatukan;Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukan olehPenggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor1